Pauw uitzending verwijdert van NPO waarin enige kritische vragen aan Blok werden gesteld over medeschuldig zijn Oekraïne aan MH17 ongeluk (npo.nl)

@148
"het hoe en waarom is niet duidelijk."

Volgens jou wel, zie je eigen kop van dit draadje: "NPO verwijdert Pauw uitzending ......"

@148 En wat zou, volgens jou, de NPO te verbergen moeten hebben om de uitzending te verwijderen?

Geef nou gewoon toe dat jij als topicstarter een zelfverzonnen complotberichtje hebt geplaatst omdat er blijkbaar technisch iets misgegaan is op de site. Of dacht je dat de NPO zo naïef is dat ze niet weten dat het interview met Blok nergens meer terug te zien is?

En volgens mij mogen andere 'uitzendinggemist' dat ook niet zomaar zonder toestemming plaatsen.

Ik vind het wel wat vergezocht om te veronderstellen dat dit een bewuste actie van de NPO is. Ok, de video wil niet starten, maar ik ga uit van een foutje dat in de loop van de werkweek wordt hersteld. Zo spectaculair was het gesprek nou ook weer niet. Pauw stelt twee kritische vragen over het luchtruim en de Amerikaanse radarbeelden. Blok ontwijkt die zoals elke politicus doet.

@121 "...Ah, dus u vind het ook OK als Turkije hier binnenvalt om "haar volk te beschermen"?
…."

Jij snapt er weer niets van! De Turken hebben hier niets te klagen maar weet je wel hoeveel etnische Russen in Oekraine zijn omgekomen door bombardementen op steden en wijken in de Donbass…!??!

Als hier één Turk door een politiehond gebeten wordt is het al bijna zover dat Erdogan met repressailles komt...!

https://www.google.nl/search?q=victims+donbass&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwigp9Pw5aXbAhUOLewKHbXCBygQ_AUICigB&biw=1317&bih=667

@121 ik heb het over Rusland niet over Turkije. Whataboutism’s zijn zwak.

@147 "...want Blok heeft niks gezegd dat tegen het beleid was. …"

Nee, Pauw ging zijn boekje ver te buiten door kritiek te durven uiten op mogelijke nalatigheid door het zo door Brussel vertroetelde en omarmde Oekraïne......Blok omzeilde steeds de vragen maar dat mag, na het Zijlstradebacle, niet voor het grote publiek gezien worden...….andersom worden er wel 2 minuten interview met Poetin WEGGGEKNIPT door NOS om Poetin te kunnen presenteren als een arrogante maffioos die volledig kritische vragen van een journalist zou negeren....!!

https://www.geenstijl.nl/4117921/smerige_leugenaars/

@156
Want alleen Rusland mag haar volk beschermen natuurlijk...

@156 nee, dat is geen whataboutism... dat is een analogie... maar jij bent te bevooroordeeld om dat te kunnen zien en je staat met je bek vol tanden als je met je eigen stomme opmerkingen geconfronteerd wordt.

@119 "...Degene die de trekker heeft overgehaald is de dader. Niemand anders. …."

OK, dan vinden ze straks een half-dronken Oekrainse separatist of vrijwilliger die per ongeluk het passagiersvliegtuig voor een militair aanvalsvliegtuig aanzag......dan ook niet klagen over een BUK die uit Rusland zou komen of mogelijke 'betrokkenheid van het Kemlin of Poetin zelf'....!!

Toch stond er direct na de crash in vele westerse kranten: "Putin's missile' en niet; "Oost-Oekrainse nalatigheid of uitlokking"....

@160
"Toch stond er direct na de crash in vele westerse kranten: "Putin's missile' en niet; "Oost-Oekrainse nalatigheid of uitlokking"...."

Daar heb je vast wat linkjes van...

@159 "...dat is een analogie... …."

Een vergezochte en misplaatste analogie want de Turken worden in Nederland niet bedreigd en gebombardeerd door militaire aanvallen en vliegtuigen....!!

Zie @155

@162
De etnische Russen ook niet voor Rusland annexeerde.

@162 nee, dat gebeurde pas nadat Rusland daar (Oost-Oekraïne) een proxy-war was begonnen en "vakantie vierende" Russische militairen ter ondersteuning stuurde.

@161 "....Daar heb je vast wat linkjes van..."

Check ff de vooral Engelse kranten (bijv. The Sun) vlak na de crash!

https://www.google.nl/search?q=putin's+missile+mh17+headlines+the+sun&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi8ztWo66XbAhWJPFAKHdAfBs4QsAQINA&biw=1317&bih=667

@159 Een whataboutism is een analogie. In dit geval nog een slechte ook. Stel je voor dat Poetin - net als Erdogan - verkiezingscampagne zou gaan voeren in Oost-Oekraïne en toespraken zou gaan organiseren voor de etnische Russen daar. Van Erdogan in Servië maakt niemand een probleem. Zou Poetin dat doen in Oost-Oekraïne dan breekt de hel los.

@166 moet natuurlijk Bosnië zijn.

@166 soms lijk jij sprekend op Cool... die snapt er ook niets van. Een Whataboutism is geen analogie... doe je huiswerk eens.

@165
1 Engelse krant en dan ook nog 'The Sun'...

@161 https://www.google.nl/search?q=putin's+missile+mh17+headlines+the+sun&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi8ztWo66XbAhWJPFAKHdAfBs4QsAQINA&biw=1317&bih=667

Dan snap je ook waarom Rusland meteen in de ontkenningsmodus schoot en niet meewerkt aan een bevoordeeld tribunaal los van de complexe situatie slechts gericht op 'Rusland als dader'.....

@170
Maar Poetin mocht natuurlijk wel meteen roepen dat het Oekraine was.

Rusland schiet altijd in de ontkenningsmodus...en zijn trollen ook.

@160 Een "half-dronken Oekraïnse separatist of vrijwilliger" is niet in staat om een BUK-lanceerinstallatie te bedienen. Het is en blijft een BUK van Rusland en dus is Rusland aansprakelijk wat haar personeel heeft uitgevreten in Oekraïne. Dat is ook precies wat Blok zei tijdens het interview bij Pauw. Wie er nalatig is geweest, is een hele andere vraag en ook dat moet onderzocht worden. Ook hierover heeft Blok in het interview herhaaldelijk gezegd dat de Nederlandse regering en het JIT dit niet zullen uitsluiten.

@168 "...Een Whataboutism is geen analogie... doe je huiswerk eens....."

Je klets weer eens om de aandacht af te ketsen! Whataboutism is bijna altijd een analogie ingezet ter verdediging van een kwestie door te vergelijken met een gelijksoortige (analoge) kwestie die ongestraft of zonder consequenties bleef....!

@169 "1 Engelse krant"

Daily Mail van 19 juli 2014: "Putin's killed my son."
Sunday Times van 20 juli 2014: MH17: "Russia in the dock".
enz. enz. en dat is alleen Engeland nog maar.

@172 "....Wie er nalatig is geweest, is een hele andere vraag en ook dat moet onderzocht worden....."

Zeker weten dat juist die Oekrainse nalatigheid NIET onderzocht gaat worden! Net zomin de 30 vermoorde politieagenten tijdens de 'vreedzame'Maidanrellen' niet onderzocht gaan worden omdat dan zou blijken dat die sluipschutters NIET van Janoekovitsj waren maar van de door Brussel en CIA gesteunde rebellen.....!!

Of die 30 politiemannen zijn door hun eigen mensen neergeschoten....!??!?!?!?

Oh wacht, zulke vragen mogen niet gesteld worden of worden ooit misschien wel eens ...eh....onderzocht.....

@174
Het ging om de kop "' Puntin's missile'

In de link van Cool staat 1 krant die dat gebruikt.

En je plaatst geen linkjes, ik kan ook van alles verzinnen.

@172 Zelfs een volledig nuchtere BUK-specialist met vijf jaar opleiding zou waarschijnlijk het verkeerde vliegtuig hebben neergeschoten met dat incomplete BUK-systeem. De benodigde friend-or-foe identificatie-unit ontbrak namelijk. Onder andere. Mede daarom is het JIT-reconstructieverhaaltje zo ongeloofwaardig.

@175 Je schrijft: "Zeker weten dat juist die Oekrainse nalatigheid NIET onderzocht gaat worden!"

Ben je lid van het JIT? Heb je toegang tot alle strafrechtelijke en civielrechtelijke dossiers? Vertel, vertel!

PS
Blijf bij het onderwerp.

@175
"Zeker weten dat juist die Oekrainse nalatigheid NIET onderzocht gaat worden"

Sterker nog, het OvV heeft dat onderzocht. Oekraine heeft een veeg uit de pan gehad...
Of het consequenties heeft moet afgewacht worden. Nabestaanden overwegen Oekraine aan te klagen wegens nalatigheid.
Dat neemt niet de schuld weg van Rusland trouwens.

@127 Alweer betrap ik je op leugens. Poroshenko was er vanaf dag 1 al zeker van, en de afgetapte telefoongesprekken lagen al klaar bij de Oekraïense geheime dienst:

http://www.abc.net.au/news/2014-07-18/public-officials-play-the-blame-game-over-mh17-crisis/5606414

Hillary wist het ook al zeker:
https://edition.cnn.com/2014/07/25/world/europe/hillary-clinton-vladimir-putin-mh17/index.html

@176 Dat verzin ik niet. Google maar op de kopteksten die ik gaf, dan kom je er vanzelf. Maar ik weet nu al dat je dat niet doet.

@177 Oh, nou is het ineens een "incompleet BUK-systeem"? Vertel, vertel!

Nog even en het kletsverhaal van Rusland over een Oekraïnse straaljager duikt weer op.

@176 "In de link van Cool staat 1 krant die dat gebruikt."

Da's nogal logisch omdat Cool @165 in z'n zoekopdracht "the sun" had meegenomen. LOL.

@173 zoek het voor de gein eens op... je snapt er dus weer niets van, Cool.

@128

"Als je een blinde een afgesloten weg op laat lopen en er komt toch een auto voorbij, dan is die auto en bestuurder schuldig."

De weg was niet afgesloten , DAT was het probleem...



"Het luchtruim boven Oost Oekraine was onder de 9,6 km gesloten. Maar toen kwam er een Russische raket voorbij op 10 km hoogte..."

400 meter op die hoogte is niets.

Iedere debiel weet dat je niet over conflictgebieden moet vliegen ,
waar notabene VLAK ervoor 3 grote transporttoestellen zijn neergehaald ...

Dan ben je echt roekeloos om daar nog passagiers vliegtuigen te laten vliegen..

@180
Misschien eens een cursus Engels doen.

Clinton vindt Poetin verantwoordelijk vanwege de aanwezigheid van Russische militairen in het gebied.

Poetin wist het dan ook weer zeker, Oekraine had het gedaan. Dat vind je dan niet erg?

En dat van die afgetapte telefoongesprekken zuig je uit de duim.

@174 "...en dat is alleen Engeland nog maar....."

De mainstreammedia werden allemaal direct ingefluisterd wat te zeggen en te insinueren (ook de Telegraaf sprak van 'moord' en 'terroristische aanslag' terwijl géén krant dat toen nog kon weten!

"J.M.: Mister Harff, welke middelen stonden tot uw beschikking; van welke methoden bediende u zich?
J.H.: Dat is heel eenvoudig. Onze hulpmiddelen bestaan eigenlijk uit niets anders dan een kaartsysteem, een computer en een fax. In het kaartsysteem zijn de namen opgeslagen van honderden journalisten, politici, vertegenwoordigers van humanitaire organisaties en academici. Met de computer kunnen we deze databank koppelen aan aktuele thema's, om zo op effectieve wijze de juiste personen aan te spreken waar we op een bepaald moment informatie van willen krijgen....Zo kunnen we in een paar minuten alle personen waarvan we vermoeden dat ze reageren zullen van de precieze informatie voorzien. Ons werk bestaat hieruit diverse informatiebronnen te kanaliseren en daarna zo snel mogelijk te verspreidden, daarbij opvattingen die met het thema overeenkomen als eerste openbaar te maken. Snelheid is hier een eerste vereiste. Wanneer wij een informatiebron achten juist te zijn, is het voor ons de opgave deze mening in de wereldopinie als de gangbare mening te verankeren. Vanaf dat moment is het duidelijk dat alleen datgene telt wat in het begin als standpunt werd ingenomen. Opdat we niet vergeten.
HET IS ONS GELUKT en wel tussen 2 en 5 augustus 1992 toen de New Yorkse krant "Newsday" met berichten kwam over Servische concentratiekampen. Trefwoorden hierbij waren "dodenkamp" "gulag" en "dodenkamp van de Serven" (deze berichten werden later door de Duitse journalist Thomas Deichmann ontmaskerd Anm. d. Hrsg.).
We stelden voor een aankondiging te plaatsen in "the New York Times" en bij de Verenigde Naties protest aan te tekenen. Dat werkte voortreffelijk, in een handomdraai konden we de Serviërs in de wereldopinie neerzetten naast de nazi's, opeens hebben we nu een eenvoudige geschiedenis van goeden (moslims) en kwaden (Serviërs).
Het appelleren aan emoties in de berichtgeving is zo sterk dat niemand het zich meer kan permitteren er een afwijkende mening op na te houden. Dat was echt een schot in de roos.
J.M. Maar u bent zich er toch wel van bewust dat u hierin een grote verantwoordelijkheid draagt?
J.H. We worden er niet voor betaald om te moraliseren. En zelfs wanneer het daarom zou gaan hebben we een zuiver geweten. Als u zou willen bewijzen dat de Serviërs slachtoffer zijn, probeert u het dan, u zult merken dat u daarin dan helemaal alleen staat.'
http://www.daanspeak.com/Balkan02.html
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1430

@181
De koptekst waar Cool het over had was: "Putin's missile'.

@183
Hoe weet jij dat? Als de zoekopdracht is voltooid dan komt het resultaat erbij in de balk...

Ook zonder The Sun, komt er alleen The Sun met die koppen.

@185
Jawel, het luchtruim boven de 9600 km was wel afgesloten.
Er was geen reden om aan te nemen dat er raketten aanwezig waren die boven die hoogte konden raken. MH17 vloog zelfs nog hoger...

Die transporttoestellen vlogen lang zo hoog niet. aar om die reden is wel de vlieghoogte juist verhoogt naar die 9600 km.

@187
Ja, geef iedereen maar de schuld van de moord op 298 burgers behalve je broodheer!
Iedereen is fout, behalve de heilige Poetin.

Landverraders!

@102 "[quote]Zeer tegen de zin van de Oekrainers waarvan ze er miljoenen hadden vermoord.[/quote]

Je hebt het over fascisten die vóór Duitsland gekozen hadden, maar dat terzijde, "

Die fascisten kozen pas voor Duitsland nadat de Russen 4 miljoen slachtoffers hadden gemaakt in Oekraïne. Ken je geschiedenis of houd je muil.

"het heeft niks te maken met de coup die nu plaatsvond voornamelijk gestuurd door de VS (fuck the EU) en Soros via zijn ngo's."

Er was geen coup. Maidan ging alleen al om honderduizenden door heel Oekraïne heen. Niet door de VS en niet door Soros. Ook hier laat je weer zien dat je niets weet en niets zal leren. Goedkope complotjes en propaganda kan je herhalen, maar meer dan dat zit er gewoon niet in.

Een draadje vol met complotgeleuter. Je hoeft geen geleerde te zijn om te zien dat Rusland al 4 jaar met complotten strooit. En dezelfde hersenlozen die geloofde dat een Oekrains vliegtuig de MH17 had neergehaald, die complotteren vrolijk verder.

Hoeveel onderste stenen er ook boven komen, ze blijven Kremlin propaganda na kakelen.

@190 @191
Precies..
Duidelijk ongeinformeerd alleen de Kremlinpropaganda blijven herhalen..

@182 Er werd alleen een losse BUK-TELAR ingezet. Die is blind en daar kan je niks mee behalve een willekeurig vliegtuig uit de lucht schieten. Oftewel een compleet ongeloofwaardig verhaal.

A standard Buk battalion consists of a command vehicle, target acquisition radar (TAR) vehicle, six transporter erector launcher and radar (TELAR) vehicles and three transporter erector launcher (TEL) vehicles.

De friend-or-foe identificatie (IFF) wordt uitgevoerd in het command vehicle. (Wiki).

@154
U heeft gelijk dat het wellicht wat te kort door de bocht was te suggereren met mijn gekozen titel dat de NPO dit bewust heeft gedaan, dat weet ik natuurlijk ook niet helemaal zeker en heb er natuurlijk geen bewijs voor.

Feit is wel dat in de uitzending belangrijk genoeg er enigszins kritiek was op het zomaar Rusland alle schuld in de schoenen te schuiven. Wilde hier al een topic over starten, toen de video opeens niet meer te laden was, en heb toen maar dat in de titel gezet: NPO verwijdert Pauw uitzending.

Het verhaal van Blok kwam er op neer dat alleen heel uitvoerig is onderzocht hoe Rusland blaam treft, en de andere omstandigheden niet. Vanaf begin af aan was het al duidelijk door o.a. leugenaar Timmermans, dat de MH17 ramp net als 9/11 tot de laatste druppel uit geknepen zou gaan worden in het geopolitieke spel.

Ik vond de uitzending van Pauw wel verfrissend vergeleken met het NOS en RTL journaal waar zeer suggestief Rusland zwaar voor MH17 moest gaan bloeden, en dat dat volkomen terecht zou zijn. Terwijl het toch gewoon een ongeluk betrof boven oorlogsgebied in Oost-Oekraïne.

Over het niet meer laden van de video. De video heeft het gewoon gedaan gisteren ochtend. Toen ik aan het kijken was, liep de video vast. Bij het overnieuw laden ontbraken eerst de eerste minuten, daarna liep hij weer vast, en toen merkte ik dat er nog meer minuten verdwenen waren. En daarna was de video helemaal weg, helemaal niet meer te laden.

De enige die de video kan verwijderen lijkt mij toch de website beheerder van de NPO, vandaar de initiële titel van mijn bericht. Of ze moeten gehackt zijn, wat ook nog een optie is.

Geef toe dat de titel misschien anders had gekund als: "Pauw uitzending verwijdert van NPO waarin enige kritische vragen aan Blok werden gesteld over medeschuldig zijn Oekraïne aan MH17 ongeluk"
Heb het nu aangepast.

@194
Het JIT heeft geconcludeerd met bewijs dat Rusland verantwoordelijk is PUNT. Dan kun je de NPO, Blok en iedereen behalve Rusland afzeiken, de conclusie van het JIT blijft staan. Naar individuele verdachten wordt nog onderzoek gedaan...
Al die complotjes zijn puur bedoelt om twijfel te zaaien. Precies wat Rusland wil,..

@192

Ik reageer al niet zo veel meer op de MH17, Grijze.
We hebben het JIT die onderzoekt en daar hou ik me aan vast.
Dat er 5 of 10 procent landverraders zich bevinden onder ons volk is niks nieuws.
Dat was in de jaren 30 ook zo. Maar in 1945 werden ze stil……

Wie nu nog complottert is een collaborateur met een vijandige mogendheid die 298 onschuldige mensen heeft vermoord. En ik barst helemaal in lachen uit als het dezelfden zijn die hier dagelijks blèren over aanslagen van moslims….

@194
En nu suggereer je nog steeds met de kop dat het bewust verwijderd is...

@193 dus jij gelooft niet dat de mh17 is neergehaald?

@194 "U heeft gelijk dat het wellicht wat te kort door de bocht was te suggereren met mijn gekozen titel dat de NPO dit bewust heeft gedaan, dat weet ik natuurlijk ook niet helemaal zeker en heb er natuurlijk geen bewijs voor."

Dat is toch gewoon wat jij doet. Van alles verzinnen en overdrijven volgens een agenda dat je hebt. Hetzelfde met de verkiezingen waar jij je stem niet meer kon vinden en dan fraude gaat roepen, want dat was ook in het nieuws. Het is vrij duidelijk dat je van alles verzint om interessant te doen. Dus ook hier laat jij je paranoia en fantasie los op iets. Je bent gewoon een klein kind.

@199


Topicstarter is een complotter die zelf toegeeft dat hij maar wat complottert.
Een beginneling dus, een echte complotter is veel doortrapter.