Brussel: groeiende vaccinatieweerzin onder burgers brengt volksgezondheid in gevaar (volkskrant.nl)

@444 wat niets zegt over de werking van het betreffende medicijn toch? Er zijn wel meer misstanden die grondig dienen te worden onderzocht en bestreden.
Wat vindt u ervan dat door onderzoek is gebleken dat het ook wel met minder kan een dat daarnaar gehandeld wordt?

@447
Lekker xenofobe reactie, die ook nog onzinnig is.

@437 Ik heb geen opa want die is dood, dus kan het niet aan hem vragen, vraag het zelf even aan mijn opa via je glazen bol..

@447

Zorg dragen voor de volksgezondheid is een van de kerntaken van elke overheid. En ook een van de zaken waar wij met zijn allen belasting voor betalen.
De regeringen van de EU-landen doen gewoon hun werk.

@401
" Of beter : kwatta,LanCaster,endandit,Norton, Richard,Wilmana , etc allemaal handjes op de dikke farmabuik "
Waar haal je het recht vandaan om aan één stuk door loze speculatie, insinuaties, laster, leugens en fabels te spuien? En waarom kun je dan niet ook eens een echte vent zijn en _bewijs_ leveren voor wat je uitkraamt? (En dit mag jelui als meervoud lezen, want jij bent uiteraard niet de enige die zich bezondigt aan het voorgaande.)

En dan nog verbaasd zijn ook wanneer je hoon en minachting terugkrijgt... Tsk tsk ...

@446 Ach, jij kunt het ook al niet zonder schelden af? Doe opa de groeten.

@447 ik heb zelden iemand oorzaak en gevolg zó om zien draaien. Als iedereen gevaccineerd was, waren een aantal vaccinaties niet meer nodig.

* Verwijderd door de redactie *

@440 Als het om Brussel gaat, gaat het over geld. Als het om gezondheid ging hadden ze wel beter maatregelen kunnen treffen zoals .b.v. Australië doet. Ziekte verwekkers komen er niet in!

Vervolg @457 op @447 u gaat alleen naar Zeeland op vakantie en de mensen in uw omgeving ook?

@459 "Ziekte verwekkers komen er niet in!" Die krijgen geen visum?

Het volgende groot licht op dit draadje.

* Verwijderd door de redactie *

@446

Dat ik in dit soort draadjes soms voorbeelden geef van de noodzaak van de medische stand van zaken voor het leven en welzijn van mensen door voorbeelden uit mijn persoonlijke leven te gebruiken geeft jou niet het recht om die voorbeelden te misbruiken om een volledig vals beeld te scheppen over de waarachtigheid en waarheid van mijn reacties.

Dat je door die voorbeelden te gebruiken probeert de suggestie te wekken dat ik omgekocht of bevooroordeeld zou zijn is inderdaad behoorlijk schofterig.

@462 Nog zo'n taalwonder, bedoeld of onbedoeld...

Ook de basisschool moeten verlaten met een BSA?

Laat er maar een flinke epidemie komen...
en daarna iedereen die niet gevaccineerd was, ook maar NIET behandelen in het ziekenhuis. .. want vaccineren was toch overbodig..... zij we direct van een stel zeikers hier af.. en dunnen we de wereldbevolking ook weer.

@450 Je stelling en mening is moorddadig en gevaarlijk
mensen die zich niet vol laten stouwen met farma rotzooi die gaan dood
jij blijft leven door al je vaccinaties,
daar ben je klaar mee
Begrijp je zelf wat je schrijft?

Met de messerschmitt heb ik de gevoelige snaar geraakt, daar ga je de fout in.

* Verwijderd door de redactie *

@459

"Ziekte verwekkers komen er niet in!"

Goh en hoe precies houden ze in Australië ziekteverwekkers aan de grens dan tegen?

@466 Geen touw aan vast te knopen.

Begrijp je zelf wat je schrijft?

@441 Alles valt of staat met de vaccinatiegraad. En dat weet je ook best, want dit is de tigduizendste keer op het even-zo-veelste draadje, dat het soort argument dat jij gebruikt, van stal gehaald wordt.

En dus ook de tigduizendste keer dat (je) op de vaccinatiegraad wordt gewezen.

@459
" Als het om gezondheid ging hadden ze wel beter maatregelen kunnen treffen zoals .b.v. Australië doet."
Jep, Australië heeft inderdaad een krachtdadige aanpak:
https://www.nytimes.com/2017/07/24/world/australia/vaccination-no-jab-play-pay.html
"... een verbod om ongevaccineerde kinderen toe te laten op kinderdagverblijven en kleuterscholen ... boetes tot 20.000 euro voor kinderopvang die ongevaccineerde kinderen toelaat ... ouders die weigeren hun kinderen te laten vaccineren krijgen geen kinderbijslag, kindgebonden toeslagen en andere tegemoetkomingen meer..."

Blij dat je het ermee eens bent, want dat strenge beleid lijkt inderdaad te werken.

@465

Graag met uitzondering van niet mondige kinderen.
Die kunnen het ook niet helpen dat hun ouders te stom zijn om het nut van vaccinaties te snappen.

@458 net als een gebroken been erfelijk is? Of hebben vaccinaties nu ook genetische complicaties?

@470 Tigduizend is een beetje weinig om tot de hersens (of wat daar voor door moet gaan) van wendel door te dringen.

@471

*pats* ..... right between the eyes .... gotta lov'it.

* Verwijderd door de redactie *

Opa in zijn Messerschmitt:

@448 : dood en ziekte roepen ook hevtige emoties op waar bijna niemand op een rationele manier mee om kan gaan. Je krijgt hopeloosheid en onethisch gedrag. Met religie zetten mensen ook zo hoog in.

@476 "Onwaar, gaat averrechts werken. Complete generaties zonder natuurlijke weerstand gaat ontstaan."

YT?

@459 Te smerig voor woorden, regelrechte nazitaal.

* Verwijderd door de redactie *

@476

Het enige waar ik vrij zeker van ben en wat voor iedereen te constateren is, is dat allerlei complot- en kwaksites op internet het gezonde beoordelingsvermogen van veel mensen zeer nadelig beïnvloed. Tot op het punt waarop ernstige schade ontstaat aan dat zeer kwetsbare gedeelte van de hersenen dat over het algemeen aangeduid wordt met de term: "gezond verstand".

Daaruit kunnen we de conclusie trekken dat eerdergenoemde complot- en kwaksites zeer schadelijk zijn voor de geestelijke gezondheid.
Hoog tijd voor een vaccin tegen complot- en kwaksites.

@476 ach welnee, dan sproeien ze het gewoon via de chemtrails, die toch niet zo paniekerig.

@481 "Klopt, en niets is beter dan de spelen op angstgevoelens van mensen."

Wat jij dan ook met verve doet.

@481 "Onwaar, gaat averrechts werken. Complete generaties zonder natuurlijke weerstand gaat ontstaan."
Bedoelt u dit met angst zaaien?

@463 In @402 beweer je met klem zelfs dat je niks maar dan ook niks met de farmacie te maken hebt , ik lees daar niet dat je geen financiële banden hebt met de farmacie .Je drukt jezelf dus niet duidelijk uit en dan ben ik schofterig dat ik beweer dat je wel wat met de farmacie hebt doordat je hun middelen gebruikt ( ja ik ook ) ? Ga toch een eind fietsen man .

@481
Nou maak je me nieuwsgierig, hoe ga jij met een ernstige ziekte om, zoals bv kanker. Aan jouw reacties te zien, doe je gewoon niets.

@476
" Complete generaties zonder natuurlijke weerstand gaat ontstaan."
Waar haal je deze nonsens nu weer vandaan? Denk nou eens even na, aan de hand van de volgende scenario's:
1. We vaccineren niet, en elk kind krijgt vroeg of laat mazelen met alle risico's van dien, waarna vrijwel alle kinderen immuun zijn.
2. We vaccineren wel, waarna vrijwel alle kinderen immuun zijn.

Zie je het verschil? En kun jij aanwijzen waar die 'natuurlijke immuniteit' dan zit? Want ongevaccineerde kinderen zijn NIET immuun voor mazelen. Of kinkhoest. Of difterie. Of tetanus. Of polio. Of ....

@481

"Er is geen verschil tussen een rondreizende handelaar met "wonderolie" en de farma-industrie. Beide kwakzalvers."

Lachwekkend dit. Als er ergens een mogelijkheid bestaat om een totaal verkeerde vergelijking te maken, dan kunnen we het rustig aan jou overlaten om die te vinden.

Die rondreizenden handelaren met "wonderolie" zijn nooit weg geweest. Die bestaan nog steeds, inclusief de leugenachtige praktijken die ze gebruiken. Die zijn gemuteerd naar kwakzalvers, alternatieve behandelingsverkopers en homeopaten.

@486 En je vergeet even dat @402 een reactie is op jouw @401 .

Volgens mij zit je nu ècht een smerig en misselijk spelletje te spelen.

* Verwijderd door de redactie *

@483
Rare redenatie hou je er op na. Volgens jou heeft een consument dus direct belangen bij de leverancier. Heb jij nog nooit een paracetamolletje geslikt?

@491 Jij komt ook nooit verder dan wat kreten zonder onderbouwing, robin.

@490 En jij vergeet dat ik reageerde op @393 ?

* Verwijderd door de redactie *

@494 Nee. Maar jij begint over 'handjes op de dikke farmabuik'.

En dan heb je het duidelijk niet over gebruikers.

@492

Wanneer ik zeg dat ik niets maar dan ook niets te maken heb met de auto industrie dan lieg ik blijkbaar ook. Want wij hebben dus wel een auto.

En wanneer je dan stelt dat auto's de laatste jaren steeds veiliger geworden zijn dan is die auto die je bezit het bewijs dat je zit te liegen, want dan ben je "handen op de autobuik".

Hij zit gewoon om de zaak heen te draaien om te proberen zich schoon te praten.

@495 Jij komt ook nooit verder dan wat kreten zonder onderbouwing, robin.

@495
Hoe dan robin?
Bij de bron aanpakken kan je doen via vaccinatie.

@455 : zijn reactie deed echt niet onder de eerdere constante beledigen op dit draadje, waarbij de verbazing van hoon en minachtig precies hetzelfde was. Hoewel ik het gedrag hiermee zeker niet goedkeur, maar de verbazing over het gebrek aan verbazing wel wrang.