Brussel: groeiende vaccinatieweerzin onder burgers brengt volksgezondheid in gevaar (volkskrant.nl)

@321
Het vaccinatie programma is in Amerika uitgebreider dan in Nederland. De gezondheid in Nederland is overall veel beter dan in Amerika. Een kritische houding is essentieel als het om gezondheid gaat.

@347 Ik doe me nooit groter voor dan ik ben. Tenzij ik overduidelijk aan het dollen ben als in een ander draadje gisteren, mocht je dat gezien hebben en daarop doelen.

@342

zolang er niets beters uit Uw vingers komt
zou ik mij bezig houden met Uw 'al dan niet aanwezige haar'

of is 't de kift
dat Oma was uitgenodigd?

wetenschappers, politici zowel nationaal als internationaal?

maar genoeg tijd verdaan
big mamma, lancaster en anderen plezier vanavond

ik ga dansen!

@340 : uit welke, nogal onbetrouwbare, bron haalt u dat er geen onafhankelijk, betrouwbaar en gedegen onderzoek zou zijn geweest?

@350

bij mij in de buurt

weet echter niet hoe met U in contact te komen
zonder dat grote-moeder en de bommenwerper
achter mijn adres komen

@351
Het Amerikaanse vaccinatieschema van jonge kinderen is veilig, het gaat niet samen met een verhoogd risico op infecties waarvoor niet gevaccineerd wordt. Dat concluderen Jason Glanz (Kaiser Permanente Colorado) en collega’s in JAMA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29509866

@351 Mijn post was veel breder dan alleen over vaccineren, en als het bij de door mij genoemde Charlie ergens níet over ging, was het of hij wel of niet gevaccineerd moest worden.

En, als er toch mensen zijn die kritisch naar alles kijken, vooral ook naar eigen zaken/onderzoeken/geschreven stukken, dan zijn dat wetenschappers.

Het lijkt soms verdorie wel alsof mensen zelfs vergeten zijn wat de definitie is van wetenschap.

@352

U trekt Uw laatste haartje in?

@268 : een slimme consument geeft zijn geld uit aan een aanbieder waar hij de hoogste kans op zijn beoogde resultaat krijgt. Dit vanuit ervaringen van meerdere klanten bij een aanbieder. Echter zijn er genoeg consumenten die af en toe ook een gok nemen op een product of dienst, omdat als je je hele hebben en houden van kansen af moet hangen dit nog geen zekerheid biedt of je een positief resultaat krijgt. Uiteindelijk is het een kwestie van vertrouwen. Ook is het zou het gehele aanbod een kwestie van kansen zijn, het in princiepe geen nut meer heeft om te concurreren. Conclusie, een kwakzalver is een concurrent die inspeelt op iets waar specialisten niet op in kunnen spelen.

@355 Jammer want ik hou van spuitloze feestjes

@358 Je zit nog steeds met je voeten in dat badje?

Daar wordt je flink balorig van, zo te zien.

@356

Uw reacties worden steeds korter
geen links meer te vinden?

@352 Wat ik zo waardeloos vind is dat jij de neiging hebt om anderen zo te kleineren wat bij voorbaat al een zinvolle discussie uitsluit.

@361

nope!

zit keurig in 't vet, lak, krullen, kleedje
en U?

neuzelen met Grote Mams
jammer op Queens Night!!!

stierenvechter, waar is U?

@363 Ik krijg alleen die neiging als mensen met niets komen, enkel met ononderbouwde kreten komen. Kortom, als de ander die serieuze discussie al de kop heeft omgedraaid.

Op serieuze argumenten ga ik serieus in.

@363

wat kan het U schelen Stierenvechter
dansen?

@356
Ja en?
Dat is niet mijn vraag hoor.
Irritant als mensen je niet willen begrijpen.

@321 : is ook niet zo gek na de eeuwwisseling vierde het sciëntisme hoogtij. Sommige naturalische Wetenschappers begonnen reclame voor zichzelf te maken, maar deden dit door andere de schuld te geven. Mensen zien steeds meer in dat uiteindelijk alles om vertrouwen draait.

En dat is ook zo zonder het feit dat de eerste dorpjes elkaar uit aardigheid geschenken gingen geven kon er nooit handel ontstaan tussen volkeren en daaruit een betere samenleving.

@367 Joh ga eens wieberen met die YT linkjes

@366 Jawor gooi je haar maar los en gaan met die banaan

@370 Lach toch eens in dat leventje van je .

vinnik ook een leuke!

@373 Er zijn mensen die zich kunnen vervelen zonder vervelend te worden. Iets voor jou?

@352 : nee dat wat was jij echt Lancaster.

@370

kunt U zich inhouden als het U belieft
ik zeur zelden over de reacties binnen
de draadjes over de grote farmaceuten

wat hebt U trouwens een vreemde nick !?

@375 Wie/wat was ik echt?

@359 - "Conclusie, een kwakzalver is een concurrent die inspeelt op iets waar specialisten niet op in kunnen spelen." -
ik denk niet dat dat de enige conclusie is die uit uw stelling getrokken kan worden.

@359

"Conclusie, een kwakzalver is een concurrent die inspeelt op iets waar specialisten niet op in kunnen spelen."

In de medische wereld is een kwakzalver iemand die iets aanbiedt waarvan hij wéét dat het niet werkt. Waarvan hij weet dat het zelfs gevaarlijk kan zijn. Maar waarbij het hem geen ruk interesseert hoeveel mensen hij daarmee leed bezorgt. Zolang men maar betaalt.
Kwakzalvers zijn mensen die bewust leugens verkopen en er niet voor terugschrikken om zelf leugens in de wereld te brengen.

Vaccinatieschade is zo'n leugen die al talloze kindereren ziek heefr gemaakt.
Zelfs wiegendood wordt gelinkt aan vaccinatie en, de wel meest smerige leugen die ze verkopen, Shaken Baby Syndrom.
Wanneer je bereid bent om kindermoordenaars te verdedigen door willens en wetens de leugen de verkondigen dat zo'n doodgerammeld kind aan "vaccinatieschade" is gestorven dan ga je echt wel heel er ver in schofterigheid.

@373 Wel een beetje ontopic blijven he :

@377 : doe is an educated guess.

bijna klaar

parfummetje op...laarzen aan...haren los
en spelen

zo jammer El Matador

vermaakt U zelve met de haarloze vreemdelingen
en grote mamaatjes

@381 Nee, hoor. John Doe is een vrij laag opgeleide Jan Modaal.

@383 : jahoor en Jacco nog meer.

@382 Komt goed

@380

LOL!!!

wit/zwart liggen dicht naast elkaar!

kusje van Grootmoeder

@379

fout Ditte, dit is wat de huidige maatschappij er van maakt
in den beginne waren er kruidenmensen...

@377

'Wie/wat was ik echt?'

als U 't zelf niet weet
wie wel?

nu echt weg!!!

@388 "nu echt weg!!!" godzijdank...

@387 : een dienst aanbieden die niet werkt is onmogelijk. Want dan voer je de dienst niet uit.

@388 Gezellige avond toegewenst en wel oppassen met de wijn , kan , evenals vaccinaties , nare bijwerkingen vertonen

@387 eh.. Ja en de sterftecijfers waren?

Grootmoeder en opabert, zelfde laken een pak.

@390 Een dienst aanbieden die niet werkt is iemand geen dienst bewijzen in ieder geval .

@390 : slootwater verkopen als wondermiddel valt daar toch echt wel onder.

@393 kwatta en Lancaster twee handen op één buik , wie weet letterlijk zelfs .

@393

Zo gek als een deur.

@387

Kruiden zijn soms nèt iets beter dan niks. In grote delen van India is een enorm tekort aan goedopgeleide artsen en wenden veel mensen zich nog noodgedwongen tot kruidendokters. De kindersterfte onder die groepen is vele malen hoger dan in gebieden met meer artsen.

De pokken zijn in India niet uitgeroeid door kruidendokters, maar door vaccins. India is van de lijst van landen waar polio endemisch voorkomt afgeraakt door vaccins, niet door kruiden.

In Afrika wenden ook nog steeds veel mensen zich noodgedwongen tot kruidendokters en natuurgenezers. Beter dan niks, maar helaas soms ook erger dan niks.
Want het was een van die natuurgenezers die de ebola epidemie in West Afrika van een aantal jaren geleden over een groot gebied heeft verspreid. Zo wijd en zo snel dat de epidemie tot een van de grootste ooit uit kon groeien.

@119
Denk aan je hart.

@395 : Als iemand duidelijk stelt aan zijn klant dat slootwater een wondermiddel is en de consument die koopt dat is er niks aan de hand lijkt me. Echter als iemand opzettelijk details achterwege laat dan zal zijn onderneming niet lang blijven. Of als iemand liegt over wat er inzit dan is het oplichting. Maar om elke kwakzalver nou een oplichter te noemen gaat te ver.