Waarom ik vrijdag niet met D66 in debat ga (forumvoordemocratie.nl)

Baudet moet het debatteren nog onder de knie krijgen. Iets waar Pechtold al jaren ervaring in heeft. Het is goed dat Baudet dit kemphanengevecht heeft geannuleerd. D66 heeft hierbij maar één doel en dat is FvD afkraken en Baudet voor schut zetten. Dat haalt niks uit.

@246 de samenwerking sp vvd loopt in amsterdam echt goed, en landelijk hebben ze gezamenlijk ook iets bereikt.
sta ook paf maar echt het gaat juist goed samen. denk ik omdat het tegenpolen zijn.
het is echt wonderlijk maar voor wat ik begrijp voor amsterdam echt een verademing en goed bestuur. over zowel de sp en de vvd hoor je geen geluiden.

@252 ze hebben de SP toch uitgenodigd om te komen praten over een coalitie maar Roemer die wilde niet meedoen toen is CU aangeschoven.

@53 roemer was te licht had zich ook niet staande gehouden,
maar dat meisje die nu zit kom even niet op haar naam,
lijkt me sterk en stevig te staan.
het zou de politiek wel goed is geen gedoetjes maar een strijd kabinet die durft en aanpakt.
als deze twee samen zouden gaan zouden ook veel meer mensen weer vertegenwoordigd worden.

@254
Ik vind Lilian Marijnissen ook niet zwak, maar had toch liever Sadet Karabulut of Ronald van Raak als partij woordvoerder gezien.

@253
Hoe kan je als linkse sociale partij die Nederlandse soevereiniteit wil behouden ooit meedoen met rechts VVD beleid en een coalitie ten tevens eveneens alles wil weggeven aan de EU.

@256 "tevens eveneens alles wil weggeven aan de EU"

Die willen zo min mogelijk weggeven aan de EU, maar zien wel de meerwaarde van de EU op bepaalde terreinen.

@123
Als je Baudet narcistisch noemt, wat moet Pechtold dan wel zijn?

Als Pechtold een ijsje was, dan zou hij zichzelf doodlikken.

goeie tekst - afhaken blijft natuurlijk wel zwak

@240 Ik vind allebei niet erg. Het zijn allebei duidelijk stellingnames.

@248 Wijze Dwaas
" Wilders deed het ook al in zijn broek voor Pechtold"

Vandaar dat Wilders twee keer is verkozen tot beste politicus (debater) van het jaar?
Waar was Pectold dan in die jaren? Op vakantie?

Pectold ... of pechtold....pechvogel...maakt eigenlijk niet uit hoe je hem noemt. walgelijk mannetje.

@262 : Doe toch niet zó belachelijk en noem die man gewoon Alexander Pechtold!

@250 mike45
" jij en andere kopstukken van een partij "

Iemand die als kandidaat gemeenteraadslid als tweede op de lijst staat is een kopstuk van de partij? Jullie sporen geloof ik niet helemaal.
Als je "kandidaat" bent dan ben je in principe eigenlijk nog niks. Laat staan een "kopstuk" van de partij.

Heeft Sherrie weer een drogreden verzonnen om de vloer niet met zijn "standpunten" te laten aanvegen? Hij begint op Wilders te lijken.

Laf figuur.... net als dat hele "rechts"

@263 Wijhuis
Dat corrupte kereltje verdient absoluut geen respect.

@64 "Als je "kandidaat" bent dan ben je in principe eigenlijk nog niks."
En dat geldt zeker als je kandidaat bent voor PVV, FvD en 50+.

@266 : Kleuter!

@262 Ik vind Derrie Bidet een walgelijk mannetje. Gelukkig is er wat te kiezen.

@261

Wilders durfde ook al niet in debat. Zodat PVV én FVD ontbreken.

@264 als je maar in een stad mee doet Amsterdam en de tweede op de lijst zegt bepaalde dingen dan is dat zeker wel een kopstuk van FvD.

Heeft die moslima-lijsttrekker van D66 in Amsterdam zich eigenlijk al teruggetrokken na haar homodiscriminerende uitspraken?

Laf ventje, was te verwachten.

Denk dat zn volgers nog laffer zijn...

@273

Met alle politieke wnden meewaien voor je eigen gewin. Dat is pas laf. De democratie verder doodsteken. Dat is pas laf.

arrogander Peggold zal thierry toch alleen met stropoppen redeneeing p
aanvallen. Inzetten op geen racisten etc.Daar valt niet mee te praten.

Eenieder die d66 hebben gestemd, ga jezelf flink kapotschamen!

@275 Als ik zo slecht de Nederlandse taal zou beheersen als jij, dan zou ik me pas kapot schamen,

Zonder lulletje lavendelwater wordt het mogelijk een debat dat het aanhoren waard is.
Als hij er wel is, gaat hij steeds harder schreeuwen en meer en meer "vriendjes erbij halen".

Gne gne gne, diversiteit all over the place XD Niemand meer met elkaar praten, heel divers

@277
Gelukkig heeft u wél een hoop bereikt in uw leven..

Buuuurp.

@279 Ik ben in ieder geval al ouder geworden dan veel van uw idolen...

@280
Onzin.
Dat bestaat namelijk niet..

* Verwijderd door de redactie *

@282
"Baudet weigert het debat, omdat hij gebrek heeft aan geldige argumenten."

Leest u wel, of is dit selectief?
Of komt het door die ongekende obsessie?

"Nu wil Pechtold komende vrijdag met mij op Radio1 discussiëren over de stelling: ‘Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten”. Het is een stelling waar ik het direct voor de volle honderd procent mee eens ben. Een stelling waarmee het FVD partijprogramma in volkomen overeenstemming is. Een stelling die op geen enkele manier uitnodigt tot een serieuze, inhoudelijke gedachtewisseling maar slechts bedoeld is om tot in den treure met uit de context gehaalde citaten van jaren geleden allerlei idiote verwijten en verdachtmakingen te uiten - om steeds maar weer met het beschuldigende vingertje te gaan roepen: ‘U bent een dief! "

Precies dit betoog dat hij nu opgeschreven heeft, had Baudet ten overstaan van Pechtold en publiek kunnen uitspreken.
Het uitleggen hoe politieke spin, framen en demoniseren werken had nadelig Pechtold uitgepakt.


Al moet ik wel toegeven dat politieke leiders zoals Pechtold in debatten vaak begeleid worden door helpers die de tegenpartij onderbreken , of stennis gaan maken , zodra het voor hun leider verkeerd gaat.
Ook kunnen afspraken gemaakt zijn met de journalist die het debat ''leidt'' dat hij zal ingrijpen door snel te onderbreken, een andere vraag te stellen , of over een ander onderwerp te beginnen.

Dan nog. Pechtold is kwetsbaar. Hij heeft een negatieve campagne nodig om af te leiden van het feit dat D''66 de burger van modernisering van de democratie heeft beroofd. Alles moet worden zoals het in 1848 was.

@282 ,

denk ook dat Baudet als de dood is dat hij door een begenadigd redenaar als Pechtold door ge gehaktmolen wordt gedraaid.

Wel jammer, zo wordt de afstand tussen burgers en politici in stand gehouden....

@285
"zo wordt de afstand tussen burgers en politici in stand gehouden...."

Juist erger gemaakt.
Door de grootste engnek die Sjaakie ooit heeft meegemaakt..
U weet wel, uw favoriet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@286
Je vind Pechtold eng? Waarom? En dan zeker ook de vraag, waarom Baudet niet???

@284

Of erger de journalist die het ""debat leidt"" gaat aan het debat deelnemen.

@263 " Doe toch niet zó belachelijk en noem die man gewoon Alexander Pechtold!"

Helemaal mee eens!!!

Maar beste Wijhuis, waar ben je als ene E.Meel het over ene Ezel heeft?
Kan best zijn dat ik dat gemist heb, maar het viel me gewoon even op...

@276 "Als ik zo slecht de Nederlandse taal zou beheersen als jij, dan zou ik me pas kapot schamen,"
en
"Ik vind Derrie Bidet een walgelijk mannetje."

Ach ja...

@270

Er heeft zich er nog een aangesloten, Sylvana

@292

Je kunt er gevoeglijk van uit gaan dat 'Derrie Bidet' in dit geval een opzettelijke verbastering is. Wat heeft zoiets in wat voor opzicht dan ook te maken met de beheersing van de NL taal? Je kunt dit toch op geen enkele manier een taalfout noemen?

Je grossiert ook echt in de stompzinnige opmerkingen hè, ongeacht het onderwerp.

@294 Aha, daar is het pubertje ook weer. Lees nog eens goed.

@295

Het betreft hier een buitengewoon eenvoudige zin van slechts 7 woorden. Ik zie met de beste wil van de wereld niet in wat ik er beter aan zou kunnen lezen dan ik al gedaan heb. Misschien is het probleem hier dan eerder dat jij je niet al te duidelijk uitdrukt? Meer voor de hand liggend dan dat echter is dat het hier weer gaat om het bekende liedje: je lult maar wat raak en als dat duidelijk wordt gemaakt ga je er vervolgens ellenlang puntloos omheen draaien.

@296 Je bent niet erg slim hé?
Maar vooruit, ik zal je een beetje helpen. Waar was de reactie van 276 voor bedoeld?

@297

Wat doet het er toe? De strekking van je post @292 spreekt voor zichzelf. En anders moet je je maar duidelijker uitdrukken.

@298 Aiaiaiai, het pubertje was weer eens te snel en is weer eens op z'n platte bekkie gegaan.
Dat jij het niet meteen snapt, ach dat was te verwachten, voor 276 zal het wel duidelijk zijn en daar was het voor bedoeld.

@299

Wie denk je hier nou mee in de maling te nemen? Alsof dit zo ingewikkeld is. @276 was bedoeld voor @275 , een post die inderdaad van de taalfouten aan elkaar hangt. Jij dacht weer eens geheel ten onrechte de slimme pik te kunnen uithangen door een vermeende taalfout van de schrijver van eerstgenoemde post aan te halen, in de illusie deze persoon daarmee op zijn/haar nummer te kunnen zetten. Maar aangezien 'Derrie Bidet' in de context geen taalfout is maar een verbastering, zoals ik al stelde, sloeg je commentaar weer eens als een tang op een varken.

Wat mankeert jou toch eigenlijk? Ik zal je een klein advies geven: als wordt aangetoond dat je er naast zit en je wil het niet erger maken dan het al is, kun je 2 dingen doen:

1- toegeven dat je er naast zat (zeg maar de koninklijke weg)
2- gewoon helemaal niet reageren. Aangezien helder is dat je #1 niet in je hebt, lijkt dit me voor jou de meest passende optie

Je kunt wel in een reeds ontstane vlek gaan zitten wrijven, maar zoals bekend worden vlekken daar niet minder van maar juist erger. Zoals jij hier, ondanks de kennelijke feiten, als een 1e klas dorpsgek maar door blijft emmeren laat je alleen maar nóg meer afgaan. Begrijp je dit nou echt niet?