Waarom ik vrijdag niet met D66 in debat ga (forumvoordemocratie.nl)

Goh een geschreven stuk, normaal gesproken doet die toch aangifte? Je moet inderdaad wat als je als debater niet kunt overtuigen, misschien iets in het latijn?

@98 Het was een understatement met je plakplaatjes. Nogal wiedes dat ze niet meedoen aan debatten in die hoek. Komen ze met foto's van films als argument. Niemand snapt wat ze bedoelen behalve die prutsers zelf volgens mij. In de volksmond heet zoiets ze niet allemaal op een rijtje hebben.

@99 Wie is de Ezel daar hé.

@101 Dat doen ze vanmiddag. Aangifte van uitsluiting bij debatten en interviews.

* Verwijderd door de redactie *

@105

Juist omdat Pechtold op deze minne manier debatteert als jij heeft hij bedankt voor de eer.

@102 Acht, als je "Ezel" als argument moet gebruiken om een statement te maken...

Dan mag een voorstel wat toch echt een constructieve bijdrage kan betekenen bij een fatsoenlijk debat zeker.

Dat mondkapje gaat er alleen op en af om een zinnig debat mogelijk te maken.
Je weet toch.

@106 Het is dus echt een bange schijter die wel wil uitdelen maar niet kan incasseren. Een zielige laffe ezel dus. Het wordt een steeds triester muildiertje.

Zojuist even een bloemlezing uit de reacties hier samengevat. Ik kan niet anders concluderen dan dat Baudet een juiste weergave van de ontwikkelingen van politiek en journalistiek weergeeft. Ook hier lees ik niets wat maar enigszins zou kunnen duiden naar interesse voor inhoud. Wat een klerezooi is het geworden met de Nederlandse gevestigde politiek. Zo zonde van belastinggeld wat de zorg en ouderen en onderwijs had kunnen dienen in plaats van GTST 2.0 in Den Haag

@105 "Thierry's moeder? Die had beter kunnen aborteren."

Yep, Deug66 stemmer. Zeker. Met zo'n argumenten is er geen twijfel mogelijk.

@95
Het meest lachwekkend vind ik, dat Pechtold zijn partij nog steeds "Democraten" 66 noemt.
Dat is pas LOL.

@107 Lavendel Caligula mag ook hoor, wat jij wil

@110 Dan had ze zichzelf een hoop ellende bespaart.

@112 Als jij daar beter van slaapt: doen!

@114 Ik slaap prima, mijn partij heeft wel gewonnen namelijk en mag wel meedoen.

@108

En weer bewijs je zijn gelijk, met mensen die alleen maar schelden als jij ga je niet in debat.

@113 Volgens mij is ze heel blij met haar zoon. En terecht.

maar uhhm... je trolt en demoniseert hier maar lekker verder op dit draadje.

Toedeloe!

@116 Ik hoef ook niet met laffe aangifte koning in debat.

@47
Jij wilt gewoon niet echt begrijpen wat Baudet zegt, omdat Baudet het is die het zegt.

Pechtold wil gewoon Baudet in de hoek drukken, en Baudet heeft daar geen zin in. En dat begrijp ik wel.

Als de titel van het debat nou was "hoe kunnen we samen de mislukte multiculturele samenleving niet verder laten mislukken", dan kun je het ergens over hebben.

Maar Pechtold wil het alleen maar hebben over dat Baudet een racist zou zijn.

Pechtold wil het niet over penthouse hebben, en zeker niet over referendum - daar heeft Pechtold schoon genoeg van.

Het demoniseren van Baudet moet ophouden. Pechtold verziekt de politieke en maatschappelijke sfeer voor eigen gewin, met smerige trucjes. Pechtold is het echte probleem, niet Baudet met z'n zielige 2 zeteltjes.

@118 - De laffe aangifte koning.

Wat 'n geauwehoer van die kleutertjes. Het zijn allebei aso's en arrogante kwallen, en vooral Pechtold heeft bewezen door zijn handelen dat hij lak heeft aan alles en iedereen die niet gestudeerd heeft en het inkomen moet verdienen met hard werken. Die kletsmajoor en zijn partij zijn nog erger als de rechtervleugel van de VVD. En wat Baudet betreft, hij moet zich nog bewijzen maar ik krijg steeds meer het gevoel dat hij het broertje van Pechtold is. Verder snap ik niet waarom die ijdeltuiten zich nu zo druk maken, er zijn gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart, maar daar hoor je hen en hun partijen niet over, stelletje misselijkmakende aandachttrekkers.

@109

Klopt wel zo'n beetje, een aantal personen hier niet aan het argumenteren maar zijn met een continue scheldpartij bezig.
Sommige zijn zelfs vunzig te noemen.

@119 Baudet duld gewoon geen weerwoord, dun huidje. Laat snel het achterste van zijn tong zien doet domme wraakzuchtige dingen tegen politici. Narcistische trekjes.

@122 Ga eens kijken in een draadje over Pechtold of Rutte wat uw soort onmens van hun eigen volksvertegenwoordigers vind. En dan klagen over termen als Ezel en Lavendel Calimero?

@118 maar je bent wel tekent voor, geen enkele normale nette reactie.

@110 @113 zoals een echte aanhanger van Demoniseer66 betaamt meent zij/hij over organen van anderen te mogen beslissen en beschikken. In dit geval zelfs over de baarmoeder van de moeder van Baudet. D66 en aanhangsels verworden steeds meer tot Nazi 2.0

@125 Nee want Thierry neem ik niet serieus als mens of politicus. Dus spot en hoongelach, meer krijgt ie niet van me.

Helemaal gelijk. Demon 666 wil slechts Baudet demoniseren en heeft geen nieuwe argumenten want de racisme kaart is inmiddels achterhaald en ongeldig gebleken.
Als ze geen zinniger onderwerp kunnen verzinnen om over in debat te gaan met FvD dan is een debat inderdaad zinloos. Begrijpelijk dat Baudet dan afhaakt.
Waarom wil D66 niet een keer over democratie in debat met FvD?

@126 Nee hoor die keuze mogen vrouwen zelf maken. Ik zeg alleen dat het haar een hoop ellende had gescheeld. Vermoed dat de moeder van Adolf H later ook wel spijt had. Of demoniseer ik nu?

@124

Daar zijn mensen als jij niet anders.

Daarbij is ''Hullie doen het ook'' een non argument.

Maar je voelde je kennelijk aangesproken want ik hen geen namen genoemd.

@126 wat u zegt echt 2.0 brr
strooiend en enkel naar kunnen reageren.

@126 Hoi Katte_kop, LOL, lees eens de reacties van de Deug66's hier.

Een kroeg in de hoerenbuurt van de haven van Rotterdam is er niets bij.

De referendum hater en anti democraat Pechtold moet je altijd links laten liggen.

@131 Potten en ketels.

@56

Dat is nou het probleem.
Er valt niet te discussiëren met de Farizeeër Pechtold.

Tevens heeft hij zelf aangegeven om PVV en FvD uit te sluiten.
En nu het heet onder de zolen van D66 wordt wil hij FvD verder afzeiken.

Nee.
Geen aandacht geven aan die farizeeër Pechtold partij 66, is de beste keuze.

En wat betreft Nep politicus. Dat is die politicus die de andere politicus demoniseert en geen feitelijke argumenten heeft.
En dat is die Sujet van een Pechtold.

Dat was toch wel anders onder Van Mierlo en Terlouw.

@132 Ik heb niet de illusie dat ik deug hoor. Ik ben geen Thierry die zichzelf dagelijks illusies maakt...

Veel sneeuwvlokjes hier niks gewend die Thierry jugend.

@136 Nee, die illusie heb ik ook niet Integendeel.

@124 Hoewel je gelijk hebt dat bepaalde niet nader genoemde gebruikers nog veel zwaardere termen gebruiken dan 'lavendelzakje', 'Calimero' en dergelijken (maar dan bij andere politici) keurt dat je eigen gedrag nog niet goed. Geef liever het goede voorbeeld door je te onthouden van scheldnamen en beledigingen.

Baudet neemt nergens in zijn schrijfsel afstand van de racistische uitspraken van zijn partijgenoot.
Hij laat dus racistische/discriminerende opmerkingen toe, maar roept vervolgens; wij zijn geen racisten.
Dat is dus het zelfde als een betrapte winkeldief die hoog en bij laag beweert geen dief te zijn.
Dus inderdaad: dief dief dief

@128 "Demon 666 wil slechts Baudet demoniseren[...]"
Lol. Zelf meteen de tegenstander letterlijk voor duivels uitmaken, en vervolgens klagen dat de ander demoniseert?

@107 “demoniseer-trol met een masker van een uitgestreken dominee kop.”, zoals jij in @70 doet zijn goede voorbeelden van argumenten die bijdragen aan een fatsoenlijk en constructief debat?

@132 hoi Hans. Als de linkse onderduiken los gaan, en dat gebeurt hier op NK, daar trekt zelfs een gemiddelde Rotterdamse havenarbeider wit van weg.

@135
@citaat:
Tevens heeft hij zelf aangegeven om PVV en FvD uit te sluiten.
---------------------------

Ik vind dat wel een sterk argument waarom in discussie gaan met een partij die je op voorhand heeft uitgesloten? Baudet heeft dat niet in zijn argumentatie genoemd maar het had het waard geweest.

@140 Welke uitspraken? Letterlijk.

@139 Ik voel me niet geroepen om een goed voorbeeld te geven, Zie het nut er niet van in.

!41. De Duiveltjes van Demon 666 weten als geen ander hoe je iemand moet demoniseren. Het zijn de experts op dit gebied.
En ik demoniseer ze niet dat doen ze zelf door:

Democratie uit te hollen
Zelfmoordpillen promoten
Organenroof op touw zetten
enz enz. Allemaal typische zaken voor een duivel.
Dat demoniseren van D66 doen ze dus echt helemaal zelf. Daar hebben ze mij en anderen niet bij nodig.

@142 LOL, een klein beetje tegenwicht - met een knipoog - bieden aan het verbale geweld van Deug66 mag best. Laat je daarom de laatste zin uit @70 weg?
Hypocriet hoor.

@143 Yups, de buurt gaat daar wel achteruit

Stel je voor,Pechtold wil niet in debat met Baudet, hoe zouden de reacties zijn op NK?Waarschijnlijk komt Pechtold er bekaaid vanaf in een discussie.

@145
Letterlijk citeren ga ik niet doen, dat zoek je zelf maar even op.
Je weet denk ik wel waaraan ik refereer.
Uitspraken over intelligentie en ras, homovoorlichting en intelligentie.