Waarom ik vrijdag niet met D66 in debat ga (forumvoordemocratie.nl)

@13

Dit heeft niks met Bang zijn te maken.

Dit heeft meer te maken dat Baudet, Pechtold totaal niet Serieus en geloofwaardig neemt.

Enige discussie met deze Farizeeër Pechtold heeft totaal geen zijn.

Dus Baudet doet er goed aan om deze sujet totaal te negeren.
En er totaal geen energie in steken.

Smoesjes het is gewoon een laf kereltje.

@50 aanvulling russen uitspraak # metoo met hachchi

De lavendelprins doet ook nog even de FvD strategie uit de doeken.
'Een zodanige focus op bepaalde kwesties - hoe klein en onbelangrijk misschien ook - dat ze vanzelf groot en dreigend boven de markt gaan hangen'.

Zo een moddergooi debat wat Pechtold er ongetwijfeld er weer van maakt moet je niet willen.

Baudet is - ook hier weer - de meest wijze.

@51

Precies die dingen die u noemt, gebruiken mensen die te laf zijn om de discussie aan te gaan.

Een echte politicus gaat geen enkele discussie uit de weg, omdat hij weet dat hij een goed verhaal heeft en zichzelf met dat verhaal te allen tijde overeind kan houden.

Een nep-politicus loopt weg van discussies omdat hij weet dat zijn verhaal geen stand houdt tegenover een echte politicus. Hij loopt dan weg waarbij het probleem nooit aan hemzelf ligt, maar altijd aan de gesprekspartner. We hebben dit gedrag al talloze keren bij Wilders gezien en nu dus ook bij nep-politicus Baudet.

@55 Ach gut Thierry is bang voor Pechtold.

* Verwijderd door de redactie *

@57 Welnee. Waar moet ie bang van zijn dan? Baudet is geen mietje zoals ome Pechtold.

@56 Moet er wel een discussie plaatsvinden. Dat laatste ontbreekt er nogal vaak aan.
En daar zijn ze allemaal schuldig aan.

@58 Ezel?

Ik stuur de partij straks een mailtje met de vraag hoe het kan dat ze vreselijk laf opereren en bang zijn voor debatten en dergelijke. Anders zeg ik mijn lidmaatschap op, trollol.

@61 Ja zijn voornaam is ezel https://www.vertalen.nu/vertaal/fr/nl/baudet

@55 u heeft gelijk, weglopen van confict is de meest verstandig.
het loopt al totaal uit de hand.

je bent de oudste dan hoor je de wijste te zijn, maar wederom helaas bij pechtold geen verstand nog wijsheid.

een herrie schopper net als zijn achterban d66 lawaai papagaaien.

@59 het mietje loopt op voorhand al weg...

@59 Maar wel gelijk naar de polisie rennen als een klein kind, omdat ie zo dapper is.

@60 ‘Moet er wel een discussie plaatsvinden.’ Precies dat gaat Baudet hier uit de weg. Hij is dus schuldig.

@60 Juist, het zijn geen discussies meer, maar hersenloos gebrabbel, met vingertjes wijzen " hij doet dit" en vervolgens "maar hij doet dit"

@64 Wat u conflict noemt dat noemen politici hard het debat voeren. Iets wat Thierry zelf graag wou. Daarvoor weglopen is gewoon laf hoor.

@64 Pechtold is gewoon een demoniseer-trol met een masker van een uitgestreken dominee kop.

Als je goed kijkt zie je de elastiekjes achter zijn oren zitten.

@61 daaraan herken je de d66 achterban schreeuwen uitmaken voor schelden enz

* Verwijderd door de redactie *

@70

Op dat laatste zal ik eens letten.

@70 Maar wel 1 die niet bang is voor debatten en 1 die niet gelijk naar de polisie rent als een politicus hem beledigt. Ook heeft ie niet constant een advocaat bij zich om op iedere slak op laffe wijze zout te leggen.

@71

Dat is waar.
En omdat Baudet geen zin in dit soort gescheld heeft komt hij wijselijk niet.

@72 Mooie debatten bestaan niet meer...noem me eens een mooi debat op van het afgelopen jaar?

@72 Dan moet je wel op een rustige en beschaafde wijze tussen het geschreeuw van Pechtold kunnen komen.

Pechtold lijkt wel een gek hysterisch wijf als ie Baudet ruikt of ziet.

@75 Die partij doet zelf niks anders als schelden moet het hele parlement meneer Ezel nu negeren?

* Verwijderd door de redactie *

@76

Dat is waar.
Dat is niet alleen aan politici te wijten maar ook aan de personen die het debat leiden daar schort nog al wat aan tegenwoordig.

@77 En daar is Thierry als volwassen kindman niet toe in staat?

@60

"Moet er wel een discussie plaatsvinden. Dat laatste ontbreekt er nogal vaak aan.
En daar zijn ze allemaal schuldig aan."

En in de allereerste plaats degene die niet komt opdagen, waardoor de discussie niet kan doorgaan.

@74 Het liefst zou Baudet ook nu roepen 'you're fired', maar dat durft ie in dit geval niet.

@79 Betere vraag aan haar is denk ik, 'wanneer is de laatste keer dat je een heel debat hebt gekeken?'

Baudet stond model voor het pvv logo: een schijtlijster.

@79 Fout melige, niet alleen Baudet kan het niet, de rest laat het ook afweten. Vroeger waren de debatten meer gericht op onderwerpen, nu meer op vingertjes wijzen naar elkaar toe.

@86 Ik volg al 35 jaar debatten niks veranderd hoor 35 jaar geleden wezen ze ook met vingertjes. Dat hoort bij politieke onenigheid.

Pechtold weet blijkbaar nog niet dat het om gemeenteraadsverkiezingen gaat. Die is zó vol van zichzelf dat 'ie alles aangrijpt om aandacht te krijgen. Tot verkapte geweldsoproepen aan toe.
Dat zo'n machtsgeil stuk slijm nog een uitgebreide verklaring krijgt is eigenlijk teveel eer.

@81 Jawel, uiteraard.
Maar dat vereist wel wat zwaardere middelen richting pechtold:

https://frame2interlace.files.wordpress.com/2013/07/hannibal.jpg

@76 Zolang niet alles besproken mag worden zal dat ook niet meer plaatsvinden in deze periode waar we ons in bevinden.
Enkel op internet kan dat nog , maar ook daar willen ze de onderwerpen verbieden.

* Verwijderd door de redactie *

Van naar de rechter voor een uitnodiging voor het NOD debat naar op voorhand lafjes weglopen voor een radiodebat.
Baudet gaat af als een gieter.

Zie https://www.ad.nl/binnenland/baudet-wil-via-rechter-uitnodiging-nos-debat-afdwingen-br-br~adb397e5/

@90 Alles mag besproken worden en we mogen de persoon die iets bespreekbaar maakt vervolgens door het slijk trekken als het iets sufs is wat ie bespreekt. Dat is het probleem op rechts ze hebben er moeite mee dat ze niet serieus worden genomen. Zorg dan voor een meerderheid of zo, of zorg voor partijprogramma's waar wel mee samen te werken valt, dat is jullie probleem niet het onze.

@89 Sukkel

Dus : Ik mag niet hard lachen als Baudet zijn FvD "De partij van de liefde" noemt zoals ik gisteren op tv hoorde / zag in hun verkiezingsspot in "Tijd voor Politieke Partijen" op NPO1 om 17.55?

Met zo'n opmerking vraag je toch om opmerkingen?

Fijn, dat al die meest-rechtse partijen niet in debat willen. Gaat goed zo.

@91 Je zet Pechtold op een voetstuk...Op het moment verdient geen politicus dat. Wil je een kwijlbakje?

@94 En het gesprek liep zo beschaafd... en dan "sukkel"

Deug66 stemmer zeker?

@63
Voornaam?

@91

Voorlopig staat D66 op verlies.