Waarom ik vrijdag niet met D66 in debat ga (forumvoordemocratie.nl)

Juist reden om Pechtold eronder te lullen, lijkt me.

* Verwijderd door de redactie *

Hahahaha wat een lamlul. Hoe moet je nou serieus genomen worden als je niet eens een debat aan durft te gaan om vervolgens je tegenstander op je blogje zwart te maken .

* Verwijderd door de redactie *

"Voor een inhoudelijk debat over onze plannen met Nederland staan we altijd open. Ook de komende weken gaan we weer volop de zalen in om met kiezers het gesprek te voeren over wat anders kan en moet. Maar tegen de holle kreten van Pechtold, de doorzichtige demonisering en vooral: de haatzaaierij richting mijzelf en FVD gaan we ons niet langer eindeloos verdedigen. Het is tijd dat Alexander Pechtold bij zinnen komt. Tot die tijd heeft het voeren van een ‘debat’ geen enkele zin."

Prima , compleet negeren , dat die Pechtold maar in zijn penthouse wegkwijnt.

@2 Verschil tussen Wilders en Baudet is dat hij een uitleg geeft en Wilders nooit. Het is zijn keuze, en er over oordelen is jou keuze, maar verspilde energie.

En de beschuldigingen hebben natuurlijk niets met jouw uitspraken, vrienden en partijleden te maken. Het ligt helemaal aan een ander.

@4 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Zo`n jonge jongen en dan al zo veel verstandiger dan de oude rot...

En dat is de politiek van tegenwoordig, VRESELIJK.

@8 http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/02/d66-zegt-een-beetje-sorry-na-ontdekking-homofobe-uitspraken-van-amsterdams-kandidaat-raadslid/

https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/02/russische-man-doet-aangifte-van-discriminatie-tegen-pechtold-585300/

altijd wijzen nooit oog voor de vingers op hun eigen.

Baudet is een bange poepert.

MIsschien moet iemand die ergens ten onrechte van beschuldigd is niet telkens harder 'het is niet waar' roepen, maar feiten aandragen die aantonen dat het niet waar is.

Neem die ontmoeting met Taylor. Het enige dat ik van Baudet daarover heb gelezen is: 'ik informeer me graag breed; praten betekent niet instemmen'. Dat is niet onwaar, alleen evenmin overtuigend. Waarom heeft hij ma die ontmoeting nergens geschreven: ik sprak met Taylor, die zei dit en dat, en om die en die redenen ben ik het niet met hem eens?

* Verwijderd door de redactie *

@12 ik heb niets met Pechtold te maken, dus dat is niet "mijn eigen". Verder is het natuurlijk een prachtig whatsaboutisme.

Bij Pechtold ontbreek iedere vorm van beschaving is niet in staat naar andere te luisteren dus is het volkomen zinloos om tegen zo'n figuur aan te lullen!

Pechtold heeft de hele Nederlandse politiek totaal VERZIEKT!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Sterke, inhoudelijke reactie van Baudet.

Weglopen en dan de slachtofferrol op zich nemen via een zelfgeschreven publicatie op het world wide web. Een beetje ad rem debater zou dit zijn tegenstander recht in zijn gezicht kunnen werpen.
Baudet kiest weer voor de bekende weg, als een dief wegduiken en om vervolgens zijn beklag te doen bij zijn achterban.

@19 Aperte nonsens van een zak meel. Onbetrouwbaar "privegeneuzel. Curieus deze onwetendheid.

* Verwijderd door de redactie *

Baudet kan de kritiek blijkbaar niet weerleggen en loopt op voorhand al weg. /held

Ik denk dat Baudet gelijk heeft.
Veel kans op een eerlijk inhoudelijk debat maakt hij zo wie zo niet bij de meeste media.

Dat Pechtold al een beest te keer gaat heeft nog een andere rede.
D66 is de laatste tijd volop negatief in het nieuws, hij wil daar de aandacht van afleiden.

Goede en duidelijke reactie van Baudet. Goed dat hij boven het paupergedrag van ene P. staat. Afkomst loochent zich niet. Eens een armoedzaaier, altijd een armoedzaaier (in geestelijke zin).

@24

Dan moet hij daarvoor wel een eerlijke kans krijgen, anders kun je er beter niet aan beginnen.

* Verwijderd door de redactie *

@25 Als je niet op komt dagen ontneem je jezelf de kans op een eerlijk debat. Daar heeft de media, in dit geval het doorgeefluik, part noch deel aan.

Baudet moet P. compleet negeren. Baudet staat aan het begin van een carriere in de politiek. Pee is afgedaan en stelt niets meer voor. Pee is een cartoon van zichzelf geworden. Een arrogante blaag, nietsnut, demagoog en wanstaltig populist. Het is jammer dat de andere 66-ers zo bang zijn voor hem, die binnen de partij als een dictator optreedt.

@27 Ja inderdaad hij kan dan ook beter het theater in

@17 precies.

Baudet de broekpoeper.


Wist niet dat ie zooo bang was voor Pechtold. Het dun loopt 'm blijkbaar door de broek.

@30 de andere D66ers kunnen pechtold gewoon wegsturen hoor. Daar hoef jij bij forum"voor" democratie niet aan te komen. Daar hebben de leden geen zeggenschap.

@23 Ach, ben je al weer klaar met doosjes vouwen? Hoeveel waren het er?

* Verwijderd door de redactie *

@34 whahaha hadden ze dat maar gedaan toen meneer besproken werd.
vliegreis, penthouse elke keurige partij had zo iemand gewipt.

Dit debat met Pechtold heeft totaal geen zin.

Namelijk het wordt geen debat met Pechtold.
Het wordt eerder een demoniseer praatje van die arrogante Farizeeër Pechtold.

Hij zei al "Bij Wilders waren wij te laat " Bij Fortuyn blijkbaar op tijd.

Groot gelijk van Baudet om niet in te gaan in de slangenkuil van Pechtold.

Jammer dat Ramautarsing geen kandidaat meer is. Die had er wel raad mee geweten.
Uit 2013, hoe fossiel Freek in een paar woorden stikt in z'n eigen hooghartigheid:

@34 En jij denkt dat Pechtold ze laat wegsturen, die egocentrische man ? Lol je gelooft in sprookjes.

* Verwijderd door de redactie *

Met een idioot zoals Petolia heeft het geen zin om te discussiëren !

Discussiëren doe je met iemand die beschikt over een aantal hersencellen niet met een voor ingenomen pedante demoniserende bal!

Pechtold heeft de hele Nederlandse politiek totaal VERZIEKT!

@37 en jij hebt daar iets over te zeggen omdat? Ben je D66 lid?

* Verwijderd door de redactie *

@33 Een van te voren geschreven en ingestudeerd stuk opdragen met een alleen een hoofdrol voor hem ten overstaan van een passief toekijkend publiek past beter bij Baudet inderdaad.

-
Uitstekend verwoord door Baudet. Pechtold heeft afgedaan, niet interessant meer om mee te praten. Zeker niet om dat onderwerp.
Ik ben benieuwd hoeveel het FvD in Amsterdam gaat winnen en D66 gaat verliezen bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
-
Pechtold is aangeschoten wild. Door het constante gedemoniseer in de huidige campagne heeft hij veel verloren, teveel. Ook het dictatoriale handelen van Ollongren stuit veel mensen tegen de borst.
Het hele demoniseren door Pechtold en kornuiten is om de aandacht af te leiden van de dingen die D66 zelf heeft gedaan, zoals verwoord indit stukje door Baudet.
Uiteindelijk speelt D66 het FvD en Baudet precies in de kaart. D66 krijgt precies het tegengestelde van wat zij wil. Dit laat een groot gebrek aan visie en strategisch inzicht zien bij deze partij.
-
D66 is de partij die nergens meer voor staat en denkt moreel boven ieder ander te staan en het dus allemaal veel beter voor ieder ander, dat zijn u en ik, te weten. D66, de partij van de betweters gerund door een charlatan volledig in dienst van de EU, het grootkapitaal en grootbedrijf.
-
Want via de EU kan de gewaande morele superioriteit, maar ook de gewaande superioriteit op elk ander gebied, met wetgeving afgedwongen worden. Niets referendum meer, niets opkomen voor de belangen van de burgers, niets meer van dat alles behalve de belangen van het grootbedrijf en grootkapitaal. Gelukkig heeft de kiezer (nog steeds) het laatste woord.
/-
-

Eigenlijk zegt (schrijft) Baudet niets anders dan dat hij de capaciteiten niet heeft om een debat aan te gaan. En dat hij zijn ideen niet durft te verdedigen omdat deze niet overeenkomen met uitspraken van hem en gedrag dat hij vertoont en vertoond heeft.
En zijn electoraat accepteert als willoze lammetjes zijn geblaat van gedemoniseerd worden, gebashed worden en iedereen is tegen ons.
WIlders deed dat ook . Fortuijn deed dat.

Als ze zelf op de zelfde toer bezig zijn heet het benoemen-kritisch zijn, gebeurt het tegen hen is het demoniseren.
Rare gang van zaken, is eerder in de geschiedenis gebeurd.

@36 Aperte nonsens. Niet meer dan oninteressant "privegeneuzel". Curieus die onnozelheid.

@38 als het een demoniseer praatje van een leugenaar is, dan kan Baudet dat toch prima weerleggen? Maar Thierry kan dat niet. Oftewel: de kritiek van Pechtold is terecht!

@43 echt niet dat ik daar lid van wil worden en ja hebt dat recht om daar een mening over te hebben.

bij d66 kunnen ze een voorbeeld gaan nemen aan fvd en pvv en zelfs vvd daar gaan mensen wel als ze van besproken gedrag zijn, die houden hun partij wel netjes en schoon en dan zijn deze mensen leden nog schoner dan pechtold met zijn vliegreis penthouse