Vaccinatiescepsis en de homeopathische verdunning van wetenschappelijke argumenten in de sociale media (bijnaderinzien.org)

* Verwijderd door de redactie *

@301 , opnieuw doe je net of je al onze reacties en al onze vragen niet hebt gezien.

Dat wordt overal in onze maatschappij als uitermate onbeleefd gezien. En terecht, vind ik.

Waarom doe je zo onbeleefd, Robin? Waarom verklein je de kansen op een serieus gesprek door zo je best te doen elke vorm van respect te verliezen?

@301
Het is en blijft not even wrong. Een vaccin werkt heel anders dan welke medicatie dan ook.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@303 : dat robin en ratje te stupide zijn om dat te snappen, weten we inmiddels ook al ettelijke reacties.

@Robin, opnieuw doe je net of je al onze reacties en al onze vragen niet hebt gezien. Je negeert ons totaal.

Dat wordt overal in de maatschappij als uitermate onbeleefd gezien, en dat weet je.

Waarom gedraag je je opzettelijk zo onbeleefd, Robin? Hoe denk je ooit geloofwaardig te worden als je je zo blijft gedragen?

@301 met één vleugel is het lastig vliegen, tenzij je alleen rondjes wilt draaien natuurlijk.

@303
"Een vaccin werkt heel anders dan welke medicatie dan ook."
En ook dit is dus iets wat je het antivaccinatievolk dus maar niet aan het verstand gepeuterd krijgt.

Een vaccin bevat geen farmaceutisch actieve stoffen en geen 'gif', althans niet in hoeveelheden die ook maar iets doen in het lichaam -- wat aan vaccins is toegevoegd, is aanwezig in hoeveelheden om die halve milliliter vaccin veilig te maken en te houden, niet om ook maar iets in het kinderlichaam te doen. Dit nog afgezien van het feit dat vrijwel al die stoffen ook al in grotere hoeveelheden in het lichaam zelf voorkomen -- en hun veiligheid ook al decennia lang bewezen hebben, doorgaans in zeer veel grotere doses.

Zelfs het meest onschuldige kindermedicijn bevat farmaceutisch actieve stoffen in doses die duizenden keren hoger liggen. Sterker nog: zelfs de meeste alternatieve kruidenmiddeltjes bevatten duizend keer hogere doses actieve chemische verbindingen dan een vaccin (en die middeltjes doen dan doorgaans ook nog niks).
Een kind dat een flinke griep of iets anders te pakken heeft, krijgt van zijn liefhebbende ouders bijna gegarandeerd tien- tot honderdduizend keer zoveel 'troep' en 'gif' toegediend als er in een vaccin zit, zelfs als die ouders flink van de alternatieve zijn.

Ter hoofdschudding en vermaak over zoveel domheid nog even een weinig verheffende antivaccinatiepagina over 'gif' van Ronald Bernard onder de naam 'De Familie Blij' (welke naam zo te zien beter veranderd kan worden in 'De Familie Paniek, Angst en Desinformatie'): http://www.familieblij.nl/page97.php

@309 : "Aluminiumfosfaat is een metaal", na dat soort idioterie hoef je al niet verder meer te lezen.

* Verwijderd door de redactie *

@311

Net wanneer je denkt dat het niet dommer kan ....
Denk jij nu echt nooit eens na bij alles wat je leest op kwak-sites?

@312 Bij robin kan het altijd toch weer een stukje dommer.

@311
[Bovendien is het nogal een verschil of iets eerst in de maag terecht komt of rechtstreeks in de bloedbaan wordt gespoten. ]
Sinds wanneer wordt een vaccin rechtstreeks in een ader gespoten? Om het maar eens over een onwaar anti-vaccinatieverhaaltje te hebben, een van de vele. *zucht*

@313 @314

Ik bedoel maar: als je dan toch zonodig kwak na wilt praten, kies dan een beetje slimme kwak uit. Zo is er gewoon geen uitdaging meer aan.

@314
Het is Robintje al tientallen malen uitgelegd, maar die leugen blijft gewoon komen.
Dit soort leugens mag wat mij betreft goed zijn voor een boete.

Zoals gebruikelijk zegt Robin in @309 alleen dat elk ander verhaal onwaar is. WAT er dan fout aan zou zijn, vertelt hij niet. Natuurlijk niet - dat is onmogelijk, want er is niets onwaars aan, en dat weet Robin zelf ook wel.

Robin is dus bewust en opzettelijk aan het liegen.

Wie hem daarvoor betaalt, of welk pervers genoegen hij daaraan ontleent, biljft een raadsel.

* Verwijderd door de redactie *

@318

Hoezo?
Weet jij hoeveel stoffen er de hele dag door via de huid je lichaam in dringen?

In @309 verspreidt Robin opnieuw alle bekende leugens.

Hij doet net of een vaccin direct in de bloedbaan zou worden gespoten, terwijl hij dondersgoed weet dat dit een leugen is.

Hij doet net of een vaccin onnatuurlijke stoffen zou bevatten, terwijl hij dondersgoed weet dat ook dit totaal niet klopt.

Hij doet net of een vaccin het immuunstelsel zou kunnen beschadigen. Ook hiervan weet hij maar al te goed wat voor een gevaarlijke onzin dit is. In werkelijkheid zijn het juist de virussen, zoals het mazelenvirus, die het immuunsysteem kunnen beschadigen.

Daarna legt hij een verband met pillen. Ook daarvan weet hij wat voor onzin dat is, want dat is hem nota bene vandaag nog uitgelegd. Trouwens, juist niet-vaccineren zorgt ervoor dat je juist veel méér medicijnen zult moeten gebruiken... Robin steunt dus ook hier de farmaceutische industrie.

Tot slot doet hij net of vaccins doden of gehandicapten zouden veroorzaken. In werkelijkheid zijn het juist de virussen die voor doden en blijvend gehandicapten zorgen. Robin probeert dus het aantal sterfgevallen en het aantal gehandicapten te verhogen. Waarom? Dat kan toch alleen maar zijn omdat hij ofwel totaal pervers is, ofwel omdat hij de verkoopcijfers van de farmaceutische industrie probeert te verbeteren?

@318

En ook via mond, maag en darmen komen er talloze stoffen in je lichaam die er niet thuishoren. Die gaan naar een afbraakfabriekje dat we "lever" noemen.

* Verwijderd door de redactie *

Hee, het knopje 'Bagger' op m'n toetsenbord werkt weer! Zodra ik er op druk, verschijnt er weer een berichtje van Robin in de lijst - cool! Nog eens proberen ...

- Vaccins worden niet in de bloedbaan geïnjecteerd.
- De meeste ingrediënten van vaccins komen al in veel grotere hoeveelheden in het lichaam voor.
- Diverse ingrediënten van vaccins (waaronder het door de Familie Paniek verketterde kaliumchloride en zoutzuur) zijn expliciet toegevoegd om de pH en osmotische eigenschappen GELIJK te maken aan die in het lichaam en VOORKOMEN juist schade in plaats van dat aan te richten.
en nogmaals:
- De ingrediënten die niet al van nature in het lichaam voorkomen, hebben nog steeds GEEN ENKELE uitwerking in het lichaam, domweg omdat de dosis veel te klein is.
- En alleen knetterende idioten beweren dat vaccins het immuunsysteem beschadigen (het tegendeel is juist het geval) -- waarom krijgen we dan in Nederland geen enorme golf van infectieziekten in september-oktober, wanneer er drie miljoen griepprikken worden uitgedeeld? Waarom krijgen kleine kinderen steeds minder in plaats van meer infectieziekten naarmate er meer wordt gevaccineerd? Hoe kan het dat overal ter wereld waar vaccinatie wordt ingevoerd het aantal ziekte- en sterfgevallen aan infectieziekten spectaculair daalt in plaats van stijgt?

En oh, over dat mensen van nature wel weten wat goed voor ze is, en dat het lichaam er wel raad mee weet: wereldwijd sterven elk jaar een half miljoen mensen aan voedselvergiftiging en worden honderd keer zoveel ziek van iets wat ze eten of drinken. En nee, dat komt niet door 'chemicaliën' ofzo, maar is gewoon de 'natuurlijke' gang van zaken waar onze Robin zo idolaat van is. Net zoals Robin het kennelijk een goed idee vindt dat jaarlijks weer 2,5 miljoen kinderen doodgaan aan mazelen, net zoals in de jaren tachtig.
Ook al die 'natuurlijke medicijnen' waar mensen van oudsher mee hebben leren omgaan zijn de afgelopen decennia vies door de mand gevallen. De meeste blijken helemaal niks te doen, en sommige zijn ronduit gevaarlijk en zelfs kankerverwekkend (bijvoorbeeld aristolochia, dat letterlijk duizenden jaren is gebruikt) -- en ik herinner me ook vaag iets over abrikozenpitten...

Man man man wat een domheid allemaal ... Robin moet wel een ontzettende hekel aan kinderen zowel als ouderen hebben om ze te willen blootstellen aan de risico's van gevaarlijke ziekten...

@322

Ik heb inmiddels al wel een probleempje ontdekt bij jou voor wat betreft afvalvernietiging. Dat deel van je hersenen dat opgenomen signalen scheidt in informatie en bagger werkt behoorlijk slecht.
Maar misschien heeft je homeopaat daar iets voor?

@322 , je herhaalt weer eens een paar onwaarheden. Waarom doe je dat toch steeds? Denk je echt dat ons respect voor jou nog lager kan worden dan nul?

@322

"Robin heeft ALTIJD gelijk. Alleen debielen gaan winkelen in een winkel met een criminal record."

Ook het "Informatiecentrum Realisme" werkt niet naar behoren bllijkbaar.

@325

"Denk je echt dat ons respect voor jou nog lager kan worden dan nul?"

Nou-ou wat dat betreft boekt hij bij mij nog steeds vooruitgang. Telkens als ik denk "nu zijn we er" .... gaat ie toch weer dieper.

@322 Hoe je het went of keert, jouw domhijdt wendt nooit.

@328

Ik wacht nu even om te kijken of *dat* kwartje valt.

Hier een review over vaccinatie van het door R&R zo bewonderde Cochrane.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD010038.pub2/full

@260 Ga er van uit dat je het hier weer over jezelf hebt.

@331

Waarmee je prompt mijn mening over je vermogen tot begrijpend lezen bevestigt.

@329 robin moet er nog eens diep over denken, en dat gaat nooit zo snel. Onwennigheid, ongetwijfeld. Dus moet rat even de honneurs waarnemen.

@332 aha spiegeltje spiegeltje geval, geeft niet hoor is je vergeven.
Sommige zien alleen hun eigen spiegelbeeld en daar ben jij er een van.

@333 Correctie: 'onwennigheid' moet natuurlijk 'onwendigheid' zijn.

Rat is verschenen... de inhoud is verdwenen.

@330 En? Heb je het wel gelezen?

@336 Poehhh zeg sterke tekst, nog met je rat boek bezig?

@338 , zie @336 .

@339 Wel eens naar je eigen teksten gekeken? moet je eens doen is een openbaring van inhoudsloze teksten. Maar is je vergeven hoor hebben meer pro-farma's hier last van.

@340 Wel eens naar je eigen teksten gekeken? Moet je eens doen, één lange rij van inhoudsloze teksten.

@340 , je ziet de inhoud niet? Kijk dan eens wat beter.

Waar je dan wel weer gelijk in hebt is dat de pro-farma's vaak last hebben van inhoudsloos gebabbel. Zie bijvoorbeeld de teksten van Robin.

Wat leuk de papegaai lanCaster is er weer je ziet die ook overal.

@343 Wat vervelend, papegaai rat is er weer. Je ziet hem helaas overal.

En Rat maar beweren dat hij zich nooit schuldig maakt aan jij-bakken...

@345 rat heeft de jij-bak zowat uitgevonden.

@337
Ja.

Heb jij dit gelezen:
"Childhood vaccination (also described as immunisation) is an important and effective way to reduce childhood illness and death. However, there are many children who do not receive the recommended vaccines because their parents do not know why vaccination is important, do not understand how, where or when to get their children vaccinated, disagree with vaccination as a public health measure, or have concerns about vaccine safety."

* Verwijderd door de redactie *

@348
Het is wel een Cochrane opinie.

@348 , opnieuw nul argumenten die vóór jouw bewering spreken.
Conclusie: loos geblaat van jouw kant.

Opnieuw nul argumenten waarom de tekst van kwatta verkeerd zou zijn.
Conclusie: loos geblaat van jouw kant.

Plus opnieuw een bekende leugen. Mazelen, polio, pokken en vele andere virussen kennen GEEN continue verandering.

Dus, Robin, nogmaals de vraag waarvan jij net doet of je hem nooit hebt gelezen:
WAAROM blijf je zo hardnekking dingen beweren waarvan je zelf dondersgoed weet dat ze niet kloppen?