Griepprik helpt niet tegen huidig virus door verkeerde keuze cocktailprik (ad.nl)

@339
De drogreden/kulargument waar het om en over gaat is: Verschuiven van de bewijslast/“de doelpalen verplaatsen” (moving the goalposts)

Hierbij wordt gepoogd een eerder weersproken argument door middel van een ad hoc-hypothese te redden of geprobeerd ongemerkt de oorspronkelijke stelling iets aan te passen om te voorkomen dat deze (volledig) weerlegd wordt. Dit heet ook wel “de doelpalen verplaatsen” (moving the goalposts) zodat de tegenstander niet kan “scoren”. Een bekend voorbeeld is The Parrot Sketch (1969) van Monty Python.

Klant: “Mijn pasgekochte papegaai is dood.” Verkoper: “Nee, hij slaapt gewoon.” (Klant probeert papegaai ruw wakker te maken). Klant: “Hij is nog steeds dood.” Verkoper: “Nee, hij is bedwelmd.” Klant: “Ik ben het beu; deze papegaai is duidelijk overleden (…).” Verkoper: “Misschien verlangt hij naar de fjorden…” enz.

Bron: http://www.jaapburgerstichting.nl/tips/drogredenen/

@351 : ach, er zijn situaties waarin tiepjes als R&R enig nut hebben :
http://thesciencepost.com/anti-vaxxers-volunteer-to-help-move-goalposts-at-local-soccer-field/

@352 Omdat ik schrijf griep vaccin werkt niet dit jaar en de vorige jaren maar voor 20% ben ik een antivaxxer? volgens mij verklaart jou bericht alleen maar hoe erg je pro-farma bent, onder welk typje kan ik jou scharen? degene die achter de kudde hier aanloopt?

@351 Grappig je verteld hier precies hoe het met griepvaccin werkt ((( ))
Knollen voor citroenen verkopen.

***Klant: “Mijn pasgekochte papegaai is dood.” Verkoper: “Nee, hij slaapt gewoon.” (Klant probeert papegaai ruw wakker te maken). Klant: “Hij is nog steeds dood.” Verkoper: “Nee, hij is bedwelmd.” Klant: “Ik ben het beu; deze papegaai is duidelijk overleden (…).” Verkoper: “Misschien verlangt hij naar de fjorden…” enz.***

@353 : met die opmerking bevestig je alleen maar @351 :
overigens ben ik allerminst een 'kuddedier' wat mensen die me kennen zullen bevestigen. Overigens is het verdraaien van uitspraken ("Griepvaccin werkt niet", "griepvaccin werkt maar voor 20 procent"), wat overigens typische antivaccersgedrag is, bevestig je toch weer telkens dat je wel degelijk op de antivaxtoer bent.
Wat ik me bij de weg afvraag: er is een oud volksgeloof dat babies in de moederbuik alles weten en dat een engel ze bij de geboorte een stevige tik met een hamer op het hoofd geven zodat ze alles vergeten.
Op de een of andere manier krijg ik het idee dat jij en andere malloten als dwaas, robin, opabert, wendel, matador, bij ieder nieuw draadje opnieuw 'geboren' worden. Of dienen jullie je die klap zelf toe?

@354
Zelfs de uitgebreide uitleg van een drogreden/kulargument begrijp je dus niet, en verplaats je nu de doelpalen alwéér! *zucht* Ik ga emmertjes water naar de zee dragen. Punt.

@344

Rotjong

@345

En jij ook

@355

Nah ... ze worden continue zo hard om de oren geslagen met feiten dat geen engel met een hamer er tegenop kan.

@355 Grappig je schrijft dat mensen kunnen bevestigen dat je geen kudde dier bent, nou mensen die mij kennen kunnen bevestigen dat ik geen antivaxxer ben. (lekker belangrijk wat andere kunnen bevestigen en van je vinden )

En dat griepvaccin misschien maar voor 20% werkt de afgelopen jaren heb ik hier al genoeg van geplaatst, ik ben klaar met repeteer wekker te zijn als andere dat vragen ik repeteer als ik zin heb, echter van mij mag je blijven geloven in het griepvaccin en je vol laten spuiten, ik zie dat het niet werkt.

Van wie heb jij een klap op je hoofd gehad van de pro-farma kliek?

@359

"En dat griepvaccin misschien maar voor 20% werkt de afgelopen jaren heb ik hier al genoeg van geplaatst ...."

Het probleem is niet het plaatsen ervan, het probleem is dat je absoluut niet begrijpt wat je plaatst en er stelselmatig de verkeerde conclusie uit trekt.
En dat hebben ik en anderen al meer dan genoeg geplaatst.

@359 : "vol laten spuiten"? we hebben het het over 0,5 milliliter hè ?
https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/i/influenzavaccin

@360 @361 Je hebt een probleempje met begrijpend lezen?

@362

Ik niet, jij wel.

Bewijs maar dat je het begrijpt door te vertellen wat die 20% werkbaarheid feitelijk inhoudt.

@363
Heb ik al bij regelmaat bewezen echter als mensen blind en doof zijn en niet begrijpend kunnen lezen dan houd het voor mij op en mogen ze mij dosis hebben van het griepvaccin is toch een product wat niet werkt, lijkt de homeopathie wel.

@364

Nee dat heb je niet. En dat bewijs je prompt:
"... het griepvaccin is toch een product wat niet werkt ..."

Volgens jou betekent 20% werkzaamheid dus dat het niet werkt.

@364
Jij vindt van jezelf dat je begrijpend kunt lezen? Wat een giller! Zelfoverschatting van de bovenste plank.

@365 Misschien 20% en aangezien je nog steeds geen link hebt gegeven van hoeveel griepdoden er voorkomen worden door het griep vaccin kan je zeggen, nee het werkt niet, zeker dit jaar niet want ze hebben ook nog mis gegokt in het casino alleen hebben ze wel de hoofdprijs aan inkomen ontvangen.

Maar wat ik schrijf als jij er in gelooft mag je de mijne ook in je laten spuiten hoor, het werkt toch niet is een placebo dus maakt niet uit hoeveel je er van ingespoten krijgt mits je geen allergie hebt voor een van de ingrediënten, dan is het geen probleem..

@366 Geen plak en knipwerk googlemama valt mij een beetje van je tegen.

@368
Ik ben onderweg naar de zee......

@367

"Misschien 20% ...." op welk niveau?

"... en aangezien je nog steeds geen link hebt gegeven van hoeveel griepdoden er voorkomen worden door het griep vaccin ..." Hup, daar gaan de doelpalen weer.

De conclusie die je uit bovenstaand zin trekt is al helemaal belachelijk: "... kan je zeggen, nee het werkt niet ...."

En je gaat gewoon door: "... zeker dit jaar niet want ze hebben ook nog mis gegokt in het casino alleen hebben ze wel de hoofdprijs aan inkomen ontvangen." Van de 4 beschikbare vaccins moesten er 3 gekozen worden. Degene die men niet gekozen heeft heerst momenteel. Wil dat zeggen dat het vaccin ook niet werkt voor de overige 3 varianten, die er wel in zitten?
Daarnaast hou je geen rekening met kruisbescherming.

Echt je snapt HELEMAAL niets van een simpel stukje informatie. Geen flauw benul wat het betekent en in hoeverre het invloed heeft op de werking van het vaccin als geheel.
Gewoon elke keer weer: kop in het zand en schreeuwen: "het werkt niet"

@370 Er valt niks te snappen als iets de laatste jaren maar voor misschien 20 % werkt en een jaar helemaal niet vanwege een verkeerde gok, wat snap jij daar niet van?

@371

"Er valt niks te snappen ...." dat verklaart dus jouw onvermogen OM iets te snappen.

@353 ja je bent een echte antivaxxer. Of een trol.

Antivaxxers en trollen zijn namelijk de enigen die continu blijven doen of er een product zou zijn dat maar voor 20% werkt, zoals jij voor de zoveelste keer doet in @353 .

@354 waarom beschrijf je een manier van reageren die we alleen bij antivaxxers en trollen zien?

@367 goed dat je ons eraan herinnert dat je nog steeds geen link hebt gegeven naar het aantal doden dat kon worden vermeden door de inzet van de brandweer.

Zolang je die link niet geeft ben je hier feitelijk aan het beweren dat de brandweer nutteloos is.

4 berichten alleen voor mij, Tor?
Ben je weer bezig met je saaie boek over de rat. gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap

@372 Dat mag je vinden, jij jouw waarheid ik de mijne.
Ik bied je mij griepvaccinatie aan hij werkt toch niet, je mag hem hebben.

@376 , geen enkele vorm van inhoud in jouw reactie?

O ja, dat is een kenmerk van trollen.

@376
Hoezo niet/nooit werken?

Vorig griepseizoen (2016-2017) bood het vaccin bescherming in 48 procent van de gevallen. Met vaccin had je dus half zoveel kans om griep te krijgen als wanneer je geen prik had gehad. Volgens de eerste indicaties lijkt de effectiviteit van de griepprik die afgelopen oktober en november is uitgedeeld uit te komen rond de 40 procent. Dat is dus iets lager dan vorige winter.

Er gaat nu een griepvariant rond die niet in de prik is opgenomen (influenza B/Yamagata). Een van de drie virussen die wel in de cocktail zitten, biedt echter zogeheten kruisbescherming. De laatste weken komen er wat meer mensen bij de dokter met influenza A-virussen die wel in de griepprik zitten

Zie ook @265

@378 O ja googlemama, hoeveel doden worden er bij griep dan voorkomen door het griepvaccin?
Voor dat je zo een geweldige googlemama bent heb je die cijfers nog niet boven tafel getoverd.