'Focus op ras door Forum voor Democratie is schadelijk' (parool.nl)

@135 Maar die scenario's gingen allemaal uit van ongemoeide groei. Mij lijkt het uitermate onwaarschijnlijk dat de komende 50 jaar migratie in hetzelfde tempo blijft doorgaan. Ik denk daarnaast dat wij (of in ieder geval ik) nog wereldwijde birth control gaan meemaken om overpopulatie tegen te gaan.

Waar ook geen rekening mee wordt gehouden door Pew is een eventueel secularisatie proces binnen de Europese Islam. De toekomst moet het uitwijzen, maar daar is binnen het Christendom ieder geval een historisch precedent voor. 50 jaar geleden was nog meer dan 70% van Nederland Christelijk, inmiddels is dit minder dan 50%. Het percentage praktiserende Christenen is zelfs nog veel lager. Dat is ongeveer binnen hetzelfde tijdsbestek als de huidige prognose's van PEW.

Ik houd zelf daarom vooralsnog gewoon een combinatie van de prognoses van PEW en het CBS vast. Dus zo ongeveer tussen de 10% en 15% in 2050.

@147 Nou als ze in Brazillie gaan wonen worden ze Brazilliaan en daarmee Zuid-Amerikaan. En als je in Thailand gaan wonen dan wordt je een Thai. Zo hebben we ook Afro-Europeanen. Nou dan wordt u toch fijn Euro-Aziaat. Geen probleem.

@149 inderdaad 21st century guy, inderdaad.
Lees je ook mee dian? gelukkig wordt het eens een keer toegegeven. :'D

@139 Die beredenering is zo krom als maar zijn kan. Het grootste deel van de Noord- en Zuid-Amerikanen stammen af van Europeanen. Moeten we hen dan voortaan ook maar Europeaan noemen, of zijn zij dan opeens wel gewoon Noord- en Zuid-Amerikanen?

@150 Nee hoor tegen bepaalde blanken, ik ben geen PVVert.

Ik keek als kind altijd naar Black Beauty .....dat zal binnenkort ook wel afgelopen zijn, in de ban met die serie.

@153 Ja ik las mee jij noemde iemand racist en 20th zegt dat mensen die dat doen vaak zelf racist zijn. Fijn dat je het zelf toegeeft....

@148 Hallo allemaal, ik ben Rapunzel, en ik weet het allemaal veel beter dan eeuwen aan biologische en antropologische wetenschap. Daarom vergelijk ik honden met mensen.

Nou doei!

De nieuwe uitgave van, De Peeephut van oom Tom.

@154 weer aan het verdraaien dus, je weet best wel wat ik bedoel, je kan niet zomaar even deel van een etnish volk worden, een afrikaan kan evenmin een europeaan worden als dat ik een aziaat kan worden, er zal altijd een cultureel, raciaal en filosofies verschil tussen volken bestaan, daarom is het compleet onwenselijk dat wij de minderheid in ons eigen continent worden.
Onze cultuur en manier van leven zal verdwijnen. maar dat hoef ik jullie niet uit te leggen, dat is immers jullie doel.

@158 ..Metafoor is een heel moeilijk woord natuurlijk...

@159 Wat zeg je nu? De peepeehut van oom Donald?

@142 Als deze binaire code je telefoonnummer is , dan heb ik hem ontrafeld .

Nou ik ga fijn pakjesavond vieren met de familie EN zwarte piet. veel geluk met het linkse narrative en de vernietiging van westerse cultuur!

@161 Heeft wel enige fonetische gelijkenis met Matador , dat wel .

@158 U kunt mij ook gewoon n....en

Mijn ervaring is in elk geval dat waar je ook komt in de wereld, mensen mensen zijn, in positieve en negatieve zin. Religie, ideologie of daar op gelijkende denkbeelden veroorzaken de archaïsche stammenstrijd verschillen tussen Rotterdam, Amsterdam, christelijk, islam, shinto etc. Het zijn uiteindelijk de menselijke denkbeelden die de verschillen en de overeenkomsten tussen memensen uitmaken.

@151 [Ik houd zelf daarom vooralsnog gewoon een combinatie van de prognoses van PEW en het CBS vast. Dus zo ongeveer tussen de 10% en 15% in 2050.]

Ik had het over Zweden. Voor Nederland zit Pew met 12,5% precies in het midden wanneer je jouw schatting als uitgangspunt neemt. Een aandeel van 15% ben ik nog niet eerder tegengekomen, in de middenscenario's tenminste.

Het vooruitzicht van strengere migratieregels en wereldwijde geboortebeperking klinkt helaas vooralsnog als een wensdroom. Wie maakt dat bespreekbaar en aanvaardbaar zolang die onderwerpen nog in de sfeer van 'extreem rechts' liggen? Hoe moet dat op zo grote schaal gerealiseerd worden? Op welk niveau wordt dat geregeld? Ik ben bang dat men pas tot nieuwe inzichten komt als het eigenlijk al te laat is.

Wat de geloofsafval betreft, ik help het je hopen, maar vooralsnog zijn er geen duidelijke tekenen dat moslims in groten getale seculariseren. Ik verwacht zelf ook niet dat dat snel zal gebeuren zolang er steeds nieuwe immigranten worden binnengelaten. Daarmee wordt het acculturatie- en secularisatieproces vertraagd, en naarmate de immigrantengroepen groeien neemt de noodzaak om zich aan te passen verder af, zeker in landen waarin door de vele rechten en voorzieningen voor nieuwkomers nauwelijks sprake is van selectiedruk.

Grappig hoe ras en religie op één hoop gegooid worden en daar dan een doemscenario uit gebrouwen wordt.

Alleen mensen die geen vertrouwen in de eigen cultuur hebben worden angstig (en agressief) van invloeden van buitenaf (en binnenuit). Stelletje bange poeperds. (o.a. @126 )

@166 Ik stel me een bouvier voor die yoghurt eet brrrrrrr.....

@164 "EN zwarte piet"

Pas nou op want die is cultureel, raciaal en filosofies verschillend aan ons.

@168 De angst voor het ‘vreemde’ inderdaad, schijtlijsters.

@166 Hebt u er zin in ?....

@173 N....en = neger(en). ik wilde niemand overstuur maken, maar dat is niet gelukt

@160 Ons doel? Zeer benieuwd wie 'ons' precies is.

Ik heb persoonlijk geen ander doel dan het bijdragen aan een wereld waarin mensen individueel worden beoordeeld op hun daden, en niet op hun huidskleur, cultuur of religie. Waarin mensen niet per definitie elkaars gelijke moeten zijn in termen van bezit, maar waarin bezit wel het gevolg moet zijn van eerlijke accumulatie van kapitaal. Een wereld waarin elk mensenleven evenveel waarde heeft, en waarin elk leven dat onnodig verloren gaat een nederlaag voor de mensheid betekent. Een wereld die inclusief kan zijn voor iedereen, behalve diegenen die inclusiviteit de rug toekeren of onmogelijk maken, de mensen die dagelijks gedreven worden door hebzucht, jaloezie en haat. Een wereld met een hoger doel, niet ingefluisterd door een denkbeeldige god, maar voortschrijdend uit gemeenschappelijk inzicht.

Maarja, utopia hè, in de realiteit is de wereld een bitch. Betekent desondanks niet dat er niet gestreden hoeft te worden naar een betere en eerlijkere wereld.

@166 Wowww. Escalatie. Hahaha

@172 Waar heb je het over? De landen die hun beleid niet veranderen, de gelovigen die niet seculariseren, of de oorspronkelijke bewoners die zich zorgen maken over de toekomst?

Ieder ander die Baudet, Hiddema of FvD extreemrechts vindt, mag ook wel op @92 reageren hoor.
Ik ben benieuwd naar de antwoorden.

Om het even antrobiologish te houden. Naast rassen, is er ook bloed. positief bloed en rh- bloed.
rh- bloed is vooral te vinden in Europa, de Scandinavische landen, Berbers en de Basken.
Karl Landsteiner en Alexander Wiene hebben dit net voor 40-45 ontdekt in 1937.

@179 En de Uk, schotland en Ierland

Bestaan er geen rassen bij de mens? Mooi, racisme bestaat dus ook niet.

Het is tegenwoordig een trend om alle onwelgevallige woorden te verbieden of te ridiculiseren. Daarom heb ik een voorstel wat op dit topic ingaat.
We noemen de verschillende mensenrassen voortaan geen mensenrassen meer, want "ras" is blijkbaar NOT DONE tegenwoordig. We gaan het "Categorieën" noemen.
Dus dan heb je mensen van de Blanke categorie, mensen van de zwarte categorie en mensen van de gele categorie. En menselijke mengelmoes categorieën.

Ja, dat is wat lastiger tijdens de gesprekken erover. Maar we moeten er wat voor over hebben om het gesprek gaande te houden.
Racisme bestaat dan ook niet meer, maar dat was voor iedereen wel duidelijk, neem ik aan.

@152 Op papier maar daarmee nog niet in handelen en doen. Er zit nml niet iets magisch in de grond dat mensen in 1 keer veranderd in hun gedrag, normen en waarden, etc...

@178 Wie neemt jou nog serieus na je reactie @96 ..

@181 En dat is dus de misvatting die er bestaat. Ras bestaat wel als sociaal concept, en kan dus ook als sociaal concept misbruikt worden. Daarnaast omvat racisme ook discriminatie op het gebied van nationaliteit of religie.

@181 En diversiteit is onzin , want ja...

@184 Wat is mis met die reactie? Erg benieuwd naar je uitleg.

@182 Dat is onzin. Als je perse mensen wilt onderscheiden, kan je dit veel beter op basis van etniciteit doen. Etniciteit omvat namelijk niet uitsluitend huidskleur, maar ook cultuur, religie, taal etc.

@184 En had je ook nog iets over @92 te zeggen? Dat mag hoor. Ik hoor graag wat anderen ergens van denken.

In navolging van Hiddema ; neger .Gewoon omdat het een correcte term is die verwijst naar iemand met een negroïde voorkomen.

@188 Als ik mensen wil onderscheiden, kijk ik in eerste instantie naar een huidskleur (dat is namelijk het eerste wat je ziet, nog vóórdat je met iemand in gesprek gaat). Daar hoef je natuurlijk geen waarde aan te hechten, en al helemaal geen oordeel over te vellen, maar het is er wel, dat verschil. Die rassenkenmerken.
Ze zijn er, dus valt het niet te ontkennen.
Het lijkt hier soms wel op 1984 van G. Orwell.
Sommige dingen mag je gewoon niet zeggen, ook al is het overduidelijk dat het er is.

Als ik op vakantie ga naar Egypte en daar op straat loop, is het eerste wat je naar je toe geroepen krijgt een paar Nederlandse woorden.
Hoe kan het toch dat die Egyptenaren van afstand al kunnen zien dat ik Nederlander ben?
En als er achter mij een Duitser loopt, wordt die in het Duits aangesproken.
Blijkbaar is dat van een afstand al te zien, waar iemand vandaan komt.
Ik noem dat rassenkenmerken. Maar als jij het niet leuk vind, dat woord. Noem ik het voortaan wel "categorie kenmerken".

@185 Ach het is maar hoe je het omschrijft. Volgens de nieuwste modetrends bestaan er geen rassen, maar als het zo uitkomt dan toch weer wel. Haha, ik moet hier heel hard om lachten.

@187 "Smartwatches (horloges die je helpen bij het sporten) blijken niet te werken bij zwarten, wel bij blanken."

Mag je mij deze racistische uitspraak eens uitleggen? Waar haal je deze onzin vandaan, stormfront?

@185 Ras is een sociaal concept?
Dus iemand die zwart is en op de noordpool woont is van het Eskimo ras?
En iemand die op d66 stemt is van het d66 ras?
Maar een neger is niet van het zwarte ras, want dat klinkt niet zo vriendelijk?
Hoe moet ik het zien?

@193 Er zijn meerdere technische uitvindingen die niet werken bij zwarten. Hp had een reeks webcams met motiontracking wat alleen werkte bij blanken. Zeep dispencers die alleen werken bij blanken.


Het smartwatch verhaal ken ik niet , maar het zou wel kunnen.

@189 Zoals ik al eerder zei, na @96 neem ik je niet meer serieus, en ga ik niet in op je forumvervuiling cq copy/paste van FvD.

@193 , mijn fout inderdaad. Het gaat om zwarte huid door tattoo's. Maar dat was niet het enige wat ik zei hè.

@191 Het zijn ook gewoon geen rassenkenmerken. Ik krijg jeuk van mensen die termen hanteren die ten eerste geen wetenschappelijke waarde hebben, en ten tweede om verschillende redenen zeer controversieel zijn.

Het zijn gewoon uiterlijke kenmerken. Die uiterlijke kenmerken zijn afhankelijk van fenotypen, niet van raciale onderscheiding, aangezien er simpelweg geen menselijke rassen bestaan.

Overigens vind ik het wel grappig dat u het voorbeeld van de Nederlander en de Duitser in in Egypte aanhaalt. Vaak zie je dat mensen in toeristische regio's de nationaliteit van mensen ook kunnen inschatten op basis van gedrag. Zet een Nederlander en een Duitser naast elkaar, dan is het heel lastig te bepalen wie/wie is, maar observeer ze terwijl ze een dag door de stad lopen en het wordt vaak al een heel stuk makkelijker.

@196 Aaaah, wat sneu. Ik zeg iets wat jij niet leuk vind en daarom gaan we maar niet in op de echte vragen. Stel je toch eens voor dat je inhoudelijk zou moeten reageren in een afzeik topic.

@195 WTF, en je dan afvragen waarom jullie extreem-rechts genoemd worden?