'Focus op ras door Forum voor Democratie is schadelijk' (parool.nl)

@98 Komt omdat mensen in bepaalde gebieden wel meer genetische overeenkomsten kunnen hebben dan met mensen uit andere gebieden. Hoe klein die verschillen ook zijn. Bij een DNA test wordt dan bijvoorbeeld de uitslag vergeleken met een databank, en op basis van de gelijkenissen kan je dan zien waar ongeveer je roots liggen. Het bestaan van genetische overeenkomsten en verschillen is echter geen bewijs voor het bestaan van menselijke rassen, aangezien de overeenkomsten en verschillen vaak heel lokaal van aard zijn. Zo is er bijvoorbeeld in Afrika een relatief grote (wat dus eigenlijk nog steeds minuscuul is) genetische verscheidenheid tussen mensen. Omdat er zoveel lokale verschillen zijn, kan er met een DNA test redelijk nauwkeurig afkomst bepaald worden.

@101 Zo zijn er verschillende soorten negers. Er zijn onder honden ook verschillende soorten herders, net iets meer verwant aan elkaar dan aan andere honden.

@99 Vraag je niet af wat de wetenschap met jou doet, maar wat de wetenschap met jou doet, vooropgesteld dat je je met de wetenschap in laat.

@94 Ja, ik heb me er een paar jaar geleden ook in verdiept. De conclusie was dat rassen in de klassieke biologische zin niet bestaan en dat, welke definitie je er ook aan geeft, er al helemaal geen raciaal zuivere populaties zijn aan te wijzen. Aan de andere kant is het vrij gemakkelijk om op basis van foto's typische representanten van de historische populaties van bepaalde gebieden aan hun oorspronkelijke gebied toe te wijzen. Historisch duiden we de clusters van uiterlijke kenmerken op basis waarvan wij die toewijzing doen aan als 'ras'. Dat hoeft niet te betekenen dat er onder die oppervlakkige fysieke kenmerken werkelijk diepgaande verschillen schuilgaan. Moderne studies spreken dat inderdaad grotendeels tegen. Maar het betekent evenmin dat het concept 'ras' geen enkele relatie heeft met biologische realiteiten, want die zichtbare verschillen tussen afstammingsgroepen (vooral in gezicht en lichaamsbouw) zijn er wel degelijk. Ik zal geen mens daar anders om beoordelen, want de verschillen zijn esthetisch en niet inhoudelijk.

@102 dat je honden en negers in een zin met elkaar vergelijkt zegt dan wel weer genoeg

@104 Nogmaals, wat maakt een mens tot een mens ?

En een focus op ras patat. Mag dat wel?

Alsof de Nederlandse afdeling van de KKK aanwezig is op nieuwskoerier.

@106 Hoe bedoel je?

In biologische zin: afstamming van een ander mens.
In morele zin: persoonschap.

@102
Je kan honden- of runder- of aardappelrassen niet vergelijken met mensen.

Rassen zijn altijd het gevolg vna selectief kweken/fokken.

Als je je " ras" loslaat in het wild is het binnen twee generaties verdwenen.

Er bestaat in de biologie, bij de taxonomie geen woord ras, er wordt gesproken van "ondersoorten" als variaties van eenzelfde soort onststaan door geografische barrieres

Europa zou ook gewoon meerderheid blank moeten zijn zoals afrika overwegend zwart en azie overwegend aziatisch, als je dat racistisch vind dan spoor je niet.

@109 Nee, van mens tot mens, los van register accountant hokjes.

Dezelfde "oh kolonialisme en imperialisme zijn zo slecht en alle blanken zijn fout vanwege de invasies" keuren een overwegend bruin europa wel goed, stelletje hypocrieten.

@112 Volgens mij was dat gewone mensentaal. Wat wil je dan dat ik doe? Een gedicht schrijven?

Ik snap niet waar je heen wilt.

Iedereen heeft het recht op zijn eigen landen, iedereen heeft het recht op zijn eigen cultuur, behalve blanken, die moeten hun land en continent weggeven en anders zijn het nazi's... zoiets?

@111 En waarom 'moet' dat? Wij mensen hebben allemaal dezelfde oorsprong hoor. Esthetische verschillen zijn pas later ontstaan.

Het zijn de culturele verschillen die vaak voor maatschappelijke problemen zorgen. Maar ik zie niet in waarom een Ethiopiër die zich gewoon aanpast (en met aanpassen bedoel ik accultureren, niet assimileren) aan de Nederlandse maatschappij hier niet zou mogen wonen.

Als je mensen puur weigert op basis van huidskleur is dat inderdaad gewoon racistisch.

D88, de afschaffer van het referendum.

@113 Vergelijk je nu serieus migratie met een gewelddadig proces van kolonisatie?

De Hiddemeister heeft goed gesproken en hoeft daar geen woord van terug te nemen. Zou hij toch al niet doen.

@118 ik vind dat deze migratie best wel geweldadig verlopen is eigenlijk, als ik de beelden zo gezien heb door de jaren, plus alle verkrachtingen....

@115 Hebben wij niet ons eigen land en cultuur dan? Of bedoelt u met eigen land een cultuur, een land met een homogene bevolkingssamenstelling en -cultuur?

Zo ja, mag u mij een land aanwijzer waar dit wel het geval is. Ben erg benieuwd.

@110 Welnee, hetzelfde geldt voor wolven.

Dat D66 eerst maar eens kijkt hoe het zijn huidige beleid kan rijmen met hun democratische opvattingen.

@118 reken daarbij op dat ze beter behandeld worden dan de autochtonen en dit is gewoon kolonisatie met hulp van binnenuit.... maar ga nou eens in op mijn vraag, waarom zouden blanken de enige mensen zijn zonder recht op een echt thuis, waar hun cultuur en waarden centraal staan?
Zou je het ook als "gewoon migratie" zien als 100.000.000 europeanen in enkele afrikaanse landen gaan wonen en de complete demografie verstoren? of is het dan toch kolonialisme?

@115
"iedereen heeft het recht op zijn eigen cultuur, behalve blanken,"

Nee, 'iedereen heeft recht op zijn eigen cultuur en NIET ALLEEN blanken'!!

@125 ja natuurlijk, maar waarom vind je het dan prima als blanken minderheid worden op hun eigen continent? klinkt toch echt als kolonisatie.

@126
Wie zegt dat ik dat prima vindt, dat ten eerste. En waarom ben jij zo gefixeerd op kleur?

Zie al dat dit een anti blank communisten draadje is... doei... jullie zijn veel erger dan baudet, stelletje wolven in schaapskleren.

@120 Zijn er al hele staten omver geworpen? Worden ze al vreselijk uitgebuit, en haar inwoners als slaven verhandeld?

Criminaliteit is helaas een symptoom van de stedelijke moderniteit. Ook in landen waar de bevolkingssamenstelling iets homogener is dan hier zie je dat gewoon terug. Denk maar aan Mexico, met de drugskartels die moorden, verkrachten of zelfs onthoofden zo nu en dan. Maarja, dat zijn katholieken dus is niet zo nieuwswaardig hier. Of groepsverkrachtingen in India, maarja dat zijn vaak hindoes, dus ook niet heel spannend natuurlijk. Criminaliteit komt overal ter wereld voor, op allerlei manieren. Ook in samenleving waar nauwelijks spraken is van migratie.

@111 Oh dan moet er een "grote schoonmaak" plaatsvinden in Noord -en Zuid Amerika en Australië en Nieuw Zeeland dus.

@128
"anti blank"??? Wat heb jij gerookt?

@124 Hangt er van af. Als ze er naartoe gaan om er te wonen en te participeren in de samenleving, prima. Als ze er naartoe gaan om Afrikaanse staten te onderwerpen en uit te buiten, dan zou ik spreken van kolonisatie.

@130 woon ik in een van die landen? nee! heb ik dus ooit iets met de kolonisatie aldaar te maken gehad? nee!
Ik kom gewoon uit een boerenfamillie die wss enkele eeuwen geleden min of meer zelf lijfeigene waren, dus waarom zou ik nu omgekeerd mijn land moeten weggeven?
Waarom zou ik me schuldig moeten voelen om de daden van de (nu voornamelijk linkse) rijke famillies van toen?
Donder toch een eind op, nederland is van de nederlanders en europa is van europeanen, er is geen enkele reden waarom andere landen, culturen, continenten, een vorm van hegemonie zouden mogen bewaren en wij niet.
Jullie zijn de racisten niet ik.

@126 Maar dat gaat uberhaupt nooit gebeuren? Hoe komt u aan die gekkigheid?

@121 We praten natuurlijk ook over de wat langere termijn. Heb je de nieuwste projecties van Pew voor Zweden gezien? 20% moslims in 2050 bij voortzetting van de huidige trends, en zelfs 30% volgens het scenario van aanhoudend hoge immigratie. Ik vind dat vrij verontrustend. Heb je er dan geen begrip voor dat mensen bang zijn dat straks in Europa de Europese cultuur zelf in het nauw komt te zitten?

Een Husky, Afghaanse windhond, en beagle, zijn allemaal honden.
Maar niet hetzelfde ras.

In mijn dagelijks leven ga ik geregeld om met alle soorten nieuwe Nederlanders.
Daardoor heb ik als mens, een uiterst witte man ook veel gebruikerservaring met alle groeperingen van ras, van Fries, mensen uit het Midden-Oosten, Joden, Marokkanen, Hindoestanen, Indo's, Chinezen, mensen van indiaanse origine, negers en ook alle mengvormen.
Ook verschillende religies en vooral ongelovigen.
Alleen diegenen waarmede ik een goede aansluiting heb, daarmee kan en ga ik daadwerkelijk door één deur, maar die zijn altijd in aantal gemakkelijk te tellen geweest.
Maar mensen die als nieuwkomer mij gaan vertellen hoe ik hier volgens hun regels moet gaan leven kunnen voor mij meteen en gaan dan ook de pot op en daar houd ik dan als vrijdenkend humanist graag een flinke opruiming onder als die mij regels willen gaan opleggen en zeker als het op religie aankomt, dan sta ik op akelig scherp.
Ik vertel een neger nooit dat hij een neger is, dat weet hij zelf ook wel en is daarom niet mededelingswaardig.
Ik kan er respect voor hebben dat de neger trots is op zijn negerzijn en dat ook uitstraalt.
Eén van mijn beste vriendinnen is een volbloed negerin, we begrijpen elkaar helemaal en meteen en weten al van te voren al wat de ander gaat zeggen.
Vanzelfsprekend ondersteunen we elkaar mocht dat nodig zijn. Zij straalt ook een dergelijke natuurlijke trots uit, zoals Hiddema bedoelde, zozeer, dat als ook als ik met haar over straat loop het menig keer voor komt dat mensen vragen haar te mogen fotograferen en niet mij, terwijl ik destijds wel toch wel een BN'er was.

Maar vooral tegen religies die een ongeneselijke psychopathie veroorzaken verzet ik mij met hand en tand.

@133
En je bent alleen Nederlander en Europeaan als je blond bent met blauwe ogen? Het Arische ras laten we maar zeggen..?

@138 je bent alleen een european als je een european bent punt.
Als ik in azie ga wonen ben ik dan ook een aziaat? nee toch?
je hebt gewoon een hele vieze dubbele standaard.

@131 Dat klopt wij zijn pro wit. ^_^

@139
" je bent alleen een european als je een european bent punt."

Zozo, heb je daar lang over moeten denken?

@140 dat klopt, omdat je een racist bent, maar dat had ik al wel langer door ^.^

@139 Ja een Nederlander in Amerika is gewoon een Amerikaan hoor.

@138 Nee dat is het Nordide ras ,het Arische ras is sterk vertegenwoordigd in bepaalde delen van Oost Europa.

@142 U bent een beetje zielig.

Van je ras, ras, ras, Rijdt de FVD door de klas ( twee emmertjes water halen ) Van je ras, ras, ras, enz.

@143 Dat is niet mijn stelling. verdraai de boel niet zo.

@136 Aanvulling. De rashond kan verschillende kleuren hebben binnen dat ras. Een golden retriever of een black retriever. Mogen we dat binnenkort ook niet meer benoemen?

@142 Mensen die vaak zeggen dat iemand een racist is zijn zelf vaak een r....

@145 u bent een beetje racistisch, tegen blanken.