'Focus op ras door Forum voor Democratie is schadelijk' (parool.nl)

@31 Waarom niet de vlag van het Verenigd Koninkrijk,het is een landverrader. ^_^.

@49 Verschillen net niet beduidend genoeg? Mensen zijn genetisch gezien 99,99% gelijk aan elkaar.

@47 Een vrij ondernemersklimaat is wel degelijk één van de steunpilaren onder ons westerse bestel, en één van de redenen dat Nederland het internationaal zo goed doet. Het is gewoon marktwerking inderdaad.

@52 Honden ook maar toch zijn er rassen.
Bovendien kan die 4% neanderthaler-DNA bijv. een verschil maken.

@53 De Turkse kebabboer heeft weinig tot niks met internationaal ondernemen te maken, lol.

@52 Tja dat zegt niet zoveel, we zijn genetisch ook voor de helft gelijk aan een banaan.

@46 Ik zeg gewoon waar het op staat. In Maashaven en Pendrecht bijvoorbeeld barst het van de Turkse winkels.

@15
Nou dat is eerder bittere noodzaak. Als je in sommige steden komt zoals oa. Zaandam, Amsterdam, enz, dan zit de ene shoarma/döner zaak naast elkaar, (zelfs boven elkaar) net als de bakkerijen en de slagers en de groenteboeren en allemaal hebben ze één gemene deler, ze verkopen ook allemaal turkse pizza, döner.
1 grote pot nat is het. En een totale verzieking van het straat/winkelbeeld. Er is helemaal niets aan om daar te gaan winkelen. Ik heb begrepen dat ook eindelijk div steden hier een beleid voor gaan ontwikkelen. En dat was vroeger héél normaal, als er een bakker zat dan kon jij daar niet als bakker naast gaan zitten en als er teveel bakkers waren dan kreeg je geen vergunning.
En als er in bv 1 straat 10 van dat soort handel is, dan kan je mij echt niet wijsmaken dat daar werkelijk een zakelijke omzet plaatsvindt. Onmogelijk! Daar komt dan nog bij dat uit de testen (consumentenbond, VWA) is gebleken dat ruim 50% vd broodjes besmet was met poep, de Escherichia coli. En als ik bij de slager, tevens groenteboer, tevens pizza en döner winkel kijk na sluitingstijd dan staan/liggen de fietsen met de prut er gewoon aan in de winkel, lekker fris!

Daarbovenop komt dan nog eens dat NL uiitbaters aan allerlei regels moeten voldoen maar de nieuwlanders niet! Ze spreken nauwelijks NL, dus welk diploma hebben ze hier dan gehaald? Ohhhh, eentje van internet af? Geen? Hoogste tijd dat dit recht getrokken wordt, iedereen hier aan dezelfde eisen, regels en diploma's houden en geen voorkeursbeleid meer voor mensen van allochtone afkomt. Een turk, marokkaan, irakees, egyptenaar, een belg of een ijslander ... allemaal voldoen aan alle en dezelfde eisen waar ook de Nl aan moet voldoen. Weg met die lelijke wildgroei en weg met dat voorkeursbeleid. Pure discriminatie!!!

@48 Ik zou de haplogroepen als marker van een ras of subras willen omschrijven is het genotype bekend dan kun je hoe zuiverder het profiel des te makkelijker uiteraard met een hoge mate van nauwkeurigheid een omschrijving geven van het fenotype.

@17
Ja Hamas is een véél lievere en beter bondgenoot! :X Laten die achterlijk gasten in het niet bestaande Palestina eerst maar eens beginnen met te stoppen met raketaanvallen, aanslagen en andere ellende. Als ik mijn buurman dagelijks bedreig dat ik alles zal doen om zijn leven te beëindigen en zorg dat de rest van de buren er ook zo over denkt en als ik dan die buurman elke dag een paar keiharde stompen in zijn gezicht geef ... tja... dan begrijp ik dat de buurman geen zin meer heeft om 'vriendschappelijke betrekkingen' te onderhouden. Daarbij hebben die malloten ook nu weer gesteld geen vrede met Israël te willen, tja dan ben je gewoon uitgel.ld
Die fijne Hamas en nu overigens zit ook IS inmiddels aan hun zijde gebruiken hun eigen volk als levend schild en vinden het nog prachtig als er dan een burger kapot gaat omdat die op een wapendepot staat, want dan is hij een gevierde held,een martelaar.

@28
Ik zie echt niet in waarom je dan een "Nederlandse ondernemer" zou moeten voortrekken.

Dat heet in het linkse vakjargon positieve discriminatie.
Weet je wel dat is het zelfde als een asielzoeker voorrang krijgt bij een woning, of dat er een vrouw aangenomen moet worden omdat er te weinig vrouwen in een bedrijf werken.

@42 Hoe is het daar op het boerenland tussen de dieren en de planten ? ^_^

Dat lijkt me niet helemaal fair. Volgens mij is dat 'ras'-discours in deze situatie juist door de critici geïntroduceerd en probeert men met dit soort uitspraken de beschuldiging van racisme te weerleggen. Ietwat onbeholpen, dat wel.

Als Marokkanen juridisch gezien een ras zijn , dat zijn Nederlanders ook een ras evenals Belgen , Duitsers etc .

@56 60% banaan zelfs een PVVer is 60% banaan.
http://www.businessinsider.com/comparing-genetic-similarity-between-humans-and-other-things-2016-5?international=true&r=US&IR=T/#for-humans-were-999-similar-to-the-person-sitting-next-to-us-the-rest-of-those-genes-tell-us-everything-from-our-eye-color-to-if-were-predisposed-to-certain-diseases-1

Had ik al eens gezegd dat 'hypocriet' en 'links', waar de focus op ras core business is, synoniem zijn aan elkaar?

@62 Prima hoor, geen etnische minderheid te bekennen in velden of wegen.

@64 Marokkanen behoren tot het Berberras en Nederlanders tot het West Europese ,er is ook admixture maar in beide gevallen is wel sprake van een redelijk homogeen patroon bij Marokkanen zelfs nog wat meer.

@48
"Ras is geen biologisch,maar een sociaal concept"
Wat een onzin. Er zijn ook bepaalde ziekten die alleen maar bij negroïde mensen voorkomen of andere afwijkingen die rasgebonden zijn. Als iemand verbrandt is kan men forensisch gewoon vaststellen wat zijn ras-afkomst is. Dus natuurlijk bestaan er rassen en daar is niks mee. Waarom zou je je moeten schamen voor je ras? Je ras is niet je persoonlijkheid, je men-zijn hangt niet van je ras af. Dat bepaalt elk mens van elk ras helemaal zelf!

@65 Is die smiley ook verwant aan een banaan ?....

@20
Ja,en dan hebben ze in land van herkomst ook nog de kleine en grote eid en worden dieren op een ongelooflijk red wijze doodgemarteld waar bij iedereen het geweldig vindt, het filmt en lacht als het dier uitglijdt in zijn eigen bloed. Nog niet in het westen (tenminste niet publiekelijk) maar een belangrijk onderdeel vd islam, dus geheid staat het ergens op hun 'wensenlijstje'
Niet kijken als je van dieren houdt en je niet meer tegen die wreedheid kan:
https://www.youtube.com/results?search_query=eid+qurbani
Vele, vele tienduizenden filmpjes van die zieke figuren. Want je bent hartstikke gek, hartstikke ziek in je kop als je denkt dat je daarmee god eert...! Nee, het is de pure bevrediging van bloeddorstige mensen!

@70 Nee dat zijn pixels. Ik ben wel 60% verwant aan een banaan. Jij ook trouwens. Ook 60% aan een kip en een strontvlieg. 80% aan een koe en 96% aan een chimpansee. En 99,9% aan welke mens dan ook.

Zou het FVD een datingservice beginnen om van origine Nederlandse en Marokkaanse jongelui te koppelen ? Zou wel een giller zijn...

@71 Maar de BBQ steek je wel weer gezellig aan deze zomer?

@69 "Als iemand verbrandt is kan men forensisch gewoon vaststellen wat zijn ras-afkomst is"

Hoeft niet je kan zo wel zien dat ze zwart zijn. ^_^

@71
Er zijn mensen die de hele godganse dag internet afstruinen op zoek naar misstanden bij een specifieke groep. Ook niet helemaal gezond.

@72 Ik ben uniek en u ook.

Mensen zijn mensen, waar, wie in welke tijd of cultuur dan ook, het wordt eens tijd dat mensen stoppen met de stammenoorlog. Beoordeel mensen op wat ze doen in het dagelijks leven en niet op hetgeen ze zeggen te willen doen.

@70
Oh ja? vrienden van u?

@74
Laachen, weer precies hetzelfde domme antwoord... nee hunnie.. of zegt u liever hullie?

@80 Halal leed is het enige dierenleed waar ik je over hoor dat valt gewoon op.
@80 Geen van beiden hun is een bezittelijk voornaamwoord. Dan zeg ik 'zij' zij doen het ook.
En hullie is geeneens Nederlands. Integreren kun je leren!

Het idee van "ras" is feitelijk bullshit en heeft geen enkele bioloische of genetische relevantie. De enige maatschappelijke relevantie van het begrip is dat het als legitimering voor racisme wordt gebruikt. Gradrag, normen en waarden zijn statistisch gezien nauwelijks afajnkelijk van de zgn raskenmerken als huids- of oogkleur, de vorm van haar, neus- jukbeenderen, omvang van geslachtsorganen etc.

@77 Dat unieke zit hem in die 0,01% die we van elkaar verschillen als mens.

@82 Dat het concept geen enkele biologische relevantie zou hebben lijkt me onjuist, zie bijvoorbeeld @69 . Ik ben het met je eens dat het in de beoordeling van individuele personen geen rol zou moeten spelen.

@83 Dat kan in de praktijk wel betekenen dat er honderden verschillen zo niet meer zijn tussen individuen.

Die Nederlandse groenteboer zit op een houtje te bijten want bijna elke Nederlander doet zijn boodschappen bij de super.Niet voor niets zijn de groenteboeren en slagers uit het straatbeeld verdwenenMaar Eerdmans wil een naïeve ondernemer die een groentezaak wil beginnen naar de afgrond drijven middels een faillissement

@84 Dat is juist de tegenwoordige grote uitdaging naar mijn idee, de ‘academische’ technocratie, de accountant-register mentaliteit, alles in hokjes indelen. Mensen die als mensen met elkaar omgaan, wordt daarbij vergeten.

@69 Geloof me nou maar. Wetenschappelijk gezien bestaan er gewoon echt geen menselijke rassen. Ras is een gedateerd sociaal concept dat gebruikt werd om mensen te onderscheiden op basis van fenotypen.

Zwarte levens en Sylvana doen er toe! XD Sponsor anti-racisme Statistieken zijn ook racistisch. En sneeuw ook.

@87 Maar ook dat is niet de schuld van de wetenschap. Geen enkele serieuze academicus zou voorspellingen omtrent menselijk gedrag aan 'ras' koppelen, of het zou indirect moeten zijn (via 'ras' als sociaal construct).

@88 De vaststelling dat er biologische verschillen op groepsniveau bestaan die het gevolg zijn van selectie van genen in gemeenschappelijke afstammingslijnen lijkt me onontkoombaar. Het is alleen de vraag of de term 'ras' voor dat verschijnsel op zijn plaats is.

FvD ontwikkelt zich steeds meer tot een racistische partij. Ter afwisseling van de PVV.
Ik denk dat we met het verschijnsel van racistische partijen moeten zien te leven.

En natuurlijk heeft Jan Paternotte gelijk, hij is niet voor niets van D66.

@Reality @13 en @38
Ik vraag het regelmatig aan reaguurders hier, dus nu ook maar aan jou. Wellicht ben jij de eerste die me wél een bevredigend antwoord kan geven.

Waarom denk jij dat FvD, Baudet en zelfs Hiddema extreem rechts zijn?
Welk stuk tekst van hun website heb je beschikbaar om die stelling te onderbouwen?
Hier de link naar hun site, kun je makkelijker zoeken.: https://forumvoordemocratie.nl/

Ik heb die site redelijk goed bekeken en ben echt nérgens iets extreemrechts tegengekomen, maar aangezien jij het zo zeker weet, heb jij vast wel een passage uit de teksten om mij te overtuigen.
Knip en plak, stel ik voor.
Hieronder alle onderwerpen die FvD op hun site hebben staan:

- Is het de wens om het partijkartel te bestrijden, wat ze zo extreemrecht maakt?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding

- Is het de Wet Bescherming Nederlandse Waarden?
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma

- Is het de Directe Democratie, die ze graag willen?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/directe-democratie

- De gekozen Minister-President misschien? Is dat extreem rechts?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/gekozen-minister-president

- Heeft het iets met de soevereiniteit te maken dan?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/soevereiniteit

- Is het iets met de EU?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/europese-unie

- Of zit het extreemrechtse gedachtegoed in het Onderwijsplan van FvD?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/onderwijs

- MKB misschien? Allemaal Nazi's natuurlijk.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/mkb

- Of moet ik het zoeken bij de Belastingen?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/belastingen

- Zijn het de ZZP'ers die jouw het idee geven dat FvD extreemrechts is?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/zzp

- Is het soms iets met Transport?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/transport

- Economie misschien?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/economie

- Oh, ik weet het al, het is dat grote boze internet.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/internet-privacy

- En Privacy natuurlijk, wie dat wil beschermen móét wel extreem rechts zijn, toch?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/privacy

- Het ergste is natuurlijk het standpunt over Cultuur. Als je dat woord alleen al durft uit te spreken, ben je een keiharde nazi, extreemrechtser dan dat kán gewoon niet.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/cultuurbeleid

- En niet te vergeten de sanering van NPO. EXTREEMRECHTS!!!!
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/sanering-npo

- Veiligheid en Justitie, ook al zo'n extreemrechts dingetje.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/veiligheid-justitie

- Nu heb ik er één gevonden, daar kun je helemaal op los gaan. Zo extreem als dit, heb je nog nooit eerder gezien. Lees en huiver...
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie

- Hier iets over Defensie. Je mag jezelf niet beschermen natuurlijk, want wil je dat wel, dan ben je extreemrechts.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/defensie

- Oei, normale omgang met de Russen. Ja, nu is het wel duidelijk: Extreem rechts.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/geostrategie

- Zorg, ook zo'n extreem rechts dingetje.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/zorg

- Sociale voorzieningen. Weet je wie zich ooit ook Sociaal noemde?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/sociale-voorzieningen

- Ouderen en Pensioen. Dat is toch al het onderwerp van de extreemrechtse club 50+?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/ouderen-pensioenen

- Duurzaamheid en innovatie. Brrrr, extreemrechtse onderwerpen hoor. Even kijken (klik maar) wat er daarover wordt gezegd. Kan niet veel goeds zijn, toch?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/duurzaamheid-innovatie

- Dierenwelzijn en milieu. Dat was toch al het onderwerp van de extreemrechtse Dierenpartij?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/dierenwelzijn-milieu

- Drugs... zie je wel. Ze denken aan drugs. Allemaal extreemrechtse mensen dus.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/drugs


Goed, dat zijn 26 onderwerpen, die je stuk voor stuk kunt aanklikken om te zien wat FvD ermee van plan is.
Aan jou de taak om de Extreemrechtse standpunten er uit te halen en hier te kopiëren.
Makkelijker kan ik het niet voor je maken. Ik heb van elk onderwerp een link gegeven waar je alleen maar even op hoeft te klikken en dan kun je zo zien wat er allemaal over het onderwerp staat geschreven.
Jij bent ervan overtuigd dat FvD extreemrechts is, dus heel moeilijk moet het niet zijn.

Succes ermee.

Ik lees het antwoord wel over een paar uur. Ik ga nu even andere dingen doen.

@90 Voor de rechtsorde, de orde die onze samenleving zo rechtvaardig mogelijk probeert te ordenen, elke ideologie of filosofie dient gelijk berechtig te worden, geldt enkel de juridische norm, die probeert elke (wetenschappelijke) norm gelijk te stellen, bij geschillen uiteraard. Dat is wat onze rechtsstaat tot onze rechtsstaat maakt.

@90 Nee er bestaan serieus geen biologische verschillen die leiden tot de conclusie dat er menselijke rassen bestaan. Ik was ook mindblown de eerste keer dat ik daarover leerde, maar het is echt gewoon de realiteit.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras

En een quote van de Engelstalige pagina:

"In the early 20th century, many anthropologists taught that race was an entirely biologically phenomenon and that this was core to a person's behavior and identity, a position commonly called racial essentialism.[60] This, coupled with a belief that linguistic, cultural, and social groups fundamentally existed along racial lines, formed the basis of what is now called scientific racism.[61] After the Nazi eugenics program, along with the rise of anti-colonial movements, racial essentialism lost widespread popularity.[62] New studies of culture and the fledgling field of population genetics undermined the scientific standing of racial essentialism, leading race anthropologists to revise their conclusions about the sources of phenotypic variation.[60] A significant number of modern anthropologists and biologists in the West came to view race as an invalid genetic or biological designation."

@78 Neuh, stammenstrijd is veel leuker.

@88 En toch zijn er aantoonbare verschillen tussen de verschillende rassen.
Zo werken sommige medicijnen niet een bij zwarten, en wel bij blanken.
Zo zijn de lichamen anders gebouwd.
Smartwatches (horloges die je helpen bij het sporten) blijken niet te werken bij zwarten, wel bij blanken. Zo maar een paar dingen waardoor je mensen kunt onderscheiden in verschillende groepen. Laten we die verschillende groepen nou "rassen" hebben genoemd.
Een hond is ook een hond, maar een teckel is toch echt heel anders dan een pitbull.
Dat het misschien niet vriendelijk overkomt (dat is dan een persoonlijke mening) bij sommigen doet er niets aan af, er zijn gewoon rassen, met de daarbij behorende verschillen.

@94 Zou rechtsantropologie iets voor jou zijn ?

@94 Tuurlijk, daarom kunnen ze de afkomst tot duizenden generaties terug bepalen omdat er geen significante verschillen zijn.

@97 Mwa, ik vind het onderwerp op zich wel interessant hoor, maar ook weer niet genoeg om me specifiek op toe te spitsen.

@94 Dat stukje tekst stelt alleen dat 'ras' de lading niet dekt en onder doet aan culturele en fenotypeverschillen (daaruit zou je immers ook alles kunnen opmaken, niet dat rassen niet bestaan.