'Focus op ras door Forum voor Democratie is schadelijk' (parool.nl)

Paternotte heeft gelijk maar paarlen voor de zwijnen: bij FvD (en aanhang) zit vrijwel geen zelfkritisch vermogen.

Uit het artikel:
"Na de zoveelste halal slager is het tijd voor een gewone Nederlandse groenteboer" verklaarde Eerdmans. Kortom: we gaan vestiging wel of niet toestaan na een check op afkomst of religie.

Een vreselijk griezelige trend die wij kennen uit de jaren '30 in Duitsland!
Maar nu zal ik vast wel weer het verkeerde zeggen volgens sommigen....

Niks mis met Hiddema en zijn uitspraken. Hieruit blijkt juist dat het FVD niet racistisch is. Ze zijn immers voorstander van rassenmenging, terwijl échte racisten juist pleiten voor een verbod op rassenmenging om hun eigen ras van vreemde smetten vrij te houden. Dus Baudet en Hiddema zijn geen racisten.

"Volgende week debatteert de Tweede Kamer over het economisch beleid van Nederland. Als het Forum voor Democratie menens is, kunnen ze dan hun plan ontvouwen voor een nieuwe vestigingswet. "

Beste Paternotte. Meen je nou serieus dat je FvD de ruimte zou gunnen om hun plannen voor een nieuwe vestigingswet te ontvouwen tijdens een debat over economisch beleid?
Ik kan voor u antwoorden. Het antwoord is nee. Daar is tijdens zo'n debat geen ruimte voor. En als de voorzitter de ruimte al zou gunnen (wat ze nooit zou doen), dan zouden D66 en GL gelijk opspringen om irrelevante punten voor het debat de kop in te drukken.

Wat u doet, is doen of u open staat voor punten van FvD, maar wat u feitelijk doet is claimen dat FvD niets inhoudelijks brengt (wat overigens incorrect is, getuige hun inbreng tijdens vele debatten reeds. Zie de inbreng van Baudet over uniformen van het leger.), terwijl u weet dat het moment dat u daar toe oproept niet gepast is.

Ik kan u niet anders kwalificeren als een D66 flapdrol.

@4
Anders dan. dan dan dan

@2 Nee hoor om de griezelige trend te doorbreken geen halal slagers mee
en ja we hebben geleerd van de jaren '30 minder islam dus

@6

Blijkbaar heb je niks geleerd van het verleden.....

@7 Juist wel dus meer dan jij dat blijkt wel

Niks mis met rassenpraat in het maatschappelijk debat.

@9 Juist de andere struisvogels hebben die discussie veel te lang ontweken
en ze zien nu wat er van komt

@9 Als je mensen tegen elkaar op wil zetten wel ja.

@2 Je zegt helemaal niets verkeerd.
Ik ben het met je eens: We moeten niet weer Jodenhaters binnenlaten.

@1 Ik deel geheel uw mening. Prima artikel en precies de vinger op de zere plek. Hij toont exact aan hoe uitgekookt Baudet en zijn rechtse compagnon proberen hun rechtsextremistische gedachtengoed te verhullen voor de simpele Nederlanders die in hun 'dure' nietszeggende zgn intelligente woorden trappen. Baudet en Hiddema zijn niets meer en minder dan wolven in schaapskleren.

@12 Maar wat doen we dan met al die andere extreem rechtse jodenhaters. Na de moslims zijn vast de joden weer aan de beurt bij dat volk. Of eerst de Afro-Nederlanders?

@2 Zo, ik moest even checken of dat inderdaad in het artikel stond;

"Niet toevallig kwam lijsttrekker Joost Eerdmans met het plan voor een nieuwe vestigingswet. Eentje waarmee de gemeente kan besluiten een islamitische of Turkse winkel de vergunning te weigeren, zodat plek gemaakt kan worden voor een Nederlandse uitbater. "

Dit begint inderdaad langzamerhand nogal enge trekjes te krijgen. Ik had geen idee dat het al zover was gekomen.

@11 Nou en?

@12 Rex

Israël is prima in staat om zèlf 'Jodenhaters' te creëren door regelmatig raketten af te schieten op de tegenstanders van Al Qaida en IS en door geregeld ongewapende burgers in hun rug te schieten.

* Verwijderd door de redactie *

Ras? Welk ras? Islam is geen ras.

* Verwijderd door de redactie *

En deze ene uitspraak is al een paar keer langs geweest. En er is niets mis mee. Immers wat moet je DAN zeggen? Ieder woord dat een nationalist in de mond neemt om iemand te omschrijven, "die een donkere huid en kroeshaar heeft en vindt, dat dat zijn/haar identiteit bepaalt" is een fout woord, binnen de kortste keren. Zodat nationalisten vooral niet duidelijk hun standpunt kunnen verwoorden. Die taalpolitie moet eens ophouden met die eenzijdig anti-blanke onzin. ZIJ hebben nota bene het woord "wit" in plaats van "blank" ingevoerd omdat ze "blank" niet negatief genoeg vonden. Dat beledigde en kwetste niet lekker, zeiden ze.

@20 Gaat niet alleen over halal versus groenten.

"een islamitische of Turkse winkel de vergunning te weigeren, zodat plek gemaakt kan worden voor een Nederlandse uitbater."

Dus een Turkse kleermaker kan ook zijn biezen pakken?

@13 het FVD is geen extreemrechtse partij, want dan zouden ze juist TEGEN rassenmenging moeten zijn. Maar ze zijn juist VOOR rassenmenging.

@21 Misschien moet men het maar eens helemaal niet gaan hebben over uiterlijkheden? Gewoon mensen op hun handelen en gedrag aanspreken?

Kom je ook niet in die spagaat steeds.

@22 Divers straatbeeld niet alleen teveel Turkse winkels bij elkaar

Zowel de PVV als Wilders trekken over het algemeen maar twee soorten bevolkingsgroepen aan, nl zij die het gevoel hebben in de steek te worden gelaten door de politiek en hun eigen falen over het algemeen willen afwentelen op anderen of een andere bevolkingsgroep. Daarnaast zijn het de zgn. intellectuele, die uitsluitend uit zijn op de vorming van een rechtsextremistische staat waarin enkelen de macht in handen hebben, waaronder zij zelf. Gelukkig zijn is in Nederland een meerderheid die het nooit zover zal laten komen.

@15 Wees dan zo aardig om de motivatie erbij te plaatsen:
"Na de zoveelste halal slager is het tijd voor een gewone Nederlandse groenteboer,"
Hiermee is dat enge ineens verdwenen.

@25 Dat bepaald de markt altijd nog. Blijkbaar zijn er veel goede ondernemers onder de Turks-Nederlandse gemeenschap. Jammer dan.

Ik zie echt niet in waarom je dan een "Nederlandse ondernemer" zou moeten voortrekken. Het is de Soviet Unie niet, kom nou. En wat is "Nederlands" is dan ook nog de vraag.

@2 moeder

Voor het gemak laat je het joodse kosjer slachten (wat precies hetzelfde onverdoofde slachten is) maar weg?

Wat mij betreft worden beide streng verboden!

@29 voor @20

@23 Ik heb reeds eerder kennisgenomen van uw meningen hier op verschillende draadjes. Ik hoop niet dat u zich gepasseerd voelt, maar ik heb geen enkele behoefte om verder op uw weinig genuanceerde reacties te reageren. Trouwens leuke reclame voor de Russische Federatie gesteund door uw vlag van de Vs, in uw geval als aanhanger van rechtsextremist en narcist Trump.

@27 Motivatie is één, plan voor een nieuwe vestigingswet is twee. En de reactie waaraan ik refereerde had trouwens al dat stukje tekst gekopieerd.

@32 ""Niet toevallig kwam lijsttrekker Joost Eerdmans met het plan voor een nieuwe vestigingswet. Eentje waarmee de gemeente kan besluiten een islamitische of Turkse winkel de vergunning te weigeren, zodat plek gemaakt kan worden voor een Nederlandse uitbater. ""

Waar staat dat stukje tekst dan?

** gebruiker verwijderd **

@33 Ik haalde @2 aan: "@2 Zo, ik moest even kijken"

@31 don't shoot the mesenger. Ik baseer mij gewoon op de uitspraken van Hiddema. Maar blijf gerust het FVD rechts-extremistisch noemen. Dat jij die partij zo noemt wil niet zeggen dat die partij ook daadwerkelijk exteeemrechts is. De uitspraken van Hiddema bewijzen het tegenovergestelde.

Tja doe je niets krijg je dit > https://www.nieuwskoerier.nl/news/216098-pvv-boos-over-megamoskee-invloed-van-erdogan-terug-naar-nul een mega moskee een cadeau voor Erdogeit als hij het weer goed wil maken met ons > ( https://www.nieuwskoerier.nl/news/216045-nederland-met-turkije-om-tafel-om-banden-te-herstellen )


En wij laten het allemaal toe !! En dan krijg je dit >>> ‘Geweld tegen ongelovigen neemt wereldwijd toe’
Bron > https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2017/12/geweld-tegen-ongelovigen-neemt-wereldwijd-toe-565721/

@31 U bent echt het grootste intellect hier. u hebt helemaal gelijk, omdat Hiddema zegt dat hij geen rechtsextremist is, gelooft u dat? Wellicht iets meer onderzoek doen naar de heer Hiddema, zou dat misschien een idee zijn? kijk ook eens naar de geschiedenis zou ik zo zeggen, er zijn er nog meer geweest die dat riepen. Ook toen waren er naïvelingen die dat geloofden. We hebben gezien wat daarvan terecht is gekomen. Dezelfde mensen die nu zo enthousiast zijn op Hiddema, zeg maar het 'volk', konden zijn bloed wel drinken toen deze aristocraat als advocaat criminelen verdedigde. U mag het zeggen, dommigheid of hypocriet?

@23 "...Maar ze zijn juist VOOR rassenmenging. ..."

Ja, maar niet zo grootscheeps, massaal en ten koste van bloedige oorlogen en vluchtelingenstromen als Brussel doet ten bate van de Nieuwe wereldorde van gelijke wereldburgers onderworpen aan de universele wet en universele onomkeerbare wereldmacht van bankiers..!

@13 Een leraar waagde het om Tjer’s uitspraken achter te zetten in een opdracht. Ipv dat Baudet na het schrikken hiervan in de spiegel keek en bij zichzelf te rade ging of hij echt Nazitische retoriek bezigde (ja Tjer, dat doe je), offerde hij en Yernaz “Berufsverbot” Ramautarsing de leraar op de digitale offertafel.
Cyberpesten is prima, hè FvD? En “meer respect voor de leerkrachten” is ook maar een zinsdeeltje uit de FvD standpunten (bron: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/onderwijs). Daar hoef je zelf niets mee te doen.

@28 Dat bepaald de markt dus niet

@18 Wat heeft dat nou weer met verstand te maken?
Segregatie is gewoon een keuze.

@40 ‘achter te zetten’ moet zijn ‘achter elkaar te zetten’.

@28 Turken worden altijd gematst door Turkse gemeenteambtenaartjes. Die zijn dan weer PvdA-vriendjes.

@28 Succesvolle ondernemers? Lol zijn vaak maar verpauperde zaken in skeere stadsdelen.

@44 Oh, nou is het vriendjespolitiek? Maar als Eerdmans dat in een wet wil vastleggen, moet ik daar blij om zijn?

@45 Redelijk bevooroordeeld.

@46 Ik heb nooit anders beweerd dan dat het Turkse onderonsjes zijn.
Verder moet je helemaal niks maar dat het marktwerking zou zijn, is flauwekul.

@9 Menselijke rassen bestaan niet eens. Dus waarom zouden ze onderdeel moeten vormen van het maatschappelijke debat? Racisme daarentegen, bestaat zeer zeker wel, en verdient daarmee ook absoluut een plaats in het maatschappelijke debat. Ras is geen biologisch maar een sociaal concept, en racisme staat in verband met de hantering van dat sociaal concept. Daarom heeft racisme ook wettelijk gezien niet alleen met huidskleur te maken, maar ook met nationaliteit, religie etc.

@48 Nouja, onderlinge fenotypische verschillen dan. Misschien nèt niet beduidend genoeg om het 'ras' te noemen.
Maakt voor de discussie niet uit.

@36 Hiddema wil dat het Marokkaanse ras verdwijnt in Nederland weliswaar niet door exterminatie of expulsie maar toch.