Uitspraak: Rotterdamse agente mag hoofddoek dragen (ad.nl)

@96 Gaat het?

.
Kopvod hier kopvod daar, kopvod is uw hoop in huis

** gebruiker verwijderd **

@102 In huis niks mis mee
Ze doen maar lekker

Zolang ze gewoon haar werk goed doet, volgens alle regeltjes en niet discrimineert is er niks aan de hand. Als je last hebt van een hoofddoek ligt het probleem toch echt bij jezelf.

@105

Actieve propaganda van welke aard dan ook leidt af van datgene waar het om moet gaan. Hoofddoek is actieve propaganda en zou daarom op de werkvloer ook niet moeten kunnen.

@103 Niks verder kijken anders wordt het gedram steeds erger
Gewoon negeren die uitspraak

.
@105 toch weer typisch dat ALLEEN de moslims hierover zeiken.

ben benieuwd wat de volgende islamisering stap is..maar het gaat er komen, ze drammen en zeiken wat af die moslims

@105 dan mogen agenten ook teenslippers en een korte broek dragen volgens jou theorie, als ze hun werk maar goed doen en niet discrimineren.

@105 Volgens mij is het politiewerk, anno 2017 al lastig genoeg.... Met hoofddoekjes-dragende dienders op straat wordt het nog beroerder. Of denk jij werkelijk dat rellen, ongeregeldheden, ruzie's, noodhulp, openbare orde-zaken e.d. er makkelijker op worden omdat een paar drammende dametjes met een hoofddoekje de straat op gaan?

Na Dokkum is heel helder dat er is een strijd gaande in Nederland. Duidelijk is geworden dat we feitelijk tegen een buitenlandse bezetter strijden die hun waarden, normen en cultuur aan ons willen opleggen. Dit terwijl wij eeuwenlang tegen de overheersing van Spanjaarden, Fransen en Duitsers hebben gevochten. Ook deze strijd gaan we winnen.

Dus als ik bij de politie ga werken mag ik een vergiet op mijn kop zetten?

@109 Daarom ze zullen blijven doorgaan daarmee dus daarom een zeer slechte uitspraak in deze

Welke vrijheid werd haar volgens de commissie ontnomen ? Een salafistische? http://www.maroc.nl/forums/islam-en-meer/48953-hoofddoek-helemaal-niet-verplicht-volgens-de-koran.html

** gebruiker verwijderd **

@113 "Dus als ik bij de politie ga werken mag ik een vergiet op mijn kop zetten?"

Alleen als het een kogelwerend vergiet is.

@93 Precies. "To discriminate"' is onderscheid maken. Religieuze uitingen, ook christelijke, boeddhistische, hindoeistische etc..etc.. mogen voor de agent op straat niet. Simpel. De regel is voor iedereen hetzelfde. Op deze manier discrimineert de overheid niet.

@112 dit gaan we winnen? niet als ee alle.islam ellende maar blijven tolereren een aanslagen verdonkeremanen, en aan zelfislamisering doen..

Ja en eindelijk gelukt, begin is er!
Wat een wanbeleid, start is gegeven, nu op naar de volgende "hindernis!
Uniformen horen neutraal te blijven en niet "verrijkt"te worden met een religieuze uiting onder de politiepet!
Onbegrijpelijk,

Ze mag een hoofddoek dragen als ze in uniform is. Uniform betekent dat iedereen gelijk gekleed is. Waarom dus deze idiote uitzondering? Commissie rechten van der mens? Objectief? duh.
Oplossing.......laat deze vrouw nooit een uniform dragen.

@116 of iemand de straat wel of niet op gaat, doet er niet toe. Als een politiemedewerker verplicht is om het uniform te dragen is er geen plaats voor individuele uitingen van welke aard dan ook (staat meen ik met woorden van gelijke strekking in de wet). Daarin ondervindt zij dus geen discriminatie omdat het voor IEDEREEN geldt die uniformdienst heeft.

Discriminatie krijg je pas als je hiervoor een uitzondering maakt, want dan moet je die uitzondering aan iedereen ter beschikking stellen en dan is er geen sprake meer van een uniform.. zoek voor de lol eens op wat het woord inhoudt.

@119 U bent wel de meester van de zelfislamisering het woord islam druipt uit al uw comments.

" Aangezien de burger haar bij deze werkzaamheden niet ziet, speelt de beoogde uitstraling van de politie in dit geval geen rol, aldus het college."

Daar kan ik wel inkomen.

Maar goed, een niet-bindende uitspraak, who cares.

@123 omdat het dagelijkse kost is!!! er is indd discriminatie nu..naar ons, en alle niet moslims, want die islamieten krijgen weer een uitzondering, wat verschrikking!!

@122 "of iemand de straat wel of niet op gaat, doet er niet toe. Als een politiemedewerker verplicht is om het uniform te dragen is er geen plaats voor individuele uitingen van welke aard dan ook (staat meen ik met woorden van gelijke strekking in de wet). Daarin ondervindt zij dus geen discriminatie omdat het voor IEDEREEN geldt die uniformdienst heeft."

Helemaal mee eens. Met als toevoeging dat als ze persé toch met hoofddoek bij de politie wil blijven werken ze dan maar een administratieve functie op kantoor moet krijgen waarbij ze i.p.v. een uniform burgerkleding draagt.

Die walgelijke uitdossing dus nu ook al bij de polizei. Dat betekent een complete set van waarden en normen die niet strookt met de moderne westerse samenleving wordt uitgedragen door deze agente. Je zult er maar mee te maken krijgen. Bah!

@116 "....deze vrouw gaat de straat niet op"

Dat is het nou juist, begint bij het "callcenter" van onze 'sterke arm" en daarna....! juist volgende stap!

Gezwicht! Waarschijnlijk uit angst voor verdere escalaties van moslim extremisten! Vooral zo doorgaan mensen...Beetje bij beetje nemen ze alles over..wij moeten ons straks gaan aanpassen aan deze kutreligie!!

@126 [ Met als toevoeging dat als ze persé toch met hoofddoek bij de politie wil blijven werken ze dan maar een administratieve functie op kantoor moet krijgen waarbij ze i.p.v. een uniform burgerkleding draagt ]
precies.... maar dat houdt dan ook in dat zij uitdrukkelijk geen publiekskontakt kan hebben vanuit haar functie.

Zouden heir de russen achter zitten? Zou zo maar kunnen toch.

Ik sol met zo en vrouwe niks te doen willen hebben en sol te ook weigeren om met haar te parten als Christ.Ook vind ik als PVV stemmer en schande voor helle Nederland.

** gebruiker verwijderd **

Volgende stap...De boerka!! ...daarna...sharia?

Ik wens in het vervolg uitsluitend aangehouden door, of in gesprek zijn met, agenten m/v/genderneutraal die voorzien zijn van een groot kruis op de rug dan wel een keppel geplakt op de platte pet zodat het voor mij meer dan duidelijk is dat ik niet te maken heb met een mohammedaan. Gaan we dan die kant op? Prima hoor.

** gebruiker verwijderd **

@129 nee, hoor.... de kleding ingeval van uniformdienst is wettelijk vastgelegd. In het callcenter geldt bij mijn weten uniformdienst. En ik begrijp dat de wet niet veranderd gaat worden.

College kan hoog of laag springen, maar heeft geen wetgevende macht, dat heeft de politiek en die lijken niet van zins de wet te veranderen.

@136 Nee hoor, zie alleen wel de realiteit en de kristallen bol laat ik aan wegkijkers over! Fijne dag nog hoor!

hoorde net op de radio (BNR) dat de uitspraak niet voor maar ook niet tegen was ,er moet eerst een discussie komen.
Topic lijkt me niet juist.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Deze rechter verkracht de uniformiteit met diversiteit en zou wat mij betreft aangeklaagd mogen worden voor incompetentie en het schaden van de Nederlandse maatschappij met nog meer polarisatie.

En weer heeft on land een slag verloren van de islam. Een trieste ontwikkeling.
Ik hoop wel van ganser harte dat er spoedig een pastafarian zich mag aandienen in een publiek functie die met een vergiet op zijn of haar hoofd wil rondlopen. als je vodden mag dragen dan is een vergiet eigenlijk nog beter om op je hoofd te doen

** gebruiker verwijderd **

@142 Het "college" is geen rechter.....

** gebruiker verwijderd **

@145 dan vul je "college" in....

** gebruiker verwijderd **

@147 Vernoemd naar de videogame van een hele tijd geleden ?...

** gebruiker verwijderd **