Waarom islamofobie een vorm van racisme is (joop.bnnvara.nl)

@36 Ik ben inderdaad islamofoob. Net als de meeste moslims. De islam is namelijk gebaseerd op angst en onderwerping. De imams hebben het voor het zeggen. Moslims die kritiek hebben of eruit willen stappen hebben het niet best. Ik ben voorstander van Euro-islam. Zeg maar islam 2.0. Ik vind dat de Europeanen de plicht hebben om moslims te helpen emanciperen. Om te beginnen kunnen we buitenlandse imams en organisaties wegsturen.

@49
Tja.... dat jij de overeenkomsten bewust niet wil zien was al duidelijk.

@50
"Dat is natuurlijk onzin, in elke overtuiging is een ontastbare basis die als men negeert ze zichzelf geen lid meer kunnen beschouwen van die overtuiging."

Natuurlijk is er een rode draad.
Maar de aanwezigheid van een rode draad maakt er nog geen eenheid of eenduidige religie, overtuiging of ideologie van.


"Zo zitten er vele rotte dingen in die basis"

De enige basis die alle islamitische stromingen delen, is de aanvaarding dat er 1 God is, dat Mohammed zijn profeet was en dat de Koran de laatste openbaring van God aan de mensheid is.
Vertel mij maar wat daar voor rotte dingen in zitten........

@36
Hetzelfde kan je inderdaad doen met alle religies of zelfs met religie in het algemeen, namelijk menen dat je iets kan zeggen over de (individuele) aanhangers ervan.

Terwijl de "beleving" van religie een persoonlijke aangelegenheid is waarvan je het fijne niet weet tenzij iemand het je vertelt en dan geld dat voor die persoon en niet voor al zijn/haar medegelovigen.

Bijvoorbeeld met dezelfde bijbel in de hand heb je mensen die een radicaal rechtse ( Bible-belt) of radicaal linkse ( christenanarchisme) visie hebben op de wereld.

@53
De enige basis die alle islamitische stromingen delen is dood en verderf zal je bedoelen

** gebruiker verwijderd **

@21 U moet mij niet vragen slavernij goed te keuren omdat er ook goede plantagehouders waren. Het is een denkfout om op meso-niveau micro-argumenten te gebruiken.

@56 word een beetje lastig als het verdonkeremaand word he? amsterdam, suinerspiegel marokkaan, aziem die een meid in de rug schoot voor de lol, theo van gogh, in schiedam verkrachting van de ongelovige vrouw in de auto, die een half uur lang door 3 hyena's verkracht werd

@55
Ga jij nou maar weer fijn met je vriendjes in de zandbak spelen, hè.

@57
Het enige wat ik aan jou (naar aanleiding van het door jou geschetste denkraam) vraag, is of er in jouw denkraam plaats is voor mensen die denken in individuen, zoals ik dat doe.
Wat jijzelf verder al dan niet goedkeurt moet je helemaal zelf weten.

@59 Daar wonen toch alleen maar moslims ? ^_^

Euh, een fobie is toch een vorm van angststoornis?

@60
Mwah... het zandbakje van het kleuterschoolpleintje is denk ik niet groot genoeg om een tent op te zetten....

** gebruiker verwijderd **

@53 ''De enige basis die alle islamitische stromingen delen, is de aanvaarding dat er 1 God is, dat Mohammed zijn profeet was en dat de Koran de laatste openbaring van God aan de mensheid is.
Vertel mij maar wat daar voor rotte dingen in zitten......."

Als ik de Koran lees zie ik niets terug van dat vreedzame naar alle mensen, dat vaak door islamisten beweerd wordt. Er wordt zelfs opgeroepen tot geweld en onderdrukking naar andersdenkenden.
En er is nog meer is dan alleen dat. Die 'profeet' heeft namelijk nogal wat op zijn kerfstok, veel meer dan alleen datgene waar menig moslim mee groot wordt gebracht. Het vermoorden van kritische dichters, het onthoofden van Joden, het stenigen van vrouwen. Ook had hij een sexverslaving en was hij zelfs tijdelijk suïcidaal. Hij had dus eigenlijk geestelijke zorghulp nodig. Bepaald geen perfecte levenswandel om als profeet binnen het monotheïsme op te treden laat staan als goed voorbeeld te dienen.

Het is natuurlijk geen fobie. Die hele term 'islamofobie' slaat als een tang op een varken.

@NKreaguurder
als jij de islam zo blijft verdedigen, en promoten, met al je linkse wegkijk vriendjes, dan veranderd heel europa in een grote zandbak, want islam breekt alles af

@22
nee hoor, je bent verkeerd inglicht, wat te verwachten valt als je "islamofobe" bronnen raadpleegt

""Het wóórd voor 'vrees voor of afschuw van de islam en moslims' lijkt meer dan een eeuw geleden gemunt te zijn, en wel onder etnologisch onderlegde bestuursambtenaren in Frans Afrika. Een van hen, Maurice Defosse, schreef in 1910: 'Wat er ook gezegd wordt door hen voor wie de islamofobie (Frans islamophobie) een uitgangspunt van het (...) bestuur is, Frankrijk heeft van de moslims in West-Afrika evenmin iets te vrezen als van de niet-moslims'. Nederlanders kunnen het woord ook aan het Engelse islamophobia ontleend hebben. De Oxford English Dictionary geeft als vroegste datum 1923, toen het voorkwam in de recensie van een Franse studie."

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/01/28/islamofobie-de-strijd-om-een-woord

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia

@53

"Vertel mij maar wat daar voor rotte dingen in zitten"

Woorden betekenen dingen.

Je zegt zelf dat de koran de basis is van de islam.

Moslim betekend overgave aan God zoals in de koran omschreven en in de koran staan vele rotte dingen die men als moslim geacht is te geloven want dat is zoals je zelf zegt de basis.

Als je nu gaat zeggen het is maar hoe je de koran interpreteert dan geld dat voor elk boek, elke overtuiging en elke ideologie.
Je kan dan dus ook goede nazi's hebben die het nazisme anders interpreteren want het is allemaal een point of view, niks is geheel goed of slecht toch?

Waar het interpreteer spelletje op neer komt is woordspelletjes spelen en teksten masseren zodat ze betekenen wat jij wil dat ze betekenen niet in wat het daadwerkelijk betekend en wat de intentie was van de schrijver.

De baan van een schrijver is mensen te laten begrijpen wat zijn intentie is dus als een perfecte god een boek zou schrijven zou geen enkel persoon op de wereld het verkeerd kunnen interpreteren.

@65
Misschien moet je dan, in plaats van de koran selectief te lezen, gewoon eens om je heen kijken hoe vreedzaam het overgrote deel van de moslims hun religie beleven.

Waar moet je dan Religiefobie onder scharen?

@67
Daar zou jij toch heel eg blij van moeten worden, nietwaar, het vooruitzicht van zo'n grote zandbak om in te spelen....

@63 Heb je nostalgische gevoelens over zand, en wil je er tentjes op zetten?

@70 nou lekker vreedzaam als 70% de sharia wil(en dus ongelovigen executeren) want dat is onderdeel van die walgelijke sharia, en er is GEEN light versie van, ze zijn in de minderheid nog, natuurlijk zijn ze "vreedzaam" behalve aziem dan die het niet kon laten om iemand zijn ongelovige leven te verzieken!!!

@5 Heeft natuurlijk vaak met de opvoeding te maken en de traditie dus in die zin zou je kunnen zeggen dat het soort van aangeboren is.
Een moslim kan besluiten dat hij zich niet meer als moslim beschouwt,een Jood kan ook besluiten zich niet meer als Jood te beschouwen vanwege het feit dat hij/zij een gering percentage Joods bloed heeft en/of geen binding met de Joodse cultuur heeft.

@44
het gaat helemaal niet om een vergelijking tussen joden en moslims het gaat om een vergelijking tussen (joden) haat en (moslim) haat

Het zondebokprincipe is een manier van demagogen om primitief menselijke emoties aan te spreken om zo invloed en uiteindelijk macht te verwerven.
Welke groep als zondebok wordt aangemerkt doet er niet zoveel toe, voorwaarde is dat ze voldoende afwijken in cultuur om ze als " anderen" te kunnen brandmerken.

@69
"Als je nu gaat zeggen het is maar hoe je de koran interpreteert dan geld dat voor elk boek, elke overtuiging en elke ideologie."

Hèheè.... is het balletje eindelijk gevallen?


"Je kan dan dus ook goede nazi's hebben die het nazisme anders interpreteren want het is allemaal een point of view, niks is geheel goed of slecht toch? "

Zou in theorie inderdaad goed mogelijk zijn;
helaas ben ik ze in het echte leven nog niet tegen gekomen.
Vriendelijke en vreedzame moslims zie ik echter wél dagelijks om mij heen.


"niet in wat het daadwerkelijk betekend en wat de intentie was van de schrijver."

Dus jij pretendeert "de daadwerkelijke betekenis en wat de intentie van de schrijver was" te kennen/weten? Dat is nou typisch iets wat iedere extremist beweert.....


"De baan van een schrijver is mensen te laten begrijpen wat zijn intentie is"

En toch is het tot op heden nog niet 1 schrijver gelukt om een tekst te fabriceren die door iedereen afzonderlijk exact hetzelfde geïnterpreteerd wordt.....


"dus als een perfecte god een boek zou schrijven zou geen enkel persoon op de wereld het verkeerd kunnen interpreteren.
"

Omdat nu eenmaal iedereen op aarde exact hetzelfde denkt en redeneren zou als God?
Als dat zo zou zijn, zouden we nu in het paradijs op aarde leven en zou de wereld een heel stuk prettiger zijn om te vertoeven, vermoed ik....

@70 Het overgrote deel kent de Koran niet in zijn geheel. En laten nou net die moslims die gewelddadig zijn nou net diegenen zijn die hun gedrag baseren op de teksten uit de Koran.

Noemt u nou eens tekst uit de Koran waaruit die vrede voor alle mensen blijkt. Immers de islam is toch vrede?

@70 : "Gewoon eens om je heen kijken hoe vreedzaam het overgrote deel van de moslims hun religie beleven."

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@74
Ga jij je nou eerst eens in het onderwerp verdiepen, voor je ergens over begint te kwaken, wil je.
Geef anders even een quote uit "de sharia" waarin staat dat alle ongelovigen dood moeten.

@79
"Het overgrote deel kent de Koran niet in zijn geheel."

Oei.... de onderbuik begint te spuiten....
Tja daar kunnen feiten natuurlijk niet tegenop hè....

Islamofobie is een verzinsel van linkse Gutmenschen. Kritisch tegenover de islam staan getuigt van gezond verstand en niet van een psychopathologische afwijking. De islam is HET grote gevaar en bedreiging van iedere vrije mens al sedert eeuwen. Overal waar de islam is verschenen zijn andersdenkenden vermoord van wel verdreven van huis en haard. Europa is het volgende slagveld van deze vervloekte ideologie. De aanhangers zijn overal in Europa al druk bezig met het bezetten van hele wijken en buurten waar zij brutaalweg hen Sharia wetten toepassen.

@70 "Gewoon eens om je heen kijken hoe vreedzaam het overgrote deel van de moslims hun religie beleven."

Overigens, gegeven het feit dat er in islamitische landen veel meer conflicten zijn, daar veel meer economische malaise is, de mensen daar minder gelukkig zijn en dat geen enkel islamitisch land democratisch is, hoef ik in principe ook geen Koran te lezen. De situatie aldaar zegt eigenlijk al genoeg over de islam.

@79

Kijk gelijk ook even wie er voornamelijk het slachtoffer worden van religieus gestoorden binnen de Islam

In 2016 zijn er 25600, waaronder de 6700 daders, en verreweg de meeste slachtoffers waren toch echt moslim
https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/aantal-aanslagen-en-slachtoffers-wereldwijd-gedaald-in-2016
https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/vooral-moslim-is-slachtoffer-van-terrorisme-1.478283

@84 kennelijk zijn moslims zelf ook al zo islamofoob....

@81
Is dat uw reactie op @78 ? Heeft al een vreedzame tekst kunnen vinden waaruit blijkt dat de islam vrede is?

Ach "Joop" dan weet je genoeg.

@80

Ik heb er wel een uit de Koran zelf 8:13

8:13 Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

De Sharia zelf is er niet eens in boekvorm, dat is een verzamelnaam van de hadith die over religieus recht gaan

Maar het is allemaal religieuze onzin,
Overigens is het ook een makkie om dergelijke teksten uit de bijbel te vissen.

Extreemlinks haatartikeltje op het haatblog van de VARA. Next.

@86
“En als zij tot vrede neigen, neigt u er dan ook toe en legt uw vertrouwen in Allah. Voorzeker Hij is Alhorend, Alwetend. [De Heilige Koran, hoofdstuk 8, vers 62]”

@4
Jij wil zeker duizenden jaren in jou korte bestaan duwen. Ras is wel degelijk bestaand. Onderhevig aan evolutie maakt het feit van ras nog geen onzin.

Punt is dat je op basis van een religieus sprookjesboek elke kant uit kunt, de boel is zodanig warrig geschreven dat je alle kanten uit kunt met de teksten.

Het probleem is ook niet de Islam, maar religie in het algemeen en de speciale rechten die gelovigen menen te moeten hebben, omdat het toevallig in hun sprookjesboekje staat.

@83
"gegeven het feit dat er in islamitische landen veel meer conflicten zijn,"

En bij hoeveel van die conflicten zijn de westerse mogendheden/multinationals niet betrokken, hetzij direct hetzij indirect?


@88
"Ik heb er wel een uit de Koran zelf 8:13"

Maar daar had de bewuste reaguurder het niet over, hè?

@80 het onderwerp verdiepen? er was een discussie gaande, en ik zei daar wat op, met je kwaken! je zit er omheen te draaien gek! ik gaf antwoord op je " de moslims zijn zo vredelievend etc" en ik zei dat het meevalt.met die 70% die sharia wil, sharia heeft allerlei onderwerpen, waaronder dat ongelovogen dood moeten, als je sharia wil dan wil je niet een beetje sharia dat kan niet, dat weten moslims, 70% wil sharia en vind dat belangrijker dan onze wetten, kan ne wel lekker goed praten en mensen wegzetten voor vanalles, maar jij heb echt een grote linkse steek los

Wie de islam steunt, steunt antisemieten.
Dus die is ook discriminerend bezig.
Dus links mag je uitmaken voor fascisten.
Links het nieuwe rechts.

@91
Nee rassen bestaan niet in de natuur, ze zijn altijd het gevolg van kunstmatige(menselijke) selectie, fokken en veredelen dus.

Zoals bijv hondenrassen, laat die honden hun gang gaan en er blijft alleen een mengelmoesje over.

In biologie wordt gesproken van ondersoorten, dat zijn takken van dezelfde soort die door geografische afstand bepaalde typische kenmerken ontwikkelden, maar neem die barrieres weg en het onderscheid verdwijnt.

@95 klopt, bizar dat het niet strafbaar is, achter hitler staan etc is erg, maar achter de gruwelijkste doodsideologie staan wat al miljoenen levens heeft gekost is legaal, en normaal, echt bizar

@94
"ik gaf antwoord op je " de moslims zijn zo vredelievend "

Geef even een quote waar ik dat stel, wil je.
En geef dan gelijk even die quote uit de sharia waarin staat dat alle ongelovigen dood moeten, waar ik eerder al om vroeg.

@77

"Hèheè.... is het balletje eindelijk gevallen?"

Ik zat het voor je af te breken aangezien het balletje voor jou niet valt.

Het probleem van jou stelling wat ik je probeer uit te leggen is dat je niet consequent bent in je eigen principes (dat hoop ik tenminste).
Ik zal een voorbeeld geven.

"Zou in theorie inderdaad goed mogelijk zijn;
helaas ben ik ze in het echte leven nog niet tegen gekomen.
Vriendelijke en vreedzame moslims zie ik echter wél dagelijks om mij heen."

In jou wereld beeld zou een nazi die met een hakenkruis op zijn mouw gaat solliciteren op een baan precies hetzelfde zijn als een moslima met een hoofddoekje en die nazi afwijzen voor die baan om zijn overtuiging is dus iets fouts volgens jou.

Zelfde met mensen die lid zijn van de pedo partij en solliciteren als leraar op een school waar jou kinderen op school zitten, ook fout volgens jou toch?

Ideologieën en overtuigingen zijn immers Multi interpreteer baar volgens jou en mensen daar op afwijzen is iets slechts.

@94
Bij nader inzien, ga maar liever weer verder bouwen aan je zandkasteeltje, wat er komt toch geen waar woord uit bij jou.