Waarom islamofobie een vorm van racisme is (joop.bnnvara.nl)

En weer een nuttige idiote die religie verwart met ras

* Verwijderd door de redactie *

Waarom islamofobie geen vorm van racisme is : omdat joop het wel een vorm van racisme vindt.

@1 Ras is sowieso geen biologisch feit, het is een sociaal construct, net als etniciteit.

Je eigen artikel niet gelezen?

“je wordt niet geboren als moslim maar wel als Jood.”
ergo islamofobie is geen racisme

Islamofobie? Voordat ik Islamofobie erken wil ik het eerst over de 447 haatdragende verzen in de Koran hebben.

Koran heeft een fobie voor niet-moslims volgens mij!

Moet joop geen vrouwen lastig vallen en o gewenst betasten ?? Oh wacht dat was een idividue van de site joop.

Uit het artikel de laatste VEELZEGGENDE zin :

"Toen mijn oma één van Wilders’ tirades aanhoorde over hoe inferieur de islam is, liepen de tranen over haar wangen. “Niet weer hè!”, zei ze.".

Voor je huidskleur kies je niet je uiterlijk en geaardheid of invaliditeit ook niet, en leeftijd ook niet, Maar dat idiote geloof neem je zelf aan, het ene geloof is namelijk nog achterlijker dan het andere, En de islam is dus het summum.
En als je die onzin gelooft ben je gewoon achterlijk.
En dat is nog niet eens het ergste, het meest afschuwelijke aan dat stomme geloof is ook nog dat ze anderen als minderwaardig zien.
Over discriminatie gesproken, en het daarbij nog te vuur en te zwaard willen verspreiden ook.

als je de islam aanhangt, dan ben je een racist! want je wil dan alles en iedereen kapotdood

"Toen mijn oma één van Wilders’ tirades aanhoorde over hoe inferieur de islam is, liepen de tranen over haar wangen. “Niet weer he”, zei ze."

Ik geloof hier geen ene barst van.

@5 "“je wordt niet geboren als moslim maar wel als Jood.”
ergo islamofobie is geen racisme"
kan je uit opmaken dat juist moslims wel racisten zijn, want die haten en willen joden dood, jood kan er niks aan doen, die word als jood geboren, en word je gelijk gehaat door moslims, dat islam is het meest gevaarlijke wat er is, en word tegenwoordig door iedereen verdedigd

Het manco is dat de wegkijkers bij de islam geen onderscheid maken tussen de volksislam en de zelfverklaarde 'zuivere' islam. Deze laatste is de globaliserende versie die steeds meer ingang vindt. Talrijke onderzoeken geven aan dat juist de jonge generatie moslims conservatiever en extremer denkt. Deze 'zuivere' islam heeft alle kenmerken van anti-liberaal, anti-democratisch, discriminerend, totalitair en extreem, en dus nazistisch. De wegkijkers kiezen dan het oude beeld van de ongevaarlijke volksislam om de salafistische extremisten de hand boven het hoofd te houden. Dat is misleidend, gevaarlijk dom en fout.

@8 Dat waren tranen van geluk

Ach; dit is hetzelfde joop.nl waar regelmatig wordt betoogd dat anti-Israël retoriek geen vorm van antisemitisme is. Maar anti-islam retoriek daarentegen is dan gek genoeg ineens weer wel racistisch kennelijk! Maar dit zal wel linkse logica zijn. Iedereen die niet links is is namelijk een fascist en een racist, tis dat je het maar weet.

Welterusten joop, en sterkte voor het / de slachtoffer(s) van Francisco van Jole's grijpgrage handjes!

Moslims zijn verhoudingsgewijs de grootste racisten die er zijn. Maar daar kritiek op hebben maakt je islamofoob volgens Joop en een hoop hier. Weet je ik vind het prima dan ben ik islamofoob. Doet me weinig eigenlijk omdat het woord ook weinig meer voorstelt

@13
Mij lijkt het eerder het manco van demagogische " islamcritici" dat ze geen onderscheid maken tussen islam en islamisme(politieke islam)

Je kan prima islamisme bekritiseren/vrezen zonder weggezet te worden, maar zo gauw je " de islam" als het kwaad aanmerkt, ben je geen criticus meer maar en islamofoob.

Islamofobie vind ik al een lastige term. Want = “Een fobie is een psychische aandoening waarbij iemand, om doorgaans onduidelijke redenen, een overmatige angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties. Deze angst staat niet in verhouding tot de reële bedreiging die van de situatie of het object uitgaat en de lijder is zich hiervan goed bewust”
Als er zoveel aanslagen gepleegd worden uit naam van de Islam lijkt het me een logisch gevolg dat iemand zich wat voorzichtig opstelt ten opzichte van de Islam, dus van onrealistisch angst is dan geen sprake.
Dan over het racisme. Tegenwoordig is alles en iedereen maar racistisch. Onderscheid maken in groepen en soorten deden we al in de prehistorie. Om dat allemaal racisme te noemen gaat mij veel te ver. Er zijn mensen met andere culturen, die moeten juist hun eigen cultuur behouden en die van andere respecteren zolang deze niet in strijd zijn met de wetten en grondwet die we met elkaar hebben afgesproken. Veel echt racisme is er volgens mij dan ook niet in Nederland, hooguit wat gevoeligheden tussen de diverse etnische groepen die met name door cultuurverschillen te verklaren zijn. Lees er Geert Hofstede maar eens op na. https://www.hofstede-insights.com/product/compare-countries/

Herinterpretatie en uitholling van voorheen vrij helder gedefinieerde begrippen op basis van een maatschappelijke overtuiging is zó 21e-eeuws...

Als islamofobie racisme is, dan is nazifobie ook racisme. Er is nauwelijks onderscheid tussen het nazisme en islamisme.

@13
Zou het kunnen dat mensen zoals ik moslims (en alle andere mensen) gewoon als individu zien, en dus ook individueel beoordelen op hun gedrag?
Is er in jouw denkkader ruimte voor mensen die op mijn manier naar anderen kijken?

Islamofobie is een onzinterm verzonnen door de Ayatollah Khomeini. De linkse dwaallichten van joop staan dus andermaal schouder aan schouder met moslimfundies. Maar dat overkomt ze wel vaker de laatste jaren.

Het kan geen racisme zijn omdat er moslims van allerlei kleuren zijn. Het is geen racisme wanneer ik zeg dat in mijn optiek het christendom een klote religie is (wat het is), het is geen racisme wanneer ik zeg dat religie in het algemeen pure idioterie is. Maar, zodra ik zeg dat de islam een klote religie is dan ben ik een islamofoob en een racist en noem het allemaal maar op.

Raar.

@8 Inderdaad veelzeggend.

Als in South Park het Jodendom weer eens belachelijk is gemaakt hoor je dat soort reacties niet van Joden. Als een stand op komiek weer eens het christendom volledig voor schut zet, hoor je niets van christenen die daarom moeten huilen.

Wat maakt het uit, de mening van een ander? Waarom dat zo persoonlijk opvatten wanneer het over religie gaat, en niet over jou als persoon?

"Daar is een interreligieuze dialoog voor nodig. Via die dialoog kunnen mensen vervolgens leren over elkaar en elkaars levensbeschouwing beter leren kennen en waarderen. Ze komen tot een dieper begrip van hun eigen bronnen en aannames en, in het meest optimistische geval, komt men tot een dieper begrip van wat ons als mensen over alle grenzen heen met elkaar verbindt."

Ha ha, vanuit islamitish standpunt iets leren en tot dieper begrip komen. Kom zeg. Hoe is uberhaupt een fatsoenlijke dialoog mogelijk als een van de overtuigingen zegt dat je gedood moet worden omdat je die overtuiging niet (meer) aanhangt?
Volgens mij heeft mevrouw Van Puffelen zelf nog heel wat te leren.

@21 Is het daarom niet raar dat jij kritiek op de religie islam ziet als kritiek op alle moslims? Jij reduceert alle moslims tot enkel hun geloof op deze manier, terwijl een moslim voor mij meer is dan alleen zijn of haar geloof.

@18
Je hebt veel woorden nodig om racisme en moslim haat te "rechtvaardigen".
Je mag ook gewoon zeggen dat je moslim haat terecht vindt en dat je ook geen probleem hebt met racisme.

@21 dat kan dat jij iedereen als individu ziet, ik ook, maar als ze vrijwillig een doods ideologie aanhangen wat alles kapot wil, dan kan ik niet zoveel respect meer opbrengen, zeker niet als ze het elke keer afdwingen, en terreur wat van dat geloof af komt, er is helemaal niks goeds aan, ze hangen dat "geloof" zelf aan, ze zorgen zelf voor een k"t reputatie, elke keer keer opnieuw, het is elke dag raak

@17 "Je kan prima islamisme bekritiseren/vrezen zonder weggezet te worden, maar zo gauw je " de islam" als het kwaad aanmerkt, ben je geen criticus meer maar en islamofoob."

Dus, kritiek op de islam is niet toegestaan in jouw wereld?

@24 Gelukkig betrekken ze het alleen tot religieuzen, en niet tot degene die beter weten. Ik heb namelijk geen zin in een dialoog met religieuze mensen over hoe zij zich gekwetst voelen door kritiek op hun religie.

De feiten blijven nou eenmaal de feiten, en als die zeer doen dan heb je pech.

Kritiek op haatimams, vrouwenonderdrukking, homofobie en segregatie is geen islamofobie.

@25
Bluth, je weet ondertussen toch wel dat ik niet op jouw hallucinaties meer inga?!
En discussie voeren met iemand die alleen maar weet te roepen "dat heb ik wel gezegd maar eigenlijk bedoelde ik dat niet begin ik ook niet meer.
Vezel plezier verder, met je hallucinaties.

@27
"dat kan dat jij iedereen als individu ziet, ik ook, "

Gezien de rest van je reactie, moge het duidelijk zijn dat bij jou iedere vorm van personen als individu beoordelen ophoudt op het moment dat die persoon moslim is.....

@31 We hebben gisteren al vastgesteld dat jij het probleem hebt dat jij met iedereen waarmee jij in discussie gaat en zodra je inhoudelijk niets meer toe hebt te voegen omdat blijkt dat wat jij dacht gelezen te hebben, er helemaal niet stond, over gaat op 'je weet niet wat je hebt geschreven, je kunt niet lezen, wat ik denk dat jij heb geschreven is juist' enzovoorts.

Dus blijf jij maar lekker piepen, 't is behoorlijk vermakelijk. Ergens inhoudelijk een discussie over voeren is teveel gevraagd voor je, het is mooi om te zien dat je dit nu eindelijk eerlijk en publiekelijk toegeeft.

@32 je zit tezeiken op iedereen zijn reacties, zonder te twijfelen aan je zelf..elke kritiek op islam word je weggezet als islamofoob terwijl dat woord net verzonnen is, omdat ze dat graag strafbaar willen maken..kritiek op alle geloven is toegestaan, maar zodra het over die intolerante haatreligie gaat dan is het islamofoob, wat vind je daar van?? beetje raar he? ben je toevallig moslim? je kan recht lullen wat krom is, hier ga je geen mensen overtuigen! en zeker niet dat de islam een vredig "geloof" is, daar trappen gelukkig elke dag minder mensen in, komt door de aanhangers van die "religie" zelf

@32

Hoe zit dat dan als mensen KKK leden zijn of nazi's in jou ogen?

Jij doet net alsof overtuiging niets zegt over een individueel terwijl het juist boekdelen spreekt.

@28
Iets zo complex en veelzijdigs als " de islam" neerzetten als "het kwaad" is geen kritiek maar een simplistisch generaliserende demonisering die de term islamofobie verdient.

kijk naar
@30

Al is Dune misschien ook wel " islamofoob" hij is slimmer in zijn manier van uitdrukken, hij uit nl.geen kritiek op " de islam" maar op specifieke aspecten die voorkomen binnen de islam. Daar is niets tegen in te brengen.

@33 Wat jij en je zandbak kameraadjes allemaal bij elkaar verzinnen interesseert me niet zo, Bluth.

@35 dat zou NKreaguurder, dan ook moeten tolereren..want als je de islam verdedigd, kan je al het gruwelijke wel toestaan , anders ben je hypocriet, en meet je met 2 maten

@37 gelukkig neemt ook niemanf jou serieus nkreaguurder

@36 Een generalisering van een religie? Kun jij mij uitleggen hoe dat precies in zijn werk gaat?

Ik zie religie in het algemeen als 'een kwaad gebeuren', dus ook de islamitische religie. Wanneer ik de kwade aspecten van deze religie eruit pik, dan maakt dat mij geen islamofoob. Ben ik een christenfoob wanneer ik het misbruikschandaal link aan de religie, wanneer ik het celibaat eruit pik als één van de oorzaken? Ben ik een mormomfoob wanneer ik die volledig krankzinnige religie bekritiseer?

@34
Blijkbaar behoor jij ook bij Bluth z'n zandbak clubje.
Veel plezier met het bouwen van je zandkasteeltjes....

@37 Blijkbaar wel want in elke discussie lijkt het je behoorlijk hoog te zitten. Je gaat de discussie niet aan, je probeert mensen te beledigen. Je hoeft geen psycholoog te zijn om te weten waardoor dit komt.

@35
"Jij doet net alsof overtuiging niets zegt over een individueel"

Natuurlijk zegt een ideologie of overtuiging iets van een individu.
Het verschil is alleen dat "islam" geen eensluidende religie, overtuiging of ideologie is is, maar een religieus concept welke door de persoonlijke interpretatie voor ieder individu iets anders inhoudt.

- Konden joden hun rijbewijs halen in het Hebreeuws?
- Beheersten de kinderen van joodse immigranten de taal zo slecht dat het ze hinderde bij toestromen naar hoger onderwijs en werk?
- Wilden de joden erkenning van joodse feestdagen en schadevergoeding bij het missen van de schoolfotograaf?
- Bouwden de Joden allerlei synagogen gefinancierd met buitenlands geld? En predikten ze daar verzet tegen de landen waar ze woonden?
- Was er een joodse burgemeester in Rotterdam en Arnhem en was de voorzitter van de Tweede kamer joods?
- Gingen joden rellen en plunderen toen hun voetbalteam won?
- Luisterden ze massaal op de radio naar opruiende buitenlandse rabbijnen?
- Waren ze vaak verdachten bij misdrijven?
- Zaten er veel joden in de top 500 van jeugdige criminelen?
- Legden de joden lichamen zonder hoofd voor een kosjere koffieshop?
- Doodden ze mensen die kritiek hadden geuit op hun profeet/god?
- Bliezen ze zichzelf op bij muziekconcerten en lieten ze daar brieven achter met daarin de beschuldiging dat meisjes geen korte rokken mogen dragen en muziek zelf ook zondig is?
- etc.

- Zijn er beroepen die niet open staan voor moslims? Bij wet?
- Is er een economische crisis en worden moslims aangewezen als schuldigen daarvan?
- Wordt er gewezen naar moslims en wordt ze verweten dat ze hun rijkdom te danken hebben aan uitbuiting?
- Brengt de staat propagandamateriaal met als titel 'De Eeuwige Moslim'?
- Worden moslims op systematische wijze op transport gezet naar vernietigingskampen?
- etc.

@41 wat een reactie zeg!

@42
Zoals iedere zichzelf belangrijk wanende narcist denk ook jij blijkbaar dat mensen zich iets van jouw geneuzel aantrekken....

@44 precies, allemaal narigheid, en het word nog veel en veel erger, hebben we te danken aan mensen zoals nkreaguurder

@44
Dat er verschillen zijn in uitvoering en omstandigheden neemt op geen enkel manier weg dat de overeenkomsten legio zijn, en de doelstellingen vrijwel 1 op 1 aan elkaar gelijk zijn.....

@48 Volgens mij is de enige overeenkomst dat indertijd joden weg moesten en dat dat nu ook geldt voor bepaalde islamaanhangers.
Wat er nu omheen verzonnen wordt is polemiek en onzin

@43

"Het verschil is alleen dat "islam" geen eensluidende religie, overtuiging of ideologie is , maar een religieus concept welke door de persoonlijke interpretatie voor ieder individu iets anders inhoudt."

Dat is natuurlijk onzin, in elke overtuiging is een ontastbare basis die als men negeert ze zichzelf geen lid meer kunnen beschouwen van die overtuiging.

Er is b.v. geen enkele moslim die zichzelf een goede moslim kan noemen als ze alle regels aan hun laars lappen zoals varkensvlees eten en alcohol drinken.
Je kan niet zeggen dat je moslim bent maar tegelijkertijd zeggen dat je niet in god gelooft.
Zo zitten er vele rotte dingen in die basis die men moet accepteren als ze zichzelf de titel moslim willen geven.