Cultuurmarxisme is een hersenspinsel (joop.vara.nl)

@97 Waar denk je dat sommigen de behoefte aan meer diversiteit bij de NPO op baseren, iets waar ik overigens volledig achter sta? In zulke gevallen kan cultureel marxisme tot die conclusie hebben geleid.

Dat jij dat niet ziet, wil niet zeggen dat het er niet is.

@100 Je framed. Ik wil helemaal niet "zien dat discriminatie is toegestaan". Ik schiet gaten in je eigen logica en dat vind je niet leuk.

Volgens jouw ""Vrijheid niet beperken is dus 'open, verdraagzaam, tolerant'", zou je geen enkele vrijheid kunnen beperken omdat dat niet "open, verdraagzaam, tolerant" zou zijn: dwz dat je dan ook geen moord of discriminatie kunnen verbieden.

@90
"Mag "extreemrechts" van jou nog wel wiskunde gebruiken?"
Die 'wiskunde' uitspraak was niet van mij

" Ik verdedig het bestaansrecht van alle filosofische stromingen."

Ohhhhh
Maar nu zit op een tweesprong
Nu zegt u dat u alleen maar alle filosofische stromingen verdedigd

Terwijl u eerder de inhoud van de cultureel marxistische stroming verdedigde

Laat u die laatste nu varen?

@78
Er bestaat geen helemaal geen filosofische stroming genaamd : cultureel marxisme.

Zoek" cultural marxism" in de "Stanford Encyclopedia of Philosophy en er is geen één zoekresultaat.

Zoek cultural marxism in Google en je krijgt een eindeloze waslijst aan ver-rechtse sites.

Je hebt ze blijkbaar nog niet door die demagogen die gedadchten in je brein planten.

@95
"of ben ik de enige die weleens iets over filosofie gelezen heeft en daardoor als nazi wordt gezien?"

Nee, maar de enige die de cultureel marxisme nu gebruiken zijn nazi's

Verder is er geen enkele aanwijzing waar het we gebruikt wordt
Behalve uw "wel heb ik link naar een uittreksel van een student geplaatst "

Waar is nu het bewijs van u dat het dagelijks op de universiteit voorkomt?

@103 Wáár heb je het in hemelsnaam over, cultureel marxisme is niets anders dan een filosofische stroming, het heeft géén waarde in de zin van "goed" of "fout". Het is niet slechter of beter dan het deïsme, agnosticisme, constructivisme, confucianisme, sofistiek, enz. Je beweert toch ook niet dat Nederlands fout is en biologie goed? Met behulp van Nederlands kun je hele verschrikkelijke stukjes schrijven, maar dat maakt het vak Nederlands toch nog niet fout?

Die logica van jou gaat echt boven m'n pet.

@98
"terwijl ik een uitleg plaats wat een filosofische stroming inhoudt doet"

Opvallend is juist dat u geen uitleg geeft aan de cultureel marxistische stroming

U zegt alleen maar dat die er is (de ideologie ontken ik niet) en dat die dagelijks op universiteiten voorkomt
(maar verder dan een stukje van een student uit 2007 komt u niet)

Wat wel een feit is dat extreem rechts deze 'ideologische stroming' gebruikt voor hun eigen gelijk

Beschouwd u uzelf ook aangetrokken tot het extreem rechtse gedachtengoed?

@105 Als je ook nog moeite hebt met lezen of berichten straal negeert dan lijkt het me verder niet de moeite waard deze discussie voort te zetten. Ik heb in @41 aangetoond dat studenten mediacultuur op de universiteit deze filosofische stroming gebruiken (de nazi's!!!1!1!), als jij de link en de samenvatting niet kunt lezen dan lijkt me dat niet mijn probleem.

@99
Halleluja! Na drie uur wordt er toegegeven "Niemand ontkent dat deze stroming bestaat, echter in de echte wereld zien we er niks van terug"

U was degene die zei dat het dagelijks op NL universiteiten voorkomt

Vergeten?

@104 Misschien even zoeken op Frankfurter Schule?

@101
"Waar denk je dat sommigen de behoefte aan meer diversiteit bij de NPO op baseren, iets waar ik overigens volledig achter sta? In zulke gevallen kan cultureel marxisme tot die conclusie hebben geleid."

Of is het het neoliberalisme waar dat toe heeft geleid?
U weet wel, het individu

Of is het 'linkse' wat op scholen wordt gepropageerd dat NPO alle groepen een geluid wilt laten horen?

@109 Ik heb daarvan dan ook twee links geplaatst en zowel ik als @60 , niet geheel toevallig de enige twee reageerders die ook maar een beetje inhoudelijk op filosofische stromingen en de betekenis daarvan zijn ingegaan, hebben geschreven dat het bestaat.

@111 Als het niet zo laat was zou ik nu heel hard in lachen uitbarsten, waarvoor dank.

@102
"Ik schiet gaten in je eigen logica en dat vind je niet leuk. "

Welke?

"dwz dat je dan ook geen moord of discriminatie kunnen verbieden. "

U heeft echt een plaat voor uw kop

U propageert de ultime vrijheid
Dus ook dat nazi's kunnen zeggen dat 'joden aan het gas moeten'

Echter als je 'moord of discriminatie' gaat tolereren dan tolereer je dus dat anderen een recht hebben om die tolerantie toe te passen

Nu schiet u in eigen voet

@106

Tja, dat is omdat u wilt vootstellen dat u het cultureel marxisme MAAR als een stroming wilt doen voorkomen
Een stroming die alleen door extreem rechts en nazi's wordt gebruikt om uw eigen gelijk te halen

Zie @104
"Er bestaat geen helemaal geen filosofische stroming genaamd : cultureel marxisme."

Waarom blijft u maar doorhameren?
Het is iddeen ideologie die ooit beschreven is door Frankfurt school
Maar die nu alleen maar wordt gebruikt door nazi's

En die loopt u alsmar te verdedigen

@108
"Ik heb in @41 aangetoond dat studenten mediacultuur op de universiteit deze filosofische stroming gebruiken"

Nogmaals, een stukje uit 2007

Waar is uw onderbouwing dat de cultureel marxistische stroming dagelijk voorkomt op universiteit?

@113
"Als het niet zo laat was zou ik nu heel hard in lachen uitbarsten, waarvoor dank."

Geen argumenten meer?

Lol... mevrouwtje K denkt weer dat ze geframed wordt
Volgens mij heet mevrouwtje K eigenlijk mevrouwtje C van Calimero .

Overigens wel frappant dat het veelal (zich vermommende)extreem-rechts types als Bluth, mevrouwtje K en Bobby de natayo zijn die altijd gaan roepen dat ze geframed worden als de argumenten op beginnen te raken

@113

Tja, u loopt nu vast

Eerst willen betogen dat cultureel marxisme een stroming is die dagelijks op universiteiten voorkomt

Echter dat bleek een leugen van u

Het blijkt dat cultureel marxisme alleen nog wordt gebruikt door nazi's, om hun eigen gelijk te kunnen onderbouwen

Waarom verdedigd u het cultureel marxisme?
En kom aub niet aanzetten met dat het maar 1 van de vele filosofieen is

@118 En daar is trol 2 ook. Argumenten zijn hier teveel gevraagd. Roep nog jij ook even nazi, extreemrechts, fascist en Breivik-vriendje naar me. Dan heb je kwartet.

@120 Ik heb je aangetoond dat in een samenvatting cultureel marxisme voorkomt. Je weet niet eens wat die Frankfurter Schule is. Laat staan dat cultureel marxisme een ideologie is lol. Kom eens met argumenten, toon eens aan dat die niets met marxisme te maken had. Lukt het niet zonder op de man spelen?

In je vorige bericht frame je ook met je "u propageert de ultieme vrijheid". Tuurlijk joh, als humanist (wel even opzoeken) sta ik achter oproepen tot moord. Net als voormalig voorzitter van het Humanistisch Verbond Paul Cliteur ben ik immers een Breivik-fan en halve nazi lol.

En nu echt genoeg simplisme gelezen voor vannacht. Welterusten!

Eens met @119

Ik wordt schijtziek van types die het nazi gedachtengoed verdedigen

Eerst met ' cultureel marxisme is maar een filosofie' ,die nu alleen maar door nazi's wordt opgeworpen
Geen oordeel hebben dat juist het anti cultureel marxisme Breivik aanzette tot moorden
(dat schijnen de verdedigers van het cultureel marxisme te vergeten)

En dan komen aanzetten met een publikatie uit 2007 waar een student het heeft over cultureel marxisme, alsof dat het gene is waar de universiteiten dagelijks over praten zoals K beweerd

@121
"En daar is trol 2 ook."

Ach gossie
U weet nu dat u ongelijk heeft en dan beginnen over 'trol'

"Argumenten zijn hier teveel gevraagd"

Ik heb u gevraagd over argumenten
Het enige wat u had was een stukje van een student uit 2007

WAAR zijn de argumenten dat,zoals u beweerd, het dagelijks op de universiteit wordt gepromoot?

@123 Tuurlijk, ik verdedig "nazi gedachtengoed". Alle humanisten zijn immers nazi's. Noem @60 die het cultureel marxisme ook erkent als filosofische stroming ook nog even een verdediger van nazi gedachtengoed, joh!

Dit soort opmerkingen zegt meer over jou dan over mij.

@124 Goed lezen. Er stonden meer links.

@122
" Ik heb je aangetoond dat in een samenvatting cultureel marxisme voorkomt."

In een samenvatting van 1 student uit 2007

Waar is uw onderbouwing dat het dagelijks voorkomt zoals u eerder beweerde?

"Kom eens met argumenten,"

Dat vraag ik steeds aan u,maar behalve een stukje van een student uit 2007 heeft u verder niks

Ik kom met met pamflet van Breivik
Maar daar gaat u niet op in

Oei, oei, oei... mevrouwtje K draait doorrrr.
Neem een pilletje en ga lekker slapen.
En morgen gezond weer op zodat je met een uitgerust gemoed weer verder kan jammeren dat je geframed wordt .

@122
"En nu echt genoeg simplisme gelezen"

Dat vond Paul Cliteur ook
Hij vond de het vlot te lezen, maar moest wel vele moeilijke woorden opzoeken
Dan ben je dom of je heb het stuk niet begrepen

"toon eens aan dat die niets met marxisme te maken had."

Daar gaat het helemaal niet om, iets met plaat en kop bij u
Punt is dat extreem recht het gebruiktom hun gedachtengoed te verdedigen
EN U staat hierachter

@123 Ik ook. Ik word ook "schijtziek" van al diegenen die het nazisme verdedigen: de verboden woordjes, de boekverbrandingen, de beeldenstormen, de verboden kleding, de spreekverbodjes, de verboden filosofische stromingen, enzovoorts. Dat soort onderdrukking hoort wat mij betreft niet thuis in de wereld en de nazi's die dit verdedigen vind ik verwerpelijk.

@125

En nog steeds snapt u niet dat ik niet onderken dat er een filosofische stroming is van ' cultureel marxistisch"

Echter u ontkent dat deze alleen maar door nazi's gebruikt wordt om hun eigen gelijk te verdedigen

Wat de rassentheorie was voor de nazi's, is het cultureel marxisme voor het huidige extreem-rechts.

@126
"Goed lezen. Er stonden meer links."

Nee, die staan er niet

Waar zijn de argumenten dat cultureel marxisme dagelijks op universiteiten aanwezig is zoals u beweerd?

@129 "Punt is dat extreem recht het gebruiktom hun gedachtengoed te verdedigen
EN U staat hierachter"

Goed gezien. Ik verdedig inderdaad het recht van alle groepen om een filosofische stroming te gebruiken om hun gedachtengoed te verdedigen. Verbodjes op een filosofische stroming zijn nazistisch.

@133 Over een paar uur is Hans Anders open.

@125
Smiling @60 begrijpt er ook niet veel van want ik zie niet hoe de Frankfurter Schule onder poststructuralisme zou geschaard kunnen worden, vermits dat een halve eeuw later kwam.

.

@130
Kijk... daarom wordt libertair ook onder alt-right geschaard in de diverse definities die ik hier voorbij heb zien komen.
Omdat de (extreem)-libertair'en graag zouden zien dat ze zich gewoon in hun bruine hemden kunnen vertonen, zonder dat iemand daar iets van mag zeggen of vinden.
Ook voor de libertair'en geldt de VVM uitsluitend voor henzelf en gelijk denkenden.

@136 Wij zien dat wel en in oa @5 en @60 staat dat uitgebreid toegelicht. Waarom zie jij geen gelijkenissen, leg dat eens uit met argumenten?

@130
"de verboden woordjes, de boekverbrandingen, de beeldenstormen, de verboden kleding, de spreekverbodjes, de verboden filosofische stromingen, enzovoorts."

Idd alle verboden in de VS, ook in NL en Duitsland

Ik snap dat u doodziek hievan wordt
Want u vindt het een beperking van vrjheid van meningsuiting

Echter in 1945 hebben we afgesproken dat fascistische niet worden getolereerd
En deze zijn in vele lnden vastgelegd in wetboek van strafrecht

Dat u pleit dat deze specifieke uiting wel gedaanmogen worden, rechtlijnig tegenover wetboek

Tja, dat maakt een ?

@137 Jij vindt zelfs Asscher van de PvdA, het CDA en de VVD extreemrechts, dus jou neem ik eerlijk gezegd niet meer zo serieus.

Ik zie hier niemand die extreem-rechts wil verbieden cultureel marxisme te ge-, nee misbruiken om hun verachtelijke vreemdelingen haat mee te onderbouwen.
Ik zie slechts mensen die dat verachtelijke gedachtegoed verdedigen, en mensen die stellen dat cultureel marxisme niet meer is dan een complottheorie op basis van een onzinnige filosofische hersenscheet.

Lol.. en dan anderen ervan beschuldigen dat ze framen...

@134
" Ik verdedig inderdaad het recht van alle groepen om een filosofische stroming te gebruiken om hun gedachtengoed te verdedigen."

Maar uitspreken dat het 'niet juist' is doet u niet

U komtzelfs met het argument dat het dagelijks opmde universiteit wordt gepromoot

Hiermee verdedigd uhet gedachtengoed van nazi's, wat u dus zelf ook een nazi maakt

@139 Je Nederlands wordt steeds onleesbaarder. Waar pleit ik er precies voor dat die "fascistische uitingen" gedaan mogen worden? Quote eens.

@140 Jij ziet wel vaker spoken. Zo beweerde je gisteren dat alle partijen van PvdA tot de PVV (dwz inclusief CDA en VVD) extreemrechts waren.

@143 "Maar uitspreken dat het 'niet juist' is doet u niet"
Zeker niet. Van mij mag iedereen filosofie gebruiken om zijn punt te maken.

@143 "Hiermee verdedigd uhet gedachtengoed van nazi's, wat u dus zelf ook een nazi maakt"

Mooi, dat is nu dus duidelijk: volgens jou ben ik een nazi. En nu?

@144

Ohh
Zijn uw agument op?
Valt het u tegen dat u nu op basis van uw uitingen via uw posts u dus als een nazi wordt weggezet

Het enige wat u doet is dat nazi's de ideologie van cultureel marxisme gebruiken voor het verdedigen van hun gedachtengoed

En hiermee impliceert u dus ook dat het uw gedachtengoed is

@145
En begrijpen wat je leest kun je dus ook al niet.

@145
U gaat nu reageren op uw eigen posts?