Vaccineren voor dummies (youtube.com)

@640 kun je niet lezen of niet schrijven? Want de getallen die jij noemt staan niet in het artikel. Voor zover ! Een getal zou zijn...

@649 Dat laatste verbaast me nu helemaal niets. Nog snel, voor iemand als jij.

@640
"Bijna 10% belandde vrij snel bij de spoedeisende hulp. !% werd opgenomen in een ziekenhuis."

Ja je brengt het alsof dat door die vaccinaties kwam maar dat zegt het artikel helemaal niet.

Het gaat om opnames binnen 46 dagen na vaccineren, voor WAT DAN OOK

@643
Na een half uur op dat artikel herkauwen snap je er nog steeds geen jota van.

@640 omdat het zoals gewoonlijk weer onzin is, hoe komt het toch dat je daar zelf niet doorheen kan prikken:
https://www.metabunk.org/debunked-mike-adams-claims-regarding-hpv-shock-study.t7539/

@654
Moet zijn @649

@640 , bedankt voor deze link. Het is een goed voorbeeld van hoe anti's de feiten verdraaien.

Wat de anti's zeggen: een aantal meiden krijgt problemen na de HPV-vaccinatie.

Nu het hele verhaal:
- Een aantal meiden krijgt problemen na de HPV-vaccinatie.
- ZONDER deze vaccinatie krijgen precies evenveel meiden precies dezelfde problemen.
- De gemelde problemen bestonden al vóórdat de meiden gevaccineerd werden.

Robin kan deze extra informatie niet lezen, dat weten we inmiddels. Hij wil de HPV-vaccinatie direct stoppen.

Nu, met HPV-vaccinatie, rapporteren 37 van de 100 duizend meiden een probleem. Als Robin zijn zin krijgt, daalt dat aantal van de huidige 37 naar slechts 37. Met als bijwerking dat dan een deel van die 100 duizend meiden zal sterven aan kanker... wat niet zal gebeuren als we de paniekzaaiers negeren en gewoon doorgaan met vaccineren.

Robin, nogmaals onze dank voor het delen van deze pro-vaccinatie-link. Jammer dat je de conclusies zo verdraait. Gelukkig kunnen de meeste mensen beter lezen dan jij.

* Verwijderd door de redactie *

@638 @639 Ja zo werkt het inderdaad, ik vind het een frustrerende gedachte.

@658 Komt die definitie van chemisch afval nou nog een keer?

@658
Je bent gewoon door de mand gevallen Robin, je staat voor lul.

@658 slachtoffers waarvan?

@658 (Robin), wat jij zegt is volgens Robin onmogelijk:
- Het wordt verzwegen dus het kan niet worden genoemd.
- Het wordt gezegd door RIVM, en die club is door en door onbetrouwbaar.

Dus beste Robin, je zegt iets totaal anders dan Robin

Wie heeft er gelijk: Robin of Robin?

* Verwijderd door de redactie *

@658

Wil je voor mij het woord 'alleged' nog vertalen? Of zit je in de ontkenningsmodus?

@664

Oh,
Je reageert nu alleen nog maar op ratgeval.
Is het 'mannenkoor (m/v)' niet goed genoeg voor je?

@664 , jij ontkent nog steeds 75% van de mogelijkheden.

Robin, je hebt nu veel nieuwe informatie gekregen. Wat DOE jij daar nu mee?

@664 jouw leesvaardigheid lijkt nep te zijn. Het lareb heeft keurig de melding en andere geregistreerd en doet nu onderzoek. Precies zoals de bedoeling is.
Als dit soort klachten door vaccinatie zou komen zouden ze vaker voor moeten komen onder gevaccineerde meisjes. En dat blijkt nergens uit.

Ik val er even zomaar tussendoor hoor, maar heeft iemand van de anti's eigenlijk het filmpje van dit draadje bekeken (geen zin om 650+ aan reacties daarop door te spitten ). Op geweldige en eenvoudig te volgen manier uitgelegd door Lubach, waarvoor (nogmaals) een pluim.

Het is te zot voor woorden dat het her en der zo ver komt, door spookverhalen die voortdurend ontkracht worden door medische feiten, dat vaccinaties verplicht moeten worden gesteld. De anti's hebben kennelijk volkomen maling aan "volksgezondheid".

@658

En er gewoon overheen lullen hè, dappere dodo...

@668 Verdraaien tot dat het hem goed uitkomt.

@664

Wanneer kom je nu eens uit de kast en vertel je ons dat je antivaxxer bent?

@673
Hij komt gewoon weer terug met een van zijn andere sockpuppets.

* Verwijderd door de redactie *

@675
Je vergeet opabert helemaal. Foei!

Ach gut, ons roodborstje doet net alsof wij niet meer bestaan en probeert een gesprek aan te gaan met rattus rattus. Goed gedaan hoor meisje...

Alleen jammer voor haar dat rattus rattus al meer dan 5 uur niet meer gereageerd heeft.

Enfin, ik taai af, avondetappe kijken en dan m'n mandje in, morgen weer een drukke dag: vaccins ontwikkelen >) mwohahahahahahaaaa

@664 het lareb bevestigt dat zij onderzoek gaan doen en wat is uw reactie : het lareb lijkt wel nep.
Ik heb mijn best gedaan om u te begrijpen, wellicht een nieuw inzicht te krijgen maar inmiddels vind ik u nep.

@664
http://rijksvaccinatieprogramma.nl/Veelgestelde_vragen/Vragen_over_HPV_vaccinatie

Vragen over HPV-vaccinatie

Veiligheid van de HPV-prik
Waarom vaccineren tegen HPV?
Bijwerkingen van de HPV-vaccinatie
Wanneer wel/niet HPV-vaccinatie?
HPV-prik voor jongens
Toestemming van ouders nodig?

Veiligheid van de HPV-prik
Zitten er gevaarlijke stoffen in het HPV-vaccin?
Nee, er zitten geen gevaarlijke stoffen in het HPV-vaccin.

Is er al voldoende onderzoek gedaan naar de HPV-prik?
Ja, net als andere geneesmiddelen en vaccins is het HPV-vaccin uitgebreid onderzocht op veiligheid en effectiviteit voordat het op grote schaal werd toegediend. Vanaf het moment dat het vaccin wordt opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma wordt er doorlopend onderzoek gedaan naar de effectiviteit en de bijwerkingen.

@658
De zogenaamde slachtoffers van de HPV-prik -- maar die zijn er helemaal niet. Ja, zo'n 3% van de meiden die de HPV-prik krijgt last van uiteenlopende klachten waaronder chronische vermoeidheid en tal van andere dingen. Maar evenveel meiden die de HPV-prik NIET halen, krijgen ook dit soort klachten. Het is net als met autisme: er lijkt voor de ouders misschien een verband te zijn, maar in werkelijkheid zijn het normale dingen die nu eenmaal gebeuren bij een klein deel van de pubermeiden. Vijftien jaar geleden riep iedereen dat dit door de mobieltjes kwam, dertig jaar geleden was het de milieuvervuiling enzovoort enzovoort.

Dat hele citaat van @544 van de NVKP is ook één aaneenschakeling van leugens en stupiditeit -- die domme homeopaten hebben gewoon geen benul waar ze over praten:
"Aluminium is een neurotoxische stof yada yada yada ..."
Maar zeer beslist niet in de hoeveelheden en de vorm (onoplosbare aluminiumzouten) waarin het in vaccins zit.

"Deskundigen zijn van mening, dat het om een zeldzame, ernstige ziekte gaat."
Zevenhonderd gevallen per jaar noem ik niet 'zeldzaam'.

"Het is niet het HPV dat baarmoederhalskanker veroorzaakt, maar het verminderde afweersysteem van de vrouw"
Gezwets. Het is absoluut het virus dat de kanker veroorzaakt. Er zijn tal van virussen die het lichaam slecht of nooit kwijtraakt; herpes is een ander voorbeeld. Dit heeft NIETS te maken met een 'verminderde afweer'. Vrouwen die baarmoederhalskanker krijgen hebben voor zover bekend ook geen probleem met hun immuunsysteem.

"Vaccinaties worden minder streng en uitgebreid getest dan medicijnen."
Dit is een absolute leugen; het is precies andersom.

"Ook vindt er geen dubbelblind placebo gecontroleerd onderzoek plaats. Dit geldt voor alle vaccins en net zo goed voor het HPV-vaccin."
En dit geeft aan dat je met volstrekte idioten van doen hebt die geen bal snappen van wetenschap. Dubbelblinde placebogecontroleerde onderzoeken met vaccins tegen dodelijke ziekten zijn praktisch gezien onmogelijk en ook ethisch volstrekt onverantwoord -- want dat zou erop neerkomen dat je een grote groep mensen opzettelijk onbeschermd laat en vervolgens gaat kijken hoeveel er ziek worden. We WETEN dat ongevaccineerde mensen ziek worden, en dat vaccinatie daartegen beschermt. Ook WETEN we dat vaccins extreem veilig zijn, want er zijn tal van andere manieren waarop die veiligheid getest kan worden.
En dan nog: al zou er een dubbelblind placebogecontroleerd onderzoek worden uitgevoerd en de uitkomst is inderdaad dat vaccins veilig en effectief zijn, dan is het 100% zeker dat de antivaccinatie-idioten deze uitslag NIET zullen accepteren. Men zal allerlei smoesjes, fabels, leugens en insinuaties verzinnen waarom het onderzoek in hun ogen ongeldig is. Want dat doen ze nu ook wanneer ze worden geconfronteerd met fetien en bewijsmateriaal dat hun ongelijk aantoont -- zie deze hele draad.

"Er is nog zoveel onduidelijkheid over dit vaccin, dat er een speciaal monitoringsplan voor is gemaakt."
Dit is al decennia lang de normale gang van zaken bij de introductie van vaccins en heeft hoegenaamd niets te maken met 'veel onduidelijkheid', maar gewoon met normale voorzorg (en als dit NIET was gedaan, zouden deze dombo's gegarandeerd mekkeren dat het op de markt wordt gedumpt zonder monitoring achteraf -- de overheid kan het met andere woorden nooit goed doen).

"Het Amerikaans College van kinderartsen waarschuwt voor onvruchtbaarheid etc"
Dit is een leugen, zie http://www.snopes.com/pediatricians-association-admits-hpv-vaccine-cancer-link/

"Nederland blijft echter vaccinatieschade als gevolg van HPV vaccinatie ontkennen."
En terecht. Er is helemaal geen 'vaccinatieschade' anders dan de bekende bijwerkingen, dat is een verzinsel van homeopaten en andere alternatieve bedriegers.

Maar goed, al deze leugens zijn uiteraard gemotiveerd door winstbejag: de ellendige kwakzalvers van de NVKP hebben er alle belang bij om vaccinatie zoveel mogelijk zwart te maken en af te raden, en verontruste ouders hun eigen waardeloze, volstrekt ongeteste(!) schudwaters en suikerkorrels te kunnen aansmeren als 'remedie' of godbetert zelfs vervanging.

En dit wordt dus geciteerd door mensen die Big Pharma verketteren wegens winstbejag, belangenverstrengeling en leugens. Hoe hypocriet kun je zijn...

Aanvulling op @682 , in het bijzonder de opmerking over onderzoek:

http://www.ssi.dk/English/PublicHealth/Vaccination/The%20Danish%20Childhood%20Vaccination%20Programme/Q%20and%20A/HPV%20Vaccination.aspx

"In clinical studies conducted before the marketing authorisation was granted in girls and women aged 10-72 years, Cervarix® was administered to 16,142 subjects, whereas 13,811 subjects received a control vaccine (hepatitis A).
These subjects were followed for serious adverse events over the entire study period."
(Ik weet niet of dit dubbelblind waas of niet, maar in wezen maakt dit niet uit voor dit onderzoek.)

En de uitkomst: geen bijzonderheden. HPV liet geen andere bijwerkingen zien dan andere vaccins. Pas toen er jaren later allerlei paniekverhalen in de media verschenen, kregen meiden van de ene dag op de andere veel meer 'bijwerkingen' -- maar dat nam ook snel weer af naarmate de aandacht afnam die er in de media aan werd besteed.

Ook hier zag je in 2105 een plotselinge piek in de meldingen van bijwerkingen, precies in de maand nadat ook hier media-aandacht aan was besteed. En inmiddels is ook hier het aantal meldingen alweer bijna tot normaal gedaald...

@675
Hier staat ook info over Japan, waar iets teveel naar onnodige bangmakerij werd geluisterd:
http://www.snopes.com/2017/06/08/gardasil-vaccine/

Does the Gardasil Vaccine Come With Crippling Side Effects?

A prominent anti-vaccine web site has promoted heartbreaking stories of illnesses and deaths which they say are a direct result of the Gardasil vaccine, but the causal links are just speculation.

[ What happened in Japan was not exactly a surprise for researchers who study vaccine safety. Because autoimmune disorders are common in women, and begin to manifest around the age that women receive the HPV vaccine, the potential to use autoimmune disorder data to try to discredit the vaccine was high — regardless of whether the vaccine did indeed increase the risk.]

En wat RichardR ook zegt:
"Nederland blijft echter vaccinatieschade als gevolg van HPV vaccinatie ontkennen."
En terecht. Er is helemaal geen 'vaccinatieschade' anders dan de bekende bijwerkingen, dat is een verzinsel van homeopaten en andere alternatieve bedriegers.

@675 , op dat verhaal hebben we al gereageerd. Wat vond je van onze reacties?

Je hebt nu een hoop nieuwe informatie gekregen. Wat DOE je daarmee, Robin?

@547
Beetje jammer voor u dat u de verkeerde heeft uitgekozen voor deze discussie. Ik heb kenleer gehad. Maar goed, om uw argument simpel onderuit te halen. Wat als ik kleurenblind ben? Heb ik dan ook dezelfde ervaring als u? Het is onmogelijk om te weten wat een ander ervaart. Je kunt niet het bewustzijn van iemand anders ervaren. Je kunt hooguit denken of vermoeden dat iemand anders hetzelfde ervaart, maar weten doe je dat niet.

@684
Ook tal van andere klachten zijn uitstekend uit natuurlijke oorzaken verklaarbaar bij juist deze leeftijdsgroep: pubermeiden waarbij allerlei grote lichamelijke, hormonale, mentale en sociale veranderingen inzetten. Dingen als misselijkheid, buikpijn, duizeligheid, vermoeidheid en nog tal van andere dingen gebeuren nu eenmaal bij dit soort meiden; ik heb dit ook gezien bij mijn eigen stiefdochter (die overigens geen HPV-prik heeft gekregen omdat ze net wat te oud was).

Maar ja, mensen houden niet van dingen die 'zomaar' gebeuren. Er moet altijd een oorzaak en een schuldige aan te wijzen zijn, en vaccinatie en farmaceuten zijn dan dankbare doelwitten.

@677 , is Robin een vrouw? Ik ken twee Robins, beide zijn mannelijk. Ik weet dat Robin ook als meisjesnaam in gebruik is, maar ik ging er automatisch van uit dat ook onze blinde Robin een manspersoon zou zijn.

@688
Gezien het taalgebruik (klaarblijkelijke afkeer van krachttermen) en de manier van discussiëren (minder gericht op feitelijk/wetenschappelijk bewijsmateriaal en meer op wat mensen zeggen) zou ik inderdaad denken dat het een zij is.
Aan de andere kant is er bij eerdere gelegenheden ook een paar keer een bijzonder grove Godwin uitgerold die ik niet snel van een vrouw zou verwachten...

@1 Jij krijgt je feiten over vaccineren van een komiek? Die weet wel waar hij het over heeft?

Robin is een vrouw vandaar iedere keer haar verwijzing naar het "mannenkoor" maar je hebt ook minder intelligente vrouwen natuurlijk....
@690
Heb jij alle reacties op dit artikel gelezen en begrepen?

Op onderstaande link nóg een artikel over vaccinaties, ik heb expres een tamelijk kort artikel uitgezocht met het oog op de dummies onder ons.
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/antwoorden-aan-bezorgde-ouders-over-vaccineren
[“Er zit kwik / formaldehyde / aluminium in vaccins. Ik wil niet dat mijn kind zulk gif binnen krijgt!”

Het eerste deel van deze bewering klopt deels. Er zaten vroeger kwikverbindingen in vaccins, maar in een vorm en dosis die geen kwaad kan. Dit is eruit gehaald om verontruste burgers tegemoet te komen. In het BMR-vaccin dat in Nederland wordt gebruikt zit geen aluminium (eigenlijk: aluminiumzouten). In andere vaccins soms wel. Maar in hele lage dosis en bij ‘giftige’ en ‘schadelijke’ stoffen, zijn dat het de vorm en de dosis die een stof gevaarlijk maken. Letterlijk alle stoffen ter wereld, natuurlijk of door de mens gemaakt, kunnen dodelijk zijn. Als je er maar genoeg van neemt. Mijn scheikundedocent riep ooit, toen een leerling vroeg naar de dodelijkste stof in het lab, ‘Water!!’. Dit deed hij niet omdat je in water kunt verdrinken. Nee: ook water is giftig en dodelijk, wanneer je er vijf tot zes liter van achter elkaar drinkt. En dat is dus belangrijk om in je achterhoofd te houden bij ‘enge’ ingrediënten van vaccins. Letterlijk alle stoffen ter wereld, natuurlijk of door de mens gemaakt, kunnen dodelijk zijn. Als je er maar genoeg van neemt.]

@690
[ @1 Jij krijgt je feiten over vaccineren van een komiek? Die weet wel waar hij het over heeft?]

Arjen Lubach, en zijn redactie, weten verdomd goed waar ze het over hebben:
http://nos.nl/artikel/2139030-arjen-lubach-krijgt-prijs-voor-doorprikken-pseudowetenschap.html

Arjen Lubach krijgt prijs voor doorprikken pseudowetenschap
22-10-2016

Wat er in bovenstaand item gezegd wordt over vaccineren, klopt tot op de punt en komma door zeer zorgvuldige research.

@687 de enige die nog ontbreekt is de almachtige, maar elia is ook aangeschoven dus dat is een kwestie van wachten.

@69 0 nee , lubach legt iets uit, zoals bijvoorbeeld een docent dat ook zou kunnen doen. Het gaat om inhoud.

@640
Je bent in goed gezelschap, Mike Adams is net zo gek.
http://www.naturalnews.com/053851_hpv_vaccines_emergency_room_visits_adverse_events.html

@686

Ik zou wel eens willen weten waar u kenleer heeft gehad.
Misschien valt er nog wat lesgeld terug te halen.

Goedenavond.

@690 Terechte opmerking en vraag. De inhoudelijke onderbouwing in de uitzending van Lubeck was bedroevend laag.

En dan die z.g. prijs... van Skepsis. Als er een organisatie is die de wetenschap en gezondheid weet te beschadigen dan is dat Skepsis. Lubeck zou zich moeten schamen om zich als een spreekbuis van de overheid en big farma in te zetten. Helaas heeft ook de VPRO -ooit een bastion van vrijheid- de laatste decennia haar onafhankelijkheid verloren.

Het zijn de doorgeslagen vaccinatie- en Skepsis-reli's die dit inhoudsloos optreden als zoete koek slikken.

@580 Niet alleen de RIVM de EMA kan er ook wat mee.
gewoon belangenverstrengelingen dan is het allemaal niet zo erg

Wel grappig als ze het niet meer weten ben je ineens een antivaxxer terwijl ik u al zeker 200 keer heb horen uitleggen dat u niet tegen bepaalde vaccins bent, en dan verwijten ze andere niet te kunnen lezen.

@698 het is dan ook geen wetenschappelijk programma, de onderbouwing kunt u in voldoende mate elders vinden.