Vaccineren voor dummies (youtube.com)


Beschrijving niet beschikbaar ...

door mike45 in Gezondheid  ·  1203 Reacties

  • 17
  • 2390x gelezen
Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

@500

Zeg maar wat je niet begrijpt. Stel eens een vraag.

7
501 malle loot

@410
"bij een *echte* infectie met een besmettelijke kinderziekte ben je (als regel) levenslang beschermd"
Hierin heb je ongelijk. De duur van de immuniteit hangt helemaal van de ziekte af. Zo geeft het doormaken van bijvoorbeeld kinkhoest absoluut geen levenslange immuniteit; je kunt al binnen enkele jaren na een kinkhoestinfectie opnieuw kinkhoest krijgen. De nieuwe infectie verloopt wel milder naarmate de vorige korter geleden was.
En kijk ook maar naar griep, verkoudheid en diverse soorten darminfecties: het doormaken daarvan geeft door diverse oorzaken slechts weinig bescherming tegen nieuwe infecties.

"bij een vaccinatie is dat *niet* zo [levenslange immuniteit]"
Ook hierin heb je volkomen ongelijk. Voor zover bekend geeft vaccinatie tegen mazelen, rodehond, HiB, hepatitis B en HPV levenslange immuniteit; idem vaccinaties voor gele koorts en nog enkele andere tropische virusziekten. DTP-vaccinatie beschermt minimaal 10 jaar. En oh, het doormaken van tetanus (wat bijzonder af te raden is) geeft GEEN ENKELE immuniteit.
In het algemeen geven bacteriële vaccins een kortere beschermingsduur dan virusvaccins.

"en daaruit volgt logischerwijze dat “exact dezelfde boosdoeners” een onjuiste bewering is."
OK, mijn kwalificatie 'exact dezelfde boosdoeners' is inderdaad te kort door de bocht, maar niet om de reden die jij noemt. Wat het antigeen in het vaccin precies is, hangt van de ziekte af:
- mazelen, bof: (vanuit het immuunsysteem gezien) wel degelijk 'exact dezelfde boosdoeners', dus levende virussen, maar dan een verzwakte versie die geen echte schade meer kan aanrichten;
- polio: het virus zelf, maar dan compleet geïnactiveerd (dus wederom de boosdoener zelf, maar dan zeg maar 'dood' voor zover je dat van een virus kunt zeggen);
- difterie, tetanus: toxoïden, dus inderdaad niet de boosdoener zelf, maar de (geïnactiveerde) gifstoffen van de genoemde boosdoeners;
- hepatitis B, HiB, haemophilus B, kinkhoest: kenmerkende stukjes van de ziekteverwekker, dus niet de hele boosdoener, maar wel delen daarvan. En het kinkhoestvaccin bevat tevens weer toxoïden, net zoals het difterie- en tetanusvaccin.

Je hebt kortom niet bijzonder veel verstand van de dingen waar je over praat.

1
502 RichardR

@501

@493 ????????

1
503 carpenter

@500 Oei vragen om uitleg...
Denk dat je als antwoord krijgt dat je het zelf maar op moet zoeken..
Standaard riedel

1
504 arcenist

@412
"Met name bij RichardR wordt -vrijwel aan een stuk door- het bloed onder de nagels vandaan gehaald..."
Naja, dat is natuurlijk ook logisch: ik geef hele bergen informatie waar het antivaccinatievolk dan weer als 'weerwoord' allerlei fabels bij kan zoeken c.q. verzinnen (zoals de gierende nonsens dat een adjuvans het immuunsysteem zou verzwakken -- hoe komt 'ie erbij...).
Ik zou het mezelf een stuk gemakkelijker kunnen maken door e.e.a. alleen maar te citeren en af te doen als 'nonsens', zonder verdere toelichting of onderbouwing. Maar dan zou ik hetzelfde doen als deze lieden (die immers ook geen goede wetenschappelijke onderbouwing leveren, en hooguit met wat nonsenstheorieën uit de kwakhoek komen). Verder is het ook gewoon leerzaam om de dingen die je denkt te weten toch steeds opnieuw na te zoeken, want inzichten kunnen veranderen in de loop van de tijd. En een enkele keer blijkt ook dat ik er gewoon naast zat met een bepaalde bewering, zoals over wie als eerste contact zocht met wie in dat CDC-verhaal.

1
505 RichardR

@503

Er staat daar een stuk tekst van 13 regels. Dus begin bij het begin, wat wil je weten? Daar reageer ik dan weer op. Het geheel noemen we dan een gesprek. Gesprek is een ander begrip dan elkaar afzeiken wat ik doorgaans zie gebeuren op dit forum

7
506 malle loot

@502 "Je hebt kortom niet bijzonder veel verstand van de dingen waar je over praat."

Dat krijg je als mensen zich een selfmade deskundige wanen nadat ze een beetje gegoogled hebben.
Some bits and pieces en voila, een expert is geboren.

1
507 JohnZero

@506 @493 Is zweverig gezwets. Mag hopen dat je dat zelf ook wel weet.

2
508 arcenist

@508

Ik had ook niet de verwachting dat de doorsnee gebruiker van dit forum @493 begrijpt.
Het was ook niet voor de mainstream hier bedoelt. Die laat ik maar wat kletsen.

8
509 malle loot

@506

Normaal gesproken zou je aannemen dat een stuk tekst van 13 regels een geheel (verhaal) zou moeten vormen. Gezien jouw reactie is dat in @493 niet het geval.
Waarmee mijn vermoeden wordt bevestigd dat jij verstrikt zit in je eigen wartaal.

1
510 carpenter

@510

Je wilt dus helemaal geen uitleg, je wilt je eigen gelijk bevestigt zien.
Laat het daar nou precies over gaan…..

7
511 malle loot

* Verwijderd door de redactie *

512 Robin

@511 Nou leg @493 maar uit in "simpele" mensentaal. Alstublieft.

0
513 arcenist

@509 Ach, als jij die wartaal maar begrijpt, nietwaar? Maar verwacht niet dat een zinnig mens jouw eh... 'persoonlijke filosofie', niet gebaseerd op enige rationaliteit, als argument zal accepteren.

Zonder die door jou zo verfoeide rationaliteit is namelijk geen discussie mogelijk. Dan blijf je hangen in wat je nou eenmaal zo aanvoelt. Statistiek gebaseerd op steekproeven met grootte 1. Verwarren van correlatie met oorzakelijk verband.

Maar ach, dat voelt zo lekker, je lekker wentelen in je zweverige filosofietjes,,,

1
514 LanCaster

@512 Dan zoek je dat linkje toch ff op?
Peuleschil toch?

1
515 arcenist

* Verwijderd door de redactie *

516 Robin

@509
[ Ik had ook niet de verwachting dat de doorsnee gebruiker van dit forum @493 begrijpt.
Het was ook niet voor de mainstream hier bedoelt. Die laat ik maar wat kletsen. ]

Leg eens onderbouwd uit wat dit alles met het Rijksvaccinatieprogramma te maken heeft?
Post anders zelf een apart item over jouw filosofietjes, als je zo'n behoefte hebt aan een podium.

1
517 Wilmama

@517

Lees de hele draad nog maar eens vanaf het begin. Ik ga geen moeite doen voor mensen die gevangen zitten in hun beperkte denkkader. Serieuze vragen zal ik beantwoorden.

9
518 malle loot

@507
"Dat krijg je als mensen zich een selfmade deskundige wanen nadat ze een beetje gegoogled hebben."
Naja, om eerlijk te zijn heb ik als niet-medicus de kennis en inzichten op dit gebied ook in de loop der jaren bij elkaar gegoogeld (met tussendoor hooguit een paar papieren standaardwerken zoals 'Vaccines' van Plotkin).
Dat Googelen op zich is nog niet zo verkeerd; het is denk vooral zaak om kritisch te blijven en te proberen wetenschappelijke zowel als feitelijke onderbouwing te vinden voor alles wat je tegenkomt, in plaats van maar klakkeloos aan te nemen wat een antivaccinatiewebsite of alterneutenclub beweert. Wordt er bijvoorbeeld een bewering gedaan over allerlei ernstige bijwerkingen van een of meer vaccins? Zoek gewoon even de diverse databases met meldingen van bijwerkingen op (Lareb in Nederland, VAERS in de VS), en je ziet zelfs al aan de ruwe data (dus meldingen die niet eens beoordeeld zijn) dat er helemaal niks van klopt -- helemaal als je de databases uit verschillende landen naast elkaar legt. Dat eindeloos nazoeken van dingen is alleen wel een hoop werk; gewoon maar wat roepen en/of aannemen is veel gemakkelijker...

1
519 RichardR

@512
[ Ben helaas dat linkje kwijt over het recente bericht dat 50% van de reguliere middelen geen aantoonbare werking heeft (Lancet). Ook een vorm van kwakzalverij, denk ik dan. ]

Ik ben die link niet kwijt en mijn reactie daarop ook niet. Wil je opnieuw afgaan als een gieter? Laat maar even weten dan.

1
520 Wilmama

@500 Wie bent u? de schoolmeester van dit draadje?

9
521 Rattocasi

@257 Lokale infecties -veroorzaakt door aluminium (AH (hydroxide) of AP (phosphate))- in vaccins verzwakken het immuunsysteem. De reactie daarop leidt tot een verhoogde activiteit van het immuunsysteem, w.o. die van de leukocyten om de schadelijke factoren uit te schakelen. Basiswetenschap mn. R., eerst een verzwakking en daarna een verhoogde activiteit.

Daarbij is aluminium schadelijk voor de nieren, neurotoxisch, leidt het tot de omzetting naar infecties veroorzakende urinezuurkristallen en aandoeningen aan de botten. Het is de dosering die deze schadelijke effecten beperkt.

Niet meer reageren? Zou ik in jou geval ook niet doen, want je zakt telkens door de mand met je pseudowetenschappelijke verklaringen. Je kan maar beter blijven bij wat je kan, ordinair op de man spelen en jezelf bedienen met skepsis pulp.

9
522 Keerzijde

@521 Waarom vraag je dat?

1
523 LanCaster

@467
Ik vraag me af of u kleren draagt. Immers, als kleren nodig waren geweest, dan had de natuur daar natuurlijk wel voor gezegd door dikkere beharing toch?
En woont u in een huis? Die groeien toch ook niet in de natuur?
Veel technologische ontwikkelingen kunnen het leven van een mens aangenamer maken en natuurlijk hebben ze ook allemaal een schaduwkant. De uitvinding van machines zorgt ervoor dat meer mensen obesitas hebben. Maar ik vind het voordeel veel groter dan het risico.

1
524 AJ74

@511 @518

Tja, zo kun je de vragen ook ontwijken.
Lekker denigrerend doen alsof jouw niveau maar voor een enkeling te begrijpen is.
Feit is dat jij je jezelf in deze discussie volledig vast gel*ld hebt en je er nu via off-topic geneuzel probeerd uit te draaien.

1
525 carpenter

@522
Reactie @257 is deze van Robin:
[ Kijk, kijk, het koor begint te zingen refrein: "consumentenorganisaties mag je niet raadplegen, zijn kwakzalvers, zijn idioten........"]

Ben je de weg kwijt?

1
526 Wilmama

@512 De Jip en Janneke taal van opabert was ook erg leuk, die kan het zeker goed verwoorden.

Zit niet veel verschil tussen homeopathie en regulier draait alle bij twee om geld.

http://leefbewust.nu/video-prof-gotzsche-big-pharma-dodelijke-georganiseerde-misdaad/
prof Gotzsche die hier door pro-farma alsof deze van het padje is maar ja dat is een ieder die anders denkt dan pro-farma, Gotzsche heeft het ook uitgebreid over HPV gehad.

Laat mij raden, gaan hier straks emmeren over de foute site die dit weergeeft en gaat niet meer over het verhaal wat prof Gotzsche verteld.

8
527 Rattocasi

@526 Yep. En tevens het spoor bijster. Krijg je, als je niet spoort.

1
528 LanCaster

@523 U kunt toch lezen.

7
529 Rattocasi

@512
[ @432

"@396 Robin ze negeren je @212 en @213 helemaal, hoe zou dat nu toch komen denk je question
Voor de rest weer veel gescheld op je en de zelfde langdradige teksten waar misschien een piepklein elementje in staat waar het over gaat, maar het staat zo interessant die lange teksten van kopieer en plakwerk van Wilmama en RichardR en denken mensen poepoe die hebben er verstand van."

Tsja, op de man / boodschapper spelen is de gebruikelijke tactiek, met name als ze zich geen raad weten met de inhoud.]

Ik zie nu dat je zelfs twee maal uitgebreid antwoord hebt gekregen op @212 en @213 :
@279
@212 , @213
"... NVKP..."
De 'Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken" is de spreekbuis van homeopaten, natuur'genezers' en andere alternatieve bedriegers die hun brood verdienen met het bang maken van onzekere ouders teneinde ze een forse poot uit te draaien met hun nep'remedies' en nep'vaccinaties' (a.k.a. 'homeopathische profylaxe' en 'CEASE-therapie').

Geloof je me niet? Kijk dan maar op hun pagina die verwijst naar.........

[ En dit soort str*nt voer jij als bron aan voor een discussie. Sorry, maar leer eerst eens goede van slechte bronnen onderscheiden en kom dan terug. ]

Vooral te werk gaan op wat Rattocasi meent te mogen beweren; dan kom je gegarandeerd van een koude kermis thuis.

2
530 Wilmama

@527 Dr Gøtzsche hoeven we ons in ieder geval geen zorgen te maken over de veiligheid van het vaccin. Goed dat je ons daar even aan herinnerd.

1
531 Utrecht_83

@529 Waarom vraag je dat?

0
532 LanCaster

@522
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3541479/

(jaja, tegen de huisregels want niet in het Nederlands ... sorry, maar een vertaling maken gaat me nu echt wat te ver)

0
533 RichardR

@527
Ga je nu ook nog linken naar de site van nitwit Ron Fonteine? Het moet niet veel gekker worden!
En het is nu 2017, dus wat moeten we dan nog met achterhaalde info van onder meer Peter Gøtzsche? Leg eens uit.

1
534 Wilmama

@493
Ik heb nog helemaal geen stelling ingenomen. Waar leest u dat dan? Ik stel u gewoon vragen en daar geeft u geen antwoord op. Uw stelling was dat je door ervaring tot kennis kon komen. Dat is een beetje de stelling van de empiristen in de filosofie. Maar daar is standaard kritiek op, versimpeld. Zolang je waarnemingen als uitgangspunt neemt zonder de achterliggende processen te begrijpen dan kan je daar geen uitspraken over doen. Ook veronderstelt het constantheid in de natuur. Enz. enz. Dat je op basis van waarnemingen een eigen persoonlijke filosofie kunt opbouwen is bekend. Maar de kanttekening waar ik u een paar simpele vragen over stelde, zijn ook bekend. En daar gaf u geen antwoord op. Behalve dat u mij een mening in de schoenen schuift die ik helemaal niet heb. Ik ben grotere voorstander van de synthese van Kant dan van de rationalisten. Ik ben zeker geen fysicalist of hoe dat ook mag heten.
Toen ik nog filosofie studeerde had je grofweg 2 soorten studenten.
Geneeskunde studenten die in absolute waarheden geloofden, wat u fysicalisten noemde, daar was ik het nooit mee eens. Wetenschap levert geen absolute waarheden op. Je ziet die hier ook wel een beetje.
Aan de andere kant had je van die filosofie studenten die helemaal los van de werkelijkheid stonden en een theorietje omarmden die ze wel interessant vonden om op dit manier te vluchten uit de werkelijkheid en zichzelf superieur te achten en soms probeerden ze daarmee indruk te maken. U valt voor mij onder de laatste categorie.
Bij geen van beide voelde ik mij thuis. Ik vond het gewoon leuk om wat op te steken van filosofen die voor mij gedacht hadden, zonder het idee te hebben dat ik dat allemaal zelf wel even beter wist en altijd balans houden tussen de relativiteit van de dingen en de praktische werkelijkheid.

1
535 AJ74

@516 zeker, een poster, en dan is de tekst daarop zoiets als:
"Uw kind zal mij een zorg zijn, zoekt u het maar lekker uit met uw risico's, ik heb nergens last van".
is dat de solidariteit die door de ouderen onder ons altijd zo gemist wordt als het gaat om "vroeger was alles beter?", Hoopvol.

0
536 datkanjijmakkelijkzeggen

Aanvulling op @533 :
[ @522
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3541479/

(jaja, tegen de huisregels want niet in het Nederlands ... sorry, maar een vertaling maken gaat me nu echt wat te ver) ]

http://www.rijksvaccinatieprogramma.nl/De_vaccinaties/Wat_zit_er_in_vaccins

Waarom zitten er aluminiumverbindingen in een vaccin?
Aluminiumverbindingen zoals aluminiumsulfaat, aluminiumhydroxide behoren tot de groep van hulpstoffen in een vaccin en komen voor in vaccins zoals DKTP-Hib, Pneu, HPV, MenC, HepB. Aluminiumverbindingen zorgen ervoor dat het vaccin ons afweer(immuun)systeem beter bereikt waardoor de werkzaamheid wordt verhoogd. Dit betekent ook dat de hoeveelheid vaccin die ingespoten wordt verlaagd kan worden.

Aluminium zit in de lucht, ons voedsel en ons drinkwater. Per dag krijgen we ongeveer 5-10 mg aluminium binnen via onze ademhaling en ons maagdarmkanaal. Daarbij veroorzaakt aluminium alleen problemen bij veel hogere doseringen. De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft in 1993 een schatting van de dagelijkse inname van aluminium in voedsel per kg per dag gemaakt. Dat varieert per leeftijdsgroep van 0,10 - 0,12 mg/kg/dag. Alleen kinderen tussen 2 en 6 jaar springen eruit met 0,30 - 0,35 mg/kg/dag en 14-16-jarigen met 0,15 - 0,18 mg/kg/dag. De minimale risiconiveaus voor orale inname ligt volgens de FDA op 1 mg/kg/dg gedurende >365 dagen.

In de afgelopen 80 jaar, waarin aluminiumverbindingen zijn toegevoegd aan vaccins, is er voortdurend onderzoek gedaan of deze invloed kan hebben op de gezondheid. Het blijkt dat de toevoeging van aluminiumverbindingen onschadelijk is. De hoeveelheid aluminium in een vaccin is vele malen lager dan de hoeveelheid waar mensen en ook zuigelingen elke dag aan blootgesteld worden. Zo krijgt een baby in de eerste 6 maanden slechts circa 4 mg aluminium via vaccins binnen. Dit is nog minder dan de hoeveelheid aluminium die een baby elke dag standaard binnenkrijgt door ademen, eten en drinken. Ter vergelijking, door 1 hoeveelheid borstvoeding krijgt een baby 10 mg aluminium binnen en met flesvoeding 30 mg.

Ook al komt in het ene geval aluminium in het lichaam via een inenting en in het andere geval via de mond, het blijkt dat de hoeveelheid aluminium via voeding vele malen hoger is dan de totale hoeveelheid aluminium in de aluminiumverbindingen die in de Rijksvaccinatieprogramma-vaccins zit die een baby gedurende zijn eerste 6 levensmaanden krijgt. Daarnaast wordt een vaccin slechts eenmalig of enkele keren toegediend en is eten en drinken een dagelijks gebeuren.

1
537 Wilmama

@534 Voorspelbaar dus wat ik al schreef in @527
Laat mij raden, gaan hier straks emmeren over de foute site die dit weergeeft en gaat niet meer over het verhaal wat prof Gotzsche verteld.

7
538 Rattocasi

@509
Ik volg wel wat u zegt, maar aangezien u al niet op de vorige weerleggingen bent ingegaan en blijkbaar vastzit in u verhaal, is het maar de vraag of een zinvolle discussie op gang kan komen. Lees het boek van Kant eens en u begrijpt als het goed is waarom vaccinatie zinvol is.

0
539 AJ74

@518
Probleem van uw filosofie is dat u geen objectieve maatstaf heb om "de kennis" die u opdoet te toetsen. U gaat volledig uit van de perfectheid van het subject om objecten te kunnen waarnemen. De stelling kan je alleen maar waarmaken als er geen andere subjecten zijn. Als dat zo is, dan zit u hier tegen zichzelf te praten. In de andere gevallen is uw filosofie een slecht onderbouwde mening.
En daarmee de terugkoppeling makend met waarmee dit startte. Ja, als u de enige persoon op aarde bent dan is het prima om uw eigen ervaring als leidraad te nemen voor beslissingen over vaccinatie. Als er meerdere personen op aarde zijn, dan getuigd het van hoogmoed om puur op basis van de eigen ervaring de ervaringen en rationale denkkaders van anderen af te wijzen domweg omdat uw zeer beperkte ervaring een ander beeld schetst.
En dat is meteen ook het probleem van de meeste anti's. Ze overschatten de waarde van eigen ervaring/intuïtie.
Om het compleet te maken. Probleem van veel medici is dat ze vergeten dat ieder mens anders is, en dat dus niet voor iedereen hetzelfde goed is/klopt.

1
540 AJ74

@538
En welke relevantie heeft het verhaal van Peter Gøtzsche met het huidige Rijksvaccinatieprogramma?
Leg eens onderbouwd uit.

0
541 Wilmama

@527
Regulier draait zeker om bakken met geld en ze willen graag nutteloze middelen verkopen als dat kan. Dat is helemaal waar. (Zelfde geldt voor alternatief). Het verschil is alleen dat regulier wel grondig gecontroleerd wordt en dat ze wel degelijk aangepakt worden als het mis gaat. Zie ook het hier eerder genoemde softenon verhaal.
Als regulier medicijnen verkoopt met teveel bijwerkingen dan hebben ze een probleem. Alternatief niet, want het komt niet uit.

0
542 AJ74

@533 Dat rapport is me bekend en beschrijft de functie van adjuvanten die via infecties het immuunsysteem verstoren en verzwakken om daarna een verhoogde reactie op te roepen.

In Jip en Janneke taal, adjuvanten verzwakken en ondermijnen de gezondheid teneinde een reactie op te roepen die tot een tijdelijk of definitief versterkt immuunssyteem moeten leiden.

Het werkingsmechanisme van vaccins verschilt ook niet van ongevaccineerden die de mazelen oplopen. Het wilde virus verstoort en verzwakt het immuunsysteem via oxidatieve processen, waarna deze via een verhoogde activiteit antilichamen ontwikkelt en produceert. Het grote verschil is dat een natuurlijke besmetting een levenslange bescherming biedt en vaccinaties over het algemeen tijdelijk en gedeeltelijk. Maar ook dat er bij een natuurlijke besmetting geen schadelijke en lichaamsvreemde chemische stoffen aanwezig zijn zoals bij vaccins.

Het rapport beschrijft ook een verhoogde activiteit van de dendritische cellen (APC's), die de eigenschap hebben om pathogenen (lichaamsvreemde stoffen/ziekteverwekkers) op te nemen en de antigenen op het celmembraam te presenteren. AH en AP zijn pathogeen.

9
543 Keerzijde

@541
NVKP: In Nederland wordt het HPV vaccin Cervarix gebruikt. Cervarix is samengesteld met een nieuw adjuvans, AS04. Dit adjuvans is uitgekozen om te garanderen, dat Cervarix bij vrouwen een sterke en langdurige reactie van het immuunsysteem oproept. Het is een combinatie van 0,5 milligram aluminiumhydroxide en 50 microgram gezuiverd lipide-derivaat uit Salmonella Minnesota (3-O-desacyl-4'-monofosforyllipide A (MPL)3, geadsorbeerd op gehydrateerd aluminiumhydroxide (Al(OH)3. Aluminium is een neurotoxische stof die giftig is voor het zenuwstelsel en de hersenen. De concentratie van het aluminium in Cervarix is weliswaar binnen de normen van de Amerikaanse FDA. Aangetoond is echter dat aluminium gedrags-en geheugenstoornissen geeft,die een gevolg zijn van de dood van motorneuronen (aangetoond bij dieren)bij een dosis van 10 - 11 microgram/kg. Vaccinatie met Cervarix zal bij 11 jaar oude meisjes gemiddeld een belasting geven van ongeveer 34 microgram/kg! Neurologische bijwerkingen zijn dan ook te verwachten. Er verschijnen steeds meer artikelen over deze giftige stof.(Journal of American Physicians and Surgeons,Volume 21, Number 4.)

Deskundigen zijn van mening, dat het om een zeldzame, ernstige ziekte gaat.
Het is niet het HPV dat baarmoederhalskanker veroorzaakt, maar het verminderde afweersysteem van de vrouw, dat de chronische virusinfectie niet opgeruimd krijgt; 80% van alle vrouwen in Nederland raakt in haar leven ooit besmet met het humaan papillomavirus, dat dat bijna altijd door het eigen afweersysteem binnen 2 jaar wordt opgeruimd.
Vaccinaties worden minder streng en uitgebreid getest dan medicijnen. Als zgn. 'biologische geneesmiddelen' zijn vaccins niet onderhevig aan onderzoek op farmacokinetische eigenschappen (d.w.z. we weten niet wat de stoffen in het lichaam doen, waar ze naar toegaan, hoelang deze in het lichaam blijven en of de stoffen worden uitgescheiden). Ook vindt er geen dubbelblind placebo gecontroleerd onderzoek plaats. Dit geldt voor alle vaccins en net zo goed voor het HPV-vaccin.
Er is nog zoveel onduidelijkheid over dit vaccin, dat er een speciaal monitoringsplan voor is gemaakt. Het vaccin is volgens de NVKP daarmee té experimenteel om in het Rijksvaccinatieprogramma opgenomen te zijn.
Of het vaccin effectief is, zal pas over 10/15 jaar duidelijk kunnen worden. Het vaccin is getest op vrouwen van 16 tot 26 jaar, niet op de 12 jarigen die het vaccin krijgen.
De Gezondheidsraad benadrukt zelf dat vervolgonderzoek nodig is.
Veiligheid kan niet worden gegarandeerd nu er wereldwijd vele meldingen van ernstige bijwerkingen zijn.
In Japan adviseert men het HPV vaccin niet meer, Israël is er nooit mee begonnen, Denemarken overweegt te stoppen. Ierse, Deense en Engelse ouders verenigen zich om op te komen voor hun dochters, die met ernstige gezondheidsklachten worstelen. Het Amerikaans College van kinderartsen waarschuwt voor onvruchtbaarheid etc. Nederland blijft echter vaccinatieschade als gevolg van HPV vaccinatie ontkennen.

at bij de tweede aanbesteding uit 2012 opnieuw niet naar extra klinisch onderzoek is gevraagd, soit, maar waarom is op hetzelfde oude Gezondheidsraad-advies uit 2008 gevaren, en niet op de nieuwe onderzoeken, zoals die van het Nivel en het UMCG? De nieuwe kennis kwam te laat, want de aanbesteding van 2012 was al in gang gezet, legt productmanager Hoekstra uit.

‘Wij willen onafhankelijk onderzoek, en het onderzoek van de industrie is altijd gekleurd’, licht Hoekstra toe.
En ondertussen vragen ze die niet .

9
544 Rattocasi

@543
Voor mij in Jip en Janneke taal dan even. Wat zijn die lichaamsvreemde stoffen dan in de vaccins, los van het virus? Want die aluminiumverbindingen komen gewoon in het lichaam voor en aluminiumverbindingen komen in de natuur ook voor.

0
545 AJ74

@544
Snapt u zelf wel wat u zegt? De overheid weigert om naar onderzoek te vragen van de fabrikant zelf omdat die gekleurd is, maar kiest ervoor om het eigen onderzoek te laten prevaleren en u klaagt erover dat de overheid niet om onderzoek van de fabrikant vraagt, wat dan beter zou moeten zijn dan dat van de gezondheidsraad.

Logica is niet uw sterkste punt lijkt mij.

0
546 AJ74

@540

De waarnemingspositie van het subject tov het object verschilt niet wezenlijk tussen u en mij. Het is dus een onzinnige bewering om er andere subjecten bij te halen. Dat maakt mij wederom duidelijk dat u wel over hetzelfde tracht te verhandelen als ik doe, maar het niet echt goed begrijpt.

9
547 malle loot

@546 Snap u het wel? want u schrijft hier klinkklare onzin.

8
548 Rattocasi

@547 Hoeveel klappen van de molen heeft u gehad?...

0
549 arcenist

@544
Quote: Dat bij de tweede aanbesteding uit 2012 opnieuw niet naar extra klinisch onderzoek is gevraagd, soit, maar waarom is op hetzelfde oude Gezondheidsraad-advies uit 2008 gevaren, en niet op de nieuwe onderzoeken, zoals die van het Nivel en het UMCG?

De nieuwe onderzoeken van Nivel en UMCG gaven in overweging om Cervarix te vervangen door Gardasil, omdat die tegen meerdere virussen ent.

0
550 kwatta

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
Strongoli
COA: belang doorgang van 'asielhotel' Albergen is groot

@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...

28 minuten geleden geplaatst door Strongoli

Strongoli
De Jonge onderzoekt buitenlandse en Russische inmenging in Nederlandse publieke debat

@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...

37 minuten geleden geplaatst door Strongoli

Strongoli
Ernstig tekort aan 'pufjes' voor astmapatiënten: 'Nul tot twee weken op voorraad'

Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...

1 uur geleden geplaatst door Strongoli

ongelovenloos
Israël executeert Palestijnse burgers met behulp van drone - The Rights Forum

@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...

3 uur geleden geplaatst door ongelovenloos

Magister Nivardus
Onderwijsminister bij Op1 over 'neerkijken op mbo'ers': 'We pikken dit niet meer'

@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...

4 uur geleden geplaatst door Magister Nivardus

MARCUSAURELIUS
Onderwijsminister bij Op1 over 'neerkijken op mbo'ers': 'We pikken dit niet meer'

@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...

4 uur geleden geplaatst door MARCUSAURELIUS

Magister Nivardus
Onderwijsminister bij Op1 over 'neerkijken op mbo'ers': 'We pikken dit niet meer'

Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...

4 uur geleden geplaatst door Magister Nivardus

Rinze
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...

4 uur geleden geplaatst door Rinze

Rinze
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...

4 uur geleden geplaatst door Rinze

Rinze
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...

4 uur geleden geplaatst door Rinze

NK. App
Village ChudachudiHaunted Sex VideoPornvidaoTube8 InJillian JansenPetrardasGigi Hadid NakedBrunette PornHot Sex Of Sunny LeoneKaley Cuovo NakedAss PoimtAagmaal.ChaturvayeHayley Atwell NakedBig Assbig BoobsMiina MarieAi UeharwYusimeeNatasha Malkova SexPhimsex Châu âuAbby OpelSunny Sex PhotoRoshy TvAngelica Jolie NakedPorn Games PcLesbian Porn With TeacherPantsed PornMaddymayesMan Knot DogTiktok PutariaXxx BrasileirosThomas Beefcake HunterLove CrampieAika UncensoredXxx Sex GirlHollywood Pron MovieDesi Live Sex VideoNuflixSex Village TamilArea51 PornBath NudeMandingo EbonyFakku LeaksJeux Video PornosPornonegrasDomnican PornGirlfriend Sex TapeEuroescortMallu Sindhu VideosIndian StripchatSon Helps Mom PornAthlete PornstarsNgentodNew Porn StarCodi VorwWannonEnanospornoReshma Pasupuleti BoobsXxxvvdoXxx Desi BanglaHypnotized To Suck CockOverwatch PornLatestporn VideoXvidePorns EbonyWomansex DogLesbian Kiss AnimeCartoon Wali BfWho Is Angela Whiteسكس ألعربيRiki Lindhome NakedXxx SwathiCeleberty Big TitsWww.coqnu.comEmpire Of LustTamelsexLatina DildoJake Preston GayPorn BloopersBeautiful Bhabhi PornSex With Bihari BhabhiCumming CompalationLusty GrandmothersCherry PimsManytoon.cimSixey VideoBhabhi PoranTiktoksexAmerican PornostarMorther Daughter PornAdult Chat RouletteNice BlowjobPayton Preslee AgeBackroom Casting Couch IcePhotoprepagoAyleks NudesNude CaptionsGlorey Hole CreampieSucking SisChubby DpRedheaded SlutCurvy Wife PornFree Porn VrJogo De Sexo 3dShooting XnxxSex Trung QuốcGame Of Thrones All Sex ScenesCountry PornWife SpitroastLiannalawsonWomen Peeing NudeBrianna Beach PovFilmes De Sexo ComXhams5erBenchodeDesi Aunty Boobs PressMasculine Gay PornAnnabel Redd Full VideosLavenderhayzFollando Una NegraHpt Lesbian PornXxx Sasi91猫先生Subhashree Sahu NudesRain PornGaysexxPronhub VedioKitchen Porn IndianRonda Roysey NudeMitani AkariOwen Gray WifeKorean Hentai MangaFilms Pornographiques Gratuits En FrançaisRoja SexHollywood PronLea Lexis PornBokep Live IndoNude Woman PornSexforumGhetto Gaggers Cherokee D AssTorrents PornNhentia EnglishGteek PornNew XnxxCharisma Charpenter NudeMilf Blow Job GifSexstorytamilKiss And FuckPrajakta Dusane PornHot Teacher Xvideos