'Poetin gaf instructies aan Trump hoe hij Clinton kon beschadigen' (msn.com)

@250 Stevig in zijn stoel?

Nou, niet echt.

@250
" In werkelijkheid zit hij nog steeds stevig in zijn presidentiële stoel. "

Waarom volgt Trump de gallup poll naar zijn rate dan op de voet?

@237
Dat zien we dan wel weer en kan er op feiten gereageerd worden en niet op aannames, speculaties, geheime bronnen/-informatie daar verdoe ik mijn tijd niet aan.
Mijn reacties in dit topic gaan over met wie WaPo het bed deelt, zeg maar.
goede nacht...

@253
vervolg... En eerlijk gezegd zal het me een rotzorg zijn, ik woon niet in Amerika en heb niet op Trump gestemd.

@254
Maar gelukkig heeft beleid van de president van de VS totaal geen invloed op de rest van de wereld
-/-

@255
Het VS buitenlands beleid heeft niets met de president te maken ongeacht wie er zit.

@242
"Het Amerikaanse volk" had Clinton gekozen met 3 miljoen+ stemmen meer, de elitaire kiesmannen hebben voor Trump gekozen.

@256
Fijn om te weten, dan hoeven jullie ook niet meer te wijzen naar Obama en Bush en het evt. beleid dat Clinton gevoerd zou hebben.
Dan hebben we dat nu uit de lucht..

En Trump is aan het cherry picken in het artikel van WP, maar gelukkig erkent hij daarmee wel dat Rusland zich gemengd heeft in de verkiezingen en dat hij dankzij Poetin gewonnen heeft:

"@realDonaldTrump 5 u
Just out: The Obama Administration knew far in advance of November 8th about election meddling by Russia. Did nothing about it. WHY?"

En de vraag is, wat heeft Trump gedaan sinds 20 januari om Rusland te straffen..? Want ook Trump is hiervan al eerder op de hoogte gesteld, tegelijkertijd met Obama..

@258
Opvallend trouwens ook, waar blijft "fakenews" en "fake media" nu in de tweet? Gelooft hij de WP nu wel?

Daar was Hillary zelf al veel te goed in SA m'n en met het DNC en MSM

@258 Wochit heeft hierover een leuke bijdrage. Trump Twittert zijn mond voorbij : https://www.wochit.com/share-video/594dd121e4b0ba6a3e747662/

Zo geheim is dat rapport dan niet. Fake!!

Een zoveelste geheime rapport wat nooit vrij zal komen. Net als die hoer die Trump zou hebben ondergepist en nooit is terug gevonden. Of die vrouwen die verkracht zoude zijn maar uiteindelijk spoorloos zijn. Of na een soep commissie en keer op keer vragen naar een Russische conectie die er niet blijkt te zijn.

Mss wordt het tijd dat de Trump haters en msm een alien verhaal gaan gebruiken. De standaard techniek van haat, liegen en rasicme werkt niet meer.

Overigens , het westen en Amerika doen niet aan het beïnvloeden van macht en verkiezingen in andere landen. Laat staan er een oorlog voor te beginnen. Wat het westen is zo goed en braaf

Moet wel zeggen dat het fascinerend is om te zien hoe ver heen de Trump haters zijn. En maar bij elk bericht dat een mogelijkheid brengt Trump te beschadigen ook al is er geen bewijs hun overtuiging en hoop zo hoog is. Laat staan de ontkenning.

* Verwijderd door de redactie *

@266 dat id nog al een beschuldiging. Heb je hard bewijs daar van. De msm en democraten zouden graag dat bewijs hebben

@266 ik heb trouwens een geheim rapport van een anoniem bron dat jij een moordenaar bent. En dat je op grote schaal fraude pleegt. Tijd dat je wordt aangepakt

* Verwijderd door de redactie *

@268 Klimaatontkenning is massamoord. 24 miljoen mensen zorg afpakken is massamoord. Wat hij doet in het MO is massamoord. Heb je nog argumenten of geloof je gewoon alles op wat staat op facebookmemes?

@269 Zoiets als Trump met Comey doet en nu met Muller ?

@267 30.000-40.000 mensen in de VS komen jaarlijks om door het niet hebben van een zorgverzekering. Daar komen bijna 20.000 mensen per jaar bij als Trump zijn plannen doorzet. Als je zoiets gewoon kan uitrekenen is het massamoord.

* Verwijderd door de redactie *

@268
De bron in het artikel is niet anoniem. Het is een CIA rapport, waar de regering van op de hoogte is en gepubliceerd mocht worden. Zie @13

* Verwijderd door de redactie *

@275
En dat maakt Trump heilig?
Waarom verdedig je Trump dan? Die heeft al meer ruzie gesticht in de eerste 5 maanden dan anderen.
En waarom slepen Trumpolina's er toch steeds anderen bij? Het maakt wat Trump nu doet/deed niet beter..

* Verwijderd door de redactie *

En Obama wist dat blijkbaar en liet Trump winnen omdat ie eigenlijk niets moest hebben van Clinton?

@270 De echte massamoord begint pas als de SP meer dan 15 zetels haalt in Nederland.

Van de week die documentaire over Poetin gezien, maar ik denk dat Donald inderdaad wel wat kan leren van hem.

Verder beetje opfok-titel want komt niet overeen met de inhoud. Gebeurt natuurlijk wel vaker om de Trumpofoben in een erotische roes te krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

@278 Ben je gisteren toevallig op je hoofd gevallen Jack? Je komt verward over.

@280 En hoe werkt dit bij trumpofielen zoals uzelf? Potje vaselina, oranje cavia op youtube en gaan met die banaan?

@283 vaseline...

@283 Haha, typische fantasieën heb je. Afspraakje maken?

@280
Zie @10 @24 @26 .
Of gewoon het artikel in WP lezen.

@281
Tja, Poetin speelt de hoofdrol hier..

Die Trump heeft een groot geluk dat de Russen(bijna failliet door onze boycot,s) nog zoveel geld overhadden om Trump op de presidentsstoel te zetten.
Ook is het een groot geluk voor Trump dat die Russen zoveel slimmer waren als de CIA en de rest van Amerika,s veiligheidsdiensten, zodat die Russen via slimme constructies Trump tussen de domme Democratische obstakels door konden loodsten.

@286 Kijk, jij was me dus al voor in @10 . Zijn we het eens.

@231

Je schreef: “@203 Drumpf
Ik moet alleen maar lachen om je reactie.
Die hele Trump interesseert mij geen drol. Ik heb er niet echt positieve of negatieve gedachtes over. Het is voor mij een ver van bed show.”

Voor iemand die stelt dat het hem niets interesseert blijf je wel voortdurend reageren tot half twee in de ochtend en draag je wel degelijk een mening uit. Vervolgens krijg je repliek en ga je opeens zaken bagatelliseren en pretendeer je opeens op een gespeelde oppervlakkige wijze geen interesse te hebben, mag hoor, maar het strookt niet met je reacties, die spreken voor zich.

Je schreef: “Voor jou daarentegen lijkt Trump wel een obsessie te zijn. “

Ik vermaak me om Trump hetgeen je had kunnen lezen in @203 . Als “vermaken om” bij jou gelijk staat als obsessie dan vind ik dat prima. Je bent niet de eerste die op het internet pretendeert Dr. Phil te zijn.

Je schreef: “Who cares?…”

Waarom reageer je dan voortdurend? Dat komt bij mij eerder als obsessief gedrag over, je totaal niet interesseren voor een onderwerp en daar toch tijd aan besteden, dan heb je serieus niets beters te doen. Mag hoor, ieder zijn hobby.

Je schreef: “wat Trump zegt, welke versprekingen hij maakt, of hij zijn vrouw een hand geeft of niet? Voor Trump-tegenstanders zijn dat uiterst belangrijke zaken.”

Niet voor mij, maar ik haal hieruit op dat je nu ook al claimt voor mij te kunnen spreken? Het gaat om Trump, niet om mij, wie is hier nu obsessief?

Je schreef: “ Of Ivanka kleding in Azie laat maken?”

Beats me, jij haalt Ivanka erbij, niet ik….

Je schreef: “Wat mij betreft haalt ze het uit Afrika of van de Maan.”

Waarvan akte, maar waarom begin je in vredesnaam over Ivanka?

Je schreef: “I don't give a shit. “

“Yet, I start writing about it”….. zoek de contradictie.

Je schreef: “Het boeit me niet,”

Al de vierde keer dat je stelt dat het je niet boeit.

Je schreef: “het deert me niet, “

…correctie, vijfde keer!

Je schreef: “het beïnvloedt mij niet”

…zesde…

Je schreef: “Ook al ontslaat Trump iedere week zijn persvoorlichter en naait hij iedere week 36 Russische escortgirls. “

Let me guess…het boeit je niet? Ja, inderdaad, dit begint op de lachspieren te werken, vindt je het gek?

Je schreef: “Ik had kunnen weten dat hij weleens failliet is gegaan?”

Dat klopt, kwestie van het nieuws lezen, maar laat me raden…..*aan hendel trek*….

Je schreef: “Ook dat interesseert me eigenlijk niets.”

kassa!

Voor iemand die claimt Trump niet interessant te vinden ben je er tot diep in de nacht hier maar druk mee.

Je schreef: “ En het is algemeen bekend over Trump. Hij heeft tientallen bedrijven gehad of heeft ze nog steeds. Iedereen met verstand van zakendoen en van de VS weet dat ook een faillisement hoort bij het zakendoen.”

Niemand valt Trump aan op z’n faillissementen, wel op de controverses die daarbij om de hoek komen kijken. Zoals bijvoorbeeld goedkope arbeidskrachten inhuren en vervolgens niet uitbetalen.

Je schreef: “Trump is een narcist?”

Is de paus religieus?

Je schreef: “Ja dus? Is dat relevant?”

Als leider van de grootste militaire supermacht ter wereld lijkt het mij vrij evident dat je een man, of vrouw, aan het roer wenst die geestelijk stabiel is.

Je schreef: “Is hij daarom een slechte president. “

Als je als president voortdurend, aantoonbaar, liegt over je persoonlijke prestaties, niet vatbaar bent voor rede, de persvrijheid saboteert en voortdurend en onnodig voor amok zorgt met je lokale en internationale partners zijn dat geen credentials voor de titel uitstekende president. Ook dat lijkt mij vrij evident.

Je schreef: “Waarom hem niet na afloop van termijn beoordelen op zijn resultaten?”

Je stelt een retorische vraag. Elk president wordt altijd door de geschiedenis heen beoordeeld.Neemt niet weg dat je een president ook nu op z’n merites kunt beoordelen op basis van besluiten en de gevolgen daarvan; besluiten die ook gevolgen en direct consequenties hebben.

Je schreef: “Is dat niet een stuk logischer?”

Zo logisch zelfs dat hier al decennia lang sprake van is. Nooit geschiedenis gehad op school? Net zo goed dat een zittende president, welke dan ook, beoordeeld wordt op zijn daden in het hier en nu.

Je schreef: Roepen dat hij een narcist is en verkrachter/aanrander is niet echt constructief volgens mij .”

Constructief ten opzichte van wat? Ten eerste is hij een narcist en ten tweede heb ik nergens geschreven dat hij een verkrachter is. Je bent duidelijk in de war met iemand anders. Niet erg, misschien part of the job bij obsessief gedrag?

@277 Nee.

toch nog 8 mensen in nederland die deze onzin geloven

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@293
"gelukkig s ze verdwenen naar de achtergrond...."

Maar niet bij jou, je blijft erover bezig..

Het zoveelste zogenaamde geheime rapport. Geloof er niets van

Ach ja, de Washington Compost komt weer met een geheim rapportje uit anonieme bron, gisteren was het CNN.
Putin was niet nodig om Clinton van het presidentschap af te houden, dat heeft ze zelf gedaan door karaktermoord te willen plegen op Trump, zoals zij en de partij gedaan hadden bij Sanders.
Helaas voor hun zijn veel Amerikanen daar niet meer ingetrapt en na de teleurstelling Obama hebben ze gelukkig niet voor haar gekozen, maar is Trump de president geworden.
Dit belachelijk gedrag zal de volgende kuil voor hun zelf openen en ook voor de media die betrokken zijn.

@296
Trump gelooft het deze keer hoor. Hij tweette er al over..

@203 "...de man is zo'n ongelofelijk domme hork en voer voor psychologen, daar zijn trouwens de experts (Amerikaanse psychologen en psychiaters het ook over eens). ..."

Ga je nou psychiaters en psycholoogjes vergelijken met een politiek genie als Trump....?!?!

@298

"Ga je nou psychiaters en psycholoogjes vergelijken met een politiek genie als Trump....?!?!"

Nope, schrijf ik ook nergens. Maar begrijpend lezen is niet je sterkste punt, zoveel is duidelijk.

@298 Voor domoren en ongeletterden kan het best een politiek genie lijken.