'Poetin gaf instructies aan Trump hoe hij Clinton kon beschadigen' (msn.com)

@97 Hedentendage vindt dat dus plaats onder Trump. Wat vind jij daarvan?

Ten tweede: wat is je reactie op het nieuws van dit draadje, nu je een afleidingsmanoeuvre hebt geschreven? 't is Best een lang artikel in de WP, heb je het al helemaal gelezen?

@100

Ik bewonder uw interesse in die mening!

@69 "...Dat zei Nixon ook...."

En Bill zei dat ook....maar hij was toch de sigaar...!

Next 'scandal'!

@103

Daar zijn we nu. Met Trump.

Je moet ze ook alles voorkauwen. Dat is een apart hoofdstuk in mijn boek.

@98 en @99 en @100 Dit zijn precies de mensen van wie ik deze reacties verwachtte en er zelfs op hoopte.
Het toont de pure hypocrisie aan waar jullie je mee bezig houden.
Amerika mag zich namelijk wél bemoeien met de regering van een ander land. Maar Rusland mag dat niet.
Bij beide topics lopen jullie over van de meninkjes. Mag allemaal, maar mijn bericht en jullie reacties laat zien hoe hypocriet jullie zijn. Het aantal minnetjes wat dit bericht gaat opleveren toont aan dat jullie het zelf niet eens zien, of wel en je nu kapot zit te schamen.

En @99 Ja Assad is democratisch gekozen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Syrische_presidentsverkiezingen_2014

@100 Mijn mening: Het is niet mijn land, zowel Rusland als Amerika niet. Mijn land is Nederland. Dáár maak ik me wel druk om als het moet.
Ik vind alleen dat mensen niet zo hypocriet moeten doen door het ene land wel en het andere land niet toe te staan zich te mengen in binnenlandse politiek.
Je bent óf voor óf tegen. Niet selectief die wel en die niet.

Ach ja, de onderzoeksbusiness moet ook wat te doen hebben....zou saai worden zonder Trump....want de echte schandalen; NSA, Irak, Libië, Guantánamo Bay en de War for Terror in Syrië....die worden nooooooit onderzocht.....dat zijn de werkelijke belangen van de globalisten....de Trumphaters.....

@105
Kun je dat voor de duidelijkheid niet beter meteen in het voorwoord zetten?

@105 Komt er ook een spetterende apotheose ? los van het gegeven dat Trump van zich zelf denkt dat hij een apotheose is.

@106
En waar lees jij hier dat mensen andere zaken goedkeuren?
Het gaat hier om Trumpf/Rusland en niet over andere landen.

Als er al wat gaat spetteren, zijn het straks de krokodilletranen van Donnie. Wat heeft ie zichzelf vandaag weer eens te kijk gezet. Kleuter......

"Het aantal minnetjes wat dit bericht gaat opleveren toont aan dat jullie het zelf niet eens zien, of wel en je nu kapot zit te schamen."

@106 Ik denk dat je, zacht gezegd, erg moet oppassen met het toedichten van een reden waarom mensen minnnen. En er zeker niet van moet uitgaan, dat een aantal minnen (of plussen) ook maar iets aantoont.

"Je bent óf voor óf tegen."

Okee. Ik ga ff mee in off-topic. Waar halen mensen het idee vandaan dat "wij" het wel een goed idee vinden hoe de V.S. (oorlogen gestart door de Bushes, remember?) zich gedragen...?

@106

Maar we hebben het toch niet over Poetin? Die gaat z'n gang maar.

In uw vergelijk hebben we het over Assad die niks doet tegen Amerika, en dat het dus best een lul is.

@111 was voor @109
@106
Maar daar gaat het hier toevallig over...

@110 Je weet toch dat ik ook wel eens andere topics (mee)lees. Hier gaat het er inderdaad niet over, maar daarom verzon ik ook een rechtstreekse kopie van dit topicbericht. Alleen veranderde ik wat namen.
En ja, ook jij bent er vol van overtuigd dat Assad weg moet en dat de Amerikanen dat het beste kunnen doen. Waarom daar wel buitenlandse inmenging goedkeuren en in dit geval niet?
nogmaals dat is de definitie van HYPOCRIET!

Maar goed, ik ga nuttigere dingen doen dan jullie een spiegel voorhouden.
Latersssss

@108

Ik ga Cool vragen voor het voorwoord.

Daarom gaat het direct naar de ramsj.

@116

Dat was meer een zwart schoolbord waarop wij u moesten uitleggen hoe het echt zit.

@106 "Je bent óf voor óf tegen. Niet selectief die wel en die niet"

Ben jij dan voor Amerikaanse inmenging in Syrië ?

@117
Toch wel met een maximum aan woorden en een afgebeelde bingokaart?

@107
Toch heeft het z'n charme, ik vind het prachtig om zelfingenomen links zo zien rondstuiteren in hun kleine belevingswereld.. Iedere anonieme roddel grijpen ze om zo nog wat houvast te vinden in een veranderende wereld.
Zouden ze eindelijk begrijpen dat hun tijdperk afgelopen is...?

"maar daarom verzon ik ook een rechtstreekse kopie van dit topicbericht"

@115 En dat is dus precies waarom het off-topic is. Afleiding. Niets meer en niets minder. En ik zie sowieso niet in waarom je zou schrijven op onderwerpen waar "je je niet druk om maakt" @106

@99 "....Dat iemand denkt dat Assad door het volk gekozen is....."

Niet één keer maar meerdere keren!

En bij nieuwe verkiezingen zou hij zomaar weer als president gekozen kunnen worden...juist omdat hij gematigd en seculier is.....en een opstand en machtsovername van jihadisten en marxisten (gesteund door het Westen) heeft weten neer te slaan......een lichtend voorbeeld binnen de Arabische wereld....!

@121

En ik vind het dan weer mooi om de Trumpolina te zien rondvliegen in elk Trumpdraadje om zo snel mogelijk de bron verdacht te maken.

Je ziet ze zweten in die strakke pakjes.

(en niet op de meest charmante plekken)

@121
En wat deugt er niet aan de mening van het bekrompen links Nederland? Zelf kom je niet met argumenten, en je doet ook al niet je best om on-topic te blijven.......

@121 Het is juist Trump c.s. (en de Trumpeteers daar en elders in de wereld) die aan het rondstuiteren zijn in hun beperkte belevingswereld. En dan heb ik het niet over het onderwerp van dit draadje alleen, maar vooral ook over "beleidsvisies".

@123

Halleluja!

Zijn ze nog aan het feest vieren?

Geheim CIA rapport !
NEXT.

@123
Heb je wel eens bedacht dat je tegenkandidaten nodig hebt voor verkiezingen? De mogelijkheid om campagne te voeren? Etc. etc. Dat is het mooie van het fijne bewind van de familie. De tegenstanders zaten altijd in het gevang, en de media mochten alleen over hun fantastische kwaliteiten berichten. Heeft ook les gehad van Putin...

@124
De bron interseert me weinig, het is een geluid uit het verleden...

@128

Ja, maar nu niet meer.

Voorkauwen maar weer.

@107 Als blijkt dat ze in de VS een Manchurian candidate tot president verkozen hebben zal dat echt wel als de politieke scam van de eeuw gezien worden.

@130

Dat is waar. Het bericht is inmiddels een paar uur oud.

@110 "...Het gaat hier om Trumpf/Rusland en niet over andere landen....."

De Trump-Rusland connectie is een futiliteit door hysterie opgeblazen tot wereldschandaal....zo blijven de werkelijke schandalen; Irak, Libië, Guantánamo Bay, het steunen van jihadisten in Syrië, het belemmeren van de gekozen president Trump enz......buiten beeld.....

@129
En niet te vergeten een bevolking die kan stemmen. Miljoenen zijn Syrië uit en konden niet stemmen..

Maar dat is dus offtopic.

@126
Er is niets... Er is nog niet het begin van bewijs!
NSA, FBI, CIA, Clapper, Comey, het congres etc etc kunnen niets vinden.
Dit is je reinste complotdenken. ..

@136

Er ligt een CIA rapport. Ik stel voor dat u het lange artikel leest in de Washington Post. Dan snapt u wat beter waarom ze nog steeds onderzoeken, want de globalistische marxistische globalistenelite, die hadden wat langer toegang tot die informatie.

...ja beste mensen, en dat gebeurde allemaal in het grote bed van Putin nadat Trump daar noekie noekie had gedaan...(CIA rapport)

@136
Toch fijn om te lezen dat die diensten jou allemaal op de hoogte houden. Waar zou de weteld zijn zonder 'Abendland' en zijn contacten..

@134 Weet je wie er mee bij gedragen heeft aan het opblazen? Trump himself. Door vooral alles te blijven tweeten wat 'm goeddunkt, team-advies of niet. Door Comey te ontslaan. Door (vandaag nog weer) Mueller verdacht te maken. Door alles rond het onderzoek, dat aanvankelijk niet ook naar hem plaatsvond, in diskrediet te brengen in plaats van gewoon afwachten, waardoor hij nu wél zelf ook onderwerp is. Door alternatieve feiten de wereld in te blazen, time and again.

Then again, een schandaal van deze proporties kan eigenlijk niet opgeblazen worden. Alleen maar tot de bodem er kaal van ziet, uitgeplozen en indien van toepassing, bestraft.

@137
Welk CIA rapport?
Ga niet interssant doen, je bent geen elite, je bent wannabe-elite...

@141

Dus u zit hier mee te doen zonder dat u weet waar het over gaat? Tsk.

Moet ik weer voorkauwen.

M'n speeksel is op.

@141
O, je bent hier aan het ratelen zonder te weten waar het over gaat..

Hm, typisch...

@136
Zou het niet kunnen zijn dat men rustig bezig is om alle bewijs te verzamelen, en bronnen te toetsen ipv te roeptoeteren zoals Trump elke dag doet? Justitie, waar ook ter wereld, brengt zaken pas naar buiten als een onderzoek volledig afgerond is. Dus gewoon eventjes afwachten daar in het Abendland...

@138

Dat was het Steele rapport. Een freelancer. Wat er nu ligt komt van de CIA.

(dat was m'n laatste fluim)

Hoofstuk 12: De Noodzaak van Spa Blauw.

@146
Ik lees morgen de rest van de hoofdstukken wel. Nu de tel. aan de oplader

Succes met je fluimen en proost met je Spa blauw..

@106 Een dikke plus van mij en niets gelogen.

@142 @144

Jammer dat jullie niet kunnen aantonen dat president Trump heeft samengewerkt met Poetin tijdens de 2016 campagne. Maar dat verwachte ik eerlijk gezegd ook wel...

@149
Waarom zouden de reaguurders hier dat moeten aantonen als wat meer gezaghebbende personen en media dat al doen? En nogmaals: het onderzoek loopt nog, en ;gedurende het onderzoek komt in de regel niets naar buiten, tenzij er mensen gaan lekken.....