'Poetin gaf instructies aan Trump hoe hij Clinton kon beschadigen' (msn.com)

jaja... geloof er geen zak van.

Ter aanvulling, het nieuws in de WaPo : https://www.washingtonpost.com/

Oh oh, dat wordt een heet draadje dit! Nu gaat het echt los!

haha grappig media die liegen en alles omdraaien:

Obama heeft het voor Trump goed verpest, vanwege het ten onrechte uitzetten van Russische diplomaten...

@1 Ik geloof het wel, maar verder wachten we de soap maar gewoon af voor hardere bewijzen.

@4 jij bent niet iemand die het over liegen mag hebben met je bizarre complotjes.

O.t wat we al wisten komt vanzelf boven tafel,beetje bij beetje.

Oeps..

Wel een blamage trouwens voor "The greatest nation on Earth"

hahaha, ik vermaak me kostelijk hier met al die dombo's.....

Deze titel/bericht klopt trouwens niet. Poetin instrueerde Trump niet, maar gaf instructies om Trump te bevoordelen.

@9 Fijn dat je je nog vermaakt. Voor Trump is het intussen minder vermakelijk allemaal.

@9
Och, je gaat weer schelden, wat schattig..

"The Washington Post is withholding some details of the intelligence at the request of the U.S. government." schrijft de Washington Post.

Lijkt er dus op dat ze iets concreets te pakken hebben.

Jongens, deze kleuter-beschuldiging zag iedereen al een half jaar geleden aankomen.......
...de Amerikanen hebben helemaal genoeg van dit soort media.....

Uit het AD:

"Dat schrijft de Washington Post op basis van een geheim CIA rapport."

Dan is het dus gelogen, de zoveelste bewering in de hetze tegen Trump.

Wat ik niet kan (in)zien, bestaat niet, wat mij betreft. Zeker niet in verband met Trump.

@13
Een heel goed artikel in de WP trouwens. Ook wel pijnlijk eigenlijk..
Het dilemma van Obama en andere betrokkenen.

@15
Zie @13 uit de WP.

@15 Dus je acht het onwaarschijnlijk dat Putin instructies heeft gegeven om Clinton te beschadigen en Trump te ontzien? lijkt me namelijk best aannemelijk.

@15

Daarom is er de Washington Post.

Maar droomt u verder en verbaas u over de wereld om u heen, die maar zo onbegrijpelijk blijft.

Ok, ik zet mijn aluhoedje ff op voordat ik dit ga lezen.

@15 wanneer is het dan wel waar, als de Oranje Cavia het zelf twittert?

Ah impeachment! Beter laat dan nooit

Dit is geloof ik de basis voor alle berichten hierover:

https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/world/national-security/obama-putin-election-hacking/

@10 het andere bericht op NK vat het wel goed samen.

@15
Och, hebben ze ju het bewijs nog steeds niet door gemaild. Dat is erg vervelend ja, dat maakt discussiëren ook lastig...

@24
Yep..
http://www.ad.nl/buitenland/poetin-instrueerde-operatie-tegen-clinton-ten-gunste-van-trump~a5d164f5/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@26
Dit was overigens al eerder bekend, maar nu lijkt het bevestigd en bekend bij de regering.

*wacht op Trump tweet*

@28 Dat zal dan ongetwijfeld de zoveelste leugen van Trump op deze lijst : https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-left-region®ion=opinion-c-col-left-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region

@27

"*wacht op Trump tweet*"

Vers van de pers, Donald Trump: Don't trust the fake news, THE BIGGEST WITCH HUNT IN THE HISTORY OF COVFEFE!! #sad #ImInnocent"

Sterk bezig die Poetin .

Nep nieuws.

@31
Bewijs het maar..

@29 @huntforRedCovfefe spoedig bij een bioscoop in uw buurt...

Als dat rapport er is, had dat hoogstwaarschijnlijk al naar boven gekomen. Frappant dat de Washington Post er als eerste bij is gezien het huidige lopend onderzoek. Geloofwaardigheid is dan ook minimaal.

@31 Ik denk toch dat Trump 'naar het zuiden gaat'.

@34
Blijkbaar is er overeenstemming met de regering zie quote uit WP in @13 .

@35 Mar del Lago?

@37
Tel, kan hij daar ook weer regels overtreden.

@38
Tel moet zijn 'Yep'

@37 Met Trump zal ook het Trump imperium 'going South' varen.

@40

@15 "Wat ik niet kan (in)zien, bestaat niet, wat mij betreft." Je kunt mij niet zien, dus ik besta niet?
En als er iets is wat je wel kunt zien en het bevalt je niet, dan is het natuurlijk ook 'fake'. Jaja.

@42
Juist ja, nu jengelen ze de covfefe na en als straks evt de feiten en bewijzen voor iedereen zichtbaar zijn na de onderzoeken, deugen de onderzoeken/onderzoekers niet en jengelen ze weer de covfefe na..

de dommen zijn allang in geclassificeerd hier. de wat kritischer regelmatige reflectanten ook. tegen de laatste groep zou ik willen zeggen: 'pas op uw tellen'

@42 : U bent toch zeker niet zo dom, dat u niet snapt, dat ik bewijsstukken bedoel met "wat ik niet zien kan, is er niet", of wel?

@44 [ 'pas op uw tellen' ]


We konden erop wachten.... een dreigement

Als dit waar is, bedankt Putin, beter Trump dan Hillary. Wat een eng wijf is zeg. Zo vreemd dat ze nog niet vast zit.

@45
Dus jij twijfelt aan alle veroordelingen en zaken die aangetoond zijn? Jij hebt immers nergens bewijsstukken van gezien..
Holleeder is geen boef, want jij hebt de bewijsstukken niet gezien, vd Graaf is niet schuldig, jij hebt immers de bewijsstukken niet gezien, enz...

@43 In de wereld van de Trump en Putin apostelen is realiteit helemaal niet meer belangrijk.

@47
"Zo vreemd dat ze nog niet vast zit."

Ja, heel vreemd. De rechtsstaat deugt voor geen meter..
Sarcasm off.