NOS liegt heel Nederland voor en stuurt aan op conflict met Rusland (achterdesamenleving.nl)

@296

Nee, idd niks erover, omdat het Kremlin propaganda is
Nergens onderbouwd u met een linkje
Daarom neemt MSM het niet over
Want als u vindt dat u gelijk heeft, dan had u wel onderbouwing, op z'n minst met een linkje

Maar nee, ik zie alleen Kremlin propaganda

@297 Die kan ik gaan proberen. Dank voor de suggestie. Bij het gros van de sites die hier worden aangehaald is het rijstebrijgehalte me te hoog.

@299 De waarheid sneuvelt niet alleen in een oorlog als eerste.

@300 wat heeft OPCW dan gezegd?

@304

Hallo, u zegt:"Na onderzoek (OPCW) is gebleken dat niet Assad, maar de rebellen het gas gebruikt hebben"

Waar??
U beweert iets, dan moet u onderbouwen

In oorlogen sneuvelt de waarheid als eerste. De Amerikanen zijn verwikkeld in een koude oorlog met Rusland, welke steeds heter wordt. Alles wat Amerikaanse functionarissen daarom over Rusland of Poetin beweren zou daarom buitengewoon kritisch bekeken moeten worden.

Op de Nederlandse televisie komen deze functionarissen echter avond aan avond aan het woord met oncontroleerbare beweringen en verdachtmakingen. Om de indruk van onpartijdigheid te wekken wordt af en toe een Rus aan het woord gelaten, waarbij listig gebruik gemaakt wordt van cherry picking, knipwerk en een negatieve toonzetting.

Het NOS journaal is gewoon het belangrijkste propagandakanaal van de Amerikaanse overheid in de overzeese provincie Nederland, dat is zo klaar als een klontje.

@305

Nee nou wordt ie mooi... jij reageert op @293 meteen met @300 "Dat heeft OPCW nooit gezegd",
Pretenderend dat je weet je waar je het over hebt en wanneer ik vervolgens vraag om bewijs voor je bewering zie @304 vraag je waar en om onderbouwing?

Kortom jjj beweert dat iets niet waar, beschuldigd mij bovendien van leugens verspreiden terwijl je niet weet waar je het over hebt?

Dit zegt al genoeg over jou en anderen beschuldigen van onzin verkondigen. Big Fail!!

@306 Ach wat moet het toch fijn zijn om je eigen fantasie als waarheid te ervaren. Elke avond zou er een functionaris uit de VS aan het woord zijn. Niet zover ik heb gezien. Ik kijk het nieuws regelmatig en zie zelden een functionaris uit de VS. Het kan natuurlijk zijn dat jij wel elke avond het NOS kijkt? Ik schat die kans op vrij klein. Dus wat je nu schrijft is een hoop regels verzonnen onzin om een punt te maken. Totaal geen basis in de realiteit, maar met legendes is dat zelden natuurlijk.

Wat je minstens kan doen is stoppen met liegen om je verhaal zin te geven. Elke avond een functionaris komop man.

@301 Ik heb linkjes genoeg geplaatst, blijf me niet herhalen.
Ik heb wel nog een leuke voor je, er wordt al een tijdje geprobeerd een internationaal onderzoek te krijgen voor de wandaden van de VS en de Navo.
Één daarvan is het ziekenhuis in Kunduz dat door de VS werd gebombardeerd, MSF gelooft geen steek van het verhaal dat dat een ongelukje zou zijn en eist internationaal onderzoek, de VS vindt dat onderzoek door de VS, de Afghaanse regering en de Navo voldoende is.
Vergelijkbaar met het foutje in Deir ez-Zour, sorry foutje, elke poging om internationaal onderzoek te krijgen wordt gedraineerd.
Ook iets waar de media aan meewerken.

@308 Ik geef toe dat ik niet iedere avond het 8 uur propagandajournaal bekijk, om het risico op hersenspoelen te verkleinen. Maar àls ik eens kijk, om te zien hoe ze de boodschap nu weer verpakken, is het raak.

Overigens, dat in (de aanloop naar) oorlogen de waarheid als eerste sneuvelt is gewoon een feit. Of wil je dat soms ook ontkennen?

@310 En met uw posts helpt u daarbij driftig aan mee.

LGK waar blijf je met bewijs van @300 en antwoordt op @304 .

Anderen voor leugenaar uitmaken maar zelf geen bewijs leveren.

@312
Jij stelt dat de OPCW iets gezegd heeft zonder bewijs te leveren.
Zonder bewijs is het 'niet waar'.
Kom eerst zelf met dat bewijs dat de OPC dat gezegd heeft, diegene die stelt die bewijst!

@313

LGK roeptoetert toch meteen dat het een leugen is en dat het "OPCW dat nooit heeft gezegd", daarmee suggereert hij kennis van zaken te hebben en als je vraagt wat het OPCW volgens hem dan wél heeft gezegd, vraagt hij waar het over gaat en om meer informatie, omgekeerde wereld.

Waarom meteen roepen dat iets een leugen is, vraag dan op z’n minst eerst naar bewijs.

OPCW bevestigt Syrische regering’s claim sarin gas
http://www.metronieuws.nl/lezerscolumn/sonjavandenende/actueel/2016/01/opcw-bevestigt-syrische-regerings-claim-sarin-gas

@314 Zucht, Dat is een columiste of lezerscolumist. Die ook bijvoorbeeld dit soort bagger schrijft. http://www.metronieuws.nl/lezerscolumn/sonjavandenende/actueel/2015/11/de-vluchtelingencrisis-alles-vooraf-gepland
Kom met een bron van het OPCW, want een tekst van die mevrouw zie ik niet als betrouwbaar.

@314 Komisch wel dat je een zogenaamde bron vind die zelf geen bron geeft of iig het stiekem verdraait door een misleidende titel te gebruiken. http://www.metronieuws.nl/lezerscolumn/sonjavandenende/maand-van-de-geschiedenis-grenzen/2016/10/de-white-helmets-in-nederland
Wat ik van haar lees is duidelijk gericht tegen vluchtelingen en tegen iedereen die tegen Assad is. Dus mjah bron van het OPCW zelf graag.

@314 Dit is je schrijfster https://www.facebook.com/sonja.vandenende
of misschien ben je dat zelf . In ieder geval een facebook pagina met een orgie aan pro Russische/Putin, pro Assad en anti-VS en Israel stukken en links. Iemand die duidelijk de weg kwijt is geraakt.

@315 @316
Er staat onder in de link toch duidelijk : “Bronnen: SANA, SAA, OPWC, VN.”
Google is ook jouw vriend.

@318 ,

en jij vaart blind op een lezerscolumnist?
Hoe simpel kun je zijn.

@313 Lias

Als bron geef jij hier een "lezers column" die zelf geen bronvérnelding doet. of te wel, gewoon iemand die zegt dat een organisatie of organisaties dit gezegd hebben. Jezeus man...

@310 sterkter nog bijna nooit komen Amerikanen aan het woord bij de NOS, nieuwsuur of andere nieuwsprogramma's van de NPO. Als er al Amerikanen aan het woord komen dan zijn het de gewone Amerikanen die zoals gisteren getroffen zijn door natuur geweld. Of uitspraken van Amerikanen die dan becommentarieerd worden door buitenland verslaggever. Maar dat is met alle landen zo.

@319 @320 misschien beter lezen... onder aan het artikel staat toch duidelijk : “Bronnen: SANA, SAA, OPWC, VN.”
Google is ook jullie vriend.

@322 Juist en als je google gebruikt zie je dat mevrouw een ander beeld geeft dan wat letterlijk te vinden is van het OPWC. Ze linkt namelijk niet naar een specifiek stuk van het OPWC.