NOS liegt heel Nederland voor en stuurt aan op conflict met Rusland (achterdesamenleving.nl)

@143 Probeer deze je moet er wel voor betalen , maar volgens mij is dit wel de meeste onafhankelijke manier van media op dit moment met goede achtergrond informatie.

https://decorrespondent.nl/home

@146 ; Natuurlijk is er nog wel echte journalistiek, maar door de kosten wordt het steeds minder. Verder gaan de verkopen van kranten en tijdschriften steeds achteruit , waardoor er dus minder geld is voor jourmalistiek. Het is voordeliger op een copy-paste te doen en dit eventueel een beetje aan te passen , dan een journalist op pad te sturen.

@149 GeenStijl werd dat ook niet gesubsidieerd door Televaag?

@3 "...De VS zijn boos, omdat Rusland niet netjes naar hun luistert!..."

Klopt, de globaliserende VS wil van de hele wereld een soort klooster maken; wie conformeert en braaf is krijgt opslag/bonus....wie stout is krijgt sancties.....

....en om deze hegemonie te verkrijgen spenderen ze duizenden miljarden (kosten Irakoorlog 3000 miljard!) gaan ze over de lijken van honderdduizenden en veranderen ze soevereine naties en culturen in rampgebieden.....!!

@152 :https://www.villamedia.nl/artikel/de-journalistiek-is-in-gevaar

@148 : Natuurlijk. Sterker je moet meer bronnen bekijken uit verschillende wereld delen. Als je bvb alleen de westerse pers bekijkt , dan zie je maar 1 kant van het verhaal.

@155 Nu ben ik toch benieuwd wat u met deze mening van Taco Rijssemus wilt bewijzen. Ik citeer uit het artikel: "Nieuwe verdienmodellen, hoewel soms beloftevol, lijken vooralsnog niet de gedroomde weg. Die gloort volgens mij wel bij de financiering van de journalistiek met publieke middelen. Verzet hiertegen berust op het argument dat dit de onafhankelijkheid zou kunnen schaden. Dat is echter niet het geval.

Een gesubsidieerde vorm van onafhankelijke journalistiek bestaat namelijk al lang: bij de publieke omroep. De dagelijkse praktijk toont aan dat onafhankelijkheid bij publieke omroepen even zo goed gegarandeerd kan worden als bij commerciële omroepen en kranten."

@151 Inderdaad. Goede artikelen met verdieping. Je krijgt veel waar voor je geld. Ik deel hier af en toe ook artikelen op de nieuwskoerier. Overigens wordt dat hier amper gelezen.

@152
Door de grote bezuinigingen op de NPO van de laatste jaren komt de journalistiek inderdaad in gevaar. Je kunt dus eigenlijk stellen, dat op die manier de afhankelijkheid van de overheid juist toeneemt.
Maar ook dat is niet waar. De NPO heeft de laatste jaren ook al meerdere keren bewezen het niet te schuwen om de politiek te onderzoeken en aan te pakken.
Als je zo kritisch bent op bijv. de NOS waarom dat niet op RTL, die juist afhankelijk zijn van reclame inkomsten en de bedrijven die daarvoor betalen? Is dat onafhankelijkheid?

Ik denk dat wij in het westen de meest onafhankelijke pers hebben die je je maar kunt voorstellen.
Er zijn delen in de wereld waar dat niet zo is.

@153
Heb ook ooit zoiets gelezen, maar weet dat niet zeker..

@158 "Overigens wordt dat hier amper gelezen."
Dat komt omdat veel mensen hier zo hypocriet als de neten zijn. Enerzijds beweren ze dat de MSM (lees: alles behalve Geenstijl en zo) corrupt is, alles maar eenzijdig wordt belicht, dat alles propaganda is enzovoort, maar ondertussen negeren ze zelf ook alles wat hun niet bevalt. Dat, of ze zijn aan het trollen, dat kan ook nog.

@159 : Betreft de standaard media ben ik niet alleen kritisch op de NPO , maar de gewoon hele media .
We hebben in het Westen idd de meest onafhankelijke pers, maar dat is geen garantie dat het bvb propaganda vrij is. Verder wilt het ook niet zeggen dat het altijd zo was , is en zal blijven. Ik zeg ook niet dat onze pers alleen maar propaganda is en totaal partijdig. Maar ik zal , iit vele mensen , ook niet het omgekeerde beweren.
En daar zit het gevaar in. Veel mensen zijn echt overtuigd dat we in het Westen de enige echte waarheid te zien krijgen en dat propaganda alleen bestaat in landen als Rusland en Noord-Korea . En dat is gewoon heel naief denken.

@160 : Geenstijl is idd deel van de telegraaf groep
UIt wiki: In maart 2006 nam de Telegraaf Media Groep (TMG) een belang van 40% in het weblog. Begin 2008 werd de TMG voor een niet bekend gemaakt bedrag volledig eigenaar van GeenStijl.

Ik vraag me stiekem af of hoeveel mensen zich van het fenomeen ´green screen fakery ´ op de hoogte zijn.
Het tv nieuws word hier grotendeels mee gemaakt / gefaked.
Daarom moest ik wel lachen toen de NOS vertelde dat ze hun werkruimte gingen renoveren. Welke ruimte? Achter het groene scherm?

Hier een mooie video over deze techniek.

@62 "...beter een provincie van de US dan van Rusland, gezien het verschil in levensstandaard. ..."

De VS kunnen nauwelijks de orde handhaven in hun eigen grote steden waar de rellen steeds frequenter en heftiger worden.
Politiek zwaargewicht Trump brengt zowel de democratische als de republikeinse gevestigde machten in paniek....wat moeten de VS nou tegen het grote en taaie Rusland uitrichten dat al eens Napoleon, de Nazi's en het in het Westen (K. Marx in Duitsl, Engeland, Parijs) uitgedokterde communisme verjaagd en verslagen heeft...!?!

Bovendien zullen bijna alle Russische soldaten zeer gemotiveerd zijn Rusland te verdedigen terwijl er met moeite Westerse soldaten te vinden zullen zijn die hun levens in de waagschaal gaan leggen voor transnationale bankiersbelangen en hun gedroomde 'New World Order'...

@162 Toch lees ik (mijn interpretatie, wellicht) met grote regelmaat in dit soort draadjes en vergelijkbare op nujij.nl dat de MSM alles bij elkaar zitten te liegen en dat de waarheid in mijns inziens obscure blogs te vinden is. Ik vind die blogs vooral obscuur omdat meningen als feiten worden gebracht - zoals ook de kop van dit draadje: NOS liegt heel Nederland voor en stuurt aan op conflict met Rusland. Dat is een heel zware claim, die als feit gebracht wordt. Maar een bewijs zie ik er echt niet in. Wel aannames en meningen en conclusies op basis van die aannames en meningen, geen bewijs, geen argumentatie.

Persoonlijk dank ik dat media maar heel weinig objectief is persoonlijk , links of rechts , dat is altijd zo geweest ...

Iedereen heeft zijn eigen waarheid en niche om te bedienen is mijn ervaring ....

@65 "WijzeDwaas:...De US heeft ons al door twee wereldoorlogen heen geholpen..."

Hallo! Wakker worden! We leven niet meer midden in de vorige eeuw! Er is veel veranderd! De geschiedenis verloopt niet lineair....Rusland heeft het (communistische) systeem afgeschaft en ons ingehaald in de mentale ruimte.....wij, het Westen zitten nog steeds met een systeem dat naar wereldhegemonie streeft en daarvoor valse alibi's en waarden ('freedom', 'democracy' enz.) nodig heeft...!

@144

Nee was tegenwoordig is het een VVD bolwerk Dekker en kompanen mogen er ook graag aandacht geven aan hun geloof bij de NPO en ook nos

http://nos.nl/artikel/2085139-parlement-bezorgd-over-benoeming-vvd-ers-bij-publieke-omroep.html

En dat maakt het liegen en verdraaien dus ook duidelijk

@167
Iedere media heeft een 'kleur'. Maar dat zou op zich geen probleem moeten zijn, mits iedereen die 'kleur' kan herkennen en meerdere 'kleuren' naast elkaar legt..
De Telegraaf zal nieuws op een andere manier brengen dan de Volkskrant, ieder vanuit hun perspectief..
Wat mij wel vaker opvalt is dat (wat men noemt) 'linkse' media zich meer verdiept in de achtergronden, waar de 'rechtse' media alleen met schreeuwende koppen komt en dat je met het artikel nog niks wijzer wordt.
Daarom ook meerdere kleuren lezen...

Ik weet dat ik direct over kom maar ik bedoel het niet slecht.
De waarheid is soms harder dan de leugen om te geloven maar vaker geeft de waarheid rust als je iets herkent als leugen, vooral als de leugen angstaanjagend is.
Mensen die dat begrijpen weten wat ik bedoel en ik weet dat mensen die het niet begrijpen het als een aanval op zich ervaren.
Maar nogmaals ik heb het beste met iedereen voor , echt iedereen , en wat ik zie gebeuren raakt mij omdat ik niet tegen onrecht kan en de waarheid goed in kan schatten waar anderen er juist in een leugen trappen.
Stel je eens eigen voor hoe je reageert als je een leugen herkent die anderen aan je vrienden of familie als waarheid willen verkopen, ga je er dan in mee of verdedig je je vrienden , familie, of wie dan ook? Ik wel, omdat ik weet, hoe gek dat voor sommigen zal klinken, wij als mensen allemaal familie zijn. We worden enkel verdeelt en beheerst, en wat daar uit komt is oorlog ellende armoede en we blijven dat maar slikken.

@107 "...'CIA en topgeneraals VS willen geheime luchtaanvallen op leger Syrië'..."

Dan zullen ze van een koude kermis thuis komen:

Breaking:
Rusland waarschuwt Amerika: Aanval op Syrië is aanval op ons!
Het Russische ministerie van Defensie heeft in scherpe bewoordingen gereageerd op de Amerikaanse oorlogsdreigementen. Iedere aanval op het Syrische leger zal als een rechtstreekse bedreiging voor de Russische militairen worden gezien, en met militaire middelen worden beantwoord. Ook zullen de S-200, S-300 en S-400 luchtafweerraketten vanaf nu zonder waarschuwing vooraf op ieder vliegtuig worden afgeschoten dat niet in het Syrische luchtruim thuishoort en dat zich niet kan identificeren.
Extra marineschip met kruisraketten richting Russische vlooteenheid bij Syrië – ‘Westen bekommert zich niet om humanitaire situatie in Syrië, maar beschermt Al-Qaeda tegen luchtaanvallen’

@168 Sorry hoor maar ondanks dat er van alles af te dingen is op de VS & de EU, is Rusland kampioen landjepik. Rusland is zo ondemocratisch als de pest en is op dit moment samen met China het meest gevaarlijk voor de wereldvrede.
Maar misschien is in jouw ogen democratie achterhaald, ik zou zeggen probeer maar eens een tijdje in Rusland te leven.

@166 : Beide kanten overdrijven. De MSM liegt niet alles bij mekaar natuurlijk , maar geheel neutraal en eerlijk zijn ze ook niet.
De alternatieve media heeft ook niet de unieke enige waarheid en hebben ook hun eigen belangen.
Beide kanten doen aannames en meningen en conclusies op basis van die aannames en meningen, geen bewijs, geen argumentatie.
Daarom altijd kritisch blijven en zelf op zoek gaan naar wat er nu echt zou kunnen spelen.
Het is nu , itt tot vroeger, wel veel makkelijker om bepaalde leugens te ontkrachten.
Zo zie je vaak een fragment van een speech waar iemand iets zegt volledig uit context gerukt en plakken ze er meteen hun conclusie aan vast.
Door het internet kan je het hele interview zien , met context , en vervolgens je eigen conclusie trekken.

@168 Wat bedoel je met " geschiedenis loopt niet lineair" en met " ingehaald in de mentale ruimte". En het klopt dat de Russen het communistisch systeem hebben afgeschaft, ze hebben het echter ingeruild voor kapitalisme 2.0.

@174 In deze reactie ben je toch heel wat genuanceerder dan voorheen. Zit er dan toch een " links" vleugje aan je (geintje)?

@174 We zijn het zowaar ongeveer eens, wonderen zijn de wereld nog niet uit .

Ik zou alleen niet zelf op zoek gaan naar wat er echt zou kunnen spelen, maar achterhalen wie de afzender is van een bericht en wat de belangen van die afzender kunnen zijn - en dat doe ik dan alleen bij nieuwsbronnen die om te beginnen feiten en meningen zoveel mogelijk proberen te scheiden. Dat is aan het taalgebruik over het algemeen goed te zien.

@176 : Ik ben 30 jaar links geweest. Totdat links ineens besloot niet meer te geven over de minder bedeelden in hun eigen bevolkng , maar alleen maar over de minder bedeelden uit andere volkeren en besloot ze allemaal hierheen te halen.
En sowieso kan je niet op elk standpunt enkel links of rechts zijn. Toch niet als je zelf kritisch blijft en nadenkt.

Is niet vreemd, manipuleren van nieuws.

Kan me nog herinneren dat men tijdens de 1e golf oorlog met olie besmeurde futen zag in het NOS journaal, wat bleek men had beelden van de ramp met de Exxon Valdez gebruikt.

Hoe is het mogelijk dat het NOS op een oorlog met Rusland kan aansturen terwijl de VS zonder mandaat of uitnodiging helemaal niet in het conflictgebied Syrie aanwezig mogen zijn...!
WAT doen de VS eigenlijk in Syrië?!
Amerika helpt daar vooral de 'Allah Akbar'-schreeuwers met het brengen van...eh...kuch..kuch...'democratie'.....
Ook moeten de Allah Ahkbar-schreeuwers meer vrijheid hebben volgens Washington want het maandenlang rondlopen op straat zonder verplichtingen (behalve dan die van de Jihad) en het starten van een full-scale oorlog tegen het centrale gezag en overheid schijnt niet voldoende vrijheid te zijn voor die arme 'Allah Akbar'-schreeuwers.....kuch....kuch....proest!

De NOS stelt zich nog precies zo op als in de aanloop naar de Irakoorlog: namelijk door vooral de Amerikaanse overheidsfunctionarissen aan het woord te laten. Ettelijke malen werd de beschuldiging van 'Weapons of Mass Destruction' over de kijkers uitgestort. Terwijl er geen enkel bewijs voor was. Zo kregen de Amerikaanse spindoctors hun zin en een podium om hun leugens te verkondigen, en de Bush regering haar illegale oorlog.

Dit is hoe propaganda werkt, en zoals we hebben gezien kunnen de gevolgen gigantisch zijn: honderdduizenden doden, instabiliteit in het Midden Oosten, een migratiecrisis en een groei van het terrorisme.

En nu doen ze exact hetzelfde rondom de situatie met Oekraïne en Rusland. Ik zie op internet wel eens gesprekken van Poetin met de internationale pers. Daarin geeft hij zijn kant van het verhaal en komt met heel zinnige argumenten. Ook spoort hij de aanwezige journalisten aan om de feiten die hij aandraagt te checken. Maar zie je daar ooit iets van terug bij de NOS of om het even welk Nederlands nieuwsprogramma?

Nee dus. Zo lang ik op de Nederlandse TV geen werkelijke 'fair & balanced' verslaggeving zie neem ik daarom ieder onderwerp met een grote korrel zout en vorm ik mijn eigen beeld wel via bronnen op het internet. En ik raad iedereen aan om hetzelfde te doen. Kennis is immers macht, en bij de Nederlandse TV blijf je van relevante kennis verstoken. Een programma als 'Tegenlicht' misschien uitgezonderd.

Ik sta kritisch tegenover achterdesamenleving.nl.
Wie garandeert mij dat dit wel een serieus en betrouwbaar medium is?
De eerste indruk is, op zijn zachtst gezegd niet goed.

@146

Wat een hoop pretenties weer. Nu de werkelijkheid.

@152

Wat kosten, niks mbt kosten. Jeroen Pauw krijgt als tafeljournalist een half miljoen leuro per jaar. Wat doet ie daarvoor?
Heel afentoe een scerpe vraag stellen (ehem). Maar dat waait zo vlug over alsof ie de vraag liever niet had gesteld.

@181

Wat voor zinnige argumenten geeft Poetin dan in zake de bezetting van de Krim?

@138 Als het u niet bevalt op dit forum ..weet u de weg !

@155

Inderdaad een shitshow in wording dat VS. Chicago heeft de strengste vuurwapen-wetten. En zijn sindsdien de koploper criminaliteit en beschietingen. Nee zeggen de Pvda en agroenlinksers en d66 cda'ers hier, vuurwapens aan banden is een goede zaak! Dan zijn het deze zelfde schijnheiligheden die 'black lives matter steunen' die te maken krijgen met harde politie optreden. in diezelfde criminele stad..

@184 : Er zit nog weinig journalist in Pauw en meer presentator.

@187 : Dat komt vooral doordat ze veel informatie niet hebben gezien of willen zien.

Pompompom, ik loop hier bij de MH17 en hééé..., wat ligt hier?
*bukt en raapt iets op*
Nou das toevallig..., een stukje van een BUK-raket ...

Oja..., gewonden in ziekenhuis Allepo...
Let op de staande gewonde rechts...
http://www.liveleak.com/view?i=412_1475225039

@187 Echt ik lach me kapot om jouw opmerkingen telkens weer. Wat een feit is dat er aanzienlijk minder mensen sterven door vuurwapens in Westerse landen waar vuurwapens in het publiek veboden zijn of waar strenge regels zijn op bezit van een wapen. Dan kom jij met een stad in de VS aan waar regels zijn veranderd en er nogsteeds schietpartijen voorkomen. Dat je een voorbeeld hebt waar de zaken anders liggen doet niet onder aan het feit dat vuurwapens aan banden een goede zaak is. Altijd al zo geweest.

@108 MayDay
"Nou nee.De meerderheid van de Nederlanders kijkt toch echt naar de NOS hoor."

Nou, echt niet dus. En dat is maar goed ook.
Hoeveel kijkers trekken goedbekeken tv-programma's ? 1 miljoen-2 miljoen hooguit. En er zijn 17 miljoen Nederlanders.
99% van de jongeren die ik ken kijken nauwelijks tv, laat staan dat ze naar die kut-Nos zouden kijken...

@182

Dat healing werkt anders erg goed. De truuk is contact te leggen met simultane parallelle incarnaties van buitenaardse artsen via je interdimensionale onderbewustzijn. Dat hebben ze op die site toch maar mooi ontdekt. Pas overigens wel op dat m'n overgrootmoeder je niet te pakken krijgt via haar channel. Die heeft Russisch bloed. Als ze ontdekt dat je naar de NOS kijkt prikt ze je ogen eruit.

@192 Tussen de 1.5 en 2 miljoen het 8uur journaal en nog 1 miljoen het 6uur journaal. Dat is geen meerderheid van de Nederlanders over alle Nederlanders, maar wel als je kijkt naar de verschillende nieuwsprogramma's. Dat jongeren minder naar het nieuws kijken? No shit sherlock.

@189 Hè, da's nou jammer, moet ik het weer met u oneens zijn. Ik vind het nogal een dooddoener om van iemand die het niet met u eens is te zeggen dat hij/zij zich onvoldoende informeert. Hij/zij kan ook op basis van heel veel informatie gewoon tot een andere conclusie zijn gekomen.

@191 VaY
Toch klopt het niet helemaal wat jij schrijft. In de VS vallen veel doden door geweld (en door vuurwapens), dat klopt, maar dat betekent niet automatisch dat vuurwapenbezit "de oorzaak" daarvan is.

In Zwitserland waar ook heel veel vuurwapens zijn is het aantal moorden met vuurwapens niet hoger dan in Nederland.
De V.S. is natuurlijk toch een andere "samenleving" dan die wij hier hebben....

Heel veel boeren (over de hele wereld) hebben ook wapens (jachtgeweren), toch lopen ze niet constant op elkaar te schieten...Dat mensen elkaar vermoorden heeft meestal een andere oorzaak dan alleen maar "een wapen voorhanden hebben".

@194 VaY
Je schreef letterlijk dat "de meerderheid van de Nederlanders" naar de Nos kijkt.
Kan je wel gaan draaien maar het klopt dus gewoon niet, wat je schrijft.

@192

En waar haal jij je n ieuws vandaan?
Van de pulpzenders?
Jongeren die ik ken ( ik heb pubers met een enorm sociaal leven ) kijken gewoon naar het journaal.
Als ze tenminste meer interesse hebben dan moord en doodslag.
Ik hoor vask dat ze zeggen : " ik zag nog op het journaal dat ...".

@196
Het aantal MOORDEN niet, maar het aantal DODEN door vuurwapens is in Zwtserland 2x zo hoog dan in Nederland.
Daarbij zijn in Zwitserland zeer strenge regels gebonden aan vuurwapenbezit. Dat is in de VS wel anders, daar krijgen kinderen met hun verjaardag vaak een wapen kado.

http://sargasso.nl/politiek-kwartier-zwitserse-bewapening/

@199 Moeten we daaruit concluderen dat Zwitsers nogal onhandig zijn met vuurwapens en veel ongelukken begaan?