Ik heb een stukje gelezen van het artikel, en hoewel ik geloof in de strekking van de titel, is de tekst van het artikel nogal opmerkelijk. Er is bijna geen enkele zin in normaal of begrijpelijk Nederlands opgesteld. Een paar voorbeelden:
"Elke Literate kan op de originele site van de Verenigde Naties te lezen dat er is natuurlijk de VN-position paper “vervangingsmigratie” (vervanging migratie), die op geen enkele manier spreekt over zoekers tijdelijke bescherming."
"Verder leest elke lezer op de originele website van de Europese Commissie, dus lees zeker wat de EU-commissaris voor migratie, binnenlandse zaken en burgerschap zei, Dimitris Avramopoulos en ook geenszins veronderstelde tijdelijke bescherming, maar openlijk dus daarom permanent Hervestigingsverplichtingen spreken"
"Op basis van de bovengenoemde aantoonbaar verifieerbare oorspronkelijke bronnen van de Verenigde Naties en de Europese Commissie, is bewezen dat we nu – meerderheid – geen migraties van mensen zijn die grotendeels “tijdelijke beschermingzoekers” zijn, maar meestal meer gerichte permanente EU “nieuwe nederzettingen” als indirecte implementatie van de UNO scriptie paper “replicaement migratie” (vervangende migratie) ervaring."
En zo gaat het maar door. Kunt u het volgen? Ik niet.
Mooi dat hij is opgepakt. Hopelijk wordt hij meteen ontslagen en krijgt hij een strafblad. Zo zal hij het zijn leven lang niet meer vergeten. Ik heb geen medelijden met dat soort klerehufters.
@54 Ook de autur van dit artikel werkt mee aan het negatieve beeld dat door de media wordt gegeven bij het gebruiken van het gezonde verstand. Uit het artikel:
"Volgens mij is het van de tijd van de Duitse Nationaalsocialisten (lees: nazi’s) geleden dat dergelijk regime werd toegepast (met name in de joodse getto’s van destijds) en nogmaals: Deze nieuwe, aparte wetten voor gekleurde medeburgers werden niet ingevoerd door een uiterst rechtse regering maar door een linkse socialistische…"
Het verdedigen van de eigen cultuur wordt dus zomaar even vergeleken met het nationaalsocialisme. Wat mij betreft doet deze regering van Denemarken het prima, en zal NL hopelijk ook eens in dat spoor volgen.
@1 Inderdaad. De media zijn helaas een belangrijke factor in de hele discussie rondom immigratie omdat ze het gebruiken van het gezonde verstand "rechts" of "asociaal" noemen, en het uitschakelen ervan "links" of "sociaal".
@91 Helemaal mee eens. De zgn. "vooruitgang" is een illusie. Aan de buitenkant verandert er wel het een en ander, maar de problemen van de mensheid blijven min of meer hetzelfde.
@89 Inderdaad, "divide et impera" (verdeel en heers). Deze leus wordt toegeschreven aan Philippus II van Macedonië (382 v.Chr.-336 v.Chr.)
@113 Ik begrijp absoluut niet dat jouw post zoveel minnen heeft gekregen. Ik denk dat de minners je helemaal niet hebben begrepen. Wat je zegt is nl. volkomen waar.
@59 Inderdaad. Ik vraag me af wat er aan de hand is met onze politici. Soms denk ik dat ze het bewust doen om de eenheid van het volk te breken, zodat ze meer macht krijgen. Je kunt ze in elk geval geen "landsdienaren" meer noemen.
Ik was overigens zelf getuige van de moord op Theo van Gogh op 2 november 2004. Tja, het is ongelooflijk dat we dit soort figuren (zoals Mohammed Bouyeri) nu nog steeds het voordeel van de twijfel geven. Mensen die zich bij IS hebben aangesloten vallen toch zeker in dezelfde categorie.
@32 Erg naief. Deze mensen worden nooit meer beter. Als je het besluit neemt om deel te gaan nemen aan een dergelijk misdadige organisatie, hoe jong je ook bent, ben je gewoon niet meer te vertrouwen. Ik geef ze het nadeel van de twijfel. Weg met dat tuig.
In Engeland begrijpen ze tenminste het gevaar van terrorisme. Hier moeten eerst nog bommen gaan ontploffen ...
@535 Dat Joe Biden een pedo en een sexueel roofdier is, is echt niet nieuw en ook geen speculatie. Er zijn inmiddels al behoorlijk vrouwen die zich daarover hebben uitgesproken:
https://time.com/5563364/joe-biden-unwanted-contact-women/
https://www.thecut.com/2019/04/joe-biden-accuser-accusations-allegations.html
Visueel bewijs is hier te zien (evenals enkele getuigenissen):
https://www.youtube.com/watch?v=FkclgkUnzRM
Hier is het op het nieuws (met het verhaal van Lucy Floresd:
https://www.youtube.com/watch?v=W1V_AhwVahU
@526 Zie ook deze pagina: https://truthflame.com/threads/ex-vice-president-joe-biden-is-pedophile-suspect.454/
Het valt me op dat niemand in zijn commentaar over Joe Biden meldt dat deze man duidelijk een pedofiel is en vaak ook zijn handen niet van oudere vrouwen kan afhouden. Zie bijvoorbeeld: https://www.pinterest.com/pin/647673990140644780/
@108 Inderdaad
De IS-kinderen van vandaag zijn de terroristen van morgen. Van een zieke boom zijn de vruchten ook niet te vertrouwen.
Fijn he, dat Europa ... We verliezen langzaam onze identiteit en ons geld.
@2 Ik vind een week wel erg weinig. Ben je soms een Nederlandse rechter? Die Duitser mag blij zijn dat hij zijn oog niet kwijt is. Wat mij betreft mag deze gast drie maanden achter de tralies.
welkom in NL
=========
welkom in ons Nederland
waar u als zware crimineel
geen last heeft van tegenstand
maar mag zitten op fluweel
wij beschermen uw rechten
ga gerust uw eigen gang
want wij zullen vechten
voor uw welzijn en belang
onze nijvere advocaten
staan altijd voor u klaar
en zullen echt niets nalaten
u loopt nauwelijks gevaar
maakt u zich geen zorgen
uw risico is minimaal
dat kunnen wij waarborgen
want wij zijn heel sociaal
Het is zo tegenstrijdig. Aan de ene kant heeft de politiek de mond vol over het klimaat, maar tegelijk wordt er niets gedaan om het vliegen te ontmoedigen. Nee, het wordt steeds comfortabeler en goedkoper.
Zie bv. https://www.natuurenmilieu.nl/themas/mobiliteit/projecten-mobiliteit/luchtvaart/het-probleem/
"De luchtvaart is een van de meest vervuilende manieren van transport, maar blijft maar groeien. Om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen, moeten we serieus werk maken van vermindering van het vliegverkeer. Het is niet makkelijk, maar het kan wel.
De luchtvaartsector heeft een enorme impact op onze omgeving. En met Schiphol als een van de drukste luchtvaarthubs in Europa, en de uitbreiding van regionale luchthavens Eindhoven, Lelystad, Rotterdam en Maastricht, krijgt ons kleine land het zwaar te verduren. We hebben te maken met geluidsoverlast, luchtverontreiniging door fijnstof en een flinke druk op het klimaat door de uitstoot van broeikasgassen. Voor onze gezondheid, en om onze klimaatdoelen te halen, kunnen we de luchtvaart niet ongebreideld laten groeien."
Ik vraag me af waar deze man zijn opleiding tot "integratie-expert" heeft gehad. De naam van de opleiding alleen al suggereert dat hij in integratie gelooft. Maar de feiten wijzen er toch duidelijk op dat moslims helemaal niet integreren, integendeel, ze keuren onze cultuur af. Wie loopt hier nu gevaar? Juist ja, niet de moslims maar de niet-molslims.
Wat een helden ... ik hoop dat ze mogen rotten in de hel.
@388 Als je post leest waarop ik reageer, dan begrijp je misschien dat ik het heb over de verplichting die de Koran stelt. Ik zeg helemaal niet dat ik het daar mee eens ben. Dus waarom ik niet in "jouw land" zou thuishoren is mij een raadsel.
@387 Die verplichting staat wel degelijk in de Koran:
https://www.trouw.nl/nieuws/koran-is-helder-hoofddoek-moet~b69c45b3/
@303 Ik ben er absoluut op tegen dat vrouwen in NL met een nikab rondlopen, en helemaal in het OV, maar wat je hier zegt klopt niet. Alleen de hoofddoek is verplicht, maar gezichtsbedekking, dus de nikab of boerka niet. Des te meer reden voor deze vrouw om dat ding uit te laten.
Wat mij betreft hoeven ze niet te worden "gegooid", maar verder ben ik het hier helemaal mee eens. Het is zowiezo bealchelijk dat we deze ellende hier hebben binnengehaald.
@1 zie 2
En jij wilt dieren hun bewegingsvrijheid en natuurlijke gedrag onmogelijk maken omdat daar kosten aan verbonden zijn?
@3 Dat rechtvaardigt geenszins dat je zomaar mensen aftuigt omdat ze uit Israel komen. Jouw opmerking doet eigenlijk totaal niet terzake hier.
So what? Wat is er op tegen om pro-Russisch te zijn? De Russen vormen geen enkele bedreiging, in tegenstelling tot het beeld dat de media ons probeert aan te smeren. De situatie is juist omgekeerd: het zijn de VS en de NAVO die een bedreiging voor Rusland vormen met hun aggressieve politiek van omsingeling. We kunnen veel beter vrienden van Rusland worden dan vijanden, toch? Helaas denkt het westerse grootkapitaal daar anders over, en die bepaalt voor een groot deel wat de politiek en de media hier doen. Trieste situatie.
@6 Oeps sorry, het is andersom. De moslima heeft het overleefd, en die andere vrouw niet. Inderdaad heel vreemd dat de titel expliciet de moslima noemt, zoals opgemerkt in @5
Op de bijgaande video zegt de reporter dat de politie van Pittsburgh niet gelooft dat haar moslim-kleding iets te maken had met de aanval. Het was hoogstwaarschijnlijk een willekeurige actie. Er is ook een andere vrouw neergestoken, die het overleefd heeft
@202 Bananenrepubliek? Nou daar zeg je wat. De bananenplant ofwel de Musa Basjoo staat bekend als een plant die van heel veel water houdt, warmte en ... liefde. Wat dat betreft is het net een Nederlander :-)
geld als water
=========
draai de kraan maar open
en laat het lekker stromen
straks mag u water kopen
of er alleen van dromen
vul maar vast wat grote flessen
want onze dagen zijn zo geteld
en dan is de dorst alleen te lessen
voor hen die zwemmen in het geld
@223 Ik zou het artikel even lezen. Statistisch gezien vallen de oorlogen die jij noemt in het niet bij de feodale oorlogen, successieoorlogen, territoriale oorlogen, koloniale oorlogen, handelsoorlogen, burgeroorlogen, onafhankelijkheidsoorlogen, Afrikaanse stammenoorlogen, om maar te zwijgen van lang voorbije oorlogen van Perzen, Grieken, Romeinen, Mongolen en precolumbiaanse volken en de moderne twee wereldoorlogen. "Er zijn meer mensen gedood in naam van expliciet atheïstische ideologieën in de twintigste eeuw dan door alle religieus geweld bij elkaar." Het boek waar het artikel over gaat is gebaseerd op historisch onderzoek en als je de schrijver een "idioot" noemt, moet je dat wel even onderbouwen.
Bovendien spreekt de "Encyclopedia of Wars" duidelijke feiten. En die is ook echt niet door "idioten" geschreven. Zie @219
Misschien ben jij vergeten dat 4 van de wreedste mensen in de recente geschiedenis atheisten waren: Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot.
@217 Er zijn nog veel meer mensen gestorven - of slachtoffer van geweld geworden - door niet-religieze motieven. Artikel uit de Volkskrant: "Geloof en geweld hebben geen relatie" (https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/geloof-en-geweld-hebben-geen-relatie~b4b87e3b/) Het is historisch vrij makkelijk aan te tonen dat de meerderheid van het geweld in de wereld een niet-religieuze achtergrond heeft. Ook is maar een minimaal percentage (7%) van alle oorlogen van religieuze aard: "In their recently published book, “Encyclopedia of Wars,” authors Charles Phillips and Alan Axelrod document the history of recorded warfare, and from their list of 1763 wars only 123 have been classified to involve a religious cause, accounting for less than 7 percent of all wars and less than 2 percent of all people killed in warfare." (https://www.huffpost.com/entry/is-religion-the-cause-of_b_1400766)
@212 Nou ja, met of zonder die logo's: het blijft een PVV'er. Door die logo's weet ik dat tenminste. En wat is neutraal? Valt het dragen van een leren vest of hoge hakken of een minirok daar ook onder?
@210 Maar jouw laatste voorbeeld impliceert dat een Joodse ambtenaar zowiezo niet zou mogen beslissen over een dergelijke aanvraag. En een evt. afwijzing moet zowiezo goed worden onderbouwd, toch?
En waarom zouden alleen uitingen van religie verboden moeten worden? Stel dat een vrouwelijke ambtenaar met hoge hakken en een minirok iemand te woord staat die goedkeuring vraagt voor een demonstratie tegen uitdagende kleding door vrouwen? Of een ambtenaar die een leren vest draagt die iemand te woord staat die wil demonstreren tegen het leed in de vleesindustrie?
M.a.w. door dit soort verboden komen we op een hellend vlak.
Laten we dan meteen ook het achterstevoren dragen van een petje verbieden ...
@100 Nee, ik gebruik geen drugs. Dat druggebruikers de misdaad steunen, daar ben ik het niet mee eens. Ze maken het mogelijk ja, maar er bestaat op zoveel terreinen misdaad. Is een roker verantwoordelijk voor sigarettensmokkel?
@155 Met het gebruik van het woord "kafir" suggereer je dat het om een moslim gaat, maar er is in het nieuws al gemeld dat deze man een Christelijke achtergrond heeft:
"Hij stond in Zwitserland onder psychiatrische behandeling, meldde de Zwitserse politie. Die gaat niet uit van een ideologisch motief. De man is christelijk-orthodox." (zie: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/30/treinduwer-frankfurt-werd-al-dagenlang-gezocht-door-zwitserland-a3968642)
@37 Daar heeft een ander geen last van
Rokers moeten eens ophouden met de smerige gewoonte om hun peuken maar gewoon op straat te kwakken. Jullie zijn niet alleen inwendig een stelletje smeerlappen, maar ook uitwendig.
@28 Tja, het is ook echt een gezellig onderwerp ...
@3 @4 @8 @9 Hier staat het bericht ook: https://www.jihadwatch.org/2019/07/sweden-muslim-migrant-children-beat-and-threaten-to-rape-swedish-children-tenant-union-warns-of-xenophobia
@2 Wat een onzin. Als je in NL twee mensen vermoordt door ze de keel door te snijden krijg je echt geen taakstraf met een extra zak geld hoor. Ik weer niet hoe je daar bij komt.
Waarom staat er een uitbundig lachende smiley bij de titel van dit bericht? Het is om tranen in je ogen te krijgen ja, maar niet van het lachen. En iedereen die nu kankert op de gemeente: het wordt over het algemeen heel goed schoongehouden in Amsterdam. De mensen maken er helaas elke dag weer een puinhoop van. Het is schrikbarend om te zien hoeveel afval er op straat wordt gekwakt. Triest volk hoor.
@6 Artikel uit de Volkskrant: "Geloof en geweld hebben geen relatie" (https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/geloof-en-geweld-hebben-geen-relatie~b4b87e3b/)
Het is historisch vrij makkelijk aan te tonen dat de meerderheid van het geweld in de wereld een niet-religieuze achtergrond heeft.
Ook is maar een minimaal percentage (7%) van alle oorlogen van religieuze aard:
"In their recently published book, “Encyclopedia of Wars,” authors Charles Phillips and Alan Axelrod document the history of recorded warfare, and from their list of 1763 wars only 123 have been classified to involve a religious cause, accounting for less than 7 percent of all wars and less than 2 percent of all people killed in warfare." (https://www.huffpost.com/entry/is-religion-the-cause-of_b_1400766)
Wie is er hier nou gek?
Niet dat het iets met deze zaak te maken heeft, maar als je naar de tekening in het artikel kijkt, zie je dat zijn stoel veel te hoog is, of zijn benen zijn te kort. Hij komt in elk geval niet met zijn voeten op de grond.
Indien haat mensen eenmaal te pakken heeft, dan heeft het geen zin meer om met logica te komen ...
Ik begrijp de vergelijking niet. Zwemshorts zijn in heel veel zwembaden verboden. Wat heeft dat met een boerkini te maken? Als u gaat minnen, graag ook even een uitleg.
@7 Dat is wel weer erg zwart-wit geredeneerd ...
