... ik heb het nog enigszins aangepast en bijgeschaafd en het staat inmiddels op mijn site
@8 Waaruit blijkt dat ik niet tegen kritiek kan? Ik ben alleen van mening dat vorm en inhoud beide belangrijk zijn en dat in veel moderne poëzie het eerste ondergeschikt is geraakt. Rijm en metrum geven een gedicht voor mij extra kracht en schoonheid, en daar ontbreekt het in veel moderne gedichten helaas aan. Overigens noem je wel een paar grote namen, die in sommige gevallen wel degelijk aan mijn smaak voldoen.
Verder denk ik dat ik wel wat meer dan "rijmpjes" produceer. In die zin ben ik het niet met je eens. Dat is wat anders dan "niet tegen kritiek kunnen". Het zijn veelal humoristische gedichten, die een reactie op het nieuws verwoorden, maar er zitten ook serieuze gedichten tussen, zoals "verkeerde handen", "recht is krom" en "eeuwig stil".
Overigens nog bedankt dat je me hebt geïnspireerd tot het schrijven van mijn laatste gedicht.
@10 Daarbij komt dat het hart van een atheïst geen "ongelovige klep" is. Het is alleen maar een klep die iets anders gelooft dan de klep van een theïst. Niemand kan immers absolute kennis claimen. "A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare.
Leven komt voort uit leven. Dat is wat we waarnemen. Als je dat gegeven extrapoleert kom je uit bij een levende basis. Voor mij is dat logica. Waarom zouden wij wel over eigenschappen zoals leven, bewustzijn en intelligentie beschikken, maar het absolute geheel waaruit we voortkomen niet? Wat aanwezig is in het resultaat, moet volgens mij - op een of andere manier - ook aanwezig zijn in de oorzaak.
Goed stuk, Alleen jammer dat de schrijver kennelijk niet weet dat Allah en Jahweh één en dezelfde zijn: >>Mag dat van Allah en Jahweh?<<
Daarbij is het hart van een atheïst geen "ongelovige klep". Het is alleen maar een klep die iets anders gelooft dan de klep van een theïst. Niemand kan immers absolute kennis claimen. "A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare.
Leven komt voort uit leven. Dat is wat we waarnemen. Als je dat gegeven extrapoleert kom je uit bij een levende basis. Voor mij is dat logica. Waarom zouden wij wel over eigenschappen zoals leven, bewustzijn en intelligentie beschikken, maar het absolute geheel waar we uit voortkomen niet? Wat aanwezig is in het resultaat, moet volgens mij aanwezig zijn in de oorzaak.
@5
vorm en inhoud
============
een gedicht hoeft niet altijd te rijmen
maar het maakt het wel veel beter
door slechts woorden aan elkaar te lijmen
maak je schoenen zonder veter
een loze vorm zonder een inhoud
is vandaag de dag helaas de norm
maar wie met een hamer beeldhouwt
maakt een inhoud zonder mooie vorm
@1 @2 Hartelijk dank voor jullie positieve reacties! Heel bemoedigend. Ik hoop dat jullie ook in de toekomst af en toe eens een kijkje zullen nemen. Ik ontwerp en bouw de site zelf. Nu nog in de embryo-fase (2 dagen oud), maar ik werk er - naast mijn baan als programmeur - hard aan om mijn kindje snel te laten groeien :-)
@108 De kosten van een republiek verschillen nauwelijks van die van een koningshuis en zijn in sommige gevallen zelfs hoger. Zie de volgende studie uit 2013: http://wimdreesstichting.nl/page/downloads/TvOF_2013_3-4.pdf
Een monarchie geeft een natie persoonlijk gezicht, een hart en een geweten: zaken die in een kale, zielloze republiek ontbreken. Een monarchie waarborgt ook een continuiteit in het persoonlijke karakter van een natie, iets dat in een republiek compleet ontbreekt. In een republiek zijn we geheel overgeleverd aan de willekeur van het grootkapitaal en de politici die door dat grootkapitaal worden gekocht (kijk maar naar de VS). En dat gaat de burger nog veel meer geld kosten, en uiteindelijk ook zijn vrijheid.
Ons koningshuis is zeker niet perfect, maar ik geef er de voorkeur aan boven een kale, zielloze republiek, die een natie zonder persoonlijk gezicht tot gevolg heeft
@92 Inderdaad, een stijlloze website. Ik wil niet eens de lucht inademen die er van af walmt.
Geen "nee" zeggen, wil niet zeggen dat je "ja" zegt. Daarom is het voorstel van D66 onredelijk.
Maar het lijkt me wel redelijk dat alleen mensen die hun organen willen doneren ook recht hebben op organen van anderen, mocht dat nodig zijn. Dus als je er niet voor kiest om orgaandonor te worden, dan heb je ook geen recht op organen van anderen.
@102 Laat maar komen dat referendum:
"Een ruime meerderheid van de Nederlanders vindt dat Nederland een koninkrijk moet blijven. Ruim 85 procent is voor behoud van de monarchie. De overige vijftien procent wil liever een republiek."
(zie: http://www.nu.nl/binnenland/3404950/steun-monarchie-onverminderd-groot.html )
@65 Toch vermoed ik sterk dat hij wel heeft gezien dat ze zwanger was, omdat hij haar bewust in de buik heeft getrapt
@65 Ik las het net ergens toen ik verschillende berichten over dit voorval aan het lezen was, maar kan het niet meer vinden. Het lijkt erop dat het bij een andere gebeurtenis hoorde. Mijn excuses voor de onzorgvuldigheid
Abortus? Lijkt me dat daar alleen sprake van is als het vrijwillig is, en dat is duidelijk niet het geval. Ze was zes maanden zwanger en dat moet duidelijk te zien zijn geweest. Wat mij betreft is het moord.
@3 correctie laatste zin: "onaanvaardbaar risico"
Ja, radicaal of extremistisch gedachtengoed, dusdanig dat de uitvoering ervan een gevaar voor de samenleving inhoudt, zou strafbaar moeten worden gesteld. We hoeven wat mij betreft niet te wachten tot het uitvoeren of voorbereiden van aanslagen. Het expliciet uitdragen van of sympathiseren met dit soort gedachtengoed draagt op zichzelf een onaanvaardbaar met zich mee.
En Zurich de beste stad ter wereld? Het is in elk geval de duurste stad ter wereld: http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/en-de-duurste-stad-ter-wereld-zurich
Op basis waarvan hebben ze die 100 steden uitgezocht? Lijkt me nogal een arbitraire voorselectie. Er zijn in NL toch wel betere steden om in te wonen dan Amsterdam en Rotterdam? Dat zijn notabene de twee meest vervuilde steden.
De Koran stelt juist duidelijk dat polygamie in beginsel helemaal niet is toegestaan. Er zijn slechts een paar uitzonderingen. Zie http://www.ivisep.org/index.php?option=com_content&view=article&id=90:polygamie&catid=11:vrouwen&Itemid=22
