Financial Times (FT)
https://www.ft.com/video/2af62cb3-256b-42fe-aa70-8935cbef9d03
Qatar betaalde IS en Al Qaida losgeld voor 26 gekidnapte royals is Iraq.
1 miljard Dollar wel te verstaan. Iran trad op als bemiddelaar om de gijzelaars vrij te krijgen.
Ondanks verwoede pogingen dit geheim te houden, was SA hier niet erg content mee.
Tja waar willen ze over praten?, dat Qatar een paar plebs heeft vrijgekocht, of de vraag moet beantwoorden wat ze daar deden.
Was de rechter een boze witte man ?
@4
Wij zijn een rechtsstaat. ?. op papier wellicht.
Inderdaad, een zelfde actie in Syrie zou ze postuum een lintje opleveren.
Hier zijn het terroristen, daar zijn het vrijheidsstrijders.
Soennie loonitiks is een betere term.
Wordt tijd dat UK een rekening presteert aan Brussel. Als Netto betaler heeft het bijgedragen aan subsidies en investeringen buiten de landsgrenzen.
Brussel zal dus UK moeten uitkopen. Bij een beetje creatief boekhouden komt dit ook tegen de 100 miljard.
Als beide dit tegen elkaar wegstrepen kan er echt gepraat worden.
@2
Dus ?
Zo ook Nederland wat zich rijk rekent. Dat onderaan de streep de nettoschuldenlast als maar groter wordt, of de soevereiniteit wordt geofferd voor big business boeit toch ook niet.
De EU biedt slechts 1 smaak en dat is de wil van Brussel.
@2
Zie het resultaat van de PVDA na een coalitie met VVD.
Een zakenkabinet met wisselende meerderheid zou prima kunnen. maw, wil de kamer vasthouden aan de huidige dogma's van het partijkartel of wil het een regering vormen. Het uitsluiten van partijen is per definitie al erg kinderachtig.
@
Werkelijk ?
@3
Klopt, tenzij Rusland een S-400 in het zuiden plaatst. Bovendien Rusland heeft al een signaal afgegeven dat het met kruisraketten vanaf de zwarte zee dit kracht kan bijzetten.
Ach het is dus niet anders dan de EU of VS, ook Trump is 180 graden gedraaid en voert de agenda van deep state. Zojuist 100 miljard omzet voor het militaire complex.
"Volgens betrouwbare bronnen" en "We geloven nu dat het Syrische regime een crematorium heeft geïnstalleerd"
Vooralsnog speculaties dus.
Gelet op de talloze ongefundeerde beschuldigen dat Assad Sarin heeft gebruikt en het feit dat het bewijs hiervoor fake is gebleken, kan ook dit bericht geclassificeerd worden als Fake news/
@2
welvaart, economie, veiligheid, mensenrechten en infrastructuur.
Het niveau waaronder het weten dit heeft gerealiseerd in de jaren 50, 60 is ook niet meer te vergelijken met nu. Het Marshall plan dus, Dollars. Eurazië project is een overtreffende trap met Yuan.
Met dit project wordt aangegeven dat Eurazië zich kan ontwikkelen. Het initiatief en financiering komt China. Dit maal dus geen VS, IMF of Wereldbank. Belangrijker nog is het geopolitieke signaal wat hiermee wordt afgegeven.
@22
Wie heeft het over lenen ?
UK is een nettobetaler.
Denk je nu werkelijk dat een brexit voortkomt uit en "wens van het volk".
Het bestaan van UK wordt grotendeels bepaald door het buitenlands beleid. Binnen de EU laten de lidstaten en zeker in NL dit bepalen door Brussel. UK heeft doordat zij een kernmacht is een vetorecht in de UN.
Zij zullen dit nooit opgeven of overdragen aan Brussel. Brussel roept maar wat, zie het als poging de verkeizingen te beïnvloeden met bangmakerij. Het licht gaat uit en meer van die onzin.
Fake news
UK is net als FR een erkende kernmacht, wat impliciet een vetorecht tot gevolg heeft binnen de UN.
Los daarvan laten landen die lid zijn van de EU het buitenlandbeleid bepalen door Brussel.
Vergeet niet dat voorheen de zon nooit onder ging voor UK.
Verdere integratie van de EU betekent automatisch dat UK naar Brussel zal moeten schikken, wat op termijn zal inhouden dat het vetorecht van UK en FR zal worden overgedragen naar Brussel.
Regeren is vooruitzien, UK zal haar onafhankelijk niet opgeven.
Brussel is bovendien niet in de positie om een dergelijke factuur bij UK neer te leggen. Brussel en London zijn bij uittredingsgesprekken gelijkwaardige partijen, voorwaarden vooraf stellen zoals Junker doet getuigt zelfoverschatting.
FR blijft als enig vetoland binnen de EU, laat nu net FR de EU nog verder onder druk zetten. UK en FR beseffen wel degelijk dat de "wereld" groter is dan Brussel.
Neem enkel al voorbeeld Saudi Arabië, en enkele golfstaten. Deze hebben zich het afgelopen decennia massaal ingekocht in Londen en Parijs.
@11
Ja als.....
Wat is het punt, claimt ze nu een overwinning ?.
Trump is in charge, of zij en en rest van de wereld het nu leuk vinden of niet.
Natuurlijk is het zuur dat ze niet gewonnen heeft, dat terwijl het haar nog zo belooft is.
Hoogst waarschijnlijk wordt Feyenoord ook kampioen. Als ze zondag, om welke reden dan ook niet winnen, is het dan ook de "schuld van de tegenstander".
@TS
Weet het niet hoor, maar volgens het artikel gaan beide landen hun militaire samenwerking intensiveren.
Dit naar aanleiding van de schending van de soevereiniteit door de US en Israël door illegale luchtaanvallen van beide.
Opmerkelijk in hierin dat de specifieke aanvallen Al Nusra ect. in de kaart spelen.
Toch blijft het vreemd,
Syrie heeft 10 van de 12 opslagplaatsen overgedragen. 2 van de 10 waren in handen van Al Nusra.
Laat nu net deze groepering "getroffen zijn".
De vraag die gesteld moet worden is "waar heeft Al Nusra de Sarin van de 2 locaties gelaten ?"
Het lijkt er wel op dat het een Russisch ontwerp is
http://media.nu.nl/m/4iux6cpah2o5_wd640.jpg/russisch-vliegdekschip-mag-niet-in-malta-tanken.jpg
Het zal mij een rotzorg zijn om voor racist uitgemaakt te worden.
Het is een vorm van cultuur waar mensen zich mee identificeren.
Een feit dat deze mevrouw niet benoemt dat is dat gelijkgestemden een relatie met elkaar aangaan. "zwarten, Witten, Christelijken, Moslims". Dit is een volstrekt natuurlijk verschijnsel
En ja ook de zwarten maken hier deel van uit. Dit heeft helemaal niets te maken met racisme of wat dan ook. Hooguit kan deze mevrouw claimen dat "de Evolutie" haar achtergesteld heeft.
Om daar nu de "Witte mensen" verantwoordelijk voor te houden.......
Denk dat ze beter objectief op zoek kan gaan naar haar eigen tekortkomingen (of collectief) wat maakt dat zij minder succesvol is. Zelfreflectie dus.
Rusland produceert zelf goud. De nieuwe baren worden aan de centrale bank aangeboden.
De Russische centrale bank hoeft hier alleen maar nieuwe roebels voor uit te geven, immers de dekking is 100%.
Het zelfde gaat op voor China. Het goud moet eerst worden aangeboden aan de eigen centrale bank, dat het vervolgens koopt tegen de nominale waarde.
@7
De meeste extremisten, zoals nu maar een weer blijkt zijn soennieten.
Alles is ondergeschikt aan "hun" eigen gelijk.
@26
Massachusetts Institute of Technology (MIT) Professor Theodore Postol
Deze man laat geen spaan heel van de gedeclassificeerde info van de US.
Deze stelt dat als de buis met Sarin vaneen bom kwam, deze door de kracht van de explosie compleet moet versplinteren.
Er zouden delen (scherven) van een buis zijn getoond. Theodore Postol stelt dat zulke scherven alleen optreden als er een externe kracht wordt uitgeoefend.
De versie dat er op locatie een of meer buizen Sarin aanwezig waren is zeer waarschijnlijk.
Theodore Postol stelt dat om meerdere technische redenen is uitgesloten dat het vanaf een vliegtuig is gegooid.
@26
Beetje raar, een onderzoek te willen als Al Nusra een week het plaats delict in en uit loopt.
Het plaats delict zou direct moeten worden veiliggesteld en niet pas na een week. Bovendien is nog steeds niet duidelijk waar deze religieuze gekkies gebleven zijn met de Sarin waar ze over kunnen/konden beschikken.
@26
Tuurlijk info van een sateliet, hoe verzinnen ze het. Zijn de beelden openbaar en authentiek ?
Dat dacht ik al.
Het Veto is tegen de tekst van de resolutie, namelijk dat "alleen" Syrië wordt onderzocht en "niet" de rebellen.
Van de 12 locaties waar chemische wapens lagen opgeslagen zijn er 10 ontmanteld. De andere 2 waren in handen van Al Nusra.
@16
Verklaringen van white helmets.
Proest...........
De rebellen/terroristen in Idlib worden bevoorraad door Turkije.
Vraag moet zijn, waarom ze Sarin opslaan in bewoonde gebieden ?
@3
Ondanks dat jij vindt dat het propaganda is, gaat het om feiten.
@10
Zoals @5 stelt, Irak moest ook worden gestraft op basis van leugens.
Lijkt mij geen woord van gelogen.
Colin powell met zijn "zogenaamde bewijs". WMD die nooit zijn aangetroffen.
US wil geen onderzoek naar het gifgas incident.
Het lijkt er meer op dat bij het bombardement een oplag van rebellen/terroristen is geraakt waar deze zooi lag opgeslagen.
Een volgende vrag zou zijn, wat moeten ze er mee en vooral hoe komen ze hieraan.
De Idlib rebellen/terroristen worden bevoorraad door jawel...... Turkije, en raad eens ook CIA.
Er is wel degelijk een belang van "de coalitie" om dit niet openbaar te maken.
"Vanaf de gebombardeerde basis bij Homs wordt alweer gevlogen door de Syrische luchtmacht, zij het waarschijnlijk niet meer met chemische wapens".
Op zich prima om een column te schrijven, echter Stevo Akkerman gaat in zijn referentie voorbij aan het feit dat US onder valse voorwendselen Irak is binnengevallen (WMD), bovendien is er geen enkel bewijs dat Assad chemische wapens heeft gebruikt.
Dat er een locatie is platgegooid waar deze zooi laf opgeslagen ligt meer voor de hand.
De US wil hier geen onderzoek naar, want dat volgt een tweede vraag.
Wat moeten terroristen met Sarin hoe kwamen ze hieraan ?
De terroristen in Idlib worden bevoorraad door Turkije.............
De CIA claimt "een telefoongesprek" te hebben opgevangen. Trump besluit 59 tomahawks af te vuren.
Wanneer je gewend bent om een miljarden onderneming te runnen, zoals Trump neem je geen besluiten op basis van "geruchten".
Hier is meer aan de hand, de plotselinge ommezwaai van Trump, iets bekruipt mij dat hij wordt gechanteerd.
De bredere vraag is: wie is een bedreiging voor het Syrische volk? De Syrische regering van Bashar al Assad of de Verenigde Staten en de NAVO-Israël militaire bondgenootschap dat is het werven van “oppositie” terroristische krachten, die nu worden opgeleid in het gebruik van chemische wapens.”( Michel Chossudovsk)
Volgens zeggen van Trump, De CIA heeft gezegd dat Assad een gifgas aanval heeft uitgevoerd.
WOMD in Irak bleken ook al niet te kloppen, Het lijkt er op dat de CIA nu onomstotelijk bewijs gaat overleggen. Niet dus.
@2 Waar blijkt dat uit ?
In casus heeft en had Syrië geen belang of noodzaak om chemische wapens in te zetten. Sterker nog, Met de bevrijding van Allepo heeft het aangetoond op conventionele wijze terroristen weg te tikken.
De enige die er belang bij hebben zijn de terroristen zelf, waaronder IS en Al Nusra.
Het is te hopen dat Rusland haar bijdrage gaat intensiveren. Eens kijken of de US de Russiche basis gaan bestoken, als ze al langs de S 400 kunnen komen.
De enige conclusie die getrokken kan worden is dat de gedroomde regime change ver weg lijkt omdat Assad efficiënter is met het uitroeien van terroristen en nog steeds erg sterk staat. Eigenlijk sterker is geworden. Dit was in de ogen van de westerse coalitie Zooooooooo niet de bedoeling.
@2
Domme opmerking. Het gaat over (te)laat of helemaal niet betalen.
Kleine ondernemers verlenen op deze manier het krediet, immers bij een bank moet rente afgetikt worden.
Zelf pas ik standaard een wettelijke opslag toe na 30 dagen, en achter de broek aan bellen waar mijn geld blijft.
Ik deel altijd mede "wij zijn geen bank".
@5
Inderdaad de CO2 hausse is ridicuul, De concentratie blijft nagenoeg constant, evenals het aandeel zuurstof. CO2 is niets anders dan een verdienmodel.
Klimaat ontkenner, realist of minder goedgelovig. De klimaatmodellen zijn "niet" wetenschappelijk, zijn het nooit met "aannames".
Tja als GL in zee gaat met VVD en D66 wordt groen link gelijk groen rechts.
Een pvda 2.0, Deze partij grossiert in kiezersbedrog (stem op mij als vvd tegenstem).
Of Klaver woord zal houden moet nog blijken, op het moment dat hij gaat roepen '" wij nemen onze verantwoordelijkheid" ,weet je al dat hij door kereltje Pechthold is genomen.
Pvv plus 4 zetels, bovendien was de opkomst ook redelijk hoog. In absolute aantallen heeft de Pvv niet verloren. Je kunt ook stellen dat er meer op andere partijen gestemd is.
Bovendien Ipsos ging uit van een lagere opkomst. Als de Pvv stemmers gelijk zouden blijven zou de Pvv 8 uitkomen op +8.
De conclusie zou moeten zijn dat door de hoge opkomst de winst van Pvv beperkt is gebleven.
@4
Een pact voor de Federale Unie.
https://www.lastampa.it/2017/02/26/cultura/opinioni/editoriali/un-patto-per-lunione-federale-NeF0aVYKZqi5wsZpIEx25N/pagina.html
Kern van de brief is dat alle Europese problemen zijn ontstaan en blijven bestaan door de van soevereiniteit van de afzonderlijke lidstaten.
Concreet is er één remedie voor de "sprong voorwaarts". Opheffen van soevereiniteit en een Europese federatie.
Is getekend,
Claude Bartolone, voorzitter van de Nationale Assemblee (Frankrijk)
Laura Boldrini, voorzitter van de Kamer van Afgevaardigden (Italië)
Mars Di Bartolomeo, voorzitter van de Chambre des Députés (Luxemburg)
Norbert Lammert, voorzitter van de Bondsdag (Duitsland)
@30
"Heeft u daar bewijzen voor?", alsof de CIA die wel heeft ..... Lol.
Zoals @29 terecht stelt, Amerikanen zijn voor mij geen 'wij'. Wij zijn Nederlanders.
De beïnvloeding van de verkiezingen gebeurde aan alle kanten, was het niet Saudi Arabië dat via een schimmige stichting miljoen betaalde om Clinton aan een overwinning te helpen ?
Het is een spel, waarbij de ene net iets succesvoller is, voor Saudi Arabië , behaalde resultaten uit het verleden zij geen garantie.......
@19
Regie change is ook de republikeinen niet vreemd, het buitenland beleid van Bush en Clinton is zelfs uitwisselbaar.
Kijk eens naar de panama papers, dit was en hack vise versa.
Huille, huille, terwijl de voor de democraten regime change een nationale sport is waar elk middel is toegestaan (ook geweld), worden ze op eigen grond verslagen door internet.
Grappig dat er gejankt wordt over "beïnvloeden" door gehackte mails, maar geen woord over de inhoud.
Burgers onwetend laten is het credo, need to know. Democratie en verkeizingen zijn verworden tot een handelsmerk wat wordt weggezet met dezelfde achterlijke reclameslogans.
Ook in Europa is links/rechts, welke politieke beweging dan ook een emotie.
Inderdaad Rusland maakt hier "ook" gebruik van net zoals CNN, BBC, Reuters en Nieuwsuur.
Wat is het verschil, een topic vanuit een ander perspectief, een andere woordkeuze roept net een andere emotie op.
@3
Is vrij duidelijk, voor het verlies van Clinton is Rusland aantrekkelijker als zondebok dan de inhoud van de gehackte mails.
Er zijn (nog) geen harde bewijzen dat Rusland hier achter zit, wat ook zeer onwaarschijnlijk is. Bovendien is het natuurlijk wel hilarisch, de VS voeren al jaren een actief beleid op regime change dmv geweld, worden ze op eigen grond ingehaald van achter een PC.
@10
Inderdaad saringas" ja door de "gematigde rebellen" gefinancierd en bewapend door VS.
Bij de Britten ligt het debacle van vermeende WMD wat een GO van voor invasie van Irak nog vers in het geheugen.
Een 2e false flag operatie in het MO is iets te veel van het goede.
Poroshenko roept Rutte op om vooral haast te maken en eindelijk eens het kruisje onder het associatieverdrag te zetten.
De PrivatBank stond al langer op omvallen. Poroshenko heeft de EU keihard nodig als financier.
Rutte claimt dan wel geen "extra" geld naar deze maffia, maar vergeet te vermelden dat een blanco cheque alles al dekt. Er hoeft dus ook niet "extra's " gedaan worden omdat al is afgesproken dat de EU betaalt.
Een bijkomend gevolg is dat Japan noodzakelijkerwijs naar andere energiebronnen aan het kijken is.
Buurman Rusland beschikt over Gas.
"Het gaat er ook niet om wie er gehackt heeft. Het gaat erom of de informatie die openbaar werd gemaakt, waar is"
Aldus Poetin.
Eigenlijk heeft de man nog gelijk ook.
@15
Dat kan niet, veel bedrijven hanteren salarisschalen voor functies, met de leaseauto verdient een werknemer op papier niet "meer" dan toegestaan volgens het beleid, maar krijgt een soort van bonus.
Heb dit zelf meegemaakt en zie deze constructie ook veel in mijn omgeving. Tja dan toch maar de leaseauto accepteren terwijl je die eigenlijk niet nodig hebt, "hoort bij de functie" volgens de directie.
Kijk eens aan, was het toch de bedoeling om hormonenvlees en ggo's op de Europese markt te dumpen via TTIP.
Nu moet de VS naar WTO, anders was het een geheime zitting geworden.
Het verschil is dat in de VS de consument achteraf wetenschappelijk moet aantonen dat producten niet veilig zijn.
In Europa moeten producenten vooraf aantonen dat hun producten veilig zijn.
Bij TTIP geldt de goedkoopste standaard (economisch), dus wordt EU verplicht het Amerikaanse systeem te adopteren.
