Dat weet je niet, ze hebben een kans.
Nederland niet.
Trouwens het doel van de EU is en blijft een federaal Europa, Nederland als provincie van de EU.
Geen zeggenschap, niet over belastingen, niet over uitgaven.
Nivilering van sociale voorzieningen, pensioenen.
Collectieve schulden waardoor Brussel jou BSN gebruikt als onderpand van miljarden leningen en donaties aan knoflook landen.
Het is een meer dan een keuze. Kan Nederland als samenleving haar eigen verantwoordelijkheid dragen.
De sneeuwvlokjes op links dus niet.
Ben jij niet toevallig een EU trol ?
De facto is Rusland nog steeds een grootmacht.
Permanente zetel in de veiligheidsraad, 1 van de 5 erkende nucleaire machten.
Volledige, onafhankelijke ontwikkeling en productie van alle militaire hardware. Land, zee, lucht en in de ruimte.
Het grootste land op deze aardkloot.
Enorme voorraden mineralen en grondstoffen.
Dit zijn de feiten, de harde realiteit.
Hoewel de meeste een pest hekel hebben aan Erdogan, heeft hij de strategische belangen wel aardig scherp.
Dit in tegenstelling tot Nederland en de EU.
De vraag is, of Rusland wel een vijand is.
De vraag is, of de NAVO nog wel bestaansrecht heeft.
De NAVO heeft een vijandbeeld nodig, dat is Rusland.
Oeps, foutje.
Wat wel een dingetje is, waar je deze meneer niet over hoort, is dat (wetenschappelijk) onderzoek afhankelijkheid is van de beschikbaarheid van budget.
Het gevolg is dat onderzoek wordt gedaan om een maatregel te legitimeren.
En een hoer.
Dat schijnt de standaard reactie te zijn.
Het artikel wekt de suggestie dat het joch arts wil worden.
Niet ongebruikelijk, moet je wel een VWO afronden om te worden toegelaten voor een studie medicijnen.
Kan uit het artikel niet opmaken of het joch ook daadwerkelijk VWO deed.
Het joch was 14, deed hij VWO, hoogstwaarschijnlijk arts een realistisch doel.
Deed hij geen VWO, was het een dreamer.
Met welk doel schrijft het AD dit ?
Het zelfde van deze kant.
Ik wens jou, wat je mij ook toewenst.
Jammer van dat joch, was niet nodig geweest.
Het komische zit in de insteek van het AD, PDG.
Een zielig kerstverhaal publiceren met halve waarheden.
De oorlog in Syrië is allang voorbij hoor.
In Damascus vieren ze ook kerst.
Waar vluchten ze dan voor?
De oorlog is allang voorbij hoor.
Kon dus rustig vertrekken richting Damascus.
Kan natuurlijk ook zijn dat de ouders IS aanhangers zijn en nogal wat op hun kerfstok hebben, dan wordt het wat lastiger
Christenen leiden hun geloof af aan de figuur Christus, vandaar de naamgeving christenen.
Moslims leiden hun geloof af van de figuur Mohammed, vandaar de naamgeving moslims of Mohammedanen.
En er maar omheen draaien.
Benoem het gewoon, Mohammed was een psycholoog en misdadiger.
Zo moeilijk is het niet
Niet steeds met het vingertje wijzen, ja maar hunne hunnie dan.
Jawel hoor, de katholieke kerk is/was ook een roversbende.
laat daar geen misverstand over bestaan.
Wat hier het punt is, Mohammed was een misdadiger, een psychopaat waarbij de daden van Hitler en Pol Pot kinderspel waren.
Trouwens christenen, de naam zegt het al Christus, was in zekere zin ook een profeet.
Kan me geen passages voor de geest halen waar hij zich schuldig maakt aan verkrachting of slavernij opriep tot moord en geweld.
Dit in tegenstelling tot die andere profeet, Mohammed die de meest weerzinwekkende daden op zijn geweten heeft. Schijnt normaal te zijn voor zijn volgelingen, het is ook het voorbeeld van de perfecte mens.
Wel een dingetje lijkt me.
Laten we er nu niet omheen draaien en zaken benoemen zoals ze zijn.
Mohammed was een misdadiger en psychopaat.
Blij dat ik je kon helpen met het vaststellen van cognitieve dissonantie.
Hoop dat je hier dan ook aan gaat werken. Is niet makkelijk, maar je komt er wel uit.
Beste Hendrianus,
Stel, hypothetisch dus dat ik, of een groep zou oproepen dat Hitler en Pol pot eigenlijk best wel toffe gasten waren.
Stel, hypothetisch dus dat ik, of een groep wegkijken bij de misdaden die ze hebben begaan.
Stel, hypothetisch dus dat ik, of een groep vinden de het elimineren, respectievelijk uitroeien van mensen die het niet met Hitler en/of Pol pot eens waren feitelijk geen probleem is.
Stel, hypothetisch dus dat ik, of een groep vinden dat dit een hoger doel dient.
Stel, hypothetisch dus dat ik, of een groep vinden Mein Kampf een heilig boek is.
Verwacht dan dat dit (terecht) niet wordt geaccepteerd.
"Deze negatieve ervaringen ontstaan door onwetendheid en vooringenomenheid over de Islam"
Moet je telleurstellen, helaas.
Tot voor kort was er onwetendheid over de Islam.
De aanslagen, het geweld, de onverdraagzaamheid van moslims tegenover anders denkenden, in woord en daad heeft geleid tot een ander sentiment.
Moslims claimen het woord en de daden van Mohammed als leidraad te nemen hoe een ticket te bemachtigen voor het paradijs.
Dan blijkt dat deze Mohammed toch echt een pedofiel te zijn geweest, naast uiteraard slavenhouder, beul, moordenaar, racist en verkrachter.
Dan blijkt dat deze Mohammed toch echt een psychopaat was. Een misdadiger waarbij de daden van Hitler en Pol Pot verbleken.
Dit is geen mening, het is ook geen moslimhaat.
Het is de feitelijke weergave van de Koran zelf. De islam staat niet voor vrede, de koran staat voor moord en doodslag voor mensen die het woord van psychopaat Mohammed verwerpen.
Stop met te claimen dat de Islam een geloof is. Dat is het expliciet niet.
De islam is een ideologie van psychopaat Mohammed, een regelrechte misdadiger.
Blijft opmerkelijk dat moslims wel huile huile doen, maar niet ingaan op het feit dat hij betrokken was in 33 conflicten, een voorliefde had voor sex met kinderen en slaven.
Dit zijn zaken die wellicht 1400 jaar geleden nog acceptabel waren, nu niet meer.
De ideologie van psychopaat Mohammed is een enorme sprong terug in de tijd.
De ideologie van psychopaat Mohammed is op geen enkele wijze te verenigen met het verdrag van NY 1946, de verklaring van de rechten van de mens.
Dit is de trieste werkelijkheid, moslims leiden aan en cognitieve dissonantie.
Als er een oplossing is voor integratie van moslims, begint dat bij de erkenning dat Mohammed een psychopaat en misdadiger is/was.
Post mortem wordt bijgevoegd in het rijtje Hitler en Pol Pot.
Het geloof in een almachtige entiteit als zijnde Allah is dan niet meer afhankelijk van het adoreren van een misdadiger.
Ik ken ze dus wel, moslims die zeggen dan Mohammed een vreselijke viespeuk is geweest.
Ze durfden het alleen niet hardop te zeggen, uit vrees voor de gevolgen, waaronder te worden uitgesloten, of erger te worden vermoord.
Deus beste Hendrianus, durf jij het wel te benoemen ?
Zo gaat dat bij de maffia/politiek
De bestuurlijke elite, meent zelf onvervangbaar te zijn.
@63
Inkoppertje.
Had Franz goed gezien.
@12
En dan?
Een baantje als burgemeester, voorzitter van een wazige commissie.
Bestuurder van een instituut ?
Zou leuk zijn als Asscher als afscheidskodo Kafka krijgt aangeboden.
Sorry, ik was het niet alleen hoor.
Nogmaals sorry, ook namens alle bestuurders.
Zand er over, we hebben echt wel belangrijke zaken te doen.
Wat kun je anders verwachten van volk dat achter pedo Mohammed aan loopt.
Deze psychopaat was niet vies van het verkrachten, waaronder kinderen.
Slavernij, moord, verminking en gruwelijke verminking.
MRW zelf stelt deze ranzige Mohammed als voorbeeld van de perfecte mens.
@119
Over denkfouten.
Ppm is een verhoging, dus relatief.
De proef is bij atmosferische druk. Zelfs bij 4 bar zal de uitkomst niet veranderen.
Je meet de afname van energie, aangeslagen deeltjes. De verhouding blijft gelijk.
De grootste factor voor het broeikaseffect is waterdamp. Dit wordt verondersteld een constante te zijn Rv. Wat uiterst discutabel is.
Dan nog het effect van stof, fijnstof, roet en andere deeltjes die in de lucht aangeslagen worden. Zie smog effect in China.
Ultiem broeikaseffect.
Wordt gemakshalve buiten beschouwing gelaten.
Nog een effect, thermische vervuiling.
Alle energie wordt omgezet in warmte, afgeven aan de omgeving. Is ook uit te rekenen PJ/km2, naar j/m2
Wat blijkt, het effect is 10x hoger dan CO2.
Effect van de zon, ook volledig buiten beschouwing gelaten. 0,01 % toename heeft al gigantische invloed op het klimaat.
Nog een effect is bebouwing, wat het accumulatie tegengaat.
De denkfout die je maakt dat je alles toeschrijft aan CO2. Maar factoren die een aanzienlijk grotere rol spelen volledig buiten beschouwing laat.
Dit heet tunnelvisie.
@117
Fout,
Het is relatief, ppm.
@107
Zoals al vaker hier gepost..
Doe nu eens een proef.
Vul een cilider met lucht, aan de ene kant een laser, aan de ander kant een sensor.
Vul de cilinder met 200 ppm co2. Meet het energievelies van de laser. Dat zijn de deeltjes die worden aangeslagen, wat het broeikaseffect is.
Voer de co2 op van 200 ppm naar 400, 500 tot 1000.
Verrassing...
Er gebeurd niets.
Pas boven de 1200 is temperatuur verhoging waarneembaar.
Dus tot zover de CO2 hoax.
Vrij eenvoudig aaantoobaar onzin.
@106
Kijk eens wat er in de schappen ligt bij je plaatselijke super.
75% komt uit het buitenland. Spanje, Portugal, Argentinië, Ierland.
Dat wat in Nederland geproduceerd wordt is juist weer voor de export.
Zo sprokkelen alle landen hun smaakjes bij elkaar, wij dus ook.
@111
Er zijn dus nog nuchtere mensen.
@60
Als je meent visionair te zijn, dan weet je ook dat CO2 een non argument is.
We zitten nu op 400 ppm CO2, willen terug naar 200 ppm. De ondergrens voor plantengroei ligt op 150 ppm.
Broeikas effect is pas meetbaar vanaf 1.000 ppm.
CO2 is emotie, erfzonde en meer van die meuk.
Als visionair weet je ook dat heel Europa compleet afhankelijk is van landen als Saudi Arabië en meer van die schurken staten.
Wat doen ze met de honderden miljarden die ze decennia lang ontvangen voor olie en gas ?
Half London, half Parijs, half Berlijn in opgekocht. Beurzen worden opgekocht. Daimler, VW, Suez.
Europa is afhankelijk en chantabel. Daarom wil het van de olie af.
Niets meer, niets minder.
@12
Staat los van voor of tegen de UK.
De UK is soeverein. Hoe het haar visserijbeleid vormgeeft is aan de UK.
Hier heeft de EU niets mee te maken.
UK mag ook niet in het Nederlandse deel van de Noordzee boren naar gas.
Het zijn Britse wateren. zij bepalen wat daar gebeurt. Het is de economische zone van de UK. De EU heeft dit te accepteren.
Voorgaande quota van Europese vissers in geen argument. Nederlandsere boeren moesten voorheen ook melk quota kopen, ging dus van tafel en was waardeloos geworden.
Door haar ligging heeft Uk nu eenmaal meer viswateren dan Europese landen. Daar maak je afspraken over.
De EU kan van alles willen, als de Britten willen dat vangsten in de UK aan land gebracht worden, dan in dat haar recht.
Europese vissers, ook de Nederlanders hebben jaren bijna gratis kunnen vissen in deze wateren. Met de Brexit stopt dat. Als de Uk bepaald dat rechten maar beperkt overdraagbaar zijn, dan is dat zo.
Per 1 januari maakt de UK geen deel maar uit van de EU. De EU kan dan geen regels meer opleggen.
Er komt een scheiding, dat betekent dat je niet altijd je zin krijgt.
Trouwens toegang tot elkaars markt is wederzijds. Handel kan ook prima onder WTO voorwaarden. Zie Australië.
1 januari is niet het einde, het is een begin. Misschien zoekt de UK weer toenadering tot de EU, misschien ook niet, of andersom.
Het heeft tijd nodig, dat beide hun eigen keuzes kunnen maken.
@10
Allemaal wel leuk en aardig, dat vervalt dus op 1 januari.
Ze moeten dit deel dan ook in UK aan wal brengen, schiet dus ook niet erg op.
Het opkopen van de rechten was een gok, immens de uitkomst van de onderhandelingen staat niet vast.
Dat is nu eenmaal een risico wat de Nederlandse bedrijven hebben genomen, gevalletje verkeerd voorsorteren.
Ik heb zelf ook een bedrijf, er gaat bij mij ook wel eens wat mis.
@8
Niet echt dus.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/12/17/tijdelijk-akkoord-vangstmogelijkheden.
"De lidstaten van de Europese Unie hebben een akkoord bereikt over tijdelijke vangstmogelijkheden voor het eerste kwartaal van 2021. Nederlandse vissers kunnen – los van de ontwikkelingen rondom de nog lopende Brexit-onderhandelingen – in elk geval volgend jaar in januari, februari en maart 25 procent van hun quota opvissen. Enkele seizoensgebonden visserij kan 40 tot 65 procent opvissen"
@133
Je bent wel erg hardleers.
Moord en doodslag zijn niet het zelfde, alleen het resultaat wel. Zo moeilijk is het echt niet.
Ga hier verder dan ook geen tijd meer aan besteden.
Succes er mee.
@127
Dat doe je dus niet.
Je blijft het een moordenaar noemen, terwijl het geen moord is. Het is doodslag.
Hoe moeilijk kan het zijn ?
Kijk je eigen reactie eerst een na, daarna mag je sorry zeggen.
@121
Geef juist aan dat moord en doodslag niet het zelfde zijn.
Het resultaat is wel het zelfde, wat in de beoordeling niet relevant is.
De een is gepland, de ander niet.
Mo schijnt dit niet te willen begrijpen.
@35
Fijn dat je nog beschikt over zelfkennis.
Dit neemt niet weg dat je jan en alle man hierheen moet halen en gratis uit de ruif laat vreten.
Hier ging het om.
Het is dus helemaal niet egoïstisch als ik stel de binnenkomende parasieten te toetsen aan het sociale minimum van het land van herkomst.
@120
Zal het nog even voor je herhalen.
Doodslag is niet het zelfde als moord.
Succes dan maar het je simpele beeldvorming.
@33
Dat mag je vinden.
Wel een typisch voorbeeld van cognitieve dissonantie.
Wijzen naar een ander maar niet naar je eigen handelen kijken.
Wordt ook wel hypocriet genoemd.
Zeggen dat anderen moeten delen, maar het zelf niet doen.
@118
Jammer joh,
Dit was in de UK.
Ook hier, doodslag is geen moord.
Bij moord kom je in de UK niet weg met 10 jaar.
Nogmaals, leer lezen.
@30
Het zal wel, iets met een splinter en een balk was het toch.
Ben hier ook zelf wat consequenter in.
You can't save them all.
Sommige dingen zijn zo, ga me daar ook helemaal niet schuldig over voelen.
Aanpraten van een schuldgevoel gaat je ook niet lukken.
@28
Dat weet ik niet.
Wat wel zo is, Saudi-Arabië is een absolute monarchie.
Er is geen publiekelijk bezit. De facto is dit eigendom van de familie Saud.
Een constructie die we in Nederland kennen uit de middeleeuwen.
@26
Je valt nu dus genadeloos door de mand.
Je bent dus net zo egoïstisch en net zo sociaal als iedereen.
@20
Leer toch eens lezen.
Het is doodslag, geen moord.
Als het wel moord zou zijn geweest krijg je geen 10 jaar, eerdere 30.
Juridische heeft de eigenaar de dief doorgeslagen.
Wat op zich volkomen terecht is.
@26
Vraag ik me toch af.
Heb jezelf een inkomen.
Zo ja sta je deze dan volledig af.
Heb jezelf afstand gedaan van al je bezittingen, rechten en eigendommen.
Leef jezelf geheel vrijwillig op het absolute bestaansminimum.
Alles hier boven zou dan knap asociaal zijn.
@22
Ok, Willem Alexander en Máxima zijn dan uber parasieten.
Weten we dat ook weer
@19
Hier is alles gratis na een inkomen toets.
De definitieve van het sociaal minimum in Nederland is net iets anders dan in Ghana.
Elke parasiet toetsen aan het sociaal minimum van het land van herkomst.
Het betreffende land hierop aanspreken en terugsturen. Ga je niet zelf, wordt je een handje geholpen.
Stafbaar stellen van illegaal verblijf maakt al een groot verschil.
Geen papieren of juiste documenten, vastzetten en uitwijzen.
@7
Laat ze fijn naar Saudi-Arabië gaan.
Moslims staan toch vrede. Zijn toch volgens Mohammed verplicht mensen in nood te helpen. ?
Raar toch dat je matties Saudi-Arabië overslaan.
@7
Hoezo meemaken.
Het zijn geen vluchtelingen, het zijn migranten.
Vraag maar een uitkering, huisvesting, mobieltje en zorg aan in het land van herkomst.
Hier is het gratis, daar ook ?.
@1
Hier staan 5 ziekenhuizen leeg.
Wat te denken van het afhuren van een ban der Valk.
Het optuigen van noodvoorzieningen met een permanent karakter.
Prima taak voor defensie.
Richt deze locaties in voor opvang van corona.
Tja, hier kunnen ze gratis uit de ruif vreten.
Wat een onzin weer van Joop.
Er is maar 1 reden voor de lockdown, dat is Brussel.
Brussel wil dat landen coronamaatregelen op elkaar afstemmen. Klinkt chique, dat dan weer wel.
Duitsland en België zitten op slot. Niet wenselijk dus dat Duitsers en Belgen de grens over gaan. Twente, Limburg, Brabant.
Om deze reden heeft Duitsland ook Hannover op slot gedaan, terwijl daar nauwelijks besmettingen zijn.
Lockdown is nIet een idee van Rutte, niet van die clown De jonge, niet can Rivm.
Ze komen ook niet met een gedegen onderbouwing. Alleen een hoop emotie en theater.
Het is Brussel die dit vraagt, Rutte als handpop draait wel.
Het zelfde verhaal voor de mondkapjesplicht.
Europese uniformiteit van maatregelen.
@4
Dus...
Wat nou, onze vissers.
Het zijn Britse wateren waar ze hun netten uitgooien.
Hiervoor is er een eenvoudige en zeer effectieve oplossing.
Als ze er willen vissen, betaal er dan ook voor.
1,2,3 jarige contacten, leges voor elke vaart, heffing op de vangst. Zo zijn er tal van mogelijkheden zodat er wel gevist kan worden. Dit is dan weer niet gratis zoals nu het geval is.
Boter bij de vis zullen we dan maar zeggen.
Er is al een regeling, namelijk die van de WTO.
Dit wil Brussel niet. Handel is er ook met Australië. Gaat prima.
@2
Waarom Boris ?
It takes two tho tango.
@20
Hartstikke fijn voor je jho.
Als je het bericht beter leest snap je ook dat deze arts de onderzoeken naar een next level wil tillen.
Budget dus.
Niet zoals je nu aangeeft op bijdragen van vrijwilligers werk.
Stuctureel en gecoördineerd dus.
Onderzoek is meer dan het lukraak bij elkaar harken van data.
Dit doet verder niets af aan de goede bedoelingen of intenties van mensen die werken ikn het ziekenhuis.
@6
Gok op mafklapper.
@3
Je hebt dus kennelijk geen idee wat er komt kijken bij een wetenschappelijk onderzoek.
Dat dit bericht naar buiten komt is om politiek en maatschappelijk draagvlak te creëren.
Ze kijken nu eerst naar de respons.
Nut en noodzaak. Waar zit de weerstand.
Artsen hebben een universitaire opleiding gehad. Geen domme mensen dus die zomaar iets doen op eigen houtje.
@3
Omdat een onderzoek klauwen met geld kost.
Daarom dus.
De wil is er wel, alleen geen budget.
@31
Nee, dat is het dus niet.
Hier verschillen we dan over van menig.
@19
Een database is 1 ding.
Waarom een mogelijkheid om een vacinatie bewijs te kunnen downloaden.
Dit doe je uitsluitend voor derden.
Kan me niet voorstellen dat je dit certificaat boven je bed hangt.
Een PDF genereren is niet zo moeilijk. Waarom deze functionaliteit.
Mag je staks ergens niet meer naar binnen zonder een 666 certificaat ?.
Niet meer vliegen, toegang tot publieke of openbare ruimten ?.
Dit is een zeer ernstige schending van privacy en medische gegevens.
@6
Staat er duidelijk en expliciet.
Online bijhouden in een database.
Je kunt je vacinatiebewijs downloaden met je Digid.
@29
Zucht....
Handmatig 2x, 3x ,.... in een telmachine invoeren heft geen zin.
Als de software een afwijking geef is dat 2x, 3x ,.... ook zo.
Hier gaat het om manipulatie en/of handmatig bijstellen van algoritmen. 0.87 /1.13 weegfactoren.
Dat mag jij afdoen als volslagen onzin.
@4
Wat je schrijft klopt niet.
Er zijn geen liberale moslims. simpelweg omdat dit niet kan.
Je bent moslim, of niet. Er is geen tussen dingetje.
Een moslim is moslim, opmat hij/zij zweert op Mohammed, een totaal pakket, inclusief soera en sharia.
Deze zijn een expliciet onderdeel van de Islam.
Je suggestie van een liberale moslim is alsof er een inlegvelletje in de Koran geschoven kan worden.
Dit wel, dit niet.
De koran, lees Mohammed is hier duidelijk over. Het verwerpen van 1 of meer delen is afvalligheid. Hierop staat de doodstraf.
Er zijn ook geen fundi moslims.
Er zijn letterlijk alleen moslims en afvalligen. liberale moslims is een westerse uitvinding dat niet bestaat binnen de Islam.
Mondkapjes is een kledingvoorschrift.
@6
Dacht het niet.
Het is echt zo dat ereen rechterlijk bevel ligt op voor forensisch onderzoek van de software.
De onderbouwing hiervoor ligt in het gegeven dat de foutmarges te ruim zijn overschreden.
Wacht nu eerst het onderzoek af, voordat je in het wilde weg gaat roeptoeteren.
VS nu definitief een bananenrepubliek.
GL kan dit pedofilie aanhangsel beter op plek 20 zetten.
Wil ze in de TK, dan met voorkeurstemmen.
Yasser is niet erg intelligent, daarom is hij ook lijsttrekker. Soort van mascotte.
@2
Als autochtone Nederlander slacht ik ook mijn eigen kippen.
Waarom dat niet je eigen geit.
