@1
"de rechtmatige eigenaar" ?
Het is de "de mens" die het eigendomsrecht claimt van het aardoppervlak en deze overdraagt aan soortgenoten en opvolgende generaties.
Neemt niet weg dat De Krim net als de oostelijke regio van Oekraïne niet gecharmeerd waren van de staatsgreep in Kiev. De Krim is herenigd met Rusland, niet erg vreemd als de bevolking sociaal, cultureel en economisch hiermee verbonden is.
Er is geen enkele reden om De Krim onder het fascistische bestuur van Kiev te stellen.
Zoals elke narcist, het is altijd de schuld van een ander.
Je kunt het er mee eens zijn of niet, het bezit van effectieve nucleaire wapens geeft de meeste bescherming tegen een invasie. Vanuit het perspectief van NK worden ze al enkele decennia bedreigt door de VS, bovendien is NK de facto nog is staat van oorlog met ZK.
De ICBM icm met kernkoppen zal NK echt wel opgeven als er "harde veiligheidsgaranties" worden gegeven.
China heeft als aangegeven NK bij te staan als de VS het land aanvalt. Dit punt heeft NK al gescoord.
Klein of niet, NK weet heel goed dat een aanval de beste verdediging is. Verdragen op atoomwapens te reduceren werken niet, Pakistan, India en Israel hebben ze ook.
Vanuit het perspectief van NK wordt het al decennia bedreigt door de VS.
Terugtrekking van de VS uit de regio zal automatisch betekenen dat de spanning afneemt.
Maar Brussel blijft volhouden dat Erdogan een verrijking is voor de EU, dat dan weer wel.
@12
Volg de uitspraken van Gabriel, zoals reeds aangegeven, blijf opletten.
@6
Wel blijven opletten !
De sancties tegen Rusland dienen de facto om het VS schalie gas in Europa te kunnen slijten.
Niets meer en niets minder.
@5
Dat is ook niet verwonderlijk, Le Pen werd gefinancierd vanuit Moskou , Macron vanuit Tel Aviv.
@18
Mensenrechten zijn te koop, 'de beste bescherming van mensenrechten' is er voor een select groepje.
Het lijkt er op dat Palestijnen hier niet onder vallen. .
@15
Dat is jammer, mijn ouders en voorouders zijn/waren niet joods. Opmerkelijk dat anno 2017 er nog steeds mensen zijn die menen rechten te kunnen ontlenen op basis van geboorterechten.
@12
Hoe zit het dan met de oorspronkelijke bewoners van Nieuw Zeeland, Australië of de VS ?
Mag je dan ook de lage landen als exclusief domein verklaren van het Arische volk ?
@2
Je zult als piepklein land maar worden overspoelt door buitenlandse extremisten die je willen vernietigen.
@3
weet niet, zeg het maar
Zo zie je maar weer hoe corrupt de Europese Commissie is
@4
Lijkt me geen prettig vooruitzicht voor @3 als dit ook opgaat voor "domme" uitspraken.
@4
Dat is hij al.
@10
"we hebben de Ottomanen eerder al verslagen en vernederd" ?
Hou oud ben je ?
Sinds Rusland en Iran er orde op zaken stellen keren vluchtelingen terug.
Probleem voor de EU is dat Assad, Rusland en Iran door Brussel gedominiceerd zijn. Erkenning van stabilisatie van veel regio´s, inclusief het uitschakelen van extremisten door Assad, Rusland en Iran staat gelijk aan het eigen ongelijk van de EU.
De beste bescherming tegen het imperialisme van de VS blijft een kernwapen.Kim Jong-un begrijpt dit maar al te goed, vanuit zijn perspectief dan.
Een volgende fase breekt nu aan, onderhandelingen waar NK iets te bieden en te eisen heeft.
Dit kan zijn, een vredesakkoord met ZK in ruil voor het opheffen van de militaire dreiging van de VS, voordeel een flinke kostenbesparing op op het defensiebudget van de VS. Iets minder omzet voor de defensie industrie, dat dan weer wel.
@1
Gaat moeilijk, SA bezit samen met Qatar ongeveer half Londen.
Tweeduizend jaar leven in de diaspora was geen onverdeeld succes, humor max 120 jaar.
Stel ik voel me heel erg verbonden met de Sioux of met de koerden en besluit hier naar toe te verhuizen. Maakt mij dit dan een Sioux of Koerd ?
Nog leuker, Duitsland wordt overspoeld door vluchtelingen, maakt dat dan dat toegelaten Somaliërs morele verantwoordelijkheid dragen voor WWII ?.
Er is geen joods volk, evenmin dat er een christelijk of boeddhistisch volk is.
1 afgedwaald projectiel, wat nota bene terecht kwam op het grondgebied van Syrie zelf. De bezette Golan hoogte.
Ach ja , het oorloghitserij kanaaltje weer.
"Wij hebben geen intentie in een conflict te raken".
Zou zeggen, stop eerst maar met het steunen van Al Nusra.
@11
Je hebt zeker een punt, echter "wat" krijgt de meeste media aandacht......
Zoals elke narcist, Trump lijkt door zijn gedrag hierin een overtreffende trap te zijn, is deze niet gediend van enige kritiek.
Het aanvallen van de messenger, of veranderen van onderwerp is de meest voorkomende reactie om inhoudelijk niet te reageren. Trump is hierin erg bedreven.
CNN laat zich hiervoor gebruiken, het zou beter moeten weten.
CNN heeft schijnbaar niet door dat ze zich laten gijzelen door Trump.
De tijd, aandacht, zendtijd wordt zo niet besteed aan werkelijke journalistiek.
Heel dom van CNN (misschien bewust) om hiermee de publieke aandacht af te leiden. Dit is precies van Trump wil.
@3
South Pars is een gasveld.
@7
Zelfs dat Sarin is vrijgekomen kan niet geconcludeerd worden. De "bewijzen" zijn via via aangeleverd.
De positie die Syrië bombardeerde van is handen van moslim extremisten, dat zelf al eerder Sarin heeft gebruikt (met steun van Turkije).
"Volgens de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties, de UNHCR, wonen de meeste terugkeerders in de steden Aleppo, Hama, Homs en Damascus"
Wacht 's effe, zijn dat niet de gebieden die het regeringsleger met hulp van Rusland en Iran heeft bevrijd ?
@2
cidi, zionistische propaganda.
Gewoon negeren die oorlog ophitserij.
Safety zones zijn er al. Turkije, Rusland en Iran hebben hierover al een akkoord.Het gevolg is dat Syrië haar troepen vrij heeft om in te zetten tegen Al Nusra, IS en ander Koran gebroed.Dat het bestand effectief is bewijst dat het Syrische leger veel terrein heeft gewonnen, en niet in de laatste plaats dat de rust is Aleppo is teruggekeerd. Vanuit Turkije vinden dan ook steeds meer vluchtelingen terug.NB Assad noch Rusland heeft geen enkel belang bij het gebruik van chemische wapens, als ze hier uberhaubt over beschikken. Strategisch hebben ze al gewonnen.De oproep van VS en UK is dan ook een uitnodiging aan Al Nusra om chemische wapens te gaan inzetten, met een garantie dat de VS Assad hiervoor verantwoordelijk zal houden.Nogmaals, Rusland en Iran hebben de bovenhand in Syrië, het lijkt er meer op dat VS en UK slechte verliezers zijn.
De realiteit is dat Assad nu zeer sterk staat, van enige rebellen buiten de Koerden om is niets meer over. Een deel heeft het bestand aanvaard, het ander deel is opgegaan in al Nusra / IS.
Als ook deze loonatiks weggevaagd worden, blijft over YPG en Assad als strijdende partijen in Syrië.
De VS willen geen politieke oplossing voor het conflict.
@4
Safety zones zijn er al. Turkije, Rusland en Iran hebben hierover al een akkoord.
Het gevolg is dat Syrië haar troepen vrij heeft om in te zetten tegen Al Nusra, IS en ander Koran gebroed.
Dat het bestand effectief is bewijst dat het Syrische leger veel terrein heeft gewonnen, en niet in de laatste plaats dat de rust is Aleppo is teruggekeerd. Vanuit Turkije vinden dan ook steeds meer vluchtelingen terug.
NB
Assad noch Rusland heeft geen enkel belang bij het gebruik van chemische wapens, als ze hier uberhaubt over beschikken. Strategisch hebben ze al gewonnen.
De oproep van VS en UK is dan ook een uitnodiging aan Al Nusra om chemische wapens te gaan inzetten, met een garantie dat de VS Assad hiervoor verantwoordelijk zal houden.
Nogmaals, Rusland en Iran hebben de bovenhand in Syrië, het lijkt er meer op dat VS en UK slechte verliezers zijn.
Quote van de Telegraaf,
"Begin jaren tachtig sloeg Assads vader Hafez er bloedig een opstand van soennieten neer. Die zou aan 10.000 tot 25.000 mensen het leven hebben gekost"
Wat is het nut van de Telegraaf om dit toe te voegen aan het bezoek van een moskee in Hama.
Ter aanvulling,de opstand van soennieten '80 zouden nu gekwalificeerd worden al "de Moslimbroeders of extremisten en zondemeer als terroristische elementen bestempeld worden.
Deze termen bestonden toen nog niet, of wat vanuit westerse beleving een exotisch verschijnsel wat ver weg lag van het moderne Europa.
Blijft vreemd dat 35 jaar later deze groeperingen in het westen als "gematigde rebellen" worden gezien buiten Europa, maar hierbinnen als terroristen.
@14
Er is geen mandaat, je spreekt jezelf tegen met je link
http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-vii/.
In alle gevallen dient er goedkeuring te zijn van de Veiligheidsraad, die is er dus niet.
Wegkijken is niet het zelfde als een officiële verklaring.
De VS coalitie als gewapende partij binnen Syrië is de facto een terroristisch element.
@15
Hahaha wettig gekozen regering?
Tuurlijk jho,
Laten we er niet omheen draaien, de zogenaamde "rebellen" of welke naam je op dit gebroed plakt maakt niet uit. Moslimbroeders (met steun Turkije) IS, Al Nusra of welke loonatiks dan ook zijn proxy's.
Assad is zeker niet foutloos, net als zijn vader. Feit blijft dat terroristen genadeloos worden aangepakt. Assad is niets anders dan doelwit van het geopolitieke spel, terroristen of "rebellen" zo als jij ze noemt zijn instrumenten. die ingezet worden.
Wordt eerlijk gezegd doorziek van je jihadisten knuffel gedoe. Zou zeggen neem een ticket naar Raqqa en ga daar je droom najagen te leven in het Kalifaat.
@32
Onderhandelen is een kunst.
Je vraagt altijd meer dan je wilt hebben, in het geval politiek voeg je op voorhand een paar nutteloze eisen toe die je dan met veel drama laat vallen.
Resultaat is, je houdt precies over wat je wil.
@3
VVD = D66, D66 =VVD.
Beide zijn werkpartijtjes van het Europese ALDE, de liberale fractie van EP, je weet wel, daar waar Verhofstad en Van Baalen de dienst uitmaken de Rutte en Pechthold aansturen.
@13
Landsbelang, lekker subjectief dus. Het zoveelste nutteloze containerbegrip. Klink mateloos interessant.
Veel tekst, weinig inhoud.
@4
Met de zelfde uitslag ?
Volgens Trumps redenatie op de aanslag in Iran, heeft Steve Scalise dit over zichzelf afgeroepen.
Klaver heeft wel degelijk een punt. Deals sluiten zoals met Turkije maakt chantabel, Erdogan is hiervan het levende voorbeeld.
Verder is het absurd dat vrijwel alle vluchtelingen criminelen duizenden euro's betalen om Europa binnen te komen.
Stel je bent "echt" vluchteling, wat doe je hier dan ?
Op het moment dat er gevlucht is naar een veilig omgeving waar "geen levensbedreiging" meer is, is er sprake van "vluchteling". Reist men verder, is men geen vluchteling meer maar "gelukzoeker".
@6
Mensen worden vermoord en gecremeerd?, geloof je het zelf ?
Neem het geval Syrië. Damascus is veilig, Aleppo herstelt zich en in de de-escalatiezones keert de rust terug.
Waarvoor wordt nog gevlucht ?. Damascus heeft een amnestieregeling. terugkeren is zeer wel mogelijk.
Wat nu nog vlucht zijn jihadisten die hun zieke gedachtegoed meenemen. Asiel vragen gaat uit van een levensbedreiging, dit is niet meer aan de orde.
Terecht dat Oost-Europese landen deze loonatiks en gelukzoekers niet willen opnemen.
Brussel wil/kan niet erkennen dat de situatie in Syrie door toedoen van Rusland stabiliseert.
IS en Al Nusra worden steeds verder teruggedreven. Als de rook is opgetrokken moet er "gepraat" worden. Brussel is gewend te dicteren.
@3
Permitteren ?
Ramadan is een keuze !
@13
Je hebt je antwoord toch van @10. "bezette gebieden".
Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weet hij dit te benoemen.
@6
Onzin, Damascus is veilig. Er is een gratieregeling van kracht. Heb een vermoeden dat deze leiden vastzitten in hun zieke ideologie.
Royal Dutch Shell,Qatar, Pearl GTL, 's werelds mooiste gas- tot vloeibare fabriek.
@1
Dus JA er zitten enorme Nederlandse belangen in Qatar.
@11
Wat een domme opmerking.
"et handelsoverschot met de zuidelijke landen is meer dan 40 miljard per jaar dus als je die landen uit de Euro flikkert dan kunnen ze de Nederlandse produkten niet meer betalen en kost het Nederland heel veel meer dan die paar miljard. "
ZE KONDEN HET AL NIET BETALEN !
Feitelijk heeft de Euro ze een mogelijkheid gegeven op extra krediet, waarbij de EU burgers garant staan.
Je kunt dit vergelijken met een BKR registratie. En persoon zit als zwaar over zijn limiet en wil toch meedoen met de trend. Hij mag extra lenen, op voorwaarde dat zijn buren garant staan.
In dit geval van de Euro zijn de buren dus de lidstaten.
Spanje, Griekenland en vergeet Italië niet, hebben dus geen of onvoldoende inkomsten om aan hun verplichtingen te voldoen.
In het grote geheel zit hier een structureel probleem, wat niet opgelost kan worden met levering van goederen/diensten op afbetaling.
Het lijkt er op dat je jezelf een leermoment gunnen.
Een Audi A7 verkopen aan bijstandsmoeder heeft meer kans van slagen dan het geval Spanje.
De formatie gaat niet mislukken. VVD, CDA, D66, GL, waarbij D66 en VVD beide als filiaal functioneren van ALDE. Deze instituten zijn alle Pro Brussel.
Uiteindelijk zal Klaver toch toegeven omdat hij weet dat de asielstandpunten onzin zijn.
Zoals @15 al stelt, er valt hier binnen niets te kiezen. Structurele verandering komt van buiten dit spectrum.
@5
Dat is onderdeel van het buitenland beleid van Qatar, net zoals SA wat er een hoog knuffelgehalte op na houdt met soenie-loonatiks.De betaling van 1 miljard, waarvan 700 miljoen Dollar aan Hezbollah, wat strijd samen met Assad tegen deze loonatikt was voor SA en US not done.
Je mag nu eenmaal niet beide financieel steunen.
Beetje zielig, Qatar heeft een paar plebs vrijgekocht die in Irak waren gekidnapt.
Heeft weinig met met zijn beleid te maken, hooguit dat het niet geheim kon worden gehouden.
