@2
Wie noem je kinderachtig? Een president die z'n eigen personeel uithongert om z'n zin door te drammen?
In beschaafde samenlevingen heet zoiets chantage.
@96:
Aan het NHS stelsel valt het nodige te verbeteren ja. Zag van de week een documentaire over ambulancediensten in Londen. Blijkbaar hebben ze daar geen HAP maar wordt alles per ambulance naar de SEH vervoerd. Daar valt nog wel wat te winnen financieel lijkt me.
Los daarvan lijk je de inhoudingen ZVW en AWBZ (tegenwoordig Wlz) op het inkomen te vergeten. We betalen dus veel meer dan waar jij mee rekent; daar bovenop nog het verplichte eigen risico, én voor allerlei zaken nog een eigen bijdrage.
Wat ik dan weer raar vind is dat de inhoudingen ZVW en Wlz gemaximeerd zijn: iemand met een inkomen van € 60.000 betaalt net zoveel premie Wlz als iemand met een inkomen van € 35.000 (namelijk maximaal € 2281)
Voor de ZVW ligt die grens bij € 55.927 (maximaal € 3387).
@87:
Die gebruiker heeft er meestal niet voor gekozen. Ziekte kan iedereen overkomen, net zoals ongelukken. Ook als je gezond leeft en voorzichtig bent.
@4:
En dus maar niks doen?
@1
Oh, en dan mag het wel?
FYI: multinationals maken gebruik van alle mogelijke middelen om zo min mogelijk belasting te betalen.
Het effectief aanpakken van belastingontwijking, faillissementsfraude en andere witteboordencriminaliteit levert een bedrag op waarvan je nog overhoudt als alle uitkeringen betaald zijn. Met uitzondering overigens van de AOW, want die betalen we zelf middels het omslagstelsel.
@28
Ik kan alleen niet overal bij... dus noodgedwongen blijft er midden op m'n dak een beetje liggen, wat ik er met een verlengde veger niet af krijg...
@83:
ik vat 'm ook niet...
Je inhouding LH en verrekening loonheffingskorting zijn gewoon op basis van de tabellen 2019. Of de belastingdienst z'n systemen nou wel of niet op orde heeft, de tabellen worden toegepast door degene die je loon/uitkering betaalt.
Dat je er meer van uit moet geven vanwege gestegen kosten is een andere kwestie. Maar doet niets af aan het feit dat de loonheffing (overigens vanaf de 2e schijf) lager is dan in 2018.
@17:
Het is welgemeend advies. Dat jij het op je persoon trekt zegt meer over jou zelf dan over de geitenwollen sok. Het gaat er om dat (overtollig) vocht wordt opgenomen.
Het kost 3x niks, en het ligt ook niet in de weg. Je hoeft er (dus) niet mee te wachten tot het gaat regenen, vriezen o.i.d. (hetgeen zelden "onvoorzien" is in Nederland).
Wees zo opstandig als je wil, maar draag dan ook zonder zeiken de consequenties.
@72:
Sorry hoor, maar je verzint er steeds meer dingen bij die niets meer met je oorspronkelijke stelling te maken hebben.
Als je geen verstand van fiscale zaken hebt moet je er hulp bij inroepen.
@12
Weet je wat me enorm irriteert? Als we in jouw uitspraken "moslims" voor "joden" vervangt hebben we het over antisemitisme.
Maar willekeurig welke andere groepering (of dat nou ras, volk, geloofsgemeenschap of voor mijn part de schaatsclub is) mag je gewoon affakkelen, beledigen en er vreemde verbasteringen (wat zijn "moslinksen"?) voor verzinnen.
Zonder me te willen mengen in de Palestijnse kwestie of Israëlische gedragingen, het irriteert me dat werkelijk élke vorm van kritiek of bedenking tegen of over Israël en Joden direct onder de noemer antisemitisme wordt geschaard.
@14
Misschien is het praktischer om een geitenwollensok met kattenbakkorrels te vullen en die in je auto te leggen.
Is 'n stuk voordeliger dan 'n prent en ook beter voor je bloeddruk.
@49
Hoe heeft de VVD dan, naar jouw mening, ingecalculeerd dat de minst draagkrachtigen waarschijnlijk gaan kiezen voor partijen die zich nóg nadrukkelijker profileren tegen "dat slappe linkse gedoe"?
@5
Had 'ie dus beter een paar minuten kunnen wachten. Snel verdiend.
Ik snap überhaupt niet dat je met een totaal beslagen voorruit het lef hebt om je parkeervak te verlaten... Je ziet toch niks??
@69:
Die belastingschijven kan je eenvoudig opzoeken... en in het kolommetje "cumulatief" op je loonstrook zie je wat je tot die maand totaal (bruto) hebt verdiend. Lijkt me allemaal geen rocket-science.
Het lijkt er op, zoals je het beschrijft, dat je werkgever destijds is vergeten het bijzonder tarief toe te passen voor de extra betaling.
De waarde van je huis wordt overigens niet bij je inkomen geteld hoor. Wel het eigenwoningforfait, maar daar mag je de betaalde hypotheekrente (onder voorwaarden) nog vanaf halen.
@65
Bij de loonheffing wordt gewoon vanaf 1 januari met de nieuwe percentages en bedragen gerekend. Dat geldt voor zowel inkomsten uit arbeid als inkomsten uit "vroegere arbeid" (uitkering).
Als je (structureel) overige inkomsten hebt, waarop geen loonheffing wordt ingehouden, ja dán zal je waarschijnlijk achteraf moeten afrekenen.
Waarom laat je geen loonheffing toepassen over je overige inkomsten eigenlijk?
@3
Zoals de koppeling van de stadswarmte-tarieven aan de gasprijs... waardoor stadswarmte gebruikers nu gewoon de belastingverhoging op gas krijgen doorberekend.
@166
Dat is jouw aanname. Kinderen opvoeden draagt weldegelijk bij aan de samenleving. Net als mantelzorg verlenen (dat mag als tegenprestatie in de bijstand).
De door de gemeente "aangeboden" participatietrajecten worden gebracht in het kader van "arbeidsritme" etc. opdoen, maar onder de streep wordt er gewoon keihard productie geleverd, gewerkt dus, maar dan zonder de voordelen van een loondienstverband.
@165
Ja en dus?
@91
Alt-links bedorven?
Aan welke criteria moet je voldoen om in dat hokje te passen?
@161
Het is vooral jammer dat de sociale voorzieningen steeds verder worden afgebouwd door misbruik van dit soort figuren. Tot een niveau waarbij de goedwillende amper meer rond kan komen, terwijl de "echte" profiteurs moeiteloos de weg naar allerhande subsidiepotten weten te vinden.
@160
Nee leukerd, dat deed ik naast mijn baan. Waarmee ik dus geen "huisvrouw" was, maar wel een huishouden te doen had. Samen met mijn echtgenoot.
@154
Twee (aangetrouwd) familieleden (geb. 1956 en 1966) teren al een leven lang op de zak van de belastingbetaler, terwijl ze er zwart bij klussen.
Dat zijn de types die op verjaardagen ook om het hardst roepen dat "de rijken" en/of "die tweeverdieners" wel wat meer belasting kunnen betalen.
Overigens eerder PVV dan SP-stemmers; want "Wilders zégt het gewoon" (praatjes vullen geen gaatjes, maargoed)
En één van de twee vond het heel raar dat ik mijn belastingteruggave niet wilde "delen", want zij hadden ook "recht op vakantie" en wij "hebben toch genoeg".
@58:
Waar volgens TPO? De lokale zenders hebben het over relschoppers. Zuilen is dan ook een volksbuurt (met een slechte reputatie bovendien).
@51
Elitegoedmensen? *proest*
@152:
Ook op de bijstandsuitkering wordt loonheffing ingehouden.
En als een bijstandsgerechtigde de verplichte "tegenprestatie" levert, wordt er ook verdiend aan diens productiviteit. Een bijstandsgerechtigde heeft dan weer géén recht op de "arbeidskorting" waar een minimumloner wél recht op heeft.
@149:
"huisvrouw"... bestaat dat nog (buiten de biblebelt)? Een steeds groter deel van de vrouwen is toch economisch zelfstandig?
@41:
Gelukkig lees jij op het geheel objectieve TPO een (on)fris tegengeluid.
@146
Plus: waar dacht je die opleiding van te betalen?
Überhaupt is verhuizen al geen serieuze optie... de wachtlijsten op de huurmarkt zijn eindeloos.
@134:
Dat is wat kort door de bocht. Als je (redelijk) stabiele inkomsten hebt is het ook eenvoudig bij te houden wanneer je boven een toeslaggrens komt.
Bij sterk wisselende inkomsten (b.v. uitkering - tijdelijk werk - inkomstenverrekening) is dat al een stuk lastiger.
Zelf destijds meegemaakt dat in het 1e halfjaar de toeslaggrens al was bereikt, en toen in het 2e jaar werkloosheid volgde bestond er geen recht op toeslagen, die toen zéér welkom waren.
Voor wat betreft verdeling tussen fiscale lasten tussen burger en bedrijfsleven is het wellicht goed even te kijken naar de beweging die de overheid daarin de laatste jaren heeft gemaakt: de lasten voor het bedrijfsleven dalen, terwijl er steeds meer bij de burger wordt opgehaald in de vorm van inkomstenbelasting en (met name!) premieheffing.
Lees hier even mee: https://www.trouw.nl/home/nooit-eerder-betaalden-we-zo-veel-belasting~ad2a774c/
Overigens levert het verhogen van de lonen ook weer meer inkomsten op voor de Staat. Zo'n gekke gedachte is het dus niet van de SP.
@109
Tjonge, wat een doordacht advies weer...
De lasten zijn simpelweg niet eerlijk over de inkomensgroepen verdeeld. De poging(en) van de overheid om d.m.v. toeslagen wat pleisters te plakken is ineffectief en brengt hoge uitvoeringskosten met zich mee. Pas achteraf wordt berekend of je ontvangen toeslagen wel passend zijn bij het inkomen van het afgelopen jaar. Een extra'tje verdienen of meer gaan werken kan dus onverwachte negatieve gevolgen hebben bij de definitieve afrekening van de toeslagen eens per jaar.
Verder is het genoegzaam bekend dat de inkomsten van de BV Nederland vooral worden opgebracht door de loonbelastingbetaler. In toenemende mate zelfs.
Ze moesten in Den Haag maar 's stoppen met het uitdelen van fiscale cadeautjes aan de multinationals, zodat die een faire bijdrage gaan leveren voor de voorzieningen in dit land waar ze gebruik van maken.
Dan kan die marginale lastendruk voor de laagbetaalden worden teruggebracht tot normale proporties.
@6:
De huishoudschool heeft tot 1992 bestaan (LHNO) en is daarna opgegaan in het VBO, wat in 1999 weer is opgegaan in het VMBO.
Oh, en als Den Haag geld zoekt... moeten ze misschien het fenomeen "faillissementsfraude" eens hoger op de agenda zetten. Of "belastingontwijking door multinationals". Deals met de belastingdienst verbieden... Vervuilende industrie wél een CO2-heffing opleggen (doet 't buitenland ook, dus nee, dat jaagt geen bedrijven weg).
@3
En dan graag ook voor die huishoudschool-loeders die te ziek zijn om te werken, maar gezond genoeg om er "werkhuisjes" op na te houden.
Die krijgen ook geen foutloze Nederlandse zin op papier.
De Nederlandse Bank heeft de effecten van een CO2 heffing voor het bedrijfsleven vorig jaar op een rij gezet: het is helemaal niet slecht voor de economie. In andere Europese landen betaalt het bedrijfsleven wél al een CO2 heffing (dus het argument dat bedrijven Nederland om die reden de rug zullen toekeren is niet valide).
Als de opbrengst van de CO2 heffing wordt teruggegeven aan de huishoudens in de vorm van lagere inkomstenbelasting, dan is zelfs economische groei te verwachten.
Voor wie het na wil lezen: https://www.trouw.nl/groen/co2-belasting-is-niet-slecht-voor-de-economie~a3ce6712/
@2
Goh, zijn mijn kinderen dan zo'n uitzondering? (zal het vast verklappen: nee!)
De oudste werkte vanaf 16 jaar (32u + 8u opleiding) parttime en vanaf 20 jaar fulltime. De jongste werkte vanaf 15 jaar op zaterdag naast school, 2 dagen per week naast de studie tot 22 jaar en daarna fulltime.
@3
Toen de AOW werd ingevoerd had er nog niemand premie betaald. Aangezien de AOW in 1956 is ingesteld, is pas in 1996 "je hele leven" (40 jaar betalen) van toepassing.
D'r stond hier enige tijd geleden een jongeman aan de deur die trots wist te melden dat hij al 68% van deze wijk had overgezet naar een voordelig stroom en gas contract.
Ik heb gevraagd of hij mocht liegen van z'n moeder... niemand in onze (stadswarmte) wijk heeft een gasaansluiting...
Lulhannes.
@21
Of ze vragen "spreek ik met ...?" Daar geef ik geen antwoord op, maar vraag wie dat wil weten.
Zulke gasten zouden ze een dagje in een afzetting moeten zetten. Misschien dat ze het dan leren.
@3
Nee, en dat hoef ik ook niet te weten. Als ik interesse heb in overstappen ga ik niet zitten wachten of er toevallig eentje aan m'n deur komt.
Overigens, als je alleen elektra afneemt is overstappen de moeite niet.
@2
Gewoon niet aan de deur "kopen". En al helemáál niets laten mailen; dat is dan de "overeenkomst" waar je al aan vast zit, tenzij je tijdig weet te ontbinden.
@38
Wat arbeidsethos opdoen? En dat ga je wérkelijk met droge ogen zeggen tegen mensen met een arbeidsverleden van 30+ jaar?
Er lag al een actieplan voor (langdurig) werklozen... 2x 35 miljoen voor de reïntegratiebranche. Werkgevend Nederland is kennelijk zelf niet in staat om "mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt" (dat ben je overigens al als je bijvoorbeeld een half jaar werkloos bent omdat werkgevers weinig trek in 45 plussers hebben) een baan te geven... daar moet weer subsidie bij.En het "mag geen consequenties hebben" voor mensen in de uitkering. Nog meer "werkervaringstrajecten" van 6 maanden "met behoud van uitkering" zeker... geef die mensen gewoon een baan, zijn ze meteen uit de uitkering.
Het UWV geeft alvast het "goede" voorbeeld... Via een artikel in een nieuwsbrief (niet van UWV) waarin wordt aangegeven hoe belangrijk softwaretesten is wordt gelinkt naar een vacature Testprofessional bij UWV. De link komt uit op "pagina niet gevonden"... maar je kan je wél voor en meet&greet aanmelden... ik denk dat ik dat maar ga doen. Ik heb sollicitatieplicht...
@3
Misschien kan iemand die minnen toelichten?
Past het wellicht beter in het bekrompen wereldbeeld van sommigen dat de vader in kwestie zijn (zeer gewenste) zoontje "gewoon" door elkaar heeft geschud, zónder dat zijn vrouw en de kraamvisite (die alles via de babyfoon konden horen) iets in de gaten hebben gehad?
Die vent is echt seniel aan het worden.
@2
Als je doorklikt op eerdere artikelen zie je dat er ook over (vele) gebroken ribben wordt gesproken.
Ik neem aan dat in het (gerechtelijk) onderzoek als eerste osteogenesis imperfecta is uitgesloten als mogelijke oorzaak, het als bijvoorbeeld het bestaan van een arterioveneuze malformatie in de hersenen.
Er zij voor beide genoemde letsels medische verklaringen, maar alles hangt dan af van wat in het ziekenhuis destijds is vastgesteld. En dat staat niet in het artikel.
@62
Wat fijn dat jij voor anderen kan bedenken wat hun mening is.
Van Trump krijg ik hooguit de slappe lach tegenwoordig, ware het niet dat het eigenlijk te triest voor woorden is.
Hij is zijn eigen woorden al vergeten, over wat je moet doen met een muur: https://www.nieuwskoerier.nl/news/401242-video-trump-laat-je-nooit-tegenhouden-zelfs-niet-door-een-betonnen-muur
Ik zou er ook geen 5,7 miljard voor over hebben.
Het UWV geeft alvast het "goede" voorbeeld... Via een artikel in een nieuwsbrief (niet van UWV) waarin wordt aangegeven hoe belangrijk softwaretesten is wordt gelinkt naar een vacature Testprofessional bij UWV. De link komt uit op "pagina niet gevonden"... maar je kan je wél voor en meet&greet aanmelden... ik denk dat ik dat maar ga doen. Ik heb sollicitatieplicht... (nog 3 weken, dan heb ik weer werk)
@105
Moeten morgen vast weer vroeg op... hardwerkende Nederlanders die (veel?) belasting afdragen...
@3
Er lag al een actieplan voor (langdurig) werklozen... 2x 35 miljoen voor de reïntegratiebranche. Werkgevend Nederland is kennelijk zelf niet in staat om "mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt" (dat ben je overigens al als je bijvoorbeeld een half jaar werkloos bent omdat werkgevers weinig trek in 45 plussers hebben) een baan te geven... daar moet weer subsidie bij.
En het "mag geen consequenties hebben" voor mensen in de uitkering. Nog meer "werkervaringstrajecten" van 6 maanden "met behoud van uitkering" zeker... geef die mensen gewoon een baan, zijn ze meteen uit de uitkering.
Vraag me af waar figuren als Rare Rakker, Mrs K en Yiroesh nu zijn om ons de les te lezen dat we vooral niet moeten ontkennen dat het béter gaat (met de economie).
Zouden de schellen van hun ogen gevallen zijn? (vast niet...)
