@1
De redenatie van kreupele Jetta is "ik pas in mijn jas, mijn jas past in mijn tas, dus ik pas in mijn tas".
Zij stelt zichzelf als voorbeeld voor wat je kan bereiken ondanks een handicap. Ze vergeet er even bij in aanmerking te nemen dat niet iedereen dezelfde kansen krijgt. Door haar eigen situatie als maatstaf te definiëren gaat ze voorbij aan de noden van een grote groep mensen met beperkingen en stelt feitelijk dat ze maar "beter hun best moeten doen". Bah.
Dan toch liever Lucille Werner, die een wat realistischer wereldbeeld heeft, en zich sterk maakt voor één aanspreekpunt, zodat je met een beperking niet bij 25 loketten hoeft te "winkelen" voor je rechten.
Dat de taal duidelijk is maakt het niet per sé een goed verhaal.
@7
Dezelfde argumenten gelden voor de steeds groter wordende groep flexibele werknemers.
Daarbij: "practice what you preach"...
Gewoon op 70% (na 2 maanden), elke maand loonformuliertje invullen vóórdat je WW wordt gestort en max. 24 maanden uitkeringsduur, gebaseerd op je arbeidsverleden. Net als iedereen.
Dan mogen ze wat mij betreft nog boven het max. dagloon blijven ook.
@47
Alles is beter dan die 'eigen volk eerst' brulapen.
@44
Laat de PVV en FvD elkaar vooral de hut uit vechten... dan kunnen partijen met een wat hoger realiteitsgehalte gewoon het land besturen.
@3
De (lokale) overheid ja. Heeft oom agent weinig mee van doen.
Je kan ook beter gewoon in de vakken parkeren (en je parkeerapp aanzetten).
Heb je helemaal zelf in de hand.
@1
Onder welke steen heb jij gelegen?
Dat is al lang uitbesteed aan "handhavers", "stadswachten" of "BOA's". Of er rijdt zo'n mooie auto met kentekenscanner langs om te zien of je wel netjes via je parkeerapp hebt betaald voor je plek.
@92
Volksmennerij... á la FvD en PVV.
Maar als je dat hier zwart op wit schrijft word je verketterd en weggezet als koffiejuffrouw of linksdeugmensch (ofzoiets, ik bedenk ze niet).
@87
Zonder slaapmutsje, zo te zien heeft 'ie die al in royale mate gehad.
@81
Best griezelig ja. Al dat volk dat diens "eigen volk eerst" praatjes geloofde.
@18
Vroeger geen Staatsinrichting gehad? Of gewoon graag "ambtenaartje-afzeiken"?
De gemeenteraad wordt door de burgers gekozen. De ambtenaren zijn belast met de uitvoering van het beleid dat door de gemeenteraad wordt bepaald. En gemeenteraadsleden zijn weer geen ambtenaren...
@13
Klinkt als iets wat jij zelf graag lijkt te willen...
Stop die vega-worst lekker op een plek waar de zon niet schijnt...
Genetisch gemanipuleerde sojazooi aangevuld met E-nummers... chemische rotzooi.
@55
Zou er een partij zijn die te porren is voor het afschaffen van het monopolie van de leveranciers van Stadsverwarming? Die erkent en er voor stáát dat Warmteklanten niet de "klimaatopslag" op de gasprijs doorbelast krijgen?
Wat ik werkelijk belangrijk vind is dat er wat aan het woningtekort wordt gedaan. Belachelijk dat een fulltime werkende 26-jarige geen betaalbare woonruimte kan vinden en dus maar bij pa en ma blijft bivakkeren.
@52:
Hoezo "de uitkeringen" (nog verder) omlaag? Om voor een béétje WW in aanmerking te komen moet je een heel stevig arbeidsverleden hebben.
Als je meer dan 24 jaar hebt gewerkt wordt je uitkeringsduur tóch beperkt tot max. 24 maanden. Daar hebben - uiteraard - vooral ouderen last van. Die ouderen die toch al amper meer een kans maken om nieuw werk te vinden omdat ze keihard gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt.
Voor jongeren met een beperkt arbeidsverleden (of tijdelijke en/of flexcontracten) geldt meestal dat ze max. 3 maanden WW kunnen krijgen.
En jij wil nóg meer mensen de bijstand in sturen?
@190
Zo smal als jij schrijft is het daar niet.
@165
niet precies. Zo'n verzekering dekt de kosten van een dergelijke schade indien je wettelijk aansprakelijk wordt gesteld (c.q. bent).
@147
Dat gaat niet over links of rechts. Het gaat om volksmennerij, maar het van toepassing zijnde volk trapt er weer met open ogen in.
Zie voorgaande 148 reacties.
@96
Dus maar een jij-bak? Sterk verweer.
@90
Hele familie Holleeder de bak in dus...
@88
Wat doe jij zoal voor de kost? Beetje in de baas z'n tijd op fora rondhangen?
@54
Nou nee. Die beweging is verboden en de leden zijn geïnterneerd in de voormalige concentratie- en doorgangskampen op Nederlands grondgebied.
Het ontbreken van kennis van de Vaderlandse geschiedenis is des te schrijnender omdat zij zich lijkt te herhalen. Nu alleen ten koste van een andere groep.
@41
Vroeger had zo'n organisatie een naam. Iets met nationaal en socialistisch....
@38
Oh, en je denkt dat ze dat niet zullen doen als ze "anders dan autochtone crimineeltjes" worden behandeld?
Eindeloos procederen, met bijbehorende kosten... het gaat geen drol opleveren.
@31
Gadverdamme! Daar krijg ik een hele nare 1939 smaak bij in de mond.
Hiddema zou 'ns een MMSE test moeten doen.
@18
Volksmennerij... FvD roept wat het volk wil horen.
Niets over uitvoerbaarheid. Het zal ongetwijfeld theoretisch mogelijk zijn in specifieke gevallen... maar waarschijnlijker is het dat het - net als de gemiddelde asielprocedure - tot eindeloos procederen leidt en dat het onder de streep dus weinig oplevert maar wel een enorme druk legt op het rechtssysteem en de kosten de pan uitrijzen.
Gebral voor de bühne, meer is het niet.
De campagnes zijn begonnen...
@22
Het topic was dan ook "geweld in de zorg". Start een eigen topic over ICT onderwijs als je het daar over wil hebben. Ik ga aan jou geen tijd meer besteden.
@18
Ik heb m'n BSc al...
@19
Je hebt er gewoon de brui aan gegeven. Misstanden in de personeelsinzet melden bij een vertrouwenspersoon staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot het aan de kaak stellen van grootschalige bouwfraude.
Voor HBO zal je bronnenonderzoek en de relevantie-analyse echt een stuk beter moeten.
@17
Bij hoeveel zorginstellingen heb je gewerkt? En heb je met je teammanager gesproken over de situatie? Of met een vertrouwenspersoon in de instelling? Vakbond misschien?
Of beviel het gewoon niet zo goed en heb je er dus maar de brui aan gegeven?
De zorg lijdt onder geweld, en er zijn ongetwijfeld instellingen die hun personeelsinzet niet goed op orde hebben. Maar, niets melden is een gemiste kans op verbetering.
@15
Precies.
@14
In mijn vorige baan was ik stagebegeleider voor MBO-4 ICT. En in de baan daarvóór leidde ik een Servicedesk met medewerkers van jouw leeftijd, van wie de attitude een stuk prettiger was dan die van jou.
Dat van die bachelor had je dan weer wel goed. Maar daar ben jij nog ver vandaan.
@5
Ik denk dat HBO voor jou te hoog gegrepen is.
Zullen we nu weer terug naar het topic?
@27
Precies, dus zie laatste alinea van het geciteerde stuk. Verboden, mogelijk strafbaar.
Ik vraag me af of de maker van dit filmpje niet gewoon strafbaar is...
"Fotograferen of filmen van mensen op straat, in winkels en andere openbare locaties gebeurt soms ook wel in het geheim. Er gelden dan extra regels. Elk opzettelijk filmen of fotograferen van personen met een aangebrachte camera in de openbare ruimte is verboden, tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 441b Wetboek van Strafrecht: maximaal twee maanden cel). Je mag dus wel op straat fotograferen of filmen, maar geen vaste camera ophangen zonder meteen ook een bordje op te hangen dat deze er hangt.
Naast foto's in het openbaar maken, kunnen ook foto's in besloten ruimtes gemaakt worden. Elk opzettelijk filmen of fotograferen in woningen of niet-publieke plaatsen is verboden tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 139f Wetboek van Strafrecht: maximaal zes maanden cel)."
https://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/
@159
Het is geen verkapte subsidie. Deze mensen gaan werken met behoud van uitkering, dát is de enige financiële bijdrage van de gemeente.
Het betreffende uitzendbureau gebruikt het uitgespaarde loon (de mensen behouden immers hun bijstandsuitkering) om de rijlessen van te betalen.
@157
De gemeente betaalt de uitkering door. Of die mensen nou wel of niet aan dat experiment meedoen.
Jij wil liever dat bijstandsgerechtigden perspectiefloos zakjes moeten plakken? Ze krijgen nu in elk geval uitzicht op een baan, waarmee ze na afloop van het traject uit de bijstand kunnen. Dat mankeert er bij de meeste "tegenprestaties" nogal aan... dat is perspectiefloos productie draaien en na 6 maanden ingeruild worden voor een nieuwe lichting bijstanders
@155
In de dikke duim van @153 Rex
Leraar bedreigen? Maandje vierkantsrooster voor dat snotjong!
Zero tolerance voor wangedrag leerlingen.
Goh... d'r zijn er wel een hoop opgehouden met lezen na de titel...
Een uitzendorganisatie betaalt het rijbewijs, de mensen krijgen 3 maanden om het te halen. Omdat zij "met behoud van uitkering" werken ("gratis" dus), zou je kunnen stellen dat de gemeente uiteindelijk de kosten betaalt omdat de uitkering doorloopt tijdens het traject.
En het vervoer? Via het uitzendbureau.
Weer klaar met huilie-huilie?
@31
Dat is een stuk genuanceerder dan de "pro-lifers"...
@29
Het is sowieso de vrouw die beschikt over het ongeboren leven dat zij draagt. Zie liever dat mannen daar over beschikken soms?
@20
Wil je terug naar de jaren 50-60, waar het alternatief voor "de breinaald" was dat je maandenlang werd opgesloten in een tehuis en na de bevalling zonder kind weer terug mocht keren in je eigen omgeving?
Hoe denk je dat het is om te horen te krijgen dat je bent ontstaan uit een ongewenste zwangerschap?
Niet geheel toevallig, ik ken iemand die in de jaren 60 heeft gekozen om het kind niet af te staan. Spijt is er niet, maar er is absoluut geen "ze leefden nog lang en gelukkig".
Met andere woorden: bemoei je niet met de overwegingen die een vrouw heeft om voor zwangerschapsafbreking te kiezen. Het is al moeilijk genoeg, wat je ook kiest. En ja, daar valt ook een zwangerschapsafbreking onder.
Ga voor mijn part bij de verwekkers op de deur kloppen en roepen dat ze medeschuldig zijn.
@1
Iets met "benodigde investering" afgezet tegen "risico".
Het is te duur.
@49
Op basis van? Een correcte typering?
Nog een sneu type ook jij.
@8
male chauvinist pig.
@3
Als de familie het had kúnnen tegenhouden weet ik zeker dat ze dat gedaan zouden hebben. Zij zijn net zozeer slachtoffer.
De chauffeur heeft - hoe begrijpelijk ook - zich niet (zelf) bij de politie gemeld. Dat heet doorrijden na een ongeval en is strafbaar, dus rechtszaak.
Blijf gerust allemaal thuis. Doe maar. Graag zelfs. Kan ik file-loos naar m'n tentamen :)
@9:
Die hebben vandaag en morgen een inspiratie-, brainstorm- of hei-sessie voor het MT geregeld.
@1
Er is geen straf opgelegd.
Het is wettig en overtuigend bewezen dat de chauffeur is doorgereden na het ongeval. Daar is hij dan ook schuldig aan verklaard. Zonder strafoplegging.
@9
Pelosi heeft geen shutdown afgekondigd...
Trump heeft al 2 jaar de kans gehad om z'n plannen er door te krijgen, toen hij nog wél een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden had.
Uiteindelijk is alles dus toch door toedoen (of liever: nalaten) van Trump zelf.
Verduurzaming als het Nederlandse Wirtschaftswunder van de 21e eeuw...
"Dit Wirtschaftswunder is mede mogelijk gemaakt door... de Nederlandse huishoudens"
