Zoals al eerder bij de schandelijke praktijken rondom het verspreiden van vals covid-129 nieuws, verspreidt nu.nl, nepnieuws. De rechter moet zich nog uitspreken over de rechtmatigheid van de "overwinning" die deze aftakelende grijsaard heeft behaald. Zo zijn er in Detroit, Harrisburg en andere grote Amerikaanse steden aanwijzingen voor grootschalige stemfraude. https://www.bloomberg.com/news/videos/2020-11-07/giuliani-accuses-pennsylvania-of-voter-fraud-video.
https://thefederalist.com/2020/11/06/american-hustle-party-insiders-tell-the-true-story-of-how-philadelphia-elections-work/
https://thefederalist.com/2020/11/06/election-fraud-in-detroit-they-did-not-want-us-to-see-what-was-happening/
Op zich heeft Trump gegronde redenen om vraagtekens te stellen bij de eerlijkheid van deze verkiezingen. Er zijn kiesdistricten in Michigan, Wisconsin en Pennsylvania waar 100%, ja zeker, honderd procent, van de stemmen naar Biden ging. Dit soort taferelen verwacht je in de Centraal Afrikaanse Republiek of Zimbabwe, niet in een land als de Verenigde Staten.
https://thefederalist.com/2020/11/04/yes-democrats-are-trying-to-steal-the-election-in-michigan-wisconsin-and-pennsylvania/
@2 Daar zijn voorwaarden voor, zie koran 3:169-172. Een daarvan is dat de dood een rechtstreeks gevolg is van de "martelaarsactiviteit". Sterven van ouderdom kwalificeert niet als zodanig.
De redactie van nu.nl hoopt denk ik stiekem erg op een dergelijke wet in Nederland.
nu.nl -> fake nieuws
De groothandelaren van de haat, zoals deze salafistische meneer, vertonen opmerkelijk weinig bereidheid om zelf te sterven als martelaar voor de islam.
Wat minder meningen en wat meer objectiviteit, zou de journalistiek goed doen. Deze meneer Mouthaan kan beter columnist bij Vrij Nederland worden. Van fact finding en journalistiek recherchewerk, toch wel essentiële skills voor een buitenlandcorrespondent, heeft hij niet echt kaas gegeten.
Welingelichte Kringen heeft vaak aardige stukjes maar deze wel erg fanatieke anti-Trump hysterie past daar niet echt in.
@10 Klopt, het was beter geweest om snel over te schekelen op elektrisch en kernenergie (snelle kweekreactoren). Dan was het Midden Oosten marginaal van belang geweest. Dat had heel wat problemen voorkomen.
Die opmerkingen van Erdogan lijken erg over de opmerkingen over Sudentenduitsers door Adolf Hitler. Hoeveel Sudetenduitsers wonen er nu nog in Tsjechië?
@7
Hoeveel Sudetenduitsers wonen er nu nog in Tsjechië?
De islam is zowel een (gebrekkige) politieke ideologie als een religie. Ruimte creëren voor de islam betekent vanzelfsprekende vrijheden, zoals de vrijheid van meningsuiting (islam: doodstraf op belediging van Mohammed ibn Abdullah), gelijkwaardigheid van man en vrouw (islam: man is boven de vrouw gesteld) en vrijheid van partnerkeuze en gezinsvorming (islam: alleen heteroseksuele man-vrouw relaties toegestaan, moslimvrouwne mogen alleen een relatie hebben met moslimmannen waar moslimmannen wel relaties mogen hebben met niet-moslim vrouwen) inleveren.
Daarom maakte de regering-Macron de enige juiste keuze. Nooit meer fascisme, ook geen fascisme onder het mom van religie.
https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/514174-poll-trump-approval-rises-among-black-hispanic-voters
Zegt voldoende denk ik.
Tijd om de AKP economisch totaal de nek om te draaien. Bijvoorbeeld door bedrijfstakken waar veel AKP-stemmers werken, op de sanctielijst te zetten en de grenzen dicht te gooien. En elke Turkse schuit die zich op het Griekse continentale plat vertoont, de grond in te boren.
@17
Je loopt achter, wijsneus. De sharia wordt in Sudan nu juist versoepeld:
https://www.bbc.com/news/world-africa-53379733
@20
@65 Exact, gevalletje ziende blind bij deze Janzzen. Dit verklaart waarschijnl;ijk ook waarom hij halsstarrig vast blijft houden aan bewezen onjuiste denkbeelden.
@56
Janzzen, je liegt.
Jij vroeg om een voorbeeld van een wet die in strijd is met de Grondwet en ik gaf je de Wet op de Adeldom, die in strijd is met artikel 1. Immers, mensen die niet van adellijke geboorte zijn, worden beboet met meer dan vierduizend euro, als ze zich adellijk noemen.
Deze boete wordt niet uitgedeeld omdat ze zich voordoen als iemand die ze niet zijn, daar zijn andere wetsartikelen voor, maar omdat ze zich voordoen als "iemand van adel" terwijl ze "niet van adel" zijn. Er is dezelfde wettelijke bescherming voor dit racistische Prins Carnaval instituut, als voor levensreddende, meritocratische competenties als BIG register en de advocatuur. DAAR gaat hier hier om.
Over dom links gesproken.
Black lives matter!
@49 Wegrennen als je de discussie verliest. Tsja, karakteristiek.
@48 Ik denk eerder dat jij de clou totaal niet snapt. Waarom bestaat de Wet op de Adeldom, terwijl deze in strijd is met artikel 1 van de Grondwet, en waarom moet de claim dat iemand afstamt van een erkend adellijk geslacht, m.a.w. discriminatie op afkomst waar Geert Wilders nu voor de rechter voor staat, expliciet wettelijk beschermd worden?
@45 Een argument dat je vaak hoort is: laten we die cartoons maar vooral niet plaatsen, want anders vallen er doden. Dus klaarblijkelijk moeten we wel degelijk een keuze maken: ons laten intimideren door terreur, of niet.
@44 Ik denk eerder dat JIJ iets niet begrijpt. Waarom is er een specifiek verbod voor het jezelf uitgeven als baron, en niet voor bijvcoorbeeld het jezelf uitgeven als, zeg, prins Carnaval? En kan je dan nu aangeven wat volgens jou deze torenhoge boete rechtvaardigt?
@42 Een echte agent handelt als de gewapende arm der wet en heeft een door de overheid toegekende autoriteit om de wet te handhaven. Zijn uniform straalt dit gezag uit. Een nepagent misbruikt dit gezag om zijn eigen doeleinden, niet die van wetshandhaving, na te streven. Dus dit verbod is zinnig.
Een BIG-erkende arts heeft een zware opleiding ondergaan waardoor je kan rekenen op aanwezige, levensreddende medische kennis. Dit geldt ook voor advocaten wat betreft juridische kennis. Nepartsen en nepadvocaten hebben deze kennis en vaardigheden niet waardoor ze een gevaar zijn.
Dan nu, nogmaals, mijn vraag. Wat is het verschil tussen een volgens de Wet op de Adeldom erkende baron en een niet-erkende baron, en hoe rechtvaardigt dit verschil een boete van meer dan 4000 euro?
@40
Wat is het verschil tussen een echte baron en een nep-baron?
@35 Een mooi voorbeeld is de Wet op de Adeldom. Deze is in strijd met artikel 1 van de grondwet. Als wij niet-adellijke personen ons uitgeven als baron, of graaf, levert ons dat een boete van duizenden euro's op.
Dit is discriminatie op afkomst.
https://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/koningshuis-en-adel-zijn-racistische-instituten/
@32 Fijn dat je ondanks je drama van eerst, toch weer bij deze discussie aansluit. De overheid is als wetgever ook de arbiter bij juridische conflicten tussen burgers. Een grondwet is in principe (helaas niet in Nederland) de toetssteen waaraan de overige wetten worden getoetst. Dus stellen dat de grondwet alleen de verhouding tussen overheid en burgers regelt is onjuist. Indirect bepaalt de grondwet ook hoe wetten onder het burgerlijk recht er uit komen te zien.
@26 Zeer zeker niet, de vrijheid van meningsuiting gaat boven alles. Maar dat iemand die de mythische figuur Mohammed als de beste mens ooit ziet zich beledigd voelt door een cartoon, is logisch. Ga in de Rotterdamse haven niet roepen dat je Ajax beter vindt dan Feyenoord. Gaan moorden omdat je je beledigd voelt is dan weer wat anders.
@23 Die kans was toch al afwezig, aangezien u het verschil tussen vrijheid en vrijwaring niet snapt.
@24 Voor ons niets, voor idolaten van Mohammed ibn Abdullah erg veel.
Zwarte Piet is juist niet racistisch. Dankzij de laag schoensmeer is iedereen, blank en zwart, gelijk. Het laat ook meteen zien wat een onzin het is om mensen te discrimineren vanwege hun huidskleur.
@16 Gevrijwaard worden van kwetsende opmerkingen is geen vrijheid, het is vrijwaring, m.a.w. hooguit bescherming. Met andere woorden: stellen dat dat vrijheid is, is goebelliaanse onzin.
@13 Ja, ook die. Overigens is dit vrij zinloos, de holocaust is erg goed gedocumenteerd en er zijn veel fysieke bewijzen en ooggetuigenverslagen.
@4
Vrijheidslievende mensen zijn zij, die de vrijheid van meningsuiting een belangrijker grondrecht vinden dan bescherming tegen onwelgevallige meningen of spot.
@4 http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M082832.re.42&lemmodern=vrijheidslievend
Als vrijheidslievende mensen moeten we samenwerken. Een aanval op één van ons is een aanval op ons allemaal.
Klassejustitie weer. Als Amalia het dochterje van een bijstandsmoeder was geweest, had ergeen haan naar gekraaid.
Salafisten zijn erg actief op Facebook in besloten groepen, waar ze bekeerlingen en geboren moslims radicaliseren. Het journaille is vanzelfsprekend drukker met het zoveelste overgetikte roddelstukje over de Donald of BLM hysterie.
Raar verhaal. Er waren toen helemaal geen katten in de Amerika's. Een katachtige als een jaguar kan dan weer wel, er komen dertien katachtigen voor op het Amerikaanse continent.
@2 Prikkebeen, Goed punt, we zullen het aanpassen. Toen het artikel geschreven werd (2010) was het nog wel van toepassing.
@6 Dat kan met een plasmascheider. Protonen en deuteronen hebben allebei een elektrische lading +1. Maar een deuteron (kern van een deuteriumatoom, dat is proton met een neutron er aan gekleefd) is twee keer zo zwaar als een enkel proton, dus wordt in de plasmascheider maar half zo sterk afgebogen. Dus kan je de deuteronen opvangen. Zuivere deuterium kost enkele duizenden euros per kg in bulkhoeveelheden.
+ twee maal zo zwaar is als een waterstofatoom.
@4 In het geval van tritium heb je zeker gelijk. Deze radioactieve isotoop komt van nature vrijwel niet voor. Deuterium komt al voor in onder meer zeewater: ongeveer 1 op de 40.000 waterstofatomen is een deuteriumatoom. Deze zijn vrij eenvoudig te scheiden, omdat een deuteriumatoom Deuterium-deuterium fusie zou dus, als het lukt, al snel energie opleveren.
Er wordt wel degelijk vooruitgang geboekt. Vergeet niet dat de rekencapaciteit per euro elke twee jaar verdubbelt. Door de inzet van AI en zware computers zijn nu veel betere simulaties mogelijk, waardoor gerichtere experimenten mogelijk zijn. Er is geen natuurkundige wet die kernfusie op kleine schaal verbiedt. Alles wat nodig is zijn twee deuteriumkernen, enkele tienduizenden elektronvolt per deeltje en goed mikken, om het cru te zeggen.
@104 Van de Telegraaf is het profiel wel gewoon zichtbaar: https://www.nieuwskoerier.nl/user/Telegraaf
Tijd om het asielbeleid en het immigratiebeleid uit elkaar te trekken. Deze man was nooit als immigrant toegelaten.
Het lijkt erop dat het nu.nl account op Nieuwskoerier speciale privileges heeft. Zo is het afgeschermd voor bezoekers. Als enige account kan het de huisregels aan de laars lappen.
Deze actie is waarschijnlijk bedoeld om het "progressieve" karakter van de ANP-copypaste tiklaven van nu.nl nog eens te onderstrepen. Daarom wordt het denk ik tijd voor een volwassen alternatief voor nu.nl, waarbij wél elementaire journalistieke principes als hoor en wederhoor, factcheck en een kritische benadering van autoriteiten worden gehanteerd.
Tijd dus om immigratie en de vluchtelingenproblematiek uit elkaar te trekken. Vluchtelingen hebben behoefte aan veiligheid. Immigranten aan een bestaan. Dus biedt vluchtelingen veiligheid, biivoorbeeld in safe havens in Noord Afrika en biedt immigranten waar Nederland wat aan heeft, dus technisch geschoold, meer- of hoogbegaafd en seculier denkend, een bestaan.
Op de vlucht, omdat ze hun zoontje niet wilden laten besnijden. Op de vlucht voor het islamitische barbarendom. Goed volk, van harte welkom.
Onzin.
https://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/de-onzin-van-de-vijf-meter-regel/
Dit komt omdat ze nog beginnelingen zijn. Kartelpartijen kennen alle trucjes om zichzelf te verrijken met overheidssubsidies.
