Diversity is strength!
De Poolse regering pakte het goed aan. De rechters daar worden nu benoemd door de politiek. Daarmee zet je misstanden sneller recht.
Klopt, uitstekend plan. Ze vallen nu onder twee rechtsstelsels. Dat kweekt verwarring. Dat moet er één worden.
Alle gewelddadige radicalisering is fout. Helaas denkt de mainstream niet visionair, maar alleen aan zakkenvullen en het glashard ontkennen van de problemen van de Nederlandse bevolking. Daardoor er, in tegenstelling tot in bijvoorbeeld China, geen krachtige gedeelde visie die bijna alle Nederlanders verenigt. Jongeren zijn idealistisch, dus worden dan aangetrokken door één van de extremistische visies. Dit zijn op dit moment islamisme, linkse identiteitspolitiek (BLM) en rechtse identiteitspolitiek (neonazisme).
Dit virus muteert erg snel. Dus als er al groepsresistentie is, dan zal deze niet heel erg lang duren. Het is een uiterst venijnig virus, niet erg dodelijk, maar bijna onuitroeibaar anders dan door extreem testen en quarantaine.
https://www.youtube.com/watch?v=1YhzkZvz2lc
Hopelijk werkt de strategie achter het Pfizer vaccin. Het virus kan niet al te veel muteren op de ACE2 binder spike, waar het vaccin zich op richt. Anders kan het niet meer binden aan menselijke ACE2 receptoren en mensen infecteren.
ps: ik heb je niet gemind. Trap er niet in.
Aandachtsgeil omdat ik me verweer tegen laster? I rest my case.
Ja, en nee. Realisme als: de bestaande situatie aanvaarden. Als grondsituatie, dat is. Optimisme als in: in ogenschouw nemen hoeveel mogelijkheden er zijn om dit het beste jaar in de menselijke geschiedenis tot nu toe te maken.
je hebt dus niet alleen geen visie, maar ook geen fatsoen of integriteit. Ja, dan stopt de discussie verder.
Begrijpelijk lezen is duidelijk niet je ding. Wat ik zei is: "Op dit moment is ondergetekende de enige schrijver. Dit was in het verleden anders, en zal hopelijk in de toekomst ook weer anders worden. Schrijvers die hun op wetenschappelijke principes gebaseerde visies willen publiceren heten wij van harte welkom. Mail ons op info(at)visionair.nl. "
En "Ik (Germen) ben de enige die met regelmaat publiceert. Dit overigens sinds ongeveer een maand, daarvoor was ik ook minder actief. De rest publiceert sporadisch. "
Duidelijk verder. Op dit moment ben ik de enige regelmatige schrijver. De rest publiceert sporadisch. Dan nu je excuses.
Ik ben de enige van het team die hier reageert, maar achter Visionair.nl zitten meerdere personen. Als je denkt dat ik lieg, is het verder einde discussie.
Tsja, de beste manier om pestgedrag aan te pakken is de pesters aan te spreken. Dus bij deze.
We kunnen beter de sfeer hier goed houden en zorgen dat Nieuwskoerier, een van de weinige plekken waar nog vrijheid van meningsuiting heerst, flink groeit. Anders komt hier straks niemand meer en zijn we overgeleverd aan de Sanoma hel.
* Verwijderd door de redactie *
Ja, en nee. Ik plaats artikelen hier om dezelfde reden dat Visionair.nl bestaat: om het visionair denken te bevorderen. Dit gebeurt zowel door discussies over visionaire onderwerpen hier, als doordat lezers kennisnemen van deze visionaire onderwerpen.
Daar is duidelijk meer gezond verstand aanwezig dan hier. Weg met de godsdienstvrijheid.
En weer opnieuw. Triest dit. Blijkbaar is het hoogtepunt van je miezerige bestaan, anderen de grond in te trappen. Wat een leven.
* Verwijderd door de redactie *
Belichting kan je alleen binnen regelen. Zolang de mens in ondergrondse kolonies leeft heb je gelijk. Bij echte terraforming, waarbij de mens ook op de oppervlakte leeft, wordt daglengte belangrijker. Ons bioritme wordt belangrijk bepaald door daglengteverdeling. Dit verklaart ook waarom er zoveel winterdepressies optreden in het hoge noorden.
* Verwijderd door de redactie *
En als de overheid nou gewoon honderd procent van de kosten vergoedt? Voor iedereen? Rijken hebben weliswaar moreel gezien minder recht op vergoeding, maar ze betalen wel veel meer belasting. Hoe meer veelverdiensters werken, hoe meer belastinggeld er binnen komt. De voordelen: alleen urenregistratie is nodig. Veel simpeler. En aangezien deze regering werkelijk alles verkloot, is de simpelste oplossing de beste. Dan kan er het minste mis fgaan. Inkomenspolitiek is leuk, en ook nodig, maar die moet je via de IB en negatieve belastingvrije voiet, plus in euro's vaste netto kinderaftrek, regelen.
Waarom lees je altijd zo slecht? Ik zei "bijna alle crackpots", niet: alle crackpots. Wat overblijft is een klein aantal dat wel inhoudelijk gecheckt kan worden door de peer review "helpdesk".
Dat is dan jouw mening. Een mening die, zoals wel vaker, niet overeenkomt met de realiteit.
Als ze dat niet kunnen, kunnen ze overdragen naar een meer gekwalificeerd persoon. Vergelijk een helpdesk waar je eerstelijns en dieptedeskundigen hebt, vaak in meerdere levels. Een crackpot is meestal door een bachelorstudent al te ontmaskeren. Ik zeg niet dat de methode volmaakt is, maar wel beter dan alles wat niet van Harvard of Yale komt, in het ronde archief te mikken.
Visionair.nl is geen wetenschappelijk tijdschrift, het is een website die het visionair denken probeert te bevorderen.
"Hoe je beoordeling kunt automatiseren ontgaat mij vooralsnog. "
Je kan bijvoorbeeld letten op de layout, of er onderbouwing met bronnen is, samenhangendheid van tekst, of er geen non sequiturs in voorkomen. Daarmee gooi je bijna alle crackpots er al uit, want die hebben een broertje dood aan bijvoorbeeld wiskundige uitwerking, deugdelijke bronnen of bewijsvoering. Op de rest kan je undergraduates of bijklussende studenten zetten.
Precies, daarom moet je dat helemaal buiten de werknemer om regelen en die er verder niet mee lastig vallen. Deze bureaucratie ontmoedigt moeders om te gaan werken en mensen, om kinderen te krijgen. behalve als je zo'n overbetaalde trol als Sharon Dijksma bent die zich een au-pair kan veroorloven.
"De rest van de wetenschappelijke wereld is redelijk goed in staat om het kaf van het koren te scheiden."
Formaliseer, daarna: automatiseer deze methode en je bent er.
Ben ik niet met je eens. Die best practices waren er wel degelijk. In 2006 e.v. had je de SARS-uitbraak in Zuid Oost Azië. Daar hebben landen als Taiwan en Zuid Korea goed van geleerd. het is met de wijsheid van achteraf makkelijk praten, maar we hadden hun aanpak over moeten nemen. Maar wat niet is, kan nog komen. Althans: kunnen we nu alsnog doen. Want dit zal niet de laatste pandemie zijn.
Je maakt denk de zaken te moeilijk, zoals wel vaker bij intelligente mensen gebeurt.
We willen vrouwen die gaan werken. We willen dat vrouwen kinderen krijgen.
-> Dus moeten we opvang voor die kinderen regelen.
De behoefte aan kinderopvang is recht evenredig aan de werktijd. Of je nu universitair hoofddocente in de deeltjesfysica of schoonmaker bent: je kinderen moeten elk uur dat je werkt opgevangen worden.
-> koppel kinderopvang aan de gewerkte tijd.
Werkgevers weten het beste hoe lang een werknemer werkt en hebben er geen enkel belang bij extra uren op te geven, dat kost ze immers geld.
-> koppel kinderopvang direct aan de urenadministratie van de werkgever.
Wees niette bescheiden. Iedereen die de wetenschappelijke methode consciëntieus had toegepast, had het beter gedaan. Dat is hier namelijk niet gebeurd. Ze hebben dom de WHO brabbel nagepraat. In Taiwan wisten ze wel beter.
Geweldige zaak toch? Precies wat Nederland nodig heeft, gezien het broddelwerrk van dit regime. Tijd ze te professionaliseren qua werkmethodes.
1. Visionairen bestaan niet. De visionasire denkmethode wel.
2. Dat ik weet wat het "hoefijzermodel" inhoudt hoeft niet te betekenen dat ik in die mythe geloof. Er is een fundamenteel probleem waarmee elk communautair systeem wordt geconfronteerd, niet alleen bij mensen maar ook in het dierenrijk: namelijk het voorkomen van parasitair gedrag. https://en.wikipedia.org/wiki/Free-rider_problem
Ook weet te ingewikkeld. Een vaste kinderaftrek voor werkenden, dat je in zijn geheel van de inkomstenbelasting af kan trekken, is dan beter. https://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/hypotheekrenteaftrek-vervangen-door-kinderaftrek/
Klopt, je hebt gelijk. Mijn oprechte verontschuldigingen.
@1 Wetenschap is te veel eer. Beschamend prutswerk, liever.
Zielig, onze topics omlaagstemmen zonder te vermelden waarom. 20.000 achterbakse ratten er uit trappen en vervangen door 20.000 politieke vluchtelingen zoals ex-moslims, seculiere Amazigh activisten en Hong Kong dissidenten zou Nederland goed doen.
Behoefte aan opvang hangt niet af van inkomen, maar van het aantal gewerkte uren. Inkomenspolitiek moet je alleen via de inkomstenbelasting bedrijven. Keep it clear.
Dat is precies wat we doen. De fundamentele fout die het regime Rutte maakte is de ouders opzadelen met tijdelijk geld en administratie. Dat moet je niet doen, dat is vragen om problemen. Er zijn mensen speciaal opgeleid om administratie en geldzaken te regelen die dat veel beter en foutloos kunnen.
Zonder kinderen sterven we uit. Vrij evident, eigenlijk.
Wat is rechts aan het aanpakken van werkweigerende parasieten? Uiteraard moet dit dan wel gekoppeld zijn aan een baangarantie.
Ze lieten hun oudere kinderen de jongere opvoeden, of andere familieleden (ouders) sprongen in. Niet ideaal, maar het functioneerde wel.
Wat had Trump kunnen doen dan? Hong Kong is onderdeel van China. Boris Johnson deed het enige zinnige wat mogelijk was: het aanbieden van de Britse nationaliteit aan de voormalige onderdanen.
De Iraanse mollahs staat er erg zwak voor. Ze kunnen zich geen oorlog met de VS en Israel veroorloven, ze konden dan alleen maar verliezen vanuit hun huidige, geostrategisch gezien sterke positie.
Een non sequitur. De vraag of Usa al dan niet "isolationalistisch" moet zijn, staat los van Hong Kong en Tibet. "Isolationalistisch", want de juiste term hier is: non-interventionistisch. Usa heeft onder Nobelprijswinnaar Barak Hussein Obama, Clinton en de Bushes ten koste van honderdduizenden mensenlevens enkele dictaturen vervangen door failed states en enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht. Trump heeft deze heilloze interventionistische politiek teruggedraaid. Hij heeft er voor gezorgd dat de rest van de wereld oog kreeg voor hun eigen verantwoordelijkheid en hiermee de basis gelegd voor een multilaterale, multipolaire wereldorde. Zelfs die backstabbing pacifistische jankerds van de Europese Unie. Wat winst is. Xi heeft nu problemen gemaakt met zo ongeveer alle buurlanden, behalve de failed state Pakistan. Helaas is er nu een kwijlende bejaarde gekozen als president in plaats van een meer competente leider die Xi en het kwaadaardige trio Turkije, Pakistan en Iran de geostrategische genadeklap had uitgedeeld.
Die emotionele tirades tegen "Trumpolina's" van je doen anders vermoeden maar goed. Emoties verduisteren de waarneming. Ik zeg dit mede uit eigen ervaring.
Wat Trump deed was/is tegen de rest van de wereld zeggen: grow up, neem jullie verantwoordelijkheid. We kunnen niet voor altijd politieagentje spelen en een supermacht als China in bedwang houden. Dat kan je heel vreselijk vinden, en dom, maar de USA heeft niet veel keus. Ze leiden aan imperial overstretch. De rest van de democratische wereld moet helpen het gewelf van de vrijheid overeind te houden en niet gaan puberen.
Jij ook, Smurf :) De beste wensen. De afgelopen dagen druk bezig geweest met de site opschonen en de snelheid opvoeren. Ik moet iets van drieduizend artikelen omturnen. Veel werk :)
"Het is allemaal tuig."
Hehe. Inderdaad, eindelijk dringt het door. Zowel de pro-Trumpers als de anti-Trumpers laten zich door geopolitieke overwegingen leiden. Trump deed bepaalde goede dingen, Trump deed ook slechte dingen.
"Moet je daarna niet gaan zeveren als een dictator als Xi gebruik maakt van dat gat dat Trump liet vallen. "
Er kwam direct een tegenreactie. Bijna iedereen in de internationale politiek was Obama-moe. Nu, aan het einde van zijn regeerperiode, zitten belangrijke landen als India weer vast in het Usaanse kamp. Verraderlijke landen als Turkije en Pakistan niet meer, wat winst is. Er vormde zich een multipolaire oppositie tegen Xi: intensieve samenwerking tussen Japan, Australië, India en USA. Vrede tussen Israël en vier Arabische landen. Ik wil niet zeggen: beter, maar zo negatief als je het voorstelt is het niet.
Kunnen we verder weinig mee. Voor een analfabeet is de Principia Mathematica ook een warrig verhaal.
Fuck die illegale kolonisten. Vrijheid voor de Mapuches.
De grote meerderheid van de bevolking van de Krim was/is voorstander van de annexatie door Rusland. Logisch, deze bevolking bestaat bijna geheel uit Russen. Dat wat betreft je "mensenrechten".
Als "progressief" Nederland zo begaan was met de mensenrechten van de Syriërs, hadden ze de boycot van Syrië beëindigd, die nu het land verstikt en de bevolking van Syrië en Libanon aan de bedelstaf brengt.
De realiteit is dat "progressief" Nederland geen ruk geeft om mensenlevens. Het zijn nogal domme, oppervlakkige, makkelijk door goedkope emo-trucjes te manipuleren napraters en nitwits. Migranten op Moria zijn zielig, want die bevinden zich op Europees grondgebied en er zijn veel cameras in de buurt. Vluchtelingen in Libanon en Syrië interesseren ze geen bal.
Palestijnen zijn zielig, want die kan je ongestoord filmen zonder dat je neer wordt geknald door het leger. Vervolgde christenen in Egypte zijn niet zielig, want christenen zijn achterlijk en moslims zijn cool.
Dat wat betreft "hypocrisie". Je zal begrijpen, waarom jouw slag spoedig weggevaagd zal worden door het tij van de geschiedenis.
@2 Turkije hoort er in deze fase inderdaad zeker niet bij. Pas als het achterlijke islamisme is verdwenen, zoals in Duitsland het nazisme ten onder is gegaan, en de lol van fascisme er ook af is, valt er te praten over lidmaatschap.
@1 Het hoefijzermodel is een mythe. De VVD is de meest extreemrechtse partij in Nederland, met tot op zekere hoogte de FvD. Dat de VVD een de facto middenpartij is, komt omdat "progressief" Nederland (D66, GL, PvdA) ernstige sociale misstanden zoals de ongelijkheid, het huizentekort, uitbuiting van gastarbeiders en de toeslagenaffaire wel best vindt, zolang er maar Zwarte Piet lynchpartijen, hoofddoekjesknuffelen en economische-migrantenknuffelen plaats kunnen vinden, waardoor ze zichzelf ver verheven kunnen voelen boven het Wilders stemmende schorremorrie. De armoede bij laaggeschoolden raakt hen niet. Hun belang ligt in een aangeharkt land, waar probleemgevallen in getto's worden weggestopt of in een sarco euthanasiekist of Pil van Drion de eer aan zichzelf houden. De VVD-stemmers vinden dat ook best, zolang ze maar ongestoord door kunnen gaan met het zichzelf verrijken.
Nederland is een bekrompen en sektarisch land, waarin politieke tegenstellingen niet geduld worden. Het racisme van de FvD jongeren is inderdaad walgelijk, maar heeft verder weinig te maken met de communistische idealen van sommige SP-jongeren.
@13 De corrupte VVD ook, de doodspuiters van D66 ook, Moslimbroederschap Links ook. De racisten van de FvD zijn gelukkig al gedecimeerd.
@25 En jij vindt dat iemand die goed is in dekbedden verkopen, 100 miljoen per jaar waard is? Stel, hij had 10 miljoen per jaar verdiend. Was zijn leven zoveel slechter geweest?
@9
Word ook lid van de SP en spreek je uit.
@64 Blijkbaar is die truc volkomen legaal in de VS. Een staatsgreep betekent de bestaande instituten opzij schuiven. Als Trump deze truc toepast, maakt hij juist gebruik van het bestaande systeem.
@26 Klopt. Vroegver wel. Nu is het systeem totaal verkankerd.
Het duurde even bij de gristenbroeders, maar ook daar valt nu het kwartje.
@23 Dankzij het kapitalisme, waarbij grote bedrijven er via omgekochte politici zaken als softwarepatenten en het verloop van copyright pas 120 jaar na de creatie van het werk doorheen hebben gedrukt, kan je nu in de VS er nauwelijks meer tussen komen als kleine ondernemer in de softwareontwikkeling. En aangezien informatie en software een steeds groter onderdeel gaat uitmaken van "een bedrijfje voor zichzelf willen starten", geldt dit probleem in toenemende mate voor iedereen.
@57 Tenzij Trump er met een juridische truc in slaagt om dit systeem te omzeilen. Daar lijkt het nu op. Dit systeem is zo slecht, dat het er werkelijk om smeekt om misbruikt te worden. Bij een one man one vote-systeem had de nieuwe president er nu al gezeten.
@21
Ik vind mensen met hoge inkomen saai en voorspelbaar. Psychologische eenheidsworst.
Uiteraard. Zoals Visionair.nl al maanden geleden voorspelde.
https://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/europa/waarom-het-verenigd-koninkrijk-de-grote-winnaar-van-brexit-is/
@19 Dat zeg ik net. Die werden in Joegoslavië en Hongarije dus wel degelijk beloond. Er was alleen politieke onvrijheid.
Hongarije: https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/hu-history-33.htm
Joegoslavië: https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Socialist_Federal_Republic_of_Yugoslavia
@17 Niet de Sovjetversie, of de Noord-Koreaanse versie waarbij geen enkele vorm van ondernemerschap mogelijk zijn. De Joegoslavische versie of Hongaarse versie, waarbij fabrieken met arbeiderszelfbestuur en eenmansondernemingen mogelijk waren, zijn daarentegen op economisch vlak wel prima vormen van communisme.
Heldin. De SP laat hiermee weer eens zien een echte volkspartij voor iedereen te zijn. Niet alleen voor de rijken of de grachtengordel.
Tijd om deze racisten weg te stemmen en te stemmen op niet-racistische democratische alternatieven, zoals SP, PVV of Partij voor de Dieren.
Rutte, de leider van de meest extreem-rechtse partij van Nederland, wordt nu gezien als een gematigd politicus. Dat maakt wel duidelijk hoe veel Nederland afgezakt is in de cultuuroorlog.
De nazi's deden dit ook bij joodse winkels.
@15 Goede inhoudelijke reactie. Maar. Inderdaad, die mensen hebben onder de sovjet-vorm van het communisme geen kans. Maar ze zouden het prima doen in het Joegoslavische communistische systeem, waarbij alle werknemers gezamenlijk de fabriek bezitten. Op dit moment werken de werknemers van Musk voor een schijntje en krijgen ze geen aandelenopties. Dit doen ze omdat geld ze minder interesseert dan het ideaal van Musk: de mensheid naar Mars brengen, en: de wereld laten lopen op zonne-energie in plaats van fossiel. Dit hadden ze ook gedaan als Musk de gekozen leider was en de werknemers mee hadden gedeeld, zoals in het Joegoslavische systeem. Of het Hongaarse goulash-communisme onder János Kádár. Communisme is geen monoliet. Ik ben helemaal met je eens dat mensen beloond moeten worden voor het risico dat ze nemen. Dat bereik je zo.
@13 Dat is niet waar. Er bestonden ook onder communistische samenlevingen supertalenten. Denk aan topwetenschappers, atleten, dichters, filmmakers, schakers etcetera. De enige supertalenten die er in een communistsiche maatschappij niet zijn zijn speculanten en topondernemers. Maar hoeveel topondernemers zijn er geweest die de wereld echt verder hebben geholpen? Ik kan er maar één bedenken: Elon Musk.
Echte toppers doen het niet voor het geld. Ze doen het omdat ze houden van waar ze mee bezig zijn.
@11 Er bestonden vormen van communisme waarbij de arbeiders samen een fabriek bezaten (Joegoslavië) en vormen waarbij kleine ondernemers konden blijven bestaan (Hongarije). De inkomensverschillen waren onder deze systemen veel kleiner dan nu. De voornaamste problemen hier waren het dictatoriale bewind.
@8 En als je nu anders bent dan de rest, of het beter weet dan je baas, krijg je dan een baan?
@6 En macht corrumpeert nu niet?
@4 Dat was tot nu toe zo. Maar wat als hoogwaardige techniek overvloed voor iedereen creëert? Dan is er geen "misère van sommigen" meer bij herverdeling.
@1 Waarom niet?
@57 Klopt, helaas. Racisme is voor mongolen. Helaas zijn er veel te veel Akwasi's, JFvD'ers en andere mongolen
@52 @53
Het is al moeilijk genoeg om mens te zijn, om je druk te gaan maken over blank mens of zwart mens zijn.
@15 De enige racisten zijn de activisten van KOZP, die de Usaanse ras-obsessie importeren in Nederland. In de achterlijke staat Usa worden burgers zelfs door overheden geregeld gevraagd bij welke raciale groep ze behoren. Koloniale entiteiten uit dit van de inheemse Amerikanen geroofde land zoals Facebook, Twitter en Google willen hun racisme nu opleggen aan Nederland. Alle Nederlanders, wat hun afkomst of huidskleur ook is, moeten krachtig stelling nemen tegen deze lawine van achterlijkheid uit een barbaars land. Nederland kent geen rassen, we kennen alleen Nederlanders, plus dwalende sukkels als Owusu Ansah en hoofddoekjes, die weigeren om voor Nederland te kiezen.
Er is sprake van een patroon. Paasvuren worden verboden, kerstfeest wordt hernoemd, carnaval wordt hernoemd. Dit alles van bovenaf. Een verontrustend patroon dat veel weg heeft van culturele genocide.
@149 Klagen over hun gezondheid ja, niet over dat ze nog leven. Dus laten we zorgen dat ouderen langer gezond blijven, in plaats van ze dood te spuiten.
@139 Als je letterlijk alle oorzaken waaraan je dood gaat wegneemt, word je vanzelf onsterfelijk. We leven nu gemiddeld 82 jaar. Dat was honderd jaar geleden, als we de kindersterfte buiten beschouwing laten, zo'n twintig jaar minder. Ik heb ouderen nog nooit horen klagen dat ze nog twintig extra levensjaren tegemoet mogen zien. Als je een altijd-jong lichaam hebt, kan je allerlei dingen doen die nu niet (meer) kunnen. Kortom: je krijgt een veel leuker en boeiender leven dan nu.
@134 "Jij wil ziektes uitbannen, doe dat dan en niet alleen als er voor jou geen hulp meer is."
De beste manier om ziektes uit te bannen is door veroudering te stoppen. Wij werken al een kleien tien jaar aan bewustwording hierover.
https://www.visionair.nl/wetenschap/belangrijke-oorzaak-veroudering-gevonden/
Hopelijk doet hij nu wat nuttigs, in plaats van haatzaaiende sprookjes te verspreiden onder vatbare kneuzen.
@128 Volledig mee eens, althans: zonder grote hersenen en limbisch systeem.
@129
Ik beweer nergens dat ik nobel ben. Ik heb slechts een andere, en beter onderbouwde, mening dan jij.
@126 Want... ziektes zijn het enige probleem in deze wereld? Vakidioot.
@122 Ik kan nu ook andere acties ondernemen, en die verricht ik ook. Als de enige nuttige actie die voor me open staat deelname aan riskante medische experimenten is, dan zal ik dat doen. Op dit moment is dat nog niet het geval.
@120
Een even "domme" vraag als die van jou, warom ik als gezond mens niet aan medische experimenten meedoe?
@115 Als ik een uitzichtloos bestaan heb, ja, dan wel. Op dit moment heb ik dat bestaan nog niet. Er is voor mij nog veel zendingswerk te verrichten om respect voor het menselijk leven te vergroten en nazipraktijken te bestrijden, zoals blijkt.
@116 Waarom pleeg je zelf geen euthanasie, als je die zo geweldig vindt?
@111 Waarom neem je zelf niet deel?
@108 Waarom zou ik?
@102 Ik voldoe niet aan de voorwaarden van dit onderzoek.
Ik heb het overigens wel eens overwogen.
@98
Nogmaals, ik ben niet ongeneeslijk ziek. Niet alleen kan je niet lezen, je zit ook vast in je rigide denkpatroon. Euthanasie past ook in de mooie Europese traditie van de senicide. https://en.wikipedia.org/wiki/Senicide De vikingen mepten, naar verluidt, ook oude mensen dood met een knuppel om op voedsel te besparen.
@92 Ik lijd op dit moment niet aan een ongeneeslijke ziekte. Zou ik dat wel doen, dan zou ik mij direct opgeven als vrijwilliger voor experimenten, ook als dit mijn dood zou bespoedigen. Ik zou hiermee namelijk het toekomstige lijden voor anderen verkorten.
We hebben allen een doodvonnis. Nog wel.
@82 Is al niet meer zo. Als je hersendood wordt verklaart begint het snijden van je organen al.
Een ondraaglijke en ongeneeslijke geestesziekte, bedoel je? Gelukkig is daar een mooie oplossing voor, toch?
Ongelovigen zijn de slechtste der schepselen, staat in de koran. Dus ze uit hun ondraaglijke kafir-lijden verlossen middels onthoofding-euthanasie van deze vijand van Allah en de Profeet (vzmh) is een grote, menslievende daad waardoor de hemelpoorten wijd geopend worden voor de moslim, volgens dit vredelievende geloof.
@79 meedoen aan medische experimenten om.een einde te maken aan die ziekte, bijvoorbeeld.
@67 Socrates was in de ogen van zijn mede-Atheners ook een idioot en inspireerde Aristophanes tot het schrijven van een spottend toneelstuk, De Wolken. Ik ben geen genie. Ik trek mensen slechts uit hun comfortzone.
