In de meeste winkels is het gewoon praktisch onmogelijk om exact 1,5 m afstand te houden. Daar hoef je dan ook niet al te moeilijk over te doen. Ik vind het echter een ander verhaal als mensen bewust veel te dichtbij komen. Even een paar seconden wachten tot de andere klant of winkel medewerker zijn ding heeft is toch niet te veel moeite.
Iedereen is wel een beetje corona moe maar dat is absoluut nog geen rechtvaardiging om je agressief te gedragen.
@92. Je moet zo'n kapje ook om de 2 uur vervangen.
@26. En wat maakt Trump als rijke erfgenaam met een goud behangen woning en internationaal handelaar precies minder NWO?
@26. Zowel Biden als Trump zijn niet de oplossing. Het Amerikaanse 2 partijenstelsel is niet meer van deze tijd.
Het is natuurlijk diep en dieptriest dat zo'n groot land en machtig land slechts 2 keuzes heeft. Bij een " the winner takes it all" systeem zijn er altijd te veel verliezers.
@5. Ik ben ondertussen wel heel benieuwd naar uw wetenschappelijke kwalificaties. Wilmama is wellicht geen hoogleraar of zelfs geen wetenschapper. Maar hoe zit het met u gezien u ook met stelligheid van alles beweert? Bent u arts, viroloog, wetenschapper of werkzaam in de zorg?
Dat de rijke en machtige m/v niet zoveel oog hebben voor de minderbedeelden is al duizenden jaren duidelijk net als kindermisbruik en seksueel geweld al sinds mensenheugenis gaande is. Zorgen voor een eerlijkere verdeling van welvaart en meer respect voor de integriteit van het menselijk en vooral het kinder lichaam lijkt mij zinvoller dan te geloven in een babybloed drinkenende satanistiche elite. Wat ik nog vreemder vind is dat de Q aanhangers wel geloven dat Trump, een bejaard rijkeluiskind, die in een letterlijk verguld penthouse woont, die de MSM niet schuwde ten tijde van zijn reality show en die een buitenechtelijke affaire met een pornoster had opeens de "De Man" zou zijn die ons van de vermaledijde elite zou verlossen.
Ik vind dat nogal naïef van de zelfbenoemde wakkere en kritische mensen.
@31. Nee. Dat zijn de indirecte slachtoffers van de vele nevenschades die door corona te betreuren zijn. Een besmettelijke ziekte hoeft an sich niet heel erg dodelijk te zijn om toch nog heel veel indirecte schade aan te richten. Daarom is het dus de verantwoordelijkheid van ons allemaal om er voor te zorgen dat door een gemeenschappelijke inspanning de gezondheidsschade en de economie schade zoveel mogelijk beperkt worden.
Over de betrouwbaarheid van de pcr test kan ik, als niet wetenschapper, niet over oordelen. Sinds ik de test vorige week heb gedaan heb ik opeens wel overal WiFi.
Vandaar al die politie sirenes de afgelopen nacht.
@47. Hoe verklaart u dan de covid besmettingen in de kring van Mike pence?
Zullen we een keertje ophouden om, over de ruggen van alle slachtoffers, er een wedstrijdje van te maken? Het herdenken van de holocaust wil niet zeggen dat andere slachtoffers en hun leed er niet toe doen.
Er zou zeker veel meer aandacht moeten zijn voor al die vergeten slachtoffers. Die aandacht vraag je echter op een gepast moment zodat de herdenking van de een niet ten koste gaat van de ander. Er is genoeg ruimte en tijd om extra aandacht te geven aan de Russische doden en Holodomor zonder dat perse te doen en vooral alleen te doen op het moment dat holocaust net herdacht wordt.
@23. Dat maakt het niet minder erg. De druk op de zorg en vooral de afschaling van de reguliere zorg zijn zeer zorgwekkend. Naast de corona slachtoffers kan dit ook voor vele andere gezondheids slachtoffers zorgen.
@22. Het zal altijd moeilijk zijn om de balans te vinden tussen persoonlijke vrijheden en het welzijn van de maatschappij in zijn geheel. Nu hebben we te maken met een besmettelijk virus wat zich weinig aantrekt van jouw of mijn persoonlijke wensen en vrijheden. Het virus is alleen geïnteresseerd in het vinden van zo veel mogelijke hosts om in voor te leven. Ik wil ook liever geen vrijheidsbeperkende maatregelen maar ik wil ook het virus niet onnodig faciliteren.
Hoewel elke dode er een teveel is vind ik de toenemende druk op de zorg aanzienlijk zorgelijker.
Ik denk dat het niet handig is om corona te vergelijken met niet besmettelijke ziektes.
@6. Het probleem dat sommige mensen alles klakkeloos geloven zie je ook bij andere nieuws en media outlets. Het is niet specifiek een probleem van de NPO of de NOS.
Bij ons in de straat is er zelf eentje die al het groen heeft weggehaald om de boel volledig te betegelen met slechts ruimte voor een klein stukje kunstgras. Zo zonde gezien de vorige bewoner een prachtige tuin had achtergelaten.
@4. Wie weet zou er een verassing persconferentie kunnen komen maar dat lijkt me stug.
@4. Die komt er vanavond ook niet. Maar zo'n kop levert GeenStijl wel weer wat clicks en reclame inkomsten op.
Biden of Trump oftewel twee bejaarden die elkaar de tent uit vechten over wie net even wat minder fout is. Je zou verwachten dat zo'n groot en machtig land wel wat betere kandidaten zou kunnen vinden.
@3. Het is inderdaad diep triest. Zo'n groot en machtig land en dan moeten kiezen tussen 2 bejaarden.
Van mij persoonlijk mag dit soort onzin op YouTube en Twitter blijven staan. Ik kan hartelijk om lachen. YouTube & co zijn als bedrijf echter niet verplicht om iets op hun product te laten staan wat ze niet willen. De VVM gaat over de overheid en de burgers en niet over bedrijven. De VVM is een groot goed echter kan je bedrijven of particulieren niet dwingen om elke mening te faciliteren. De een zijn vrijheid houdt op waar die van een ander begint.
Natuurlijk is de NOS enigzins gekleurd. Ik ben wel benieuwd of iemand een 100% objectief en andere niet gekleurde zender of nieuwsbrenger kan vinden.
Medemenselijkheid, zorgzaamheid en empathie zijn geen puur vrouwelijke eigenschappen maar zijn menselijke eigenschappen. Helaas is in de loop van onze geschiedenis het verhaal ontstaan dat deze eigenschappen bij mannen een teken van zwakheid zijn.
Daarom is het zo verfrissend dat er een politicus is die zowel macht en menselijkheid kan combineren. Dat zou elke politicus m/v moeten inspireren.
Ze doet het goed omdat ze het goed doet. Je hoeft niet perse vrouw of feminist te zijn om in te zien dat ouderwets sterk alfa leiderschap m/v in deze tijden niet zo goed werkt.
Je hoeft haar beleid niet alleen maar te bejubelen omdat ze toevallig een vrouw is en je hoeft ook niet gelijk in een kramp te schieten omdat het goede beleid toevallig van een vrouw komt.
@23.Voor mensen voor wie elke logica vreemd is snap ik wel dat ze dat denken.
Dan heb je nog een stel mensen die vooral niet in corona geloven ondanks de doden en ziekenhuis opnames maar agenda 2030, nanochips in vaccins, de NWO en graancirkels dan wel weer heel geloofwaardig vinden tot het punt dat ze denken iedereen daar voor te moeten waarschuwen. En, hilarisch genoeg, zijn het juist die mensen die anderen voor angsthazen uitmaken.
Ik ben helemaal voor kritisch en dwarsdenken maar ik word dood en dood moe van die wakkere gasten die zogenaamd kritisch zijn en vooral zelf onderzoek doen maar ondertussen als makke schaapjes klakkeloos alles geloven zolang het maar tegen is.
Ik kan gewoon heel slecht tegen kritisch eenrichtingsverkeer.
Als we überhaupt al willen praten over de beperking van het recht om veilige abortus voor vrouwen dan vind ik dat er iets tegenover moet staan wat betreft de mannelijke mede ouder. Voor een ongewenste zwangerschap is een man en een vrouw nodig. Beiden hebben hun verantwoordelijkheid maar door de abortus rechten in te perken straf je alleen de vrouw en blijven de roekeloze zaadlozingen buiten schot. Het is een gedeelde verantwoordelijkheid en ik vind het bijzonder raar dat er alleen wettelijke en morele restricties en verboden zijn wat betreft de vrouwelijke voortplantingsorganen en die restricties er niet zijn voor de mannelijke voortplantingsorganen.
Een mondkapje, zeker als die slecht gedragen worden, heeft misschien maar een paar procent nut. Maar soms kan een paar procent een klein beetje verschil maken.
Gezien ik persoonlijke vrijheden koester hoop ik ook zeker niet op een mondkapjes plicht.
Heel veel mensen hebben vanwege hun beroep in de zorg en nu zelfs in de winkels zo'n kapje een hele werkdag op. Ik kan me wel voorstellen dat diegenen die de hele dag zo'n lapje voor hun mond hebben weinig begrip meer hebben voor mensen die rete moeilijk doen als ze voor 15 minuten een mondkapje moeten dragen.
Abortus is natuurlijk niet verplicht.
@70.Ik bedoelde natuurlijk 9 maanden.
Voor een zwangerschap zijn 2 mensen nodig. Gezien de mannelijke ouder het ongewenste kind niet 8 maanden hoeft te dragen, baren en borstvoeden vind ik het wel zo reëel dat er een recht is op veilige abortus.
Ik kom net van de test straat. Ik hoop over 48 uur te horen dat ik niet tot de nieuwe besmettingen hoor.
@41.Dat beweer ik ook nergens.
Kritisch kijken naar het corona beleid, de msn en de maatregelen vind ik overigens prima maar dan ook graag net zo kritisch kijken naar de alternatieve media en en types als Willem Engel en de uitgevers van dit krantje.
@25. Wat een aannames weer.
@22. Ik gebruik ze voor de kattenbak
Ik ben de frame " bang" ondertussen wel een beetje zat. De meeste mensen zijn corona en de maatregelen meer dan zat. Gelukkig weten de meeste mensen dat het virus zich niks aantrekt van de mening van mensen.
@18.Verstandig moest bestendig zijn.
@16. Elke crisis legt de fouten in het systeem pijnlijk bloot. Helaas hebben we weinig geleerd van de voorgaande crisissen. Ik hoop dat we het nu beter zullen gaan doen en niet meer van crisismanagement naar crisismanagement gaan en gaan zorgen voor een crisis verstandig management.
@8. Mag ik vragen hoe jong of oud u bent?
@6. De corona crisis komt keihard aan bij de jongere generatie die het toch al veel moeilijker hebben dan de voorgaande generaties.
Je zou ze ze tijdelijk en nu kunnen helpen door de maatregelen te versoepelen maar daar los je hun structurele achterstand van studieleningen, nul urencontracten en gebrek aan woonruimte niet mee op. Ik pleit daarom voor Tijdelijke ondersteuning voor jongeren zoals het verminderen van lesgeld, financiële ondersteuning van jongeren die werkeloos zijn geworden door de corona crisis en wat er maar voor nodig is. Ik vind het echter belangrijker dat er structureel wat gaat verbeteren voor deze generatie in plaats van hun toch al precaire situatie te gebruiken om er een corona dingetje van te maken.
Ik zou het ook wel zo eerlijk vinden om in deze corona tijden van online les en geen kans op stages het collegegeld en het leenstelsel eens onder de loep te nemen.
Jongeren en starters op de woningmarkt en arbeidsmarkt waren veelal pre corona ook al het haasje. Dat geldt overigens ook voor wat oudere herstarters, en nul urencontracters. Crisissen komen altijd extra hard aan bij groepen die weinig inkomenszekerheid hebben.
Het lijkt me ook zaak, nu het corana gebeuren wat langer gaat duren, om juist die kwetsbare groepen extra te ondersteunen.
@1. Ik snap dat er ergens een grens, tijd of aantal gesteld moet worden maar in sommige gevallen zie ik de logica er niet van in.
Journalisten bedreigen, van welke signatuur dan ook, is het bedreigen van de persvrijheid. Kritiek uiten doe je met woorden en niet met geweld.
Als je de NOS niks vind dan kijk je er toch gewoon niet naar. Je moet wel een een enorme mafketel zijn als je journalisten gaat bedreigen.
