@19 De bezuinigingen en de privatisering in de zorg, oftwel de zorg overlaten aan de vrije marktwerking, is al veel eerder in gang gezet, ver voor de zogenaamde vluchtelingen " tsunami". Het wel of niet toelaten van kansarme immigranten is geen Europees beleid maar een gevolg van het feit dat wij de internationale, dus niet puur Europese , verklaringen omtrent mensenrechten hebben ondertekend. Het overige immigratiebeleid wordt ingevuld door de betreffende nationale staten.
Dat de zuidelijke staten er zeer slecht voorstaan en niet al eerder tot de orde geroepen werden im hun huishoudboekje in orde te maken is inderdaad een slechte zaak.
Wat dat betreft is de EU te slapjes en een te losse constructie.
Dat is ook mijn kritiek op het huidige functioneren van de EU. De samenwerking bestaat op papier maar de nationale politici zijn te schijterig vanwege eventueel verlies van het electoraat om tot constructieve samenwerking over te gaan.
De geldverslindende en absurde verhuizingen van her EU parlement en al zijn ambtenaren ligt niet zozeer aan de EU maar de onwil van bepaalde lidstaten om toe te geven aan gemeenschappelijke doel.
Ik denk dat u en ik het op heel veel pijnpunten eens zijn maar dat verschillende oplossingen voor ogen hebben.
Naast een hoop Koran en Islam specialisten met een diploma van de Google universiteit blijken er ook nog een hoop wetenschappers actief te zijn hier op NK!
Op zich een grappig gegeven. In de buitenwereld houden veel pvv stemmers hun mond en durven niet voor hun mening en voorkeur uit te komen. Terwijl op social media en vooral hier op NK ze hun mening, het liefst met capslock aan, keihard de mening van het " hele" volk lopen te verkondigen.
Ik kan het me ook wel ergens voorstellen. Het lijkt me niet makkelijk om de "minder, minder" uitspraken 1 op 1 en persoonlijk te verdedigen aan je Marokkaanse collega of buurman terwijl je diegene in de ogen moet kijken.
In de echte wereld wordt het zeuren. Je kan een weerwoord verwachten van een echt mens waar je in het kader van vrije meningsuiting natuurlijk niet op zit te wachten.
Het is stukken moeilijker om in groepen, in wij versus zij te denken, op het moment dat je met een individu uit die "groep" te maken hebt.
Dit gaat, wat mij betreft, ook op voor voor diegenen die alle pvv stemmers op de xenofobe tokkie hoop gooien.
@7. Het lijkt er wel op. Oprechte interssee in echte werkbare alternatieven en structurele veranderingen waar iedereen wat aan heeft is ver te zoeken.
@13. Daarom ben ik er nog steeds voorstander van maar met twijfels.
De dubbele nationaliteit blijft moeilijk omdat er van sommige nationaliteiten, o.a de Argentijnse en marakkanse, geen afstand gedaan kan worden. Zelf als je het betreffende paspoort nooit meer zou verlengen, verscheuren of je reet er mee gaat afvegen, hou je nog steeds die nationaliteit. Zo heeft onze Maxima nog steeds de Argentijnse nationaliteit.
Dit referendum vind ik ook weer tekenend voor de heersende sentimenten. Net al bijhet Oekraïne referendum wordt er een duidelijke vraag gesteld over een duidelijk afgebakend onderwerp. Helaas worden bij zo'n referendum er allerlei dingen bijgesleept die niets met de daadwerkelijke vraagstelling te maken hebben en stemmen veel mensen niet over het onderwerp maar verkwanselen hun stem uit een vorm van protest om een middelvinger op te steken naar de zittende beleidsmakers.
Ik ben nog steeds voorstander van referenda en meer directe democratie maar daar hoort ook een stuk verantwoordelijkheid van de kiezer bij. als je als kiezer serieus genomen wilt worden zul je ook serieus moeten antwoorden op de gestelde vraag en er niet van alles en nog wat bijhalen wat niet op de vraag van toepassing is.
Ik ben diep onder de indruk van het optimisme en het ongebreidelde vertrouwen van die mensen die het uiteenvallen van de EU toejuichen.
Na het verlaten van de EU zal alles beter gaan. Alles waar men nu steen en been over klaagt, immigratiebeleid, versobering van de sociale voorzieningen, de hoge zorgkosten en de verhoging van de AOW en pensioenleeftijd, oftewel landelijk beleid waar de EU niks mee te maken heeft, Al die zaken zullen spontaan beter worden. Als klein landje zinder samenwerkings verbanden kan je natuurlijk ook een veel grotere vuist maken tegen de bankierswereld en de grote multinationals.
Terecht dat er kritisch gekeken moet worden naar het huidige functioneren van de EU en bestaande economische structuren. Diezelfde kritische houding zou ook moeten gelden voor politici en stromingen die pleiten voor het ontmantelen van de EU.
Van belang hierbij is het onderscheid te kunnen maken tussen nationaal en Europees beleid.
Belasting verlaging voor bedrijven die hun productie en daarmee werkgelegenheid in eigen land houden klinkt leuk. De belasting verlaging moet dan wel dusdanig zijn dat het gaat opwegen tegen de hogere loonkosten, en die zijn in de USA al zeer laag. Tel daar bij op dat Trump niets ziet in een verhoging van het toch al lage minimumloon.
Zijn voorstellen komen er op neer dat de grote jongens, je weet wel,de verfoeide elite en de multinationals nog minder hoeven af te dragen en de gewone hardwerkende man, ke weet wel, die dachten dat Trump her voor hun opnam, nog minder gaat verdienen voor meer noeste arbeid.
Ik denk dat de pvv helemaal niet zo zit te springen om regeringsverantwoordelijkheid. Veel van hun punten zijn niet te verwezenlijken en dat weten ze donders goed. Veel pvv stemmers zouden dat eigenlijk ook moeten weten. Helaas is het gevoel van onvrede groter en zijn veel mensen bereid te kiezen voor een hoop gebakken lucht.
@125 Niemand vergoelijkt vrouwen onderdrukking. En al helemaal niet om een punt te maken tegen de PVV. Ik heb natuurlijk ook niet de tijd en energie om al die A4 tjes door te lezen maar ik ben benieuwd waar de pvv het opneemt voor vrouwen in algemene zin.
@114 ik bagataliseer het probleem niet. Binnen de islamistische gemeenschap moet er nog een grote, gigantische inhaalslag gemaakt worden op het gebied van vrouwenemancipatie. Die inhaalslag moet dan wel oprecht gevoerd worden in het belang van die vrouwen en niet in het belang van een politieke agenda om stemmen te winnen.
Beste meneer of mevrouw 102. Er is absoluut veel mis met vrouwenrechten binnen de islamitische gemeenschap. Laten we daarom het goede voorbeeld geven door oprecht interesse te tonen voor de rechten van de vrouw en daar ook naar te handelen in algemene zin.
Ik verafschuw de wijze waarop vrouwen binnen bepaalde islamitische stromingen onderdrukt worden. Daar is echt nog wel een grote strijd te strijden met, door en voor die vrouwen. Wat ik evengoed verafschuw, als vrouw, is dat het thema " vrouwenrechten" misbruikt wordt door sommige partijen om de eigen politieke agenda te promoten.
" Onze" vrouwen, homo's en lesbo's worden alleen maar ingezet als middel om tegen de eventuele islamisering te ageren. In al die jaren dat de PVV al op het pluche plakt heb ik nooit iets gehoord of gelezen in een partij programma over de algemene emancipatie van vrouwen en homo's. Laten we eerlijk zijn een aangerande vrouw of een in elkaar getrapte homo is pas interessant als het door een buitenlander gebeurd. Voor de rest is het eigen volk eerst.
PVV en de VVD! Nou dat wordt een totaal ander beleid in 2017! Hier en daar, puur voor de show, een wat strenger asielbeleid, en verder blijft alles zoals het is. Gezien Geerts stem gedrag in de 2e kamer is hij het grotendeels eens met de VVD.
Gezien mijn zieke gevoel voor humor zou ik het ergens heel grappig vinden als Nederland een Trumpje doet. Want wat er in de VS zojuist is gebeurd is hilarisch. Al die mensen, de harde onderbetaalde werkers, de gewone mannen en vrouwen die, terecht, moe en doodziek waren van de elite, het grote geld, de macht van de multinationals en het establishment hebben gekozen voor een multi miljonair, niet eens een self made miljonair. Die hebben gekozen voor een man wiens huis en kantoorpanden behangen zijn met goud. Die hebben gekozen voor een man die nog nooit enige fysieke arbeid heeft verricht, die geen flauw idee heeft hoe het voelt om niet in staat te zijn om een rekening niet op tijd te betalen.
En hij heeft ook nog gewonnen . Reden tot een feestje voor al die mensen die op verandering hoopten . Dat zijn hele kabinet en keuze aan medewerkers bestaat uit mede exuberante rijken die niks hebben met hun electoraat..kleinigheidje toch?
& 140. Al die programma's doorspitten! Welke idioot doet dat? Waarom zou je jezelf informeren? Enige moeite doen? Komop zeg ! Een beetje verantwoordelijkheid nemen voor je keuzes? Ik geef je groot gelijk! Als je van het ene niet gelukkig wordt stem je toch gewoon op iets willekeurigs anders? Ook al weet je niet precies hoe anders dat precies is en wat de consequenties ervan zijn, je had het natuurlijk kunnen nalezen en zo maar fuck dat toch?
@126. De " Drain the shamp" theorie, Heel leuk en aardig maar zolang er nog geen betere bouw plek buiten het moeras is gevonden en er nog geen bouwtekenining zijn gemaakt, voooruit een A4tje, zolang er nog geen enkel plan is waar de noodzakelijke stenen, cement en hout vandaan moeten komen en en hoe die essentiële zaken betaald moeten worden lijkt me dat geen al te slim plan. U heeft teveel vertrouwen in een malafide aannemer.
@105. U bent daadwerkelijk dapper en optimistisch. Laten we gewoon klakkeloos alle bestaande verbanden en structuren opheffen op plaats van enige moeite te doen om ze te veranderen en te verbeteren. Slopen is zo veel makkerliijker. Het komt neer op je huis met de grond gelijk te maken omdat je een lekkage in het dak hebt terwijl je nog geen andere woonruimte hebt gevonden.
Ik vind sowieso dat de beurt nu aan Geert en zijn volk is. Zelfs als ze niet de meerderheid aan stemmen halen zou je het ze gewoon eens een keertje moeten laten proberen. Zeiken vanaf de zijlijn is makkelijk. Je kan er blij mee zijn of niet maar Geert hoort nu bij de grote partijen en ik zou niet willen dat hij die verantwoordelijkheid makkelijk kan ontlopen. Het "volk" wil het, Geert zegt het te willen dus maak het maar waar!
Als ik de peilingen zo bekijk wordt het een voorzetting van het huidige beleid. Misschien hier en daar een moskeetje dicht, een of twee uitgezette asielzoekers voor de bühne . De AOW / pensioen leeftijd blijft stijgen. De bezuinigingen op de zorg gaan gewoon door. Sociale huurwoningen worden nog steeds niet bijgebouwd. Een langere wachttijd op een betaalbare woning ligt dan niet meer aan de enge asielzoekers maar gewoon om dat die aan de vrije sector worden toegekend. Had u in plaats van naar Geerts geroeptoerer te luisteren naar zijn stemgedrag in de 2e kamer gekeken had u dat kunnen weten. Maar vier nog maar even feest op uw zogenaamde overwinning.
Nou als ik de peilingen zo zie wordt pvv/ vvd met eventueel wat kleine gedoogpartijtjes zoals SGP erbij. Dat wordt smullen voor Henk en Ingrid. Of toch niet?
Politie moest uiteraard politiek zijn
Wat ik niet begrijp is dat zoveel mensen enerzijds heel kritisch zijn, of zeggen te zijn, op de huidige politie, EU, elite en wat al niet klakkeloos vol gas gaan stemmen voor partijen die zelfs op papier geen constructief alternatief bieden.
Sommigen zijn zelfs bereid, ook al zijn ze het met veel programma punten niet eens, toch op die partijen te stemmen als protest stem. Om de dames en heren in Den Haag en Brussel eens een poepie te laten ruiken. Prima! Als velen uit onvrede en protest besluiten allemaal te gaan ruften.. maar daarna ook niet zeuren dat je een tijdje je eigen stront lucht moet verduren.
Trump, Le pen en Wilders zijn in zijn geheel anti establischment. Ze zijn er gewoon een deel uit en maken handig gebruik van dat establishment op stemmen te winnen en ze zijn zeker niet anti- globalisering .
Bovengenoemde partijen zijn niet geïnteresseerd in structurele economische en monetaire veranderingen die voor een eerlijke verdeling van welvaart en welzijn voor iedereen zou zorgen. En laten we eerlijk zijn daar is de gemiddelde stemmer op deze partijen het ook niet om te doen. Die willen alleen de economische schade van de globalisering voor zichzelf beperken.
Diezelfde globalisering en het establischment hebben eerder gezorgd voor een periode van ongekende welvaart in de westerse wereld en iedereen plukte daar de vrolijke vruchten van en dat daar een groot deel van de wereld populatie daar de dupe van was kon maar weinigen boeien. Nu het bij ons een klein beetje minder gaat schreeuwen we moord en brand.
Het zogenaamde weigeren van de politiek om naar haar bevolking te luisteren vind ik ook zo'n hypocriete kreet. Diegenen die dat zo hard roepen gaat het vaak niet om het algemene principe dat bestuurders en overheden naar al hun inwoners luisteren maar die willen voornamelijk dat hun mening gehoord en ingevuld wordt. Zelf als die mening, in het gunstigste geval, door 60% van de bevolking die mening zou delen zou dat betekenen dat het oké is om naar de overige 40% niet te luisteren.
Het gehoord willen worden is dus uiterst selectief.
Ik snap nog wel de onvrede van veel mensen. De naweeën van de crisis zijn nog voelbaar. De gouden tijden waar de overheid iedereen van wieg tot graf verzorgde zijn helaas voorbij, tenzij we meer belastingen willen betalen.
Onze maatschappij en cultuur veranderen, Die veranderingen zijn er altijd al geweest maar zolang iedereen het goed had was dat geen probleem. Nu wordt er een link gelegd tussen maatschappelijke veranderingen en het financieel minder hebben.
In plaats van te zoeken naar constructieve oplossingen waar we allemaal wat aan hebben kiezen veel mensen er liever voor om de schuld te leggen bij iets anders: De overheid,de gevestigde media, de asielzoeker, de EU.
Politici die hard roepen om dichte grenzen, weg uit de EU en weg met zo ongeveer alles binden beel gehoor. Dat deze politici geen werkbaar alternatief bieden neemt men graag voor lief. Er wordt immers naar je geluisterd!
@ 143. Koning der beffers. Ik geloof de polls en ik wordt er helaas niet vrolijk van.
@133 @129 Oftewel allen die zo zeer begaan zijn met het welzijn en het welvaren van het Nederlandse volk en hopen op een Nexit en het uiteenvallen van de EU? Ik weet niet hoe ik dat moet plaatsen? Een stukje grootheidswaanzin over Nederland? Want we redden het wel als klein landje zonder hulp en samenwerking? Of is het een vorm van masochisme? Nu al steen en been klagen over hoe verschrikkelijk het is qua zorg, besteedbaar inkomen en onze arme oudjes en dan iets toejuichen waar het door u zo geliefde Nederland helemaal in een financieele crisis zal belanden?
Correctie Linschoten had linksmensen moeten zijn.
Al die Linschoten gutmenschen die Geert bashen over het ontbreken van concrete, werkbare en realistische oplossingen! Pffff..Wanneer en hoe had hij dat moeten doen? Die arme man is echt enorm druk met plucheplakken en het niet verschijnen op zijn eigen proces. Al dat getwitter kost ook een hoop tijd en energie!
@123 @124 .. nee hoor! Geert is het volk.
Geert is het volk! Hij is jou, mij, jullie, hun, wij en zij! Hij spreekt voor ons allemaal! En dat is verdomd niet makkelijk hoor om voor alle Nederlandse inwoners te spreken. Hij is er maar wat druk mee. Geen wonder dat hij de tijd niet had om zijn partij programma verder te kunnen uitwerken dan een paar punten op een A4 tje.
Het volk, wat grappig! Ik dacht, foutief, dat er zoiets bestond als een persoonlijke en individuele mening.
Nou, als ik de reacties zo lees zie ik amper tot geen vormen van rasisme. Iedereen houdt het zeer beschaafd, bijna geen onvertogen woorden maar vooral veel genuanceerde argumenten.
Ik kan de winst van de PVV nog eenigzins plaatsen..
Maar de winst voor 50plus??? Gaan Sl die mensen die zeer bezorgd zijn over de verhoging van de pensioen en de AOW leeftijd stemmen op een partij waarvan diens leider, nartuurlijk per ongelijk, de pensioenpremies van zijn eigen medewerkers van de gaykrant niet heeft betaald?
Heerlijk! Kritiek en wantrouwen op en naar de huidige politiek, de EU de MSM, de verregaande globalisering .Daar kan ik, en meerderen met mij het helemaal mee eens zijn. Een blind en kritiekloos vertrouwen in de zelfbenoemde " sterke" mannen en zelfbenoemde redders van onze maatschappij.. Dat snap ik dan weer niet. Aan de ene kant een terecht wantrouwen maar wel een klakkeloos en blind vertrouwen naar stromingen die zeggen dat de rest niet te vertrouwen is?
@162. Juist! Je kunt een 2e nationaliteit aannemen. Het is alleen wettelijk te regelen door die specifieke landen. De Nederlanders wetgeving heeft daar geen enkele invloed op.
@ 151. Dank u voor uw meer specifieke definitie. Binnen uw definitie van het Nederlanderschap en " jus sanguinis" zou de heer Wilders ook een buitenlander zijn. Een buitenlander die behoorlijk wat aan te merken en gezouten kritiek heeft op de door u zo zo geprezen Nederlandse samenleving. Van mij mag hij blijven maar volgens uw definitief zou hij subier het land moeten verlaten.
@ 135. Bedankt voor de definitie. Daar was ik oprecht benieuwd naar. Ik neem aan dat u met Nederlandse ouders, ouders bedoeld die in Nederland geboren en getogen zijn of moeten die ouders ook weer Nederlandse ouders hebben?
@ 134. Ik probeer niks uit te lokken. Ik ben oprecht benieuwd.
@101 meneer of mevrouw abendland. Volgens u is Nederland een blank Europees land.Geen immigratie land. Het ligt natuurlijk een beetje aan uw definitie van nerderlanderschap of buitenlanderschap. Is een Nederlander iemand die hier geboren en getogen is? Moet tenminste een van de ouders ook in Nederland geboren zijn? In dat geval zijn de meeste Marokkanen, Turken en Antilianen gewoon Nederlanders ondanks hun gebrek aan Europese blankheid. Of is uw definitie van het Nederlands zijn wat strikter? Moet dat in combinatie met een blanke huid ook nog meerdere generaties zonder immigratie achtergrond omvatten?
Oh lieve mensen hou toch eens op over dat dubbele paspoort. Je kan je Marokkaanse, Griekse en o.a. Argenteinse paspoort verscheuren, je reet ermee afvegen en nooit meer
verlengen maar je blijft door de wetgeving in die specifieke landen altijd de Marokkaanse of Griekse nationaliteit houden.
@72. Het moet maar eens afgelopen zijn met die jarenlange discriminatie van Nederlanders. Hoe vaak ik al niet afgewezen ben bij sollicitaties vanwege mijn Hollandse achternaam. Als blondharig en blauwogig persoon kan ik niet eens meer dan 5 minuten een product in de winkel bekijken zonder dat er een beveiliger of een overijverige bedrijfsleider achter je staat om er zeker van te zijn dat je niks jat. En in de media en in de politiek zijn er amper nog Nederlanders te vinden. Het zijn alleen nog maar eerste derde-wereld migranten! Echt waar! Bijna alle invloedrijke posities in de media, de financiële wereld, grote bedrijven, het gros van de werkgevers en de politici, allemaal immigranten of allochtonen.
Volgens de peilingen dreigt er nu zelfs een partij met een 2e generatie allochtoon met een import immigranten bruid de grootste te worden.
Gun Geert en zijn aanhang nou eens een tijd in het Haagse torentje. Heus, Dan wordt alles beter! Hij hoeft er ook niet lang te zitten. Die paar punten op dat A4tje zijn binnen 5 maanden af te vinken. Wie weet nog een paar maanden extra om de "ect" verder uit te werken.
Geert de grootste! Ben nu al benieuwd naar zijn ministersploegje. Ik zie Geert al helemaal voor me tijdens staatsbezoeken en onderhandelingen met andere wereldleiders.. Dat wordt smullen voor lucky tv!
We zullen het zien in maart. Ergens hoop ik dat de PVV de grootste wordt. Dan zullen ze regeringsverantwoordelijkheid moeten nemen. Een beetje schreeuwen en zielig doen vanaf de zijlijn is makkelijk.
Sylvana speelt het slim! Ze weet dusdanig mensen te raken dat juist haar meest felle tegenstanders de meeste aandacht voor haar genereren. Mijn Facebook en twitter loopt over met gedeelde berichten over Sylvana. Er zijn, zover ik weet, al twee carnavalsliedjes over haar in omloop. Zelfs hier op NK is ze wekelijks in de top 10 van trending topics te vinden zonder zelf een topic te starten. En masse zitten mensen plaatjes van mevrouw Simons te photoshoppen en worden die voorzien van semi grappige teksten om ze vervolgens weer op social media te delen.
Beste dames en heren die Sylvana uitkotsen, die haar graag op een boot willien zetten naar haar land van herkomst of naar een plek met bananen en apen. U maakt haar beroemd. U geeft haar aanzienlijk meer media aandacht en exposure dan zij ooit voor zichzelf met een paar tv optredens zou kunnen bereiken.
Het is dat het enge, onomkeerbare, gevolgen kan hebben maar anders zou ik zeggen; Laat de Geertjes, de Tumpjes en de Le Pennetjes het een jaartje doen zonder tegenwerking.
Het is net als met jengelde en drammende kinderen. Je kan uitleggen waarom groenten en fruit eten gied voor ze is tot je een ons weegt maar ze blijven door janken dat ze elke dag snoep en patat willen. Laat ze een paar weken alleen nog maar vette troep vreten en binnen no time liggen ze huilend van misselijkheid en buikpijn op bed en dan is de broccoli opeens zo'n slecht idee meee.
Ik snap voor een deel de heersende onvrede, het gebrek aan vertrouwen in de huidige politiek en het "establishment". Er is een hoop te veranderen en te verbeteren. Wat ik echt niet begrijp is dat mensen op een Trump, een Wilders of een Farage gaan stemmen en daadwerkelijk geloven dat deze mensen het op gaan nemen voor het "volk", de gewone man, de hard werkende belastingbetalers. Het volk is voor hen gewoon makkelijk te paaien stemvee voor eigen politiek gewin.
De huidige politiek wordt terecht heel kritisch bekeken maar die zelfde kritische blik wordt helaas niet toegepast op politici die het onmogelijke beloven.
Als experiment zou Geertje een jaartje moeten regeren. Geen coalitie, alleen hij en zijn vakkundige ( proest ) ministers. Hij even blij. Het volluk even blij en daarna ziet iedereen dat het een hoop geschreeuw en opgeklopte lucht was en dan kan weer constructief geregeerd worden.
@48 Dat is juist het sneue. 42000 mensen tekenen een knullige petitie.
