Ongeveer dezelfde tactieken als VT: onterecht beschuldigen, boemannen (VN) afsturen op mensen die de intocht willen bijwonen en zich van geen kwaad bewust zijn, onwaarheden verspreiden en dreigen.
@1 Even helemaal off topic. Omdat de topic over windmolens al gesloten is en ik daar niet kan reageren. Mijn reactie was een reactie op die topic. Ik haalde uw reactie alleen maar aan als voorbeelden van schone energie.
Verder eens met wat u schrijft bij dit topic.
@30 Waar ga je heen en wat ga je er doen? Belangstelling, meer niet.
Ah DENK...
Windmolens zijn zo gek nog niet. Het staal kan gerecycled worden. En hoeveel natuurschade is er wel niet door het mijnen van kolen? Hoeveel natuurschade door het bouwen van de nieuwe kolencentrales?
Met de dode vogels valt het mee, in elk geval op zee. En met vogelradars worden de windmolens uitgezet als er een zwerm vogels langskomt. Door de radars kunnen ze groepen trekvogels al lang van tevoren zien aankomen, waardoor de eigenaren van de molens deze stil kunnen zetten. Dit zijn ze ook verplicht te doen vanuit hun vergunning.
Bovendien, hoeveel vogels sterven wel niet door de winning van kool, de bouw van de nieuwe centrales en het veranderende klimaat? Dat aantal is vele malen hoger. Maar daar hoor je niemand over, want daar wordt geen onderzoek naar gedaan.
Er zijn nadelen te noemen van windenergie, maar die wegen op dit moment niet op tegen de voordelen. We moeten in maximaal 30 jaar tijd helemaal af van fossiele brandstoffen. Weke alternatieven zijn er verder, behalve degene die @21 noemt?
Uit https://nwea.nl/windenergie-en-sf6-in-perspectief/
“Onderzoek van Vattenfall wijst uit dat alle 100.000 windturbines in Europa jaarlijks naar schatting 150kg aan SF6 lekten in de afgelopen zes jaar. Dit staat gelijk aan een jaarlijkse uitstoot van 3.525 ton CO2.
Om dit in perspectief te plaatsen: deze 100.000 windturbines bespaarden in dat jaar 255 miljoen ton aan CO2 door 336TWh aan groene stroom op te wekken. De lekkage van SF6 vormt dan ook slechts fractie, namelijk 0,001%, van de vermeden uitstoot van CO2.”
@34 Mooi, kende het niet.
@31 Maar voor de rest snap ik wat je zegt.
@31 Ik heb er altijd doorheen geprikt en we hadden oprecht een hele goeie band. Ik zag altijd wanneer dat spul sprak of hijzelf. En ik zag zijn gouden hart dwars door die rotzooi heen. Maar dat spul ging voor. Meestal, want hij was een sterke jongen en op momenten kon hij ook echt zijn hart laten spreken. Niet sterk genoeg om het te overleven helaas. Dat spul maakte hem kapot.
@14 Beide natuurlijk niet wenselijk. Maar ik denk dat zo'n grote hond eerder dodelijk is en minder snel los laat.
@25 en @29 Het gebeurt nog steeds, het roken.. mensen aan verloren. Een gapend gat laten ze achter. Geprobeerd hem ermee te laten stoppen, maar ik kon het niet winnen. En hij ook niet. Wat zou de toverformule zijn geweest?
De website van de vader http://eagle-rock.org/
Ik ben benieuwd hoe dit rolt. Iemand kan ook zijn kinderen manipuleren, emotionele chantage bijv. Ik zeg niet dat dit het geval is, ik DENK dat de man niet kwaadaardig is. Maar je kunt kwaad doen zonder te denken dat je dat doet. Ik heb geen idee. Maar duidelijk is dat de maatschappij het niet goedkeurt als je je eigen plan trekt en leeft op de manier die jij het beste acht. Voor jezelf. Voor je kinderen.
@9 Die veroiorzaken niet zo'n schade. In het tweede ben ik het absoluut met je eens. Ik zie filmpjes waarbij de honden ook heel dichtbij kinderen worden geplaatst, kinderen dingen mogen doen die de hond duidelijk (waarschuwingssignalen) niet leuk vindt en waarbij de rangorderegels niet worden toegepast. En dan is de hond gek als het fout gaat...
een=aan
Vreselijk. Veel rassen worden als statussymbool of beveiligers gehouden. Juist bij deze rassen zijn de rangorderegels en socialisatie heel belangrijk. Iets waar veel mensen geen aandacht een besteden of geen waarde aan hechten.
@1 Inderdaad, goed en kwaad zit in ieder van ons, maar er zijn toch duidelijk mensen die overwegend goede of slechte intenties hebben. Die vanuit liefde voor anderen of vooral uit liefde voor zichzelf leven.
@9 Kleine jeugdtrauma's/ Dat heeft u waarschijnlik als mens voor een groot deel gevormd. Ik hoop dat u zichzelf heeft kunnen herpakken later in het leven en veel liefde heeft gekregen,
@5 Ik las juist dat de kinderen niet wisten dat er meer mensen op aarde leefden. Hoe komt u aan de info over internet? Als dat zo was, hadden ze toch allang contacten buiten de boerderij gehad?
@4 Deze man was zelf de huurder. Soms raak je verzeild in situaties en ontstaan er loyaliteitsconflicten. Er zijn redenen waarom de man niets naar buiten bracht over het gezin. Dat kunnen best voor hem positieve redenen zijn, bijv. gezin wilde zelf niet naar buiten treden en de man respecteerde dat. Misschien wel ondanks knagend gevoel dat het vreemd was. Ieder zijn levensvisie, zal deze man gedacht hebben.
@277 Ik snap de bedoeling van dat plan niet.
@260 Wij zien het. Maar er gebeurt niks :-(
@13 vertaalT trouwens...
Prachtig, die steun aan onze boeren. Deze voedselvoorzieners verdienen zeker respect. Nog mooier zou zijn als de steun zich vertaald in meer betalen voor voedsel. Burgers die reële prijzen betalen voor voedsel, stellen de boer in staat extensiever, milieuvriendelijker en diervriendelijker te boeren. Dát zet pas echt zoden aan de dijk.
Bij de productie en consumptie van voedsel zijn er veel verborgen kosten, zoals onderbetaling van personeel, energie- en waterverbruik, slechte arbeidsomstandigheden of klimaatverandering door broeikasgassen uit kunstmest. Die kosten zitten nu niet in de prijs.
Belasting omlaag, producent eerlijker prijs en burger betaalt niet teveel -> ecotax.
https://nrclive.nl/echt-verduurzamen-betekent-echte-prijzen/
@54 Steeds meer enclaves in NL totdat NL zelf de enclave wordt. Stupide desastreus beleid. Hoe durven ze! Grondgebied verkopen is toch het laatste wat je zou verwachten :(((
@9 De enige provincie die zich verzet tegen verkwanseling NL en dan gun je ze dat?
Gewoon een oefening. Meer niet. (Van de kant van het schorem)
@13 en @43 en @63 bravo! Jullie durven hand in eigen boezem te steken.
Als we nu eens dat geld besteden aan onderwijs, dat zou veel effectiever zijn.
Als kinderen naar school kunnen in plaats van te moeten werken voor de dagelijkse kost.
Dat is trouwens ook een reden waarom Afrikanen veel kinderen nemen: ze verdienen de kost en zorgen voor de ouderen (ook financieel) als die niet meer kunnen.
Tja, door andere culturen die onverdoofd slachten.
Het enige wat mensen hier kunnen is Greta afbranden. Beweren dat ze het allemaal niet snapt. Hoe kom je erbij? Het is een heel intelligent meisje. dat kan! ooit gehoord van hoogbegaafdheid? Trouwens, zo hoogbegaafd hoef je niet te zijn om te zien hoe het werkelijk zit... Je erin verdiepen volstaat.
Ik zie een gepassioneerd meisje dat weet waar ze het over heeft en geëmotioneerd is omdat ze ziet wat er met haar aarde gebeurd als dit zo doorgaat., er zal geen leven mogelijk zijn op aarde.
Is dat waar we met z'n allen heen willen?
Greta heeft helemaal gelijk. Ze kent overduidelijk de feiten. Dit is inderdaad al meer dan 30 jaar bekend -> klimaatverandering. En al die tijd is er te weinig gedaan.
Ja gepraat. Maar de bottomline is dat de politici en het bedrijfsleven en de meeste consumenten, de meeste mensen dus eigenlijk, geen respect hebben voor het leven. Niet zien wat ze nu hebben, niet de rijkdom van de aarde waarderen.
Het is inderdaad een schande en is is totaal beangstigend wat komen gaat. Wie zich echt verdiept in de feiten, kan dat niet ontkennen.
De rest is gelul.
Verbaast me niet. Het is rock voor kinderen. https://www.youtube.com/channel/UC8_Sf1K7tt__FzHN9p6TjsQ
Ik zou graag de achtergrond weten van dit soort gasten.
Eerst egel, dan duif. Zieker dan ziek.
Is meer dan 30 jr geleden al voorspeld.. het wordt nog veeel erger en er gebeurt niets. Omdat we dom zijn.
@81 Jij praat nog steeds over deze discussie en maakt er een persoonlijk Welles-nietesspelletje van. Zoom eens uit en bezie het grotere geheel, het algemeen belang.
Stijg eens boven jezelf uit.
@83
@85
@97
Ga zo door. Er is 30 jaar geleden of langer al berekend dat het door de mens komt.
En voorspeld dat door extreem weer onze voedselvoorziening in gevaar komt.
Maar jullie ontkennen totdat je erbij neer valt.
En ik helaas ook. Door mensen als jullie.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4836592/rapport-klimaatverandering-landbouw-zuiden-europa-bedreiging
@77 Ik laat mezelf leiden door alle informatie die ik heb over antropogene klimaatverandering.
De ecologische voetafdruk is een goede leidraad, ook voor jou.
http://voetafdruktest.wnf.nl/
Ik hoef mezelf niet voor jou te verantwoorden. Het gaat hier niet om ego of winnen.
Het gaat gvd om de toekomst van ons beiden.
Ik hoef niet te weten wat jij er allemaal aan doet. Ik ga ervan uit dat je zelf je verantwoording neemt voor de aarde.
Ik probeer er in elk geval voor mezelf alles aan te doen te aarde en het leven erop te redden.
Ik neem anderen niet de maat. Maar vind het wel verontrustend als ze de wetenschap 'niet geloven' (alsof het een religie is) en dus niet de urgentie zien maatregelen te nemen. Dan ga ik ervan uit dat ze die dus ook niet nemen.
Het gaat mij om de basishouding. De uitwerking, daar zijn mensen zelf verantwoordelijk voor.
@73 Iets verder doorklikken, dan kom je die onderbouwing vanzelf tegen. De blauwe tekst in de rechterkolom van https://skepticalscience.com/argument.php is aanklikbaar, heb je dat gezien?
De eerste bijv. leidt tot deze link https://skepticalscience.com/climate-change-little-ice-age-medieval-warm-period.htm (als reactie op het argument van sceptici '"Climate's changed before").
Op de site staat een zee van wetenschappelijke argumentatie als weerwoord tegen vrijwel alle argumenten van sceptici.
Ik vind dit een van de meest waardevolle websites die ik ken.
Je reactie slaat werkelijk nergens op.
@70 Heel veel. Het gesprek neemt nu wel een heel andere wending. Het ging er toch om of mensen overtuigd zijn dat we met z'n allen minder broeikasgassen te lucht in moeten pompen omdat dit het klimaat verandert?
Wie daarvan niet overtuigd is, zal ook weinig doen. Waar sta jij?
@225 Misschien niet, maar het voorzorgprincipe is hier wel op zijn plaats.
Bovendien blijft het vreemd dat in die bootjes voornamelijk jonge mannen zitten. Het strookt aardig met beweringen van extremisten dat zijn Europa zullen islamiseren en terroriseren.
@66 Niet doorhebben dat je je eigen graf graaft door geen voorzorgsmaatregelen te willen nemen.
Je bent niet de enige hoor. Ik baal ervan dat ik deze wereld deel met zoveel stomkoppen. Ze nemen mij en mijn gezin mee.
@66 Tjonge, volgens mij heeft @65 al meer vragen beantwoord dan jij hebt gesteld.
Hou nou eens op met de bal terugspelen en neem je verantwoordelijkheid door te onderbouwen wat je beweert.
"Klimaatsceptici houden niet zo van het verdedigen van hun argumenten. Ze zijn er ook niet zo goed in. Ze kiezen liever voor de aanval, met een min of meer vast repertoire aan stellingen en beschuldigingen."
Juist geformuleerd. Mooi stuk.
https://klimaatverandering.wordpress.com/2012/12/05/de-sceptische-top-10-of-waarom-klimaatsceptici-ongeloofwaardig-zijn-proloog/
Monsters zijn we. Gedegenereerd.
Het is veel erger dan je denk
https://www.ad.nl/wetenschap/klimaatverandering-het-is-erger-dan-je-denkt-veel-erger~a7811caf/
klimaatverandering komt zeker door de mens
https://www.nu.nl/klimaat/5761740/wetenschappers-klimaatverandering-komt-zeker-door-de-mens.html
@20
Ik laat maar even voor me antwoorden..
https://www.voordewereldvanmorgen.nl/duurzame-blogs/wat-je-terug-kunt-zeggen-tegen-populistische-klimaatretoriek
@10 Wat een onzin om er een kleurdingetje van te maken. Plastic zee weleens gezien in zuiden van de wereld? Maar waarom met vingers wijzen? 1 wereld, samen oplossen en elkaar helpen het beter te doen.
@17 Het leven is duur...
@55 spijker op z'n kop
@79 Hebben wij genoeg blauw of ME om opstanden in hele land neer te drukken?
@4 Nee, door minder uit te geven wel.
@1 artikel wel gelezen?
