16 jaar en dan al moordenaar. je moet het maar willen.
@319 Ik begrijp hier echt niet wat je zegt. Promille waarvan? In 2017 is de uitstoot CO2 wereldwijd weer met 2% toegenomen.
https://www.mr-online.nl/digimagazine/nov18/25/#zoom=z
@32 Gedver, wat een duistere toestand. Bedankt voor de info!
Goed advies dat niet te doen!
@310 Ontslagen op grond van waarvan? Slecht functioneren? Logisch toch?
En welke wetenschappers die aantonen dat antropogene opwarming bestaat zijn verbonden met de olie-industrie? En waarom zou dat hun integriteit in twijfel trekken? Ze bekritiseren toch juist deze industrie terwijl ze daar geen belang bij hebben. Degenen met banden met de olie-industrie hebben en ontkennen dat het gebruik van olie te aarde opwarmt, daarmee wetenschappelijke overeenstemming tegensprekend, praten wel in het straatje van degenen met wie ze een warme relatie hebben.
Dus:
1. Ik weet niet welke wetenschappers die staan achter de aanname van antropogene opwarming banden hebben met de olie-industrie.
2. Waarom zou dat erg zijn, deze banden beïnvloeden hun aanname niet.
Lekker inhoudelijk.
@307 En om even inhoudelijk in te gaan op wat Happer allemaal beweert...
https://thebestschools.org/special/karoly-happer-dialogue-global-warming/tamblyn-final-reply/
@307 Oh Happer! Die schijnt nogal wat banden te hebben met de olie-industrie... https://www.vice.com/en_us/article/597wbb/what-you-need-to-know-about-the-trump-adviser-who-compared-co2-to-persecuted-jews
Ook een leuk aanpalend draadje https://www.nieuwskoerier.nl/news/577012-voedselvergiftiging-klimaatverandering-bedreigt-de-gezondheid-van-miljarden
@82 Ook dat natuurlijk. En in dat laatste heb ik een hard hoofd..
@303 Te lui om te lezen? Zie https://klimaatverandering.wordpress.com/wie-heeft-gelijk/
@303 Jij gaat niet gebukt onder kennis van zaken of logisch denken, zover is duidelijjk.
@67 Allang weerlegd. @66 Volgens mij worden hier https://klimaatverandering.wordpress.com/wie-heeft-gelijk/ geen reacties verwijderd op basis van mening.
Voor mij is dit EEN VAN DE ZINNIGSTE WEBSITES OVER KLIMAATVERANDERING.
Lezen dus mensen. Dan pas roepen.
Lees ook even dit artikel en volg de linkjes.
https://www.ad.nl/binnenland/klaar-met-alle-meningen-over-klimaatverandering-dit-zijn-de-feiten~ace1349c/
' Alle mogelijke oorzaken – veranderende sterkte van de zon, oceaanstromingen, schommelingen van de aardbaan, vulkaanuitbarstingen – zijn dus afgepeld. Telkens blijft maar één oorzaak overeind: de door mensen veroorzaakte CO2. Geloof me: er is geen verborgen x-factor in klimaatverandering.’’'
Allang weerlegd.
@70 Ik ook. De dag doorkomen maar, met de kop in het zand, om het plezier van je kind niet te vergallen.
Uit het artikel:
'Om als moord bestempeld te worden moet een daad in Duitsland aan ten minste één van de zogenaamde moordkenmerken voldoen, met name: hebzucht, wreedheid of verraderlijkheid.'
De advocaat van de ouders zegt dan ook met recht:
“Als iemand zijn slachtoffer met een aanloop van achteren voor een aankomende trein duwt, dan is dit een klassieke verraderlijke moord. Het kan niet klassieker.”
Maar goed, de psychische problemen van de man worden herhaaldelijk genoemd. Dat zullen wel verzachtende omstandigheden zijn zoals vaker?
@47 Mooie link:
'De overstromingen passen in de voorspellingen die horen bij metingen en modellen. De opwarming van de aarde leidt volgens het IPCC, het panel dat alle klimaatwetenschap samenvat voor beleidsmakers, tot een stijgende zeespiegel en zwaardere stormen. '
Maar zelfs al staat het water klimaatcritici aan de lippen, dan nog is er niets aan de hand.
Want het is nog koud in Nederland. Van wetenschap geen verstand (kennen het verschil tussen weer en klimaat niet eens), maar weten alles wel beter.
@53 ik hoop dat je gelijk hebt. Want als mijn toekomst afhangt van die idiote klimaatsceptici met hun mening, dan ziet het er somber voor me uit :((((
@55 Inderdaad, trieste zaak dat sceptici geen tegenspraak dulden.
@180 Bedankt GLK! En nu weer aan het werk...
@176 zijn de huidige Nederlanders zelf slavendrijvers? Nee? Vanwaar dan steeds die beschuldiging van racisme? Want niet iedereen die zwarte piet leuk vindt legt een link met donkere mensen.
En degenen die dat wel doen bedoelen het als compliment of zijn aan het pesten als ze dat niet doen.
Totaal nog geen reden zwarte piet aan te passen.
Vergelijken op basis van uiterlijkheden gebeurt wel vaker. Hoeft niet per se te betekenen datje donkeren mensen als inferieur beschouwt. Ook al zeggen sommige dat dit impliciet wel gebeurt, zelfs dat maakt een vergelijking met zwarte piet niet altijd als zodanig bedoeld (mensen met kleur inferieur).
Misschien moeten donkere mensen die dit zo beleven zelf iets aan hun beleving (eigenwaarde) doen.
@176 zijn de huidige Nederlanders zelf slavendrijvers? Nee? Vanwaar dan steeds die beschuldiging van racisme? Want niet iedereen die zwarte piet leuk vindt legt een link met donkere mensen.
En degenen die dat wel doen bedoelen het als compliment of zijn aan het pesten als ze dat niet doen.
Totaal nog geen reden zwarte piet aan te passen.
Vergelijken op basis van uiterlijkheden gebeurt wel vaker. Hoeft niet per se te betekenen datje donkeren mensen als inferieur beschouwt. Ook al zeggen sommige dat dit impliciet wel gebeurt, zelfs dat maakt een vergelijking met zwarte piet niet altijd als zodanig bedoeld (mensen met kleur inferieur).
Misschien moeten donkeren mensen die dit zo beleven zelf iets aan hun beleving (eigenwaarde) doen.
Om verder op dit stuk te reageren: iedereen mag zijn mening hebben. Die van mij is dat zwarte piet misschien is gestoeld op stereotypen, maar dat nergens nog zo'n stereotype rondloopt en dat donkere mensen zich daarmee ook niet aangesproken hoeven te voelen.
De verantwoordelijkheid ligt aan beide kanten en de oplossing in het midden.
Op dit moment wordt geëist, gedramd, beschuldigd en gedreigd.
Het schiet niet op.
Ik vind dat je niet een heel land naar je hand kunt zetten. Als een gemeente vindt dat zwarte piet zwart moet blijven dan moet dat kunnen. Dan vier je Sinterklaas maar in een gemeente die er anders over denkt.
Zoals katholieken en protestanten ook naast elkaar kunnen leven. En moslims en christenen (toch?).
De strijd van Afriyie riekt naar willen domineren en cultureel imperialisme. En hij gebruikt ook valse gronden.
Dat hij bedreigd wordt vind ik echt niet kunnen. Maar zijn acties moeten worden ingeperkt. Geen demonstraties tijdens de optocht bijvoorbeeld. Dat is geen debat voeren.
@162 En als je vind dat jouw normen en waarden gerespecteerd moeten worden, omdat jij toch ook deel uitmaakt van deze maatschappij, ben jij toch ook een Hollander? Of toch niet? Nee? Dan zou ik vertrekken naar een plek waar je welt wilt integreren. Want segregatie doet een land geen goed.
@162 Waar autochtonen altijd nog een slag om de arm houden en zeggen dat niet alle ... zo zijn, generaliseer je hier en roept Smerige Hollanders.
Ontzettend ongenuanceerd en polariserend. Kun je niet anders?
@111 Helemaal mee eens!
Ik lees geklets over communicatie rond klimaatverandering, de hype rond Greta, het taboe dat op klimaatscepsis zou rusten en het politieke klimaat rond klimaatverandering. Maar geen enkel inhoudelijk argument waarom antropogene opwarming niet waar zou zijn.
Voordat je zelf met argumenten komt, lees even deze sites, dat bespaart je veel tijd.
'De focus daarbij verlegt zich steeds meer van kritiek op de wetenschap zelf naar kritiek op de omstandigheden.'
https://sargasso.nl/klimaatscepsis-zakt-af-naar-complottheorie/
(En lees ook even de waardevolle commentaren)
Van alle kanten fout beleid.
5 jaar. Man man man...
Nee, hoor, geen klimaatveradenring. Dit weer is van áááálle tijden. Heeft niks te maken met het broeikaseffect dat wordt veroorzaakt door menselijk handelen.
Stelletje stomkoppen die alleen maar korte termijn kunnen denken, bang zijn om ook maar iets materieels in te leveren en te stom zijn om te begrijpen dat voedsel en water nodig zijn om te overleven. En niet de auto of dat stukje vlees.
Sorry, maar omdat de wereld van mijn kleinkinderen naar de kl*ten gaat en zij in een hel belanden, raakt het me diep. Ik kan geen enkel respect meer opbrengen die deze ontwikkeling vergiftigen met een mening en een er politieke issue van maken.
En met degenen voor wie materiële belangen voorgaan, vóór overleven. Om maar niet te spreken van alle andere planten en dieren die uitsterven als gevolg van klimaatverandering. Deze mensen hebben geen respect voor het leven. Beseffen niet hoe mooi de natuur is. Hoe afhankelijk ze zijn van de natuur.
Ik heb in mijn leven nog niet zoveel domheid gezien en met het ouder worden verlies ik langzaam mijn respect voor de mensheid als geheel.
Echt wat een non-discussie, op basis van sentimenten en valse argumenten.
Wie wil zwarte piet nu eigenlijk weg hebben? https://youtu.be/Mm3Ri5y6zYs
@43 Inderdaad. Hoe kun je zo dom zijn iets aan te gaan waar je geen verstand van hebt? Het is toch doodnormaal jezelf eerst goed te informeren voordat je ergens aan begint?
Je laat toch ook niet zomaar iedereen in je huis?
In de bijbel en in sprookjes ja. Maar het is nooit zonder risico en dan is het er maar 1.
@40 gebrainwashed.
@36 Dus mogen zij allemaal hier naartoe komen? Dus mogen ze gruwelijk moorden als we ze opvangen en alles gratis geven? Leg uit wat je bedoelt.
@306 'om het verband te zien tussen opruiing en geweld,'
Welk geweld bedoel je hier? Door Nederlanders of Marokkanen/andere etnische minderheden? Want we hebben het hier over het laatste he
@301 Er is populistisch taalgebruik en opruiing. Door zowel de PPV als door DENK. Maar door het hierop te gooien, ontneem je je deze jongeren totaal hun verantwoordelijkheid.
De oorzaak die jij hier noemt, is niet de belangrijkste oorzaak. Het is predatorgedrag. Lees maar eens de opmerkingen op de Marrokanenfora over blanken en lees maar eens hoe je ongelovigen mag behandelen. Met dit laatste wordt de haat medegevoed.
Gooi het niet langer op discriminatie en ongelijke kansen. Want dit gaat verder dan dat. Het zal best meespelen, maar de eigen cultuur en religie doen dat in grote mate.
Als je dan zegt dat @303 jouw gelijk bewijst (volgens mij bedoel je agressie van 'tokkies' door opruiing dat agressie door Marokkanen zou uitllokken), sla je de plank mis. Het criminele en agressieve gedrag van de Marokkanen was er al voordat mensen aan boksbeugels dachten.
Heb jij eigenlijk het bericht van deze Marokkaanse wel gelezen? https://twitter.com/Samira_Tarras/status/1197245902550949888?s=19 Die durft het wel te benoemen en zoekt de oorzaak niet in de blanke medemens ('ze hebben het over zichzelf afgeroepen' is eigenlijk wat je zegt).
@26 Zou kunnen, maar zo wil ik het niet horen ;-)
@7 Wat een suggestieve uitspraak. Alsof het niet klopt, terwijl de kop feitelijk beschrijft wat is gebeurd.
@4 @3 Bedoelt dat deze asielzoekers net zo wreed tekeer gaan als nazi's.
'De Syriër heeft nu aan de rechtbank uitgelegd dat het in zijn land vanzelfsprekend is dat conflicten worden opgelost “met het mes”. Wordt men beledigd, “mag je toesteken”. In ernstige gevallen “mag je de persoon doden”. Dat zijn de gewoonten in zijn eigen land, waar de verdachte zich ook op beroept. De advocaat beschrijft wat zijn mandaat had gezegd: “Zijn gedrag was volgens de religieuze vereisten niet afkeurenswaardig”. Abdullah A. “begrijpt niet waarom hij gevangen moet worden gezet”, schrijft het Duitse dagblad Bild.'
@186 Nou ben ik benieuwd wie die woning voor een prikkie kocht...
@158 Hoe denk je dan over mensen die bepaalde kleding voorschrijven? Dat is toch ook dictatoriaal? De vrouwen in Iran vinden van wel. Ik ook.
@180 Er zijn wel degelijk overeenkomsten in religieuze opvattingen tussen IS en deze vrouw (als ze geen hoax is). Er is wel verschil in de uitvoering. Ik zeg niet dat alle islamitische vrouwen onzichtbaar zijn. Wel dat de vrouw zich op basis van de islamitische regels zich moet bedekken = niet laten zien.
@171 Het voert misschien wat ver. Maar het uitgangspunt van IS en die van de religie van deze vrouw (als het geen hoax is) zijn dezelfde: de vrouw mag zich niet laten zien.
@171 Het voert misschien wat ver. Maar het uitgangspunt van IS en die van de religie van deze vrouw (als het geen hoax is) zijn dezelfde: de vrouw mag zich niet laten zien.
@167 Toch benieuwd hoe je daar in dit geval achter komt... Hier een ander linkje https://bit.ly/2D18zo4
@110 Denk ik ook. Omdat geen paal en perk wordt gesteld aan het culturele imperialisme van moslims, maar teveel eisen worden ingewilligd, ontstaat onvrede die wordt gebotvierd op onschuldige mensen die gesegmenteerd en duidelijk herkenbaar leven.
Onschuldige mensen lastig vallen vind ik altijd respectloos. Maar ik kan me ook voorstellen dat de onvrede, de angst en de onmacht door crimineel gedrag van leden van dezelfde bevolkingsgroep, door het verfoeien van Europese waarden door moslims en door het steeds meer innnemen van de openbare ruimte door moslims zo een weg vindt. Hoe jammerlijk ook.
@143 En dat vind ik ook erg vreemd en ongelooflijkwaardig. De wraaklust en het eigenrecht van veel moslims kennende.
@145 Die het niet door hebben? Wat bedoel je?
Kan me niet voorstellen @154 dat het satire is. is toch olie op het vuur?
@99 Ik heb u voor de gezelligheid een + gegeven ;-D
@20 Inderdaad, idioot om te vragen dat een heel land, een hele cultuur zich aanpast aan nieuwkomers. Discriminatie en uitsluiting is een ander verhaal, liever niet. Maar inclusiviteit is niet compleet gestoeld op assimilatie van of onderwerping aan een andere cultuur.
Wat een gek onderzoek. Wat was de aanleiding? Dat mensen zich hier niet thuis voelen? Waarom de schuld niet bij henzelf gezocht? Imperialisme is hen niet vreemd. En ja, we zijn cultureel beïnvloed door de VS. Maar dat ging geheel vrijwillig, niet onder dwang. Bovendien kunnen Nederlanders zich beter vereenzelvigen met Amerikanen dan met mensen uit het Midden-Oosten.
Ik zou zeggen: prima, meer Arabische namen in de boeken, maar alleen als er meer Nederlandse namen in de Arabische boeken komen. We hebben ook onze trots en het kan niet allemaal van één kant komen.
Vooral zorgelijk dat de politie te weinig mankracht heeft alle meldingen na te trekken. Volgens henzelf. 'Er kan een tweede Robert M. tussen zitten.' En die glipt er door bezuinigingen op politie dus doorheen. Sick sick world. Er is geld genoeg. Maar voor de verkeerden.
