@84 Dat weet ik.
@192 En u bent een man. Ervaart de islam per definitie anders.
@193 Als dat de agressors zijn wel.
De moslims in NL gedragen zich misschien ook anders dan in het moslimland waar u woont. Als het een moslimland betreft zullen er niet heel veel niet-moslims zijn die opkomende islam tegenkomen die hun wetten (sharia) en cultuur willen opleggen. Andere situatie.
Wel fijn dat het kindje zijn moeder nu bij zich heeft en omgekeerd. Hoe triest voor de nabestaanden dan ook.
@187 Fobie betekent angst. Angst kun je niet verbieden lijkt me. Antisemitisme = tegen joden zijn. dat mag niet. Maar ergens bang voor zijn, dat ligt toch anders? Wat je verder doet vanuit die angst is een tweede, dat kan misschien wel worden verboden. Maar ik denk dat meer dingen aan moslimzijde zouden moeten worden verboden dan aan de kant van de bange mensen.
@188 Slaap goed. Time to go.
@123 Nog niet. Het gaat om het imperialisme.
@7 Tuurlijk is het onderwijs niet meer wat het was, of nooit echt goed geweest. Maar daarmee is een reisje op zn tijd wel goed..
Wat overigens niet wegneemt dat de meeste conflicten ontstaan door het koloniale verleden. Wat pronk zegt. Maar dat is weer een hele andere discussie. Verhaal in Volkskrant Magazine ben ik het helemaal mee eens. We veroorzaken problemen, al is het in het verleden, en kijken weg. Maar daarnaast matchen de culturen niet. We staan schaakmat.
@184 U kent geen mensen die angst hebben voor de islam? Wauw! Fijne avond ook, slaap lekker ;-)
@2 Nou!
@3 Van reizen word je wijzer.
@181 Ik bedoel dat het gek is een angst grondwettelijk te verbieden en dat die angst (fobie die genoemd wordt in het stuk) misschien wel gegrond is bovendien. Ken veel verhalen van ex-moslims die hun buik vol hebben van de islam. Sommige vrezen voor hun leven, want geen moslim meer. Zo onduidelijk was mijn verhaal toch ook weer niet?
@178 Trieste ervaring...
Weet je we de moslims vrezen (fobie)? De ex-moslims! En die weten waarover ze praten. het worden er steeds meer. Daarbij: hoe kun je angst nu verbieden volgens de grondwet? Idioot.
Pffff gelukkig!
@38 En toch mag een kind zijn/haar verhaal doen. dat is respect. Als je als kind dat bij voorbaat al niet mag, dan kweek je geen vertrouwen. Het is inderdaad de kunst te voelen en af te lezen enz. of het verhaal klopt. Zelf eerlijk zijn is in elk geval het goede voorbeeld!
@17 Erg voor je. Je zal hem wel missen.
Doorgedraaide pedo?
It takes a village to raise a child. Je kunt niet alles zien. Soms is het fijn als anderen meehelpen grenzen te trekken bij het gedrag van je kind. Dat hebben kinderen nodig. Ik heb het niet over boos worden, maar over leren wat wel-niet kan.
De manier waarop en welke grenzen dan, is wel belangrijk. Je moet niet fysiek aan aan kind van een ander zitten (tenzij gevaar voor zichzelf of ander), ook niet verbaal agressief worden en de normen moeten stroken met de jouwe.
En natuurlijk altijd verhaal van het kind zelf horen.
@37 'Aan de andere kant moeten we ook zien dat er inderdaad een aantal wegbereiders zijn die wel zijn/haar mond opendoen en daar kunnen we alleen maar respect voor hebben dat zij in de woestijn van stilte de microfoon wel oppakken en de waarheid vertellen over hoe we hier met zijn allen willen leven .'
Vooral van ex-moslims. Hun kritiek schat ik op waarde, omdat zij de islam van binnenuit kennen.
@369 Ik lach me gek. In je reactie @193 gebruik je de term 'impliciet' zelf hahahahahhahahaha en nu reken jij me er op af. Ik kan je niet serieus nemen.
@369 'In salafistische kringen komt dat neer op een doodvonnis, zeggen experts.' Leg uit waarom het begrip impliciet door mij in dit verband zo verkeerd gebruikt is..
@371 is voor @369
Impliciet betekent verborgen of niet duidelijk naar voren gebracht. Dat betekent dat je iets zegt zonder het heel duidelijk te benoemen. Niets meer niets minder. Deze imam wil Aboutaleb impliciet weg van de aardbodem.
Hoe meer reacties, hoe hoger de score. Kunnen we de tijdlijn niet volschrijven met onze walging?
@4 duimpje is voor goed dat je het plaatst. Niet omdat het zo leuk is. Ik heb het niet gekeken, zie @5.
Ik ga niet kijken. Ik ken de verhalen. Maar het interesseert de meesten niet. Voor de meesten kan ik dan ook geen respect meer opbrengen. Te dom, te zelfzuchtig, te .. vul maar in. Sick sick sick. Iedereen zou zelf een dier moeten slachten 'If the walls of slaughterhouses were made of glass', van wie is die? (ik weet het wel)
@100 Ooit gehoord van het woord 'impliciet'?
@32 en @33 Jongens toch...
@110 Triest...
@126 +++
https://twitter.com/UTLAnow/status/960950555521646593
"Ahmad, die niet kan lezen of schrijven, kreeg officieel de status van vluchteling en mag dus in Duitsland blijven. Aan een cursus Duits volgen of werk zoeken denkt hij echter niet. Hij wil naar eigen zeggen liever thuis bij zijn 6 kinderen zijn. Binnenkort komt er overigens een 7e kind aan."
Hij is vast niet de enige. Klopt die hypothese wel, dat de elite de arbeiders wil aanvullen vanwege de vergrijzing? Kan me niet voorstellen dat ze dit over het hoofd hebben gezien. Dit kost alleen maar geld. Zo dom is de elite toch niet?
@105 Iedereen weet het, maar er gebeurt niets.
@107 haha!
EU naar de kl.te. Niets meer aan te doen.
Joehoe! Net als Hermina ontsnapt aan deze holocaust!
@5 Erg he, dat mensen het niet geloven of zich er niet druk om maken.
Ik las hier ook inderdaad dat brood voor de eendjes echt niet goed is http://oudersvannature.nl/eendjes-voeren-doen-of-niet-doen/. Het is een hardnekkige gewoonte.
@1 Het gebeurt vlak voor hun neus (zie https://www.animalrights.nl/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem ) , dus ik denk het wel. Ze ruiken, het, horen het, zien het en voelen het.
Dit filmpje gezien https://www.animalrights.nl/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem Ik snap Hermien wel. Ik wens het geen dier toe en eet nauwelijks nog vlees. Nu nog de zuivel. Scheelt ook weer een hoop methaan (broeikaseffect).
Dit filmpje gezien https://www.animalrights.nl/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem Ik snap Hermien wel. Ik wens het geen dier toe en eet nauwelijks nog vlees. Nu nog de zuivel. Scheelt ook weer een hoop methaan (broeikaseffect).
Dit filmpje gezien https://www.animalrights.nl/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem Ik snap Hermien wel. Ik wens het geen dier toe en eet nauwelijks nog vlees. Nu nog de zuivel. Scheelt ook weer een hoop methaan (broeikaseffect).
Dit filmpje gezien https://www.animalrights.nl/schokkende-beelden-uit-slachthuis-izegem Ik snap Hermien wel. Ik wens het geen dier toe en eet nauwelijks nog vlees. Nu nog de zuivel. Scheelt ook weer een hoop methaan (broeikaseffect).
@27 zeer gevaarlijke ontwikkeling inderdaad en goed dat u scheiding rechtspraak - overheid nog even onderstreept.
Dan schiet me te binnen: is nepnieuws strafbaar?
Ik kan me laster voorstellen als grond, maar verder...?
En is het niet aan de lezer kritisch te beoordelen of onderbouwing en feiten kloppen?
En , in het geval die dat niet doet, aan andere journalisten weerwoord te bieden en uit te leggen hoe het wel zit. Met wel/niet refereren aan het nepnieuws?
Het grootste probleem is dat de massa niet langer kritisch is.
Onderwijs wordt slechter en media commerciëler. Dat helpt niet.
Daarnaast wordt gevecht om te overleven groter door grotere tweedeling ar en rijk. Dan staat je hoofd überhaupt niet naar informatie.
Geen vergissing. Test, gehackt of onderschept.
@2 En niemand die er zich hier druk om maakt. Zo in en in triest. Ik ben het huilen inmiddels verleerd.
@5 Door klimaatverandering (methaan, CO2) smelten de gletsjers. Onze drinkwatervoorraad. Een ander gevolg is dat het natuurlijk irrigatiesysteem verdwijnt (beekjes, riviertjes die gletsjerwater afvoeren). Dramatisch voor de landbouw. Dit systeem kunnen we nooit zo perfect nabouwen. En wat we technologisch zullen nabootsen is zo duur dat voedsel megaduur wordt.
Geen profetie. Gewoon veel lezen.
Zie ook https://www.nieuwskoerier.nl/news/231886-zwitserse-stad-afgesloten-van-buitenwereld-om-lawinegevaar
@2 Ik schrik een beetje van de onwetendheid van jou en anderen. Dat geeft niet veel hoop voor de toekomst (van onze kinderen). Ben ik dan de enige met common sense hier? Het gaat er niet om dat ik gelijk wil krijgen. Liever niet. Maar wel dat mensen zien welke problemen er zijn. Zodat er misschien nog iets aan gedaan kan worden.
