Ook in miljarden gemeten is het nu niet het hoogst. Maar ik kap er nu mee; heb wel wat leukere dingen te doen dan jullie te zien googlen net zolang tot je misschien iets vind. Wel blij dat er hier ook mensen kunnen discusseren zonder gevloek :)
Gegroet!
@198 Zelfde krant... ik had het over een aantal jaren geleden. Maar goed...
@201 Ja, en? Er werd beweerd dat het budget onder Trump hoger is dan ooit. Dat is dus niet waar. Plus wordt nu toch ook beweerd dat Trump vooral oorlog voert? Dus dat argument gaat dan ook niet op.
@193 Die krant heeft het mis. Een paar jaar geleden lag het budget hoger dan 716 miljard. In de tweede wereldoorlog nog veel hoger.
Ik ben trouwens heus geen grote Trump fan maar wordt altijd moe van het hypocriete: alles wat Trump doet is slecht en er worden dan dingen gepresenteerd die gewoon niet waar zijn.
@185 Ook weer aantoonbaar onwaar. Lonen zijn gestegen. Paar jaar geleden was het defensie budget hoger dan nu.
@276 Eens. Overheid draagt hier aan bij door weg te kijken bij geweld door immigranten. Jammere is dat daardoor echte vluchtelingen de dupe zijn.
@267 Ja, hoor... pfff, neem eens wat geschiedenislesjes.
@241 Ik zelf ben niet echt links maar dit gaat nergens over. Ook met je opmerking in @138 Allemachtig. Als je nog niet volwassen bent kan ik je nog vergeven; dan heb je gewoon nog een hoop te leren.
Wist je dat dit de meest vredige periode ooit is in Europa? Waarmee ik niet wil zeggen dat er geen problemen zijn; ook ik hoop dat de Islam in toom gehouden kan worden. Maar de mensen zelf mogen hier wel wonen, hoor; als dat in vrede kan.
@105 Dat is ingezet tjdens Obama. Lijkt me niets met Trump te maken te hebben. Als je al iets kan zeggen erover: Obamacare?
@97 En dat het nog daalt is erg positief. Het is uiteraard logisch dat het minder hard gaat. Het is makkelijker om van 10% naar 4% te gaan dan van 4% naar 2%.
@97 Zal best maar kan best dat dit ook weer zijn bedrage heeft gehad, het daalt immer nog steeds. Dat was het plan achter die belastingvoordeeltjes.
@95 Werkgelegenheid = werkloosheid uiteraard :)
@91 Het plan daarvan was om meer werkgelegenheid te creeren. Zo'n slecht idee is dat niet. Werkgelegenheid is inderdaad veel lager sindsdien maar weet eerlijk gezegd niet of dat een direct gevolg daarvan is.
@81 Zo kun je er altijd wel een draai aan geven. Er werd beweerd hier dat Obama de staatschuld aan het terugbrengen was. Pertinent niet waar.
@62 Onder Obama is de staatschuld juist enorm gegroeid.
@15 Jaja, het is inmiddels duidelijk wat je hobby is. Trump (de huidige president bedoel ik dan) heeft daar niets mee te maken.
@10 Fantaseer maar verder. Mag hoor, zolang je het maar niet in de praktijk brengt, alsjeblieft.
@4 Dat staat nergens in het artikel. Zegt dus genoeg over waar u zelf direct aan denkt. Viespeuk.
@492 Nou, die paplepel vind ik niet helemaal flauw. Als een man iets verbiedt aan een vrouw is dat een vorm van onderdrukking. Maar nou ik weet dat u het over de jaren 50 heeft, tja, dat was in Nederland toen ook wel misschien aan de orde inderdaad. Maar tegenwoordig niet meer.
Ik ken al uw andere reacties niet op andere draadjes, maar was nu in elk geval prettig discusseren met u.
@495 Waarom?
@486 Inderdaad. In Saudi Arabie gaat het heel langzaam iets beter met de vrouwenrechten.
@485 Dus je hebt vrouwenonderdrukking met de paplepel ingegoten gekregen; dat verklaart je reacties. Stemrecht voor vrouwen. Dat is al bijna meer dan honderd jaar in Nederland, hoor.
Jij ook.
@481 Mijn informatie loopt niet achter. Vrouwen mogen autorijden inderdaad. Maar alleen als hun man daar toestemming voor geeft. Ze mogen concerten bezoeken, als de man het goed vind. En uberhaupt "vrouwen mogen dit of dat"... in vrijheid zou het woord "mogen" niet voorkomen. Het woord "mogen" geeft al aan: ze hebben toestemming nodig.
Maar je hebt wel gelijk dat het daar ietsjes vooruit gaat.
Jij ook ""good night".
@463 Ik ben het helemaal niet zo oneens met je, hoor. En zoals ik al meldde, dat van dat vegen was een grapje.
Maar: een moslima mag voor mij wel de vrijheid hebben om een hoofddoek te dragen, heb ik totaal geen probleem mee. Ik draag zelf af en toe een trui die er niet uitziet :) Maar: de moslima heeft, volgens de islam, geen vrijheid om die hoofddoek af te doen. Daar heb ik wel moeite mee.
En wees eerlijk: als een vrouw de keus heeft: leven in Nederland of in Iran of Saudi Arabie? Wat zou ze dan kiezen? Ze mogen daar niet eens zelf autorijden. Oh ja, sinds kort alleen als de man toestemming geeft.
@450 In de Islam worden vrouwen onderdrukt. Dat is gewoon een feit. Maar vrouwen met een hoofddoek zijn dus vooral goed in de vloer vegen, vind u? (dat laatste is maar een grapje, hoor, hoop dat dat nog mag in politiek correct Nederland).
@437 en @438 Jullie hebben gewoon allebei gelijk. Er zijn (voornamelijk) een aantal moslims die een hekel hebben aan onze manier van leven maar hier wel wonen. Als die nou eens weggaan en als de "Nederlander" dan stopt met zeuren over de rest... dan kan het nog wat worden.
Ik weet het, naief.
@430 Het gaat ineens over Mengele? Nee, niet echt iemand die je uitnodigt op je verjaardag. Wat me het meest frustreert: hij is nooit gepakt... heeft tot zijn dood in vrijheid kunnen leven.
@421 Zal niet teveel "spoilen", maar wat mij betreft mogen zulke ouders uit de ouderlijke macht worden gezet. Zo zet je de haat alleen maar voort. Maar goed, wat ik al zei: ik had het dus al gezien ;)
@421 Ja, heb ik al eens gezien. Wat een stel malloten (die nazis in de docu). Wel een goeie tip als je het nog niet gezien heb.
@400 Nou, je kunt voor of tegen Trump zijn maar hem is wel gelukt wat de gezondheidszorg niet is gelukt: Amerikanen uit de luie stoel en meer laten bewegen! :)
@374 Eens (klopjachten en hitlergroet). Maar het begon daar met vreedzame protesten. Daarna hebben, kennelijk, de neo nazi's het overgenomen. Ik weet niet of dat waar is van die klopjachten. Dat is erg, als het waar is en moet aangepakt worden. Er zijn tegenstrijdige berichten over. Het is jammer dat dat de originele protesten die echt wel ergens over gingen ondergesneeuwd raken daardoor.
@376 Dank.
@363 Misschien dat iemand dan ook een uitslag kan geven (over wie er wint met schelden en op de man spelen) over de laatste 70 reacties van beiden (zoveel heb ik er namelijk).
@360 "Bent u aangenomen om hier de discussie te leiden?". Nee, hoor. Hoe komt u daarbij? U plaatst een reactie en gaat dan klagen als mensen erop reageren.
Nou, ik nodig iedereen uit om mijn reacties te bekijken en daarna die van u. Kijken wie er wint met op de man spelen en uitschelden.
@350 U weet niet wat een discussie forum is? Als je iets plaats kunnen mensen daarop reageren. Als je dat niet wilt moet je je reactie in kladblok schrijven lokaal op je computer.
Ik speel verder nergens op de man, durf te zeggen dat ik in heel het draadje beleefd ben gebleven. Ook tegen E.Meel. U noemt mensen extreem rechts, dom en debielen. Gaf alleen aan dat het een beetje raar is om te zeggen dat extreem rechts bijna geen argumenten heeft terwijl u zelf er nog 0 hebt gegeven hebt op dit artikel.
@333 Wat betreft "debielen die over elkaar heen vallen en op de man spelen" heeft u gelijk; zie de laatste zooi reacties; daar probeer ik ook weg van te blijven. Maar u doet toch hetzelfde?
Ikzelf, durf ik te zeggen, heb geprobeerd een inhoudelijke discussie aan te gaan in dit draadje. Dat is, op een gegeven moment, redelijk gelukt met E.Meel. Zie reacties vanaf ongeveer 201 tussen ons.
@303 U begon zelf over weinig argumenten van rechts maar heb u er zelf nog niet een zien gegeven. Alleen wat raar geleuter.
@235 Extreemrechts (onzin natuurlijk, maar goed) had dan in elk geval nog argumenten. Deze reactie van u is uw enige hier. Dus 0 argumenten.
@228 Daar heb je wel gelijk in. Maar wat ik begrijp is dat het fysieke jagen op buitenlanders een verzonnen bericht was. Tevens hebben er hele grote groepen mensen gedemonstreerd die geen neo nazi's zijn maar bezorgde burgers. Jammer dat die neo nazi's er dan lopen en dat daar de aandacht op wordt gevestigd. De aandacht op het oorspronkelijke probleem waartegen gedemonstreerd wordt is daarmee verminderd. Dus we zijn het eens dat neo nazi's daar niet moeten lopen :)
@211 Dat zeg ik niet, dat staat in het artikel. Daar wilde u, terecht, over praten. Maar ook al zijn het wel neo nazi's, dan nog vind ik dat ze mogen demonstreren tegen ernstige misstanden. Al mogen zij van mij, inderdaad, die groet achterwege laten.
@195 In het artikel staat niet dat dit neo nazi's zijn. Er staat dat er overeenkomsten zijn net neo nazi's. Verder vind ik dat ze mogen demonstreren tegen iets wat zijn onrecht vinden en als zij misstanden constateren. Wat vind u?
@162 Ja, dit ook gemeld :) :)
@132 Mezelf. Ik wil wel nu voorkomen dat het lijkt alsof ik tegen immigranten of vluchtelingen ben. Dat ben ik namelijk niet. Maar zodra de wet grof wordt overtreden mag zo'n persoon van mij linea recta weer terug.
Ik denk dat ik zelfs meer voor opnemen van vluchtelingen ben dan E.Meel. Uitleg: door al deze misstanden wordt de echte vluchteling juist de dupe en komen er minder plekken. Ook komt er veel (Timmermans zelf toegegeven) volk binnen die uit veilige landen komen. Maar die nemen dus de plek in van een echte vluchteling waarvoor dan geen plaats is.
@119 Tja, er valt altijd wel iets te vinden met Google, doe dezelfde zoekactie eens met immigranten; stuk meer resultaten, gok ik. Maar u had de discussie gesloten, dus ik ga mijn geheel terechte en waanzinnig correct antwoord niet geven.
@102 Tja, beetje understatement ook, "vrouwonvriendelijk". We hebben het over verkrachtingen. Ultra rechtsen vind ik verwerpelijk maar massaal geweld tegen vrouwen heb ik eigenlijk zelden iets over gehoord. Zeker verzonnen.
@92 Nou, als u vind dat de discussie gesloten is. Raar, voor een discussie forum. Maar goed, dan zal ik ook niet antwoorden. Uw wet geldt, toch?
@88 Daar heb je best een punt.
@75 Ik heb echt geen idee wat je nou bedoeld. Leg eens uit alsjeblieft, dan zal ik keurig antwoord geven. Maar mijn vraag in @60 mag je ook beantwoorden, hoor. Of is dit bedoeld als afleiding? Zodat je de vraag niet hoeft te beantwooden?
@57 Waarom vind je het zo erg dat mensen protesteren tegen aanrandingen en verkrachtingen? Ook al zijn het extreem rechtsen. Ik heb niets met die ideologie; zeker de nazi groet vind ik walgelijk. Maar zolang het niet gepaard gaat met geweld vind ik het minder erg dan het geweld wat daar plaats vind onder immigranten.
Dit soort schrijvers. In Chemnitz loopt het uit de hand met immigranten. Aanrandingen, verkrachtingen en zelfs een moord. Geen woord. Maar mensen die hiertegen protesteren / demonstreren en willen dat er meer controle komt zijn dan verschrikkelijke mensen. Rare wereld af en toe.
@21 Maar ja, hij heeft wel gelijk wat betreft dat flitsteam.
@18 Nou, als die overvallers gepakt worden tijdens een snelheidscontrole zou dat mooi zijn :)
