Tuig. Wat mij betreft leveren ze het rijbewijs in.

@118 Kon ik niet vinden

@116 Nou, ik lees dat eigenlijk nooit zo vaak, dat Trumplovers dat stellen.

Hebben ze in Nederland een mooie uitspraak voor:

Vaak genoeg herhalen, dan wordt het vanzelf waar.

Maar: je kunt ook stellen dat kiesmannen volksvertegenwoordigers zijn; zo gezien heeft ie de meerderheid van het volk. Maar ik snap uiteraard wel wat je bedoelt.

@96 Trump heeft gewonnen, dat is juist iets wat veel mensen niet kunnen verkroppen. Dat van die kiesmannen is niet belangrijk meer.

@28 Goed hoor, knul.

@6 ik doe niet aan melden :)

@26 Zo zeg, een spelfoutje. Nou, nou, wat een argument. Goed, hoor.

@2 Racist

Vind het overigens wel knap hoe die Melanie zich houdt en opstelt, als je ziet wat ze allemaal te verduren krijgt; de hoeveelheid troep die over haar en haar gezin geschreven wordt. Tekenend voor een intelligente vrouw.

@18 tja, als je zo begint is het hek van de dam.

@12 Ja, Trump is/was zakenman. Vervelend, he? :)

@8 Tja, het is een zakenman, maar daar gaat dit boek niet over.

Weer iemand die geld wil verdienen over andermans rug. Dan nog, al is het waar: nou en? Niet echt schokkend, hoor.

Madeleine Albright, de democraat die weinig probleem zag in een half miljoen dode kinderen: https://www.thegatewaypundit.com/2008/03/madeleine-albright-500000-dead-iraqi-children-was-worth-it/

@267 Doodwensen, schelden. Wat een types hier, geef mij Trump maar dan.

Leuke is ook dat dat woordje incel ineens wordt gebruikt door mensen met zelf duizenden reacties, zelf dus geen tijd voor andere zaken ????

@36 Als Rusland zich keurig aan de afspraak heeft gehouden, heb je daar gelijk in.

@23 Gorbatsjov was niet zo van het communisme

@20 Tuurlijk, joh

@16 fijn taaltje bij @9 bedoel ik

Tja, voor sommigen hier zijn afspraken niet zo belangrijk kennelijk; fijn taaltje sla je uit ook @8

@5 Nou, als de tegenpartij zich inderdaad niet aan zijn afspraak houdt, heeft Trump geen ongelijk

@24 Ik kom niet kijken, lees de recensies wel :)

@17 impliciet wel. Maar lekker belangrijk verder :)

Af en toe vind ik die Schumer best grappig; maar als die bekende mensen over politiek beginnen ben ik er vaak snel klaar mee.

@15 Dat pretendeert ie toch ook niet?

@52 hele wereldpolitiek bestaat uit (bluf) poker. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dat goed vind.

@53 geen wereldpodium? Ik heb het idee dat jij het wereldnieuws pas volgt sinds Trump president is.

Dat JesuisPeterBreednogwat vind ik echt walgelijk. Af en toe een mailtje krijgen gelijk stellen aan mensen die machteloos zijn afgeslacht met kalasjnikovs. Wat een zielige vertoning.

Die Breedveld lijkt mij een redelijk dom, agressief mannetje; zelf dingen verzinnen om er daarna aanstalten aan te nemen.

@8 militaire dreiging over en weer is een stuk minder dan onder zijn voorganger(s), hoor.

Wat een dom, ingenomen artikel, zeg. Welingelichtekringen... in andere artikelen schromen ze ook niet om een potje te liegen.

@4 veel instabiliteit. Trump heeft het daarna goed aangepakt.

@47 Het ene sluit het andere niet uit.

@42 heb je een punt, maar misschien is het daarvoor al te ver en is dar al gebeurd. Maar goed, dat weet ik dus niet. Onder Obama kon Rusland doen wat ze wilden.

@38 maar wat als Rusland zich ook echt niet aan de afspraak hield? Moet je de deal dan wel in stand houden?

@34 dat zou inderdaad kunnen hoor. Ik wacht het even af. Als iemand anders zich niet aan de afspraak houd vind ik het op zich niet gek om zo’n deal eens tegen het licht te houden

@32 ultrarechtse blogjes. Waar heb je het over? Omdat ik toevallig iets van die Iran deal af weet? Ik ben ook helemaal niet voor n wapenwedloop, hoe km je erbij?

@27 Die inspecties stelden helemaal niets voor. Trump vertrouwde ze niet en terecht. Obama werd gewoon uitgelachen.

@25 Ja, inderdaad, nu je het zegt. Deal bestaat geloof ik nog wel met andere landen.

@20 Iran kreeg een hoop geld; sancties verdwenen waardoor ze makkelijker aan “spullen” konden komen; inspecties werden minder/slechter. Sterker, Iran mocht ook zelf inspecties houden.

@18 inderdaad

@16 Het bewijs is die deal zelf maar kennelijk weet je er dus niet zoveel van.

@14 denk dat je de inhoud van de Iran deal niet zo goed kent. Zorgde er juist voor dat Iran makkelijker kernwapens kon ontwikkelen.

@12 klopt; dat waren inderdaad de oorlghitsers. Trump is in dir geval goed bezig; net als met die achterlijke Iran deal van Obama.

Snap trouwens ook niet waarom zo iemand trots is; het is niet dat het moeilijk is: op een veilige afstand schieten op een dier wat geen idee heeft wat er gaat gebeuren. Doe het dan met je blote handen, dan is het nog iets van een prestatie.

Altijd maar weer die Trump obessie. Zou graag eens een draadje zien waar dat uitblijft.

@130 Daar heb je wel gelijk in, hoor. Maar ik vind wel dat het vaak van 1 kant komt. Kinderen gaan met school op bezoek bij een moskee. Maar ik zie nooit moslim kinderen op bezoek bij een synagoge. Om maar even een voorbeeld te noemen.

@129 Geblondeerde stumper, ik neem maar even aan dat je de heer Wilders bedoeld?

De aanslag op Amsterdam CS op twee toeristen: https://www.ad.nl/binnenland/om-jawed-s-pleegde-aanslag-amsterdam-vanwege-wilders-en-kritiek-op-islam~acdb1d65/

@4 Misselijkmakend. Wat is er dan in je leven misgegaan dat je (die jager dus) hiervan geniet, zeg.

@124 Ja, er zijn aanslagen of pogingen daartoe geweest; zei ik al in @122

Vind het trouwens niet heel gek als inderdaad iedere keer een andere feestdag wordt gekozen. Dus volgend jaar bijvoorbeeld een Joodse feestdag. Maar ik heb zo'n vermoeden dat dat dan niet gaat gebeuren of dat ineens heel veel kinderen met een Islamitische opvoeding worden thuisgehouden.