@35 Dat “verhaaltje”zegt juist alles. Dat jij het niet wilt geloven is aan jou.
De Russen en ook Japanners hebben de maanlandingen al lang geleden bevestigd. Dat deden ze toentertijd niet uit vriendschap; als er ook maar enige twijfel was hadden ze dit niet gedaan.
@3 Met de nodige bescherming kan de mens wel, kortdurend, door de Van Allen belt. Geen probleem: https://www.quora.com/How-can-humans-survive-the-Van-Allen-radiation-belts
@1 Er was gewoon nooit reden om terug te gaan. Naar de maan was een prestige project. Dat is een paar keer gelukt. Er valt ook niet veel meer te vinden. Mars is het doel nu.
Smerige kerel die Clinton. Toen hadden de democraten kennelijk geen probleem met een aanrander op een hoge positie. En ja, ik vind Trump ook een vies mannetje.
@34 Dat was ook het punt.
@32 Ook met kinderen? Als ik zo vrij mag zijn om dat te vragen. Je hoeft niet antwoorden uiteraard.
@27 Het Nederlands voetbalelftal heeft met 2-2 gelijkgespeeld tegen Duitsland en won daardoor hun Nations league groep. Dat is ook een feit en heeft ook niets maar dan ook helemaal niets te maken met dit topic.
Succes verder met je vooroordelen en letten op huidskleur.
Hoop dat het beter gaat met deze dame, zeker voor de kinderen. Beginnen met roken is wel erg dom, zeg. Als je nou eenmaal rookt is het lastig er van af te komen, maar zij rookte dus helemaal niet?
@143 Ik zie ook zat racistische opmerkingen. Maar dan nog is je opmerking niet relevant. Maar het kan zijn dat ik het verkeerd begrijp uiteraard. Kun je het uitleggen?
@137 Het is nutteloos, kennelijk. Zie @138, alleen maar schelden en beledigen. Argumenten zijn er niet.
@279 Nou, op zich geen hoax. Wordt alleen massaal verkeerd begrepen; zoals ik al in @19 zei is de titel boven de column sarcastisch bedoeld.
@120 Echt weer zo'n onzin dooddoener.
@112 Misschien; ik zelf voel me echter niet aangesproken. Er zitten hier best wat racisten. Maar merk ook vaak dat als je het ergens gewoon niet mee eens bent, je al snel uitgemaakt wordt voor racist en wordt uitgescholden.
Ik vind Sylvana Simons een vervelende vrouw die dingen roept die niet waar zijn. Tevens heeft ze zelf altijd alle kansen hier gehad en heeft ze geroepen dat haar huidskleur haar juist altijd geholpen heeft in Nederland. Tevens discrimineert ze zelf en is ze vooral met huidskleur bezig. Daarom vind ik haar vervelend (haar gedrag), niet om haar huidskleur.
@105 Valt me ook op, hier op NK dan, dat die "deugmensen" wel erg veel vloeken, schelden en beledigen omdat iemand anders een andere mening heeft. Maar goed, ik kan er ook wel om lachen, vind het een beetje sneu eigenlijk.
Citaat Sylvana Simons: "Nederlanders hebben een heel lastige relatie met racisme. Je mag ze nóóit van racisme betichten. Daarom dansen veel zwarte Nederlanders om het onderwerp racisme heen".
Even in drie zinnetjes twee keer generaliseren. Sylvana Simons is zelf erg racistisch en discrimineert er vrolijk (nou ja, meer boos) op los. Tevens roept ze dingen die gewoon niet waar zijn. "Ik heb de bewegende beelden gezien", haha, leugenares.
@1 Nou, volgens velen kan Trump helemaal niets, alleen liegen. Als Bannon het dan voor elkaar krijgt, als baas van de campagneleider, om Trump president te maken vind ik dat wel een prestatie. Verder heb trouwens helemaal niets met deze man.
"Ik heb de bewegende beelden gezien"; blijft leuk. Leugenares.
@4 Het was een SS'er. Tuig van de richel. Het is niet zo dat ie als nietsvermoedend burger maar wat opdrachten uitvoerde.
Denk dat ze goed past bij dat bij1; hokjes denken en alleen maar letten op huidskleur.
Met deze figuren moet je niet in gesprek gaan.
Ik geloof niet in complottheorien, zijn volgens mij allemaal verzonnen door de regering.
Titel slaat nergens op, zal sarcastisch bedoeld zijn. Kan wel redelijk meegaan met de inhoud van de column.
Ik vind Sylvana Simons zelf een racistische en discriminerende vrouw. Alleen maar met kleur bezig. Zelf heeft ze trouwens gezegd dat ze in Nederland juist alleen maar voordeel had door haar huidskleur.
Ze heeft altijd alle kansen gekregen. Voor sommige programma's deed ze niets. Kaft, een programma over boeken; dat presenteerde zij, dat sloeg nergens op; ze had de boeken nooit gelezen die besproken werden. Ik zou je daarna nooit meer in dienst nemen. Zij kreeg daarna nog vele kansen.
Racisme tegen blanke mensen neemt wel toe, ja. Komt ook door de komst van internet, denk ik.
Of het gaat juist goed en mensen krijgen steeds meer schoenen.
Nee, vind het sneu voor de kinderen die een leeg schoentje hebben.
@24 Ik wring mij helemaal niet in bochten. Ik vroeg je gisteren gewoon waar je dat in het artikel kon vinden.
En "weer"? Waar doet ik dat dan allemaal? Ik weet dat je goed bent in vals beschuldigen, heb je vaker gedaan. Als ik dan vroeg om linkjes was je altijd weer weg.
@21 Lui rechts? Bedankt voor het beledigen. Zul je wel goed in zijn maar je kent mij totaal niet. Ik zal maar de grotere man zijn en het hierbij laten.
Het ging niet om de link; er was een discussie over het artikel bij dit draadje.
@19 Zucht. Context is een vreemd woord voor u kennelijk. Trump heeft helemaal niet gezegd dat ie hem niet kent en ik ook niet.
@16 Ik refereerde ook aan het artikel van dit draadje. Daar staat dat het heel gek is dat Trump WikiLeaks gebruikt en dat het dan gek is dat ie niet veel van de oprichter weet. Dat is pas een mallotige conclusie.
@16 Dat zeg ik toch niet? Ik zeg dat ik niet veel van hem weet maar weet wel wie het is. Dat iemand in het nieuws komt wil toch niet zeggen dat je veel van hem weet? Wat een onzin.
@13 Dank. Uit het originele artikel van dit draadje kun je niets halen en vind ik een slecht verhaal. Uit je link haal ik al wat meer.
@11 Weet niet wie je met trumplinas bedoeld maar ik voel me niet aangesproken.
Tevens zie ik nog steeds nergens dat ie liegt over Assange. Misschien is het wel zo, maar refereren aan WikiLeaks is iets anders dan veel over de oprichter weten. Maar goed, ik val in herhaling.
@9 Niets met naïef te maken. Ik weet ook niet veel over Assange. Dat is wat anders dan dat je weet wie het is.
Er wordt keihard beweerd dat ie liegt, ik vroeg alleen maar waar dat vandaan komt.
@8 Ook een webwinkel, Otto.nl. @9 zal er wel niets bestellen :) :)
@3 Miljoenen blanke slaven. Het woord slaaf stamt ook uit de Europese bevolking, de Slaven. De Afrikaanse slavernij was verschrikkelijk en niet goed te praten maar op een of andere manier mag over de blanke slaven nooit worden gepraat.
@8 Briljant. "Yes, we are all individuals", "Yes, we are all different" roepen met honderden gelijk :)
@6 Nou, nog een keer doorgelezen. Ik zie het niet.
Vind het ook een raar artikel, beetje zoeken en zuigen. De schrijver vind het heel raar dat Trump wel WikiLeaks heeft gebruikt maar weinig weet over Assange. Ik vind dat een rare conclusie. Ik gebruik NieuwsKoerier maar weet niets over de oprichter.
Nogmaals, misschien liegt ie wel, maar dat blijkt niet uit dit artikel.
@6 Je kunt dan toch gewoon zeggen waar je dat leest in het artikel? Misschien zie ik het over het hoofd.
@141 Rjukan?
@4 Kul argument. Maar je weet het dus niet? Was gewoon een oprechte vraag. Als ie echt liegt is dat raar en dom maar nogmaals, ik lees dit nergens terug.
@2 Niet dat ik perse Trump wil verdedigen, maar hoe weet je dan dat hij liegt? Misschien is het zo maar ik kan dat niet uit dit artikel halen.
Tja, dat staat toch los van elkaar? Ik gebruik Google producten erg vaak maar weet weinig van de oprichter(s).
"...als ie wakker is...". Ze, de eigenaresse, heeft gelijk en nog humor ook.
@70 Tevens konden die verkrachtende moslim bendes makkelijk hun gang gaan. Er waren al jarenlang sterke aanwijzingen voor het bestaan van deze bendes, autoriteiten deden niets uit angst te worden weggezet als racist. Echt niet normaal.
@70 Inderdaad bizar hoe daar nauwelijks aandacht aan gegeven is. Al een keer gezegd: maar kudos voor Robinson om dit onder de aandacht te brengen.
Wel veelzeggend dat daarna ZIJN arrestatie en proces groter nieuws was dan het proces tegen de verkrachtende bendes. Op zich is Robinson terecht veroordeeld, het was tegen de wet om daar te filmen. Maar deze overtreding staat natuurlijk in geen verhouding met de misdrijven van die bendes.
@61 Nou, mij boeit het wel. Kinderen die jarenlang verkracht worden, sommigen zijn vermoord. Goeie actie van Robinson. Nogmaals, verder kan het inderdaad gespuis zijn, geen idee. Maar ik ga mij eens inlezen.
@55 Of omdat daar wat verleden in staat van Robinson. In dat geval zal ik het eens lezen, maar ook andere bronnen voordat ik me conclusie trek.
Maar het aan het licht brengen voor het grote publiek van verkrachtende en moordende grote bendes moslims in Engeland heb ik persoonlijk geen problemen mee. Nogmaals, dat is het enige wat ik van hem weet. Tot nu.
@55 Zelfde vraag. Wat is je punt?
Zal me eens verdiepen in het verleden van die Robinson.
Waar ik hem nu alleen van ken is dat in Engeland grote groepen moslims jarenlang kinderen hebben verkracht en ook vermoord. Hij stelde dat aan de kaak en filmde bij de rechtbank waar het niet mocht. Vervolgens werd hij, op zich terecht, veroordeeld. Echter, over het echte probleem wat hij aan de kaak stelde werd nooit echt gesproken.
@24 Dat klopt. Maar vraag me ook af hoe hij dat heeft gezegd. Als ie het gekscherend zei dan vind ik het wel humor. Als ie het serieus zei dan is het een beetje raar, ja. Maar de pers weet vaak uitspraken uit hun context te halen, dat wordt hier niet helemaal duidelijk.
Ik vind het wel humor dat ie dat zelf zegt. Hij was het trouwens 2 jaar geleden ook.
Eigenlijk vind ik het zo gek niet, het gaat om de persoon die in dat jaar het meeste invloed had. Niet wie de beste of meest fantastische persoon was. Voor NieuwsKoerier zou ie het inderdaad moeten worden; er zitten hier mensen iedere dag, bijna de hele dag over hem te "discusseren". Dus ja: zo gezien is hij persoon van het jaar.
