@170 Interessant. Knokploegen van Wilders en Baudet, heb je daar ook een link of bewijs van? Sinds wanneer zijn Wilders en Baudet trouwens extreem rechts?
@68 Ja, iedereen met een andere mening opsluiten! Fijn land wordt dat dan...
Wat achterlijk volk zijn die radicale moslims daar toch. Die vrouw heeft al 10 jaar gevangen gezeten, om niets wat mij betreft. Ze wordt vrijgelaten en ze worden helemaal gek, breken de tent af en eisen haar dood. Malloten.
@8 Het gaat om het feit dat we een geluid horen afkomstig van een andere planeet. Ik vind dat cool. Dat het geluid zelf een beetje saai is doet er niet toe. Wat mij betreft dan.
Ik vind eigenlijk de nummer 2000 tot 100 het leukst om te horen, tijdens de top 2000. De top 100 hoor je toch al heel vaak. Bij de lagere nummers zitten vaak goeie nummers die je een beetje “vergeten” was.
@10 Ik vind het beter omdat liedjes maken toentertijd een veel creatiever proces was dan nu. Dat hoor je terug in de kwaliteit van de liedjes. Nu druk je op een knopje en heb je precies het geluid wat je wilt, toen kon dat niet en moest je dus creatiever zijn.
Al wordt er ook echt wel , zoals @1 al zei, nog steeds hele goeie muziek gemaakt, hoor.
Slecht column, zeg . Slecht geschreven. Wie bedoelt ie met extreem rechts? Toch niet Jan Dijkgraaf waar ie het ineens over heeft? Aan het eind verwacht ie antwoord op vele vragen, maar die vragen stelt ie nauwelijks in dat warrige verhaaltje.
Morgenochtend weer genieten van Johan Derksen zijn muziekprogramma op Radio Rijnmond. Heerlijke muziek.
Ik kijk wel uit naar haar volgende column waarin ze het vast en zeker gaat hebben over die acteur die bedreigd wordt door Marokkanen omdat ie een personage speelt die homoseksueel is.
https://www.geenstijl.nl/5145172/kansenparels-bedreigen-marokkaanse-acteur-de-moeder-omdat-hij-gay-personage-speelt-in-film/
Dat vind ik een stuk kwalijker dan Derksen, die niet heel veel verkeerds zei.
Tja, aan zijn leeftijd kan hij toch niets doen?
Wel een schrijfsel van een mevrouw die kennelijk de uitzendingen helemaal niet heeft gezien en helemaal de context niet kent. Maar ja, het zal wel scoren. Derksen is dus kennelijk toch belangrijker dan zij zelf willen :)
Zoals ik al in @2 schreef is het extreem rechtse activisme, volgens dit artikel, dus juist afgenomen. Net zoals de racistische incidenten.
Eerste alinea kan ik het wel mee eens zijn: elke willekeurige andere mening wordt al snel gezien als extreem rechts.
Maar ik vind het wel jammer dat ie naar Paris SG gaat; vind het geen leuke club en de Franse competitie ook niet echt.
@7 Plus is het sowieso goed dat het geld rondgepompt wordt in Europa. Beter dan dat het maar ligt te bevriezen op een Arabische rekening. Geld moet rollen; goed voor de economie.
@7 Er zal ook geld in Nederland worden uitgegeven; kopen van spelers van AZ of Utrecht e.d.
@4 Het is veel geld, maar ik vind het wel positief juist. Geld wat stil lag op een Arabische rekening wordt nu Nederland ingepompt.
Jammer. Had hem liever bij een andere club gezien. Paris SG en de Franse competitie vind ikzelf niet zo leuk.
Samenvatting: extreem rechts activisme is afgenomen en er zijn minder racistische incidenten. Er wordt wel meer over gepraat.
Lijkt me redelijk positief.
He, een bash Trump draadje; dacht al, was alweer een paar minuten geleden.
Zouden er in, laten we zeggen, Tanzania nou ook columns worden geschreven over dat er wel erg veel donkere mensen werken op redacties?
@29 niet zo verkeerd zijn = niet zo veel verkeerd zei.
@24 Inderdaad; neem aan dat die minister nu ook een gesprek wil. Of zou dat alleen voor Johan Derksen gelden die, gezien de context, niet zo veel verkeerd zijn?
@29 Tja, zij wil toch zelf in gesprek?
Tevens slaat het nergens op, het was begonnen met dat ie zei:
"Ik steun deze jongens in hun actie om het voetbal homo vriendelijker te krijgen; daar sta ik achter maar je moet best eens een grapje kunnen maken, dat maakt je niet gelijk homofoob".
Nou, nou, wat een verschrikkelijke uitspraken, zeg.
@22 Inderdaad; Derksen zou niet in gesprek moeten gaan met die pubers. Zitten er zoveel jonge mensen bij D66 dan?
Derksen had trouwens ook gelijk toen ie zei dat ie best in gesprek wilde en dat ze gewoon even had kunnen bellen in plaats van het via de media te spelen.
Laf. Snap überhaupt niet waarom die minister hier over iets te zeggen had. Gewoon een televisie programma; Derksen zei verder ook niet zoveel verkeerd, als je de context kent.
Gaat die minister ook praten met Sylvana Simons die zegt dat alle witte mensen kleingeestig zijn en een brede blik op de wereld missen. Of is dat weer geen racisme/discriminatie? Volgens mij wel.
Het gaat bij deze verkiezing niet om wie de beste voetballer is maar wie het afgelopen jaar het best heeft gepresteerd.
@31 Tja, zo kun je in ieder land wel voorbeelden vinden.
Het gaat hier om dat stuk onbenul, Youness.
Ik kan wel redelijk meegaan met de inhoud. Er is een beperkt aantal schreeuwers, “opiniemakers”, die overal racisme in zien; waarschijnlijk voor het aantal clicks, likes en volgers. Zoals in het artikel staat, is er Nederland weinig racisme vergeleken met de rest van Europa.
Het tegenovergestelde wordt bereikt. Als je maar alles aanduidt als racisme, ook als dat niet zo is, kijkt er niemand meer om als er een keer echt racisme is.
Die Youness was trouwens al een schoft voor deze hele zaak. Misbaksel. Riep oa ook op om Joodse toeristen in elkaar te slaan.
@7 Een zo'n nieuwsbericht zegt niet veel over de statistieken wereldwijd. Elk geval is er één teveel uiteraard. Maar wij lezen hier vooral Nederlands nieuws en daardoor nieuws over Nederlanders. Dan lijkt het vaak om Nederlandse oververtegenwoordigd zijn. We zullen niet snel lezen over een Oostenrijker die is gearresteerd.
Maar Nederlanders hebbe vaak wel meer middelen om te reizen uiteraard. Maar dan nog is het geen pedo cultuur hier natuurlijk. Die mensen worden hier gewoon uitgekotst.
@8 Nou, ik vroeg erom, dus ik was dan off topic. @7 geeft alleen antwoord.
@2 Wat zijn die statistieken dan? Ik vraag dat niet om expres “tegen”te zijn maar ben oprecht benieuwd.
@60 Mooie opmerking.
Ik ben trouwens blank, niet wit. Maar ik ben niet zo kleinzerig dat ik me gekwetst voel.
Mooi. Je punt kunnen maken met goeie teksten en humor.
@52 En waarom lieg je in @44? Gewoon nieuwsgierig, frustratie ofzo?
@52 Dat is geen argument. Mocht ze willen trouwens. Heb je nog antwoord op @37?
@44 Maar goed, Sylvana Simons is ook niet vies van liegen (“heb de bewegende beelden gezien”), dus de aanhang zal dat ook wel niet zijn. Beetje generaliserend, maar dat doet zij zelf ook. ????
@44 Er worden hier helemaal geen meest vervelende dingen toegewenst. Er wordt gewoon gezegd dat zij zelf racistisch is.
@37 vind je. Aan = vind je van
@33 Maar wat vind je. Aan de uitspraken van Simons? Wat als Wilders, of wie dan ook, dit gezegd had maar dan over donkere mensen? Wat zou dan je reactie zijn?
Gewoon oprecht benieuwd.
@33 Vertel.
Sylvana Simons heeft wel één nut: als je een hele slechte dag hebt kun je altijd denken: nou, het had erger gekund, ik ben in elk geval Sylvana Simons niet.
Ik neem aan dat die minister die met Johan Derksen wilde praten nu ook wel een hartig woordje met deze “dame” wisselen.
Wat een raciste is het toch ook. Dat er nog mensen zijn die haar serieus nemen kan ik echt niet begrijpen.
Niet dat k dat wil doen, maar wat als je bij een moskee tegen kindjes roept dat allah niet bestaat? Denk dat je gauw wordt weggehaald.
Raar; als Zwarte Piet niet bestaat is er toch ook niets aan de hand?
@21 Als je met voorlopig “voor loog” (autocorrect?), dan ja, dat was hij. Keihard gelogen over Irak.
@2 Ligt eraan. Als de dader nog niet gepakt is, mag dit van mij steeds weer getoond worden. Als de dader wel gepakt is, heb je gelijk.
@71 Zes jaar terug, ja. Totaal niets te maken met dit. Tevens zit er nogal een groot verschil in de berichten. Als je dat niet ziet...
