@46 Waar kom ik met Allah aankakken? Gewoon niet waar.
@36 Gefeliciteerd! Bericht van 6 jaar oud. Heb je heel traag internet thuis? :)
@31 Dat ie met een bijl mensen bedreigt vind ik wel interessant. Althans, interessant is het woord misschien niet.
@26 Ik weet niet waar je het allemaal over hebt. Je vraagt om meer bronnen en die geef ik. Verer begin je over ongerelateerde vechtpartijen in Nederland. Ik heb het idee dat je nogal racistisch bent. Als ik me vergis, excuses.
@15 Ik weet niets meer, zeg alleen dat er mee bronnen zijn dan alleen dit artikel.
@16 Sorry, beetj rare link. Weet niet of dat goed overkomt. Als je Googlet op “beil witzenhausen” en dan periode laatste 24 uur kom je heel veel artikelen tegen.
@15 https://www.google.nl/search?client=safari&channel=ipad_bm&source=hp&ei=fxQEXM7ICIebkwWPqI24BA&q=beil+witzenhausen&oq=beil+witzen&gs_l=mobile-gws-wiz-hp.1.0.33i160.2025.11006..12705...11.0..1.790.2925.15j2j0j1j0j1j1......0....1.......3..0j41j46j0i131j46i131j0i10j0i13i10j46i13i10j0i13j0i22i10i30j0i22i30j0i13i30.LQY2EQT_QzI
@12 maken steam = mainstream. Altijd leuk, auto correct ????
@10 Het wordt gebracht door heel veel Duitse media, ook de maken steam. Dus dat argument vervalt.
@161 Dat is inderdaad zo, dit gebeurt van beide kanten. Liet me even meeslepen, haha.
@154 In die kringen gaat het zo: als je het met me eens bent, heb je helemaal gelijk. Anders ben je extreem rechts en een idioot.
@152 Inderdaad, keihard nepnieuws wat @145 verspreidt. Werkt waarschijnlijk bij de NOS.
@149 Oa. het eerste artikel. Maar buiten dat nog wel een aantal hoor.
@145 Nee hoor, ik zie een aantal artikelen die gewoon kloppen. Werk je bij de NOS toevallig?
@136 Vervolg. Ook met Johan Derksen hebben we een hoop "fake news" gezien door de NOS. Uitspraken uit de context halen, volgorde van gebeurtenissen veranderen om Derksen in een kwaad daglicht te zetten. Dus ja, NOS doet ook (?) aan fake news en framing,
Ik geloofde nooit zo in dat NOS fake nieuws bracht. Tot Johan Cruijff (held!) overleed. In Nederland was er in de stadions 1 minuut stilte maar dat ging niet altijd goed. Toen kwam er een wedstrijd van Real Madrid die ik live (!) heb gezien. Daar was ook een minuut stilte voor Cruijff. Het was 5 seconden stil en de rest was fluiten, zo erg dat Ronaldo zijn hoofd in schaamte schudde. NOS liet alleen die 5 seconden stilte "zien" en zeiden: "Kijk, in Spanje hebben ze wel respect."
Ofwel, toen was ik er wel vanaf, dat NOS geen fake news verspreidt.
@42 Dan heb je het over de dame in het artikel, neem ik aan?
@2 Maar dat is niet helemaal waar. Het verdrag bestaat nog; alleen de VS heeft zich teruggetrokken. Dus Iran dient zich nog steeds te houden aan de voorwaarden.
Maar goed, ik weet, het is geen populaire mening hier, maar in deze heeft Trump gelijk, vind ik, Dat verdrag slaat nergens op en geeft Iran alleen maar handvaten.
@11 Inderdaad, dat sluit ik ook niet uit.
@14 Dat ben ik met je eens, hoor. De reden dat sommige mensen zo fel tegen homo's zijn is omdat ze zelf moeite hebben met hun eigen gevoelens. Daar zijn ze kwaad op en reageren dat af op mensen die wel voor hun gevoelens uitkomen (in dit geval homo's).
Maar voor Derksen geldt dit niet. Hij ageert helemaal niet zo tegen homo's. Dat wordt er van gemaakt.
@7 Ja, eens. Ik vertaalde alleen Genee's woorden (zoals ik ze interpreteerde).
@8 "Dan ben jij dus Johan Derksen?". Ik wilde zeggen: dan heb jij dus gevoelens voor Johan Derksen, doorredenerend?
@6 Dan ben jij dus Johan Derksen?
Maar waarschijnlijk heb je dit artikel niet gelezen en de uitzendingen niet gezien?
@1 Hij neemt het juist op voor Derksen. Dat uitspraken uit de context zijn gehaald, de volgorde van uitspraken zijn veranderd en dat Derksen juist geen homofoob is. Hij vind alleen dat ie soms beter op zijn woorden moet letten (dus niet WAT hij zegt, maar HOE hij het zegt). Dat is de strekking zoals ik hem begrijp.
@2 Nou, dit hebben ze niet ineens in een half jaartje ontwikkeld, lijkt mij. Ofwel, ze waren er al langer mee bezig. Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik niet weet of dit binnen dat verdrag valt; ik vermoed van wel maar weet dat niet zeker.
De kritiek van veel specialisten op dat verdrag was dat het Iran juist de kans gaf nuclaire wapens te ontwikkelen.
Weer zo'n vrouw die vooral op huidskleur let in plaats van de persoon.
Klopt ook niet wat ze zegt, ze haalt Sylvana Simons aan, dat zij weerstand oproept omdat ze een zwarte vrouw in de politiek is. Nederland kan daar best mee omgaan, sterker, de meeste mensen letten helemaal niet op haar huidskleur (in tegenstelling tot deze mevrouw). Sylvana Simons roept weerstand op omdat zijzelf discrimineert, liegt en altijd boos is. Daarom vinden mensen haar niet leuk, om haar gedrag niet haar huidskleur.
"We hebben er niks aan als alle witte Nederlanders nu sorry gaan zeggen voor hun witheid, dat hoeft ook helemaal niet". Nou, daar kom ik dan goed weg. Het is trouwens "blank".
@230 Uitzendingen niet gezien? Ik vond het wel meevallen.
Wat de taal betreft: bekend truukje om denigrerend te doen tegen anderen om jezelf beter te voelen en te laten voorkomen. Prima hoor, als jou dat helpt.
@228 Ben ik ook benieuwd naar, in de uitzending van VI gisteren heb ik dat niet gezien.
@212 Interessant, maar wat heeft dat hiermee te maken? Derksen voldoet niet aan je tekst, hoor.
@211 Inderdaad herkenbaar. Waarschijnlijk de afleveringen niet gezien; vervolgens wel roepen hoe het gegaan is, terwijl dat niet helemaal zo gebeurd is.
@186 Oh, @46 = @64 :)
@180 Ja, hoor. Allemaal gezien, helemaal en live0 Kijk meestal wel naar dat programma, als ik verder niets heb. Ik snap dus ook de context. Heb ik al een paar keer uitgelegd. Hier dan: @46 en @40.
Dus zij roepen op om op een liedje te stemmen, niet omdat je het liedje mooi vind maar omdat het geschreven/gezongen is door een vrouw? Dat is dus discriminatie eigenlijk.
@174 Dat is dus niet waar. Heb je wel die afleveringen allemaal gezien waar het om gaat?
Die Marloes de Haan is dus seksistisch. Geen goeie eigenschap. Tot nu heb ik me echt nog nooit beziggehouden of een nummer geschreven/gezongen werd door een vrouw of een man. Het gaat om de muziek en het nummer zelf.
@151 Is Genee een viespeuk? Rare opmerking. Vind hem wel wat te gladjes. Goeie presentator voor een talkshow trouwens. Weet het goed te leiden. Dat kunnen er niet heel veel.
@143 Zijn vaak ook de mensen die afleveringen niet gezien hebben en dus de context niet kennen. Lezen alleen de one liners in kranten.
@113 Inderdaad. Een verademing.
@107 Sorry... ik plaats @109 en snap ineens wat je bedoeld. Ging niet over correct Nederlands. Dat dacht ik even.
@107 Kinderachtig. Ook nog omdat in mijn zin gewoon correct Nederlands is. Jouw zin niet overigens.
@103 Zeker als je niet veel verkeerds hebt gezegd.
@93 Ik dacht al, waar blijft Trump. Pfff.
Derksen is meestal vrij duidelijk in zijn mening. Dat van die twee meningen herken ik totaal niet en ik kijk vrijwel altijd VI en luister naar zijn muziekprogramma. Misschien heeft ie zichzelf een keertje tegengesproken. Nou en.
@51 Je zei dat je een fragment had gezien; de context is je kennelijk ontgaan. Ik erken trouwens dat ie wel wat genuanceerder kan zijn soms. Maar hij reageerde op twee homo's die moord en brand schreeuwden omdat Derksen zei: "Ik steun de actie om de voetballerij homo vriendelijker te maken. Maar als je een keer een grapje maakt betekent dat niet dat je gelijk homofoob bent, je moet ook tegen een stootje kunnen".
Die twee homo's reageerden alsof Derksen echt hele verschrikkelijke dingen had gezegd. "Kippenvel toen ik zat te luisteren". Daarna werd Derksen, reagerend op deze drama queens (mijn woorden) wat ongenuanceerd.
@55 Jaja... waren die ook aanwezig bij VI? Niet gezien. Helemaal niets met dit te maken.
@54 De "deugerts" zijn juist degene die discrimeren. Die vinden dat minderheden moeten worden beschermd en doen alsof ze niet voor zichzelf kunnen opkomen. Ofwel, nemen deze groepen apart. Veel homo's zijn die mensen juist zat, ze kunnen namelijk heel goed voor zichzelf denken en opkomen.
Hij had ook gelijk wat betreft die minister. Als zij hem wil spreken dan kan ze gewoon bellen, waarom speelt ze dat via de media? Aandacht?
@50 Dus niet gezien. Toen niet en nu niet (de gehele context).
@47 Helemaal niet; heb je het wel helemaal gezien eigenlijk?
@4 Obama de bommengooier en Clinton de vrouwen aanrander? Past ie goed bij, toch.
Nu is trouwens zijn muziekprogramma bezig, tot 12:00, op Radio Rijnmond. Prima muziek, Blues, Americana.