@38 Het gaat verder nergens over; Derksen reageerde op twee "hysterische homo'tjes" (zijn eigen woorden) die moord en brand schreeuwden omdat Derksen zei: "Ik steun de actie om de voetballerij homo vriendelijker te maken. Maar als je een keer een grapje maakt betekent dat niet dat je gelijk homofoob bent, je moet ook tegen een stootje kunnen".
Niets mis mee wat mij betreft. Later had ie wat genuanceerder kunnen zijn.
@34 Lijkt misschien als je het niet gezien hebt maar was het niet.
@18 Ja, hij wilde ook, toen ie nog, vrij was vrouwenhandel opstarten. Onschuldige vrouwen erin luizen en laten prostitueren. Schoft. Komt niet goed, als ie vrijkomt.
@24 Dus je generaliseert maar weer even? Heeft Baudet ook mensen vermoord dan? Wist ik niet.
Na zijn straf wordt Joran uitgeleverd aan de VS, hoop dat ie daar nog een flink aantal jaren krijgt.
@15 Ja, toen zat ik niet eens op nieuwskoerier. Je zei "JULLIE", he. Wie zijn dat dan? Dat is inclusief mijzelf dus. Linkje graag. Misschien ben ik vergeetachtig.
@9 Volgens mij? Ik heb, tot vandaag, nog NOOIT iets geschreven over Joran van der Sloot. Volgens mij is ie trouwens erg schuldig.
Maar misschien heb je een linkje waarin ik dat zeg?
Moet er toch niet aan denken dat deze "man" een keer vrijkomt. Geloof er niets van dat ie ineens een eerlijk leven gaat leiden.
@3 Wie is "hen"? Jijzelf?
@27 Moord verjaart niet meer in Nederland. Al is dat nog niet zo lang geleden ingevoerd. Terecht, inderdaad.
Prima verhaal van Derksen; huilverhalen had ie anders kunnen verwoorden.
Morgen weer luisteren naar zijn muziekprogramma op radio Rijnmond. Heerlijke muziek.
@25 vraagtekens waren per ongeluk
@24 Al kan Hans Joachim nog steeds een moslim zijn. Weet ook wel dat dat erg onwaarschijnlijk is, hoor ????
@20 Maar je bent zelf hier degene die het onderscheid maakt in @1
@21 Prima.
@16 Geen idee waar je het over hebt
@13 maar hoe weet je dan dat het beslist geen moslim was? Kijk, ik weet ook wel dat de kans heel heel erg klein is
@13 Verder klopt je verhaal wel.
@13 helemaal niet dom, @2 had het puur over de naam.
@8 Tja, neem aan dat ieder normaal mens hiervan walgt, zoals je zei: welke overtuiging of kleur dan ook.
@2 en iemand met de naam Hans Joachim kan geen moslim zijn? Wat is dat voor discriminatie, zeg.
@5 Nou, nooit gemerkt. Heb je wat voorbeelden?
@1 @2 Hokjes denken is belangrijk voor jullie?
Om topic: schoft, die dader, hoop dat ie nooit meer vrijkomt.
Als de titel klopt dan zal het filmpje ook wel niet waar zijn.
@305 Hoeveel afleveringen heb je gezien eigenlijk? Ik kijk bijna altijd wel en heb Derksen nog nooit op racisme kunnen betrappen, wel uitspraken die wat genuanceerder hadden gekund; soms floept ie er dingen te snel uit.
@298 Veel homo's vinden het flauwekul; sterker nog, ze worden moe van die mensen die denken dat ze hen moeten beschermen. Alsof het tere wezentjes zijn die niet voor zichzelf kunnen opkomen.
@228 Allemaal schromelijk overdreven. Die uitspraak was niet handig maar deed ie nadat twee homoseksuelen moord en brand schreeuwden omdat Derksen had gezegd: "ik steun de actie om de voetballerij homo vriendelijker te maken. Maar je moet best eens een grapje kunnen maken, dat maakt je niet gelijk homofoob. Homo's moeten tegen een stootje kunnen".
Soms moet ie uitspraken eens wat genuanceerder brengen maar zoveel verkeerds was het volgens mij niet. Veel mensen die erg tegen Derksen zijn hebben, denk ik, zelden een aflevering gezien.
Veel homo's zijn het trouwens ook zat dat veel "anti Derksen" mensen vinden dat homo's hier tegen beschermd moeten worden. Ze kunnen namelijk heel goed voor zichzelf opkomen.
@211 Vervolg: Derksen heeft ook een goed muziekprogramma, iedere zaterdagochtend op Radio Rijnmond. Ik deel zijn muzieksmaak wel. Daar houdt ie zijn mening trouwens altijd wel voor zich, heeft ie het alleen over de muziek.
@210 Hij is jarenlang voetbaljournalist geweest; tevens ook hoofdredacteur van het weekbald Voetbal International. Dus ja, hij was journalist en is nu met pensioen.
Ik mag hem trouwens wel; heeft humor en veel van wat ie zegt wordt schromelijk overdreven en uit context gehaald. Al ben ik het heus niet altijd eens, hoor.
@1 Goed compliment, kakkerlakken! Zijn erg sterke, stugge beesten die bijna niet te vernietigen zijn. :)
@25 Eens
Vind het behoorlijk overdreven. Ik heb die afleveringen gezien en ik vond het wel meevallen, wat Derksen zei.
Er was een actie gestart om de voetballerij, op de tribunes, homo vriendelijker te maken. Derksen zei dat ie daar begrip voor had en de actie ook steunde. Hij zei er echter ook bij: "als je een grapje maakt ben je niet gelijk homofoob, homo's moeten ook tegen een stootje kunnen".
Wat mij betreft niets mis mee, maar twee homosexuelen (twee maar dus, he) maakte daar een heel probleem van; teksten als "ik zat met kippenvel naar Derksen te luisteren.", alsof hij echt verschrikkelijke dingen zei. Daarop zei Derksen dat ie zich niet laat leiden door twee hysterische homos. Daarop "omtplofte" alles.
Vind het behoorlijk overdreven. Ik heb die afleveringen gezien en ik vond het wel meevallen, wat Derksen zei.
Er was een actie gestart om de voetballerij, op de tribunes, homo vriendelijker te maken. Derksen zei dat ie daar begrip voor had en de actie ook steunde. Hij zei er echter ook bij: "als je een grapje maakt ben je niet gelijk homofoob, homo's moeten ook tegen een stootje kunnen".
Wat mij betreft niets mis mee, maar twee homosexuelen (twee maar dus, he) maakte daar een heel probleem van; teksten als "ik zat met kippenvel naar Derksen te luisteren.", alsof hij echt verschrikkelijke dingen zei. Daarop zei Derksen dat ie zich niet laat leiden door twee hysterische homos. Daarop "omtplofte" alles.
Je hebt verloren, Hillary. Accepteer dat nou eens en neem je verlies niet zo kinderachtig.
Interessant artikel wel, vooral laatste stukje. “Clinton team pushte voor een oorlog in Syrië”
Artikel van drie maanden geleden. Er is toch zat actueels te vinden?
Derksen zei niets verkeerd paar afleveringen geleden. Er was een actie gestart om de voetballerij, op de tribunes, homo vriendelijker te maken. Derksen zei dat ie daar begrip voor had en de actie ook steunde. Hij zei er echter ook bij: "als je een grapje maakt ben je niet gelijk homofoob, homo's moeten ook tegen een stootje kunnen".
Wat mij betreft niets mis mee, maar twee homosexuelen (twee maar dus, he) maakte daar een heel probleem van; teksten als "ik zat met kippenvel naar Derksen te luisteren.", alsof hij echt verschrikkelijke dingen zei. Beetje overdreven, als je het mij vraagt.
Ik heb gisteren op een zooi litecoins gekocht met een prijs van 25 euro pe stuk. Staat nu op 31 euro per stuk. Ik houd ze nog even vast, kijken wat er verder gebeurd :)
Wel een advies voor mensen die dit lezen en denken: he, ga ik ook doen: doe het alleen met geld wat je eigenlijk wel kan missen. Het is vrij onvoorspelbaar wat er nog gaat gebeuren (in elk geval voor mij).
@1 Nice.
@2 Dank
Spannend. Live te volgen via NASA tv volgens mij.
Helemaal spannend voor de direct betrokkenen. Jaren werk, ding is maanden onderweg en alles komt neer op dit moment vanavond.
@246 Nou, ik bedoelde meer dat je vanaf bepaalde camera standpunten altijd ineens dingen kunt zien die in werkelijkheid niet zo zijn; gezichtsbedrog.
Dat mannetje: Een beetje wel, ja :) Maar die gasten zaten in zo'n flink ruimtepak verkleed waardoor het ook robotachtige bewegingen zijn.
Ik wil er ook wel bij zeggen dat ik de Amerikanen er toendertijd, net zoals de Russen trouwens, best voor aanzie om dit wel te faken en de wereld in de maling te nemen. Gewoon om de Russen af te troeven. Maar in het geval van deze maanlandingen geloof ik ze wel :)
@243 Verteld door "specialisten", maar niet heus. Cameramannen die waarschijnlijk niets van ruimtevaart weten. Werkt ook zo dat als je urenlang film opneemt, je altijd wel een of twee dingen ziet die niet lijken te kloppen. Complotsites of filmpjes laten alleen dat zien en halen de rest weg.
@8 Het gaat hier een stuk beter dan in de meeste van die 27 landen. Dus kennelijk zijn we erg goed, dat we dat bereiken zonder de straat op te gaan. :)
Ik ben niet tegen die gele hesjes actie. Maar dit in Charleroi is gewoon rellen om het rellen. Andermans spullen slopen.
@1 Dus dan ga je andermans spullen slopen en winkels van hardwerkende ondernemers plunderen? Volgens mij pak je dan de verkeerde?
@97 Zo kun je het ook bekijken inderdaad. In de veel andere landen had dit gezin waarschijnlijk op straat moeten leven.
@234 Nou, ik weet ook niet of het echt waar is. In het artikel staat dat ie het misschien gekscherend bedoeld heeft.
@95 Toevoeging: en ze wordt geholpen toch?
@93 Aan de ene kant heb je wel een beetje gelijk maar je moet als burger ook wel zelf er wat voor doen, he. Als je zelf steeds hele verkeerde beslissingen maakt is dat niet altijd de schuld van de overheid. We kunnen moeilijk zeggen: nou, je hebt flinke schulden gemaakt, hier heb je veel geld om alles af te kunnen lossen. Dan gaat iedereen dat doen en gaan we failliet als land.
Waarmee ik niet wil zeggen dat als iemand verkeerde beslissingen heeft gemaakt, hij/zij niet geholpen moet worden trouwens.
@4 Hij had inderdaad duidelijk voordeel. Als het zo blijft (Verstappen 3, Bottas 5), gaat Verstappen voorbij aan Bottas in de wk eindstand.
@208 Maar net wat je wilt zien, ik zie gewoon een ander astronaut.
