@77 "En ik heb nog nooit een blanke dat woord horen gebruiken tegen een neger."
Ik wel en ze was ermee getrouwd :-)
Al die pro-Poetin fans en die welke vinden dat er onderhandeld moet worden met Poetin: ga en doe jullie best. Met een beetje geluk beëindigen jullie met jullie initiatief deze oorlog en redden daarmee tienduizenden zo niet honderdduizenden levens.
Succes!!!
@51 En wanneer ging de NAVO de Oekraïne bewapenen?
@42 Aan de grens geïnfiltreerde VS???? 😂 😂 😂
@35 Ik kijk verder dan 2022. Sinds 2014 is Poetin bezig met een proxy-oorlog in Oekraïne inclusief een bezetting van de Krim en dat zorgde ervoor dat de Oekraïne met geen mogelijkheid bij de NAVO kon komen.
@30 Het oosten verdedigen???
Jij bent echt van het padje af.
@20 Lul toch niet zo dom.
@26 Keiharde realiteit en dat weet je verrekte goed.
@24 Dat is bezinning, Poetin is duidelijk agressief en onbetrouwbaar. Dat hebben we ons in het westen veel te laat gerealiseerd, beter gezegd, het gas was zo fijn en functioneerde als een rookgordijn.
@6 Je hebt dus niet door wat er 'vreemd' aan is.
Zie ook #7
"Begin dit jaar werd bekend dat Portugal kampte met forse oversterfte. "
Vreemd, hier zitten ze al 1-2 jaar te zeiken over oversterfte...
@9 Met geschiedenislessen bedoel ik de 'lezingen' van Poetin.
@151 Ben je weer aan het reutelen?
@132 Je kunt niets bewijzen, je reutelt.
@16 Je zegt dat je pissig bent op de topfiguren die dit veroorzaakt hebben. Dat is er maar 1 met wat aanhang en dat is Poetin. Hij is die oorlog begonnen.
@7 De opmars naar Kiev vergeten?
De geschiedenislessen vergeten?
@118 Wat weerleggen? De propaganda van Poetin??? 😂 😂 😂
Zolang jij niet kunt bewijzen dat het correct is, blijft het gewoon propaganda.
@108 "indien de NAVO officieel bekend zou maken dat ze aanwezig zijn als NAVO macht in de Oekraine hebben ze de gewenste wereldoorlog, dus dat zullen ze niet doen, het zullen lieden zijn zonder NAVO insignes."
😂 😂 😂 Weet je het al???? 🤣 🤣 🤣
@8 "en dan maak ik mij vrij pissig op de topfiguren die dit veroorzaken"
Oh, je bent dus pissig op Poetin.
Duidelijk.
@90 Dat klopt. Poetin geeft geen reet om de eenvoudige mensen in de Oekraïne. Dat kan vereenvoudigd worden:
Poetin geeft geen reet om mensen.
@52 Jij hebt geen bewijs geleverd dat de Oekraïne lid is van de NAVO.
Ergo de Oekraïne is geen lid van de NAVO.
@39 De Oekraïne is dus geen lid van de NAVO.
Ok. dan is dat ook weer duidelijk.
@33 Onverwoestbare tanks??? Waar heb je die onzin gehoord?
"De realiteit is dat de Oekies, ondanks de (geheime) steun vanuit het Westen, binnenkort gedwongen worden tot de onderhandelingstafel of dat de NAVO zich daadwerkelijk gaat mengen in dit conflict."
Da's mooi. 2 totaal verschillende zaken... En alles wat ertussenin zit kan natuurlijk ook nog. :-)
"Hier gaan ze in de media zeggen; 'Zie je wel, Rusland wil oprukken.'
Ze vertellen je er niet bij wat de reden daarvoor is."
Psst, ik zal je een geheimpje verklappen: de Oekraïne zit nog altijd in de door Rusland geannexeerde gebieden. Je weet wel, dat zijn gebieden die in de ogen van Rusland tot Russisch grondgebied behoren.....
@31 Wie zegt dat hij de deep-state moet hebben? Poetin???
Poetin behoort zelf tot de super-elite.
@18 Sinds wanneer is de Oekraïne NAVO lid?
@11 En daar hebben we dan een riedel leugens en halve waarheden. Allemaal verzonnen door dissident.one en co en door de wappies voor waar aangenomen...
@5 Jij denkt dat Poetin ook maar iets geeft om het plebs???? 🤣 🤣 🤣
Wederom een hoop bullshit van dissident.one met als kers op de taart een oproep om een WO te starten.
@11 En weer vergeet je bewust dat de status quo van de Oekraïne in 2021 ervoor zorgde dat de Oekraïne niet bij de NAVO kon komen.
Ach ja, ook weer zoiets wat niet in je straatje past.
@9 Vijandelijke grootmachten???
Het waren geen vijanden meer.
Vergeten dat de Oekraïne zijn kernwapens heeft opgegeven met de veiligheidsgarantie van Rusland? Dat geeft meteen aan wat die garanties waard zijn.
@8 Je vergeet natuurlijk dat door die oorlog nog meer landen bij de NAVO gekomen zijn welke netjes een grens hebben met Rusland.
Je vergeet natuurlijk ook dat andere NAVO landen, grenzend aan Rusland, nu totaal geen terughoudendheid meer hebben met bewapening.
Maar ja, je vergeet wel vaker wat als het niet in je straatje past. Of beter gezegd in het straatje van je broodheer Poetin past.
@7 Die pipo is een aanhanger van dictaturen, daar moet je verrekte goed mee oppassen.
Wat een pipo.
"er moet altijd een bufferzone tussen de NATO en Rusland zijn"
Nou, dat is dus al een gepasseerd station.
@4 Die bufferzone was er maar die is voorgoed opgeheven.
@1 De club en de leden die weigerden te spelen.
@7 Inderdaad, gewoon daar laten zitten hoe graag ze ook terug willen naar Nederland.
@54 Inderdaad.
Hetzelfde heb je met (neo-)nazi's.... Een gedachtegoed aanhangen maakt nog niet dat je ook alles uitvoert wat in dat gedachtegoed staat.
@52 In welke mate het voorbeeld gevolgd wordt is een andere zaak.
@1 Gut, burgers raken gaat je toch wat te ver...
"Zij strijden tegen een macht (NAVO) die gewoon haar eigen burgers staat te bombarderen sinds 2014."
Buiten de trieste omstandigheden is dit een hilarische opmerking.
@7 Je zeurt regelmatig over praten maar het komt er altijd op neer dat de Oekraïne gewoon de lul is en naar Poetin's pijpen moet dansen.
@74 Marxisme eindigt bij de hebzucht van de mens.
@42 Die wel of niet verzonnen grondleggers zijn het voorbeeld.
@13 "Het volk wilt het niet dus gebeurt het niet , zoals een democratie hoort te werken.
Als wij zeggen dat we het niet willen worden we door ons eigen volk uitgemaakt voor racisten"
Blijkbaar wilde het volk (wij) tot nu toe wel dat het gebeurde of vond het volk (wij) andere zaken belangrijker.
@29 "Dat geloof of ideologie wordt alleen misbruikt door degenen die op meer macht/aanzien en geld uit zijn."
Dat gebeurt heel vaak.
Een grondlegger van zo'n geloof heeft het zelf ook gedaan. Het wordt dan wel een stuk makkelijker om het zelf te doen, het is per slot van rekening voorgedaan door de grondlegger zelf dus het moet wel goed zijn. Is het dan misbruik of gewoon gebruik cq het voorbeeld van de grondlegger gebruiken? Hhmm....
Een andere grondlegger van een ander geloof was meer het tegenovergestelde.
@3 Heb je het gelezen?
@4 Afleiden?
Het MO komt ons niet militair aanvallen.
@2 Als je geluisterd had naar de toespraken van Poetin en zijn geschiedenislessen dan is het antwoord: "Ja."
@68 Het swastika is een heel oud symbool.
Niks mis mee...
Tuurlijk niet. Hitler was een socialist en democraat pur sang...
@47 "Het aantal doden onder het marxisme van Stalin beloopt naar schatting 50 miljoen en onder Mao 100 miljoen."
Dat was geen marxisme maar totalitaire communisme.
"het democratische karakter van het fascisme."
Fascisme aan de macht gekomen door democratie maakt het geen democratie.
"Links gebruikt het woord ‘fascist’als scheldwoord. Dat is gebaseerd op de gedachte dat fascisme een rechts fenomeen is."
Nee, dat is gebaseerd op het feit dat fascisme levensgevaarlijk is voor andersdenkenden.
Mbt Gentile:
"Met kennis van het socialisme ontwikkelde hij zijn eigen fascistische theorie,"
Da's fijn. Wynias doet hetzelfde.
@39 Heb je het zelf gelezen?
Staat een hoop bullshit in.
Hoe verzin je het.
Follow the money.
En als je nu nog altijd achter Poetin staat, dan ben je sowieso niet zuiver op de graat.
Onderzoek van Zembla.
Wat Wilders en Haga betreft niet maar Baudet is al aangetoond dat hij geld krijgt / kreeg vanuit Rusland.
Poetin een Godsgeschenk? Hoe idioot kun je het maken.
Rusland is gewoon schuld. EU heeft daar niets mee van doen.
Water niet maar gas en elektriciteit daar heeft die oorlog best wel grote invloed op.
Kaag wel of niet arrogant, niet echt interessant in dit geval. Geldt eveneens voor Wilders (klimaatonzin).
De vraag is: klimaatverandering ja - nee.
Is het antwoord ja, dan moet je actie ondernemen.
Is het antwoord nee, dan onderneem je geen actie.
De actie kan zijn (is) alternatieve energie. Het feit dat er een energie (gas) tekort is, doet daar niets aan af.
Dat huishoudens de rekening niet meer kunnen betalen vanwege de gestegen energieprijzen heeft niets met het milieu van doen, echter dit moet wel opgelost (verzacht) worden.
Goed leiderschap zou beiden combineren en er een en - en van maken ipv een of - of.
Paracetamol neem ik niet maar wel ibuprofen. Wat ik dan ook wel eens doe, is deze op voorhand nemen indien ik weet, op basis van ervaring, dat ik ze kan gebruiken.
Voorbeeld: de hele dag op een beurs staan, gegarandeerd rugpijn.
Da's natuurlijk wel 'lachen': agressieve maatregelen, andere landen hun wil opleggen, soevereiniteit beroven...
Exact wat Rusland doet.
Het gevolg van kapitalisme cq opportunisme.
Volksmennerij klopt. Echter het feit dat er 71k het land hebben verlaten, doet niets af aan het feit dat er 195k zijn binnen gekomen.
Wel zeer relevant is het aantal Oekraïners, is opvang in de 'regio', het zijn hoofdzakelijk vrouwen en kinderen en ze willen weer terug.
Slaapverwekkende bullshit.
Gaaapppp....
Het is de Oekraïne die aangevallen is, niet de VS.
Ach zo, het is niet Poetin die de Oekraïne aanvalt, het is omgekeerd...
Biden een gevaar voor de wereldvrede???
Ben je die megalomane dictator vergeten die een oorlog is begonnen aan de grens van de EU.
De Russen doen alvast een poging die te beginnen.
Corruptie of niet. Het is aan het land zelf om dat op te lossen.
Blabla, wat vage beweringen maar aantonen zit er niet bij.
Tja, samenwerken met de Russen is samenwerken met een dictator en dat is per definitie al niet te vertrouwen hetgeen dan ook bewezen is.
Niet interessant. Rusland valt een soevereine staat binnen. Alle kut smoezen zijn al voorbij gekomen en onderuit gegaan. Alleen Russische trollen blijven dat herhalen.
Sinds wanneer valt 1 1=2 in de categorie voorspelling?
Poetin is in 2014 begonnen met oorlog voeren in de Oekraïne en sinds feb 2022 is hij volledig los gegaan.
Zo eenvoudig is dat.
Trump heeft natuurlijk ook erg veel te vertellen in de EU...
Niet nodig. Bovenstaand onderzoek is bullshit.
Ach zo, de gecontroleerde media wil me dat wijs maken...
Dus Poetin is geen oorlogje aan het voeren, het zijn de Oekraïners...
De laatste 10 - 15 jaar... Goh, voor de meesten hier in Nederland is het toch al wat langer.
Wij stookten vroeger nog kolen en kookten op gas en warm water op gas...
En dat was dan meer dan 50 jaar geleden.
CV ketel op gas zo'n 40 jaar.
Maar goed, da's fijn dat Trump je toch al gewaarschuwd had voor gas lang voordat hij president werd.....
Hoe lang heb jij al gas?
Trump had ons gewaarschuwd? Wanneer had jij gas?
Tuurlijk dom maar het is uiteindelijk Poetin die schuldig is.
De ellende is veroorzaakt door die megalomane klootzaak in het Kremlin.
Oh, de schuld van de klimaat maffia...
En ik maar denken dat het door die megalomane klootzak in Rusland welke zo nodig oorlogje wil spelen, de schuldige is.
Conclusie, geen veroordeling.
Oftewel je plaats iets maar weet niet wat je plaatst.
Conclusie: niet serieus te nemen.
Mooi, is dat ook weer duidelijk.
Waarom plaats je dan de link?
Vind je het niet een beetje schofterig om daar een begraafplaats voor te gebruiken?
Daarbij, 170k wat nog niet eens vast staat, tegenover een 6.5 miljoen, een aardig verschilletje.
Trekker op de snelweg. Hooibalen op de snelweg. Banden op de snelweg. 'Ongelukje' hier of daar...
Ach, kniesoor die daar op let, zolang het jezelf niet overkomt....
Inlijven? Wat heeft het westen ingelijfd?
Je kunt je beter afvragen waarom die voormalige Sovjetstaten zo graag bij het westen willen horen sinds ze hun soevereiniteit hebben terug gekregen.
Het is Rusland die ruzie maakt.
en ik maar denken dat de EU bijdrage afhankelijk was van het BNP...
Tsaar Poetin. Zijn natte droom.
In het land der blinden.... 😎
Schelden? Wie?
je komt net kijken koekwaus.
Je moet een beetje beter opletten. Augurk kwam met Putin aanzeilen ivm Rutte's lange termijn. Waarop ik aangeef dat die al 21 jaar aan de macht is, toch ietsiepietsie langer dan Rutte.
Waarop jij dan komt met de stelling 'wij hebben last van Rutte maar niet van Putin'.
Helaas voor jou, hebben 'wij' wel last van Putin, misschien niet direct persoonlijk maar als land / EU zijnde wel.
En dat bedoel ik nu, je hebt mij niet nodig om jezelf belachelijk te maken.
en nog meer bullshit.
Bullshit.
Dat jij niet snapt dat Putin een wereldspeler is en zijn acties (in-)direct invloed hebben op het wereldgebeuren is niet mijn probleem. Ik heb je al een voorbeeld gegeven: De Krim. Blijkbaar is dat te moeilijk voor je dus ik zal het even verder uitleggen: sancties.
Heb ik er direct last van? Nee, maar dat was ook niet de stelling. Jij stelde 'wij' hebben wel last van Rutte maar niet van Putin.
Verder heb ik het niet nodig om jou belachelijk te maken, die kunst versta je zelf uitstekend.
Shit...
Ik moet die onzin niet lezen met koffie. Nu is weer het hele scherm vuil 🤪
Jawel hoor, dat jij dat niet (in-)ziet en begrijpt, daar kan ik niets aan doen.
