@14 Maar vertel eens Vage, hoeveel is de VS opgeschoven naar Rusland in die periode?
Of wil je het hebben over de EU of de NAVO?

@4 Irrelevante vraag.

@33 Ik lees veel te vaak van die 'veelbelovende' ontwikkelingen. Komt zelden iets van terecht.

@31 Oftewel je hebt geen flauw idee of het wel haalbaar is.

@2 Oftewel, als het aan jou had gelegen, hadden we allemaal Duits gesproken.

@27 Dan heb je ook gelezen dat er nogal wat problemen zijn.

@2 Artikel zelf gelezen?

@10 Zoals ik dus al stelde, ze proberen het salonfähig te maken.

@10 Om nog even terug te komen op de vorige discussie. Van Google AI:
"De leeftijd van Aisha bij haar huwelijk met de profeet Mohammed is een complex en controversieel onderwerp. De gangbare islamitische bronnen geven aan dat zij op 6-jarige leeftijd trouwde en dat het huwelijk werd geconsumeerd toen ze 9 jaar oud was. Er zijn echter ook alternatieve schattingen die haar leeftijd bij de huwelijksvoltrekking aanzienlijk hoger inschatten.
De gangbare traditionele visie
De meeste traditionele bronnen, waaronder Hadith-verzamelingen zoals die van Sahih al-Bukhari, stellen dat Aisha zes jaar oud was toen de huwelijksovereenkomst werd gesloten en negen toen het huwelijk werd geconsumeerd.
Dit gebeurde in Medina, enkele jaren na de hidjra (de migratie van Mohammed van Mekka naar Medina).
Verdedigers van deze visie stellen dat dit in de historische en culturele context van het 7e-eeuwse Arabië geaccepteerd was.
Alternatieve standpunten en herinterpretaties
Moderne geleerden en historici, zowel moslim als niet-moslim, betwisten deze traditionele leeftijden en wijzen op de volgende punten:
Historische inconsistenties: Er zijn aanwijzingen dat Aisha bij haar huwelijk ouder en volwassener was. Sommige analyses van de levensloop van Aisha's zus Asma bint Abi Bakr, die aanzienlijk ouder was, suggereren dat Aisha ten tijde van de hidjra (en haar huwelijk) dichter bij de 17 tot 19 jaar was.
Taalkundige verschillen: Sommige moderne interpretaties beweren dat er misverstanden zijn ontstaan door de manier waarop in die tijd leeftijden werden berekend of uitgedrukt.
Verschillende bronnen: Een deel van de discussie is geworteld in de betrouwbaarheid van de verschillende historische bronnen die de biografie van Mohammed en Aisha beschrijven.
Controverse
De onenigheid over Aisha's leeftijd leidt tot aanhoudende discussies. Voorstanders van de traditionele visie beroepen zich op gevestigde Hadith-collecties, terwijl critici alternatieve bronnen en historisch onderzoek aanvoeren om te pleiten voor een hogere leeftijd. De controverse weerspiegelt verschillende interpretaties en benaderingen binnen de islam en de geschiedkunde."

@5 Wilders lost niets op. Als je fan bent van autocratie, dan moet je Wilders stemmen.

@10 " Daar werd toen door de katholieke kerk gepredikt: 'Gedraag je, anders beland je in de hel'. "
Diezelfde katholike kerk waarbij je 'zonden' werden vergeven na biechten en een eventuele donatie...

Verstandig immigratiebeleid: Absoluut
Deregulering: Absoluut niet.

@89 Extreem rechtse zwatelarij???
Grapjas.
Fatwa hier, fatwa daar, fatwa voor ons allemaal...
Tralalie, tralalaa, tralaladieda
Steeds meer mensen worden kritisch op de islam vanwege de uitspattingen. Steeds meer mensen lezen/horen wat Mo, de perfecte moslim / het voorbeeld, heeft uitgespookt in zijn tijd en dat dat echt niet door de beugel kan. Dat moet op eoa manier toch salonfähig worden gemaakt.
Hier iets uit 2005 van al-yaqeen, een islamitische site...
"Allereerst zal eenieder moeten weten dat de Profeet (vrede zij met hem) daadwerkelijk met ʿAa’ishah trouwde toen zij zes jaar oud was, maar de huwelijksconsummatie heeft pas op haar negende plaatsgevonden, zoals vermeld wordt door al-Boekhaarie en Moeslim."
https://www.al-yaqeen.com/artikelen/biografie-en-geschiedenis-as-sierah/biografie-van-de-profeet-vrede-zij-met-hem/het-huwelijk-van-de-profeet-vrede-zij-met-hem-met-caai%C2%BDisha/

@73 "Hoeveel moslims ken je?
Aan hoeveel moslims heb je die bewering persoonlijk voorgelegd?"
https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/7673/Het%20korte%20lontje%20van%20Mohammed.doc?sequence=1&isAllowed=y
En verder weet jij zelf verduiveld goed wat kritiek op Mo oplevert dus aub niet de onnozele uithangen.

@73 Decennia lang was het 6 jaar trouwen en 9 jaar consumeren. Maar ja, dat kun je moeilijk verkopen in het Westen dus er moest een mouw aan gepast worden.
Zoals gezegd, ze willen het salonfähig maken. Als je over een jaar gaat zoeken, vind je de 'oude' data bijna niet meer terug.

@67 "Niemand weet echter exact hoe oud zij was maar de schattingen van islamgeleerden gaan uit van tussen de 12 en de 19. Een "normale" huwbare leeftijd destijds,"
Het is vrij lastig te verkopen dat je voorbeeld een pedofiel is, de 12-19 jaar zijn de meer recentere cijfers om het wat salonfähig te maken.

@67 "Vele moslims kennen en erkennen dat verschil en zijn uitsluitend geïnteresseerd om de geloofsbeleving van Mohammed te volgen, maar niet zijn oorlogsverleden."
Maar van geen enkele moslim mag je 'kwaad' spreken over Mo.
Roven, moorden, verkrachten, pedofilie...

@99 Dan lees jij dat artikel nog maar eens goed.

@21 "Toevallig (?) de drie rivaliserende stromingen uit het MO. "
In het MO is de basis gelegd voor de westerse cultuur. Daar was al cultuur toen we hier nog in berenvellen rondliepen.

@17 De islam is niet voor individuele vrijheid.
"Wat extreemrechts niet ziet is dat ze feitelijk precies hetzelfde zijn"
En dat heb ik al beaamd in mijn #13.
Wederom, de islam en extreem rechts hebben beiden vrij weinig van doen met democratie en vrijheden voor anderen / andersdenkenden. Waarbij ik constateer dat 'links' extreem rechts als groep behandeld en bij de islam als individu. Voor mij zijn beiden 1 pot nat, zodra het te groot wordt, krijg je vanzelf problemen met individuele vrijheid.

@39 "Los van links of rechts zijn er gewoon heel veel mensen die WEL snappen dat "de islam" niet bestaat, als in: er bestaat niet 1 universele islamitische interpretatie die door iedere moslim wordt aanvaard en beleden."
Onafhankelijk van de stroming hebben ze allemaal het volgende gemeen:
- De koran
- De profeet.
In elke stroming geldt de profeet als voorbeeld, zijn leven, zijn woorden, zijn daden. En daarmede is de islam in de basis al extremistisch.

@92 Fijn dat je toegeeft dat Rusland de oorlog in de Donbas is begonnen en daarmee dus ook verantwoordelijk voor al de (burger-)doden in de periode 2014-2022 voor de grootschalige invasie.
Daarmee is dan dat punt afgehandeld.

@83 Russen kwamen met busladingen aan om de boel op te naaien en dan klaag jij over 2-3 personen van de EU...

@77 "Ik zie het alleen niet zo snel staan in jouw artikel, waar doel je op?"
Sorry, ander artikel welke ik niet zo snel kan terug vinden.
Wat natuurlijk wel leuk is, is dat jij constant zit te zeuren over het in jouw ogen 'illegaal afzetten' van Janoekovitsj maar dat Rusland een oorlog is begonnen in de Donbas, dat keur je dan weer goed....

@11 Gebedsoproep door kerken? Ik woon in een dorpje in zuid-Limburg, in vogelvlucht zo'n 750m van de kerk. Een gebedsoproep is mij nog niet opgevallen.
Gezichtsbedekkende kleding of enkel een hoofddoek geeft aan dat de betrokken moslima een echte gelovige is en de profeet Mo als perfecte moslim ziet en voorbeeld heeft. Wat Mo allemaal heeft voorgedaan, daar word je als westerling niet vrolijk van, je kunt alleen maar hopen dat ze het niet na doen.

@3 "De meeste vrijheden gaan we kwijtaken als we extreemrechtse conservatievelingen de vrije hand geven"
Dat is waar.
De islam is echter van hetzelfde laken een pak, hetgeen me bevreemd is dat 'links' dat niet ziet cq wil zien. Aan de andere kant weer te begrijpen vanuit het individue denken wat dan weer haaks staats op het over 1 kam scheren van extreem rechts.

@68 'Mijn artikeltje' geeft o.a. aan dat Rusland al voor 2014 in de Donbas aan het rotzooien is.

@11 Wat ben je toch een leugenaar.
https://platformraam.nl/artikelen/55-wie-is-de-baas-in-de-donbas

@9 "Het gaat om de nieuwe instroom. Als deze nieuwe personen allemaal een verblijfsvergunning krijgen, "
Dan heb je het dus over de asielzoekers.

@3 "Als het echt de drugsmokkelaars zijn wat Trump beweert"
en dat weet je dus niet. Oh wacht, Trump beweert het dus is het zo...
Jij hebt niks met democratie en scheiding der machten.

@16 Da's makkelijk: Omdat Trump het zegt.
Trump fans houden niet zo van kritisch denken en al helemaal niet van twijfel aan de 'grote sterke daadkrachtige man', egaal welke dat is, Trump, Poetin, Orban, ...
Oh wacht, wel 'westers'.

Het probleem met de islam zit in de basis.
De allerbeste moslim, voorbeeld voor alle andere moslims, is de profeet. Als je dan bekijkt wat die allemaal heeft uitgespookt...
Een 'goede' moslim zal altijd de profeet als voorbeeld nemen, daar zit dan het grootste gevaar in. Moslims die lak hebben aan de islam, de 'slechte' moslims, integreren beter. Wat je tegenwoordig echter ziet, is dat er steeds meer 'goede' moslims zijn, dat komt al tot uiting door het sterk toegenomen aantal hijabs welke in het straatbeeld voor komen.

Overlast gevende asielzoekers moeten per direct worden uitgezet.

@11 Oftewel de EU is geen dictatuur.
Mooi, dan is dat ook weer duidelijk.

@6 "Op grotere schaal gebeurt hetzelfde in Brussel, 30 to 90.000 lobbyisten van bedrijven en nul voor jan modaal"
Dan wordt het tijd dat je eens begint met lobbyen.

@4 Oh, ik wist niet dat de EU een dictator was en een bevel had gegeven.
Kun je aanwijzen waar eea terug te vinden is?

@2 "Iedere week tussen de 500 en 1.000 begrijp ik uit de cijfers maar nooit eens een keer 0 de ene week en 10.000 de andere week."
Dat heb ik nu als ik naar de winkel ga. Elke dag is het er druk. Doordeweeks zo rond de 500 en op zaterdag zo rond de 1000. Kunnen die niet gewoon allemaal op zaterdag gaan zodat ik rustig op vrijdag kan winkelen?

@2 "Ze spreken zichzelf inderdaad enorm tegen."
Waar jij vaker last van hebt.
"Of het zit allemaal anders in elkaar dan ze ons hier doen geloven, en is Rusland alleen bezig de zelfverklaarde volksrepublieken Donetsk en Loegansk te beschermen tegen aanvallen en verder oprukken van het Oekraïense leger, en is Rusland daarom niet verder getrokken."
Donetsk en Loehansk waar de Russen een referendum hebben georganiseerd welke door praktisch niemand is erkend?
Niet verder getrokken? Ze hebben Donetsk en Loehansk nog altijd niet bezet.
Waarom zijn ze dan in het begin van de oorlog opgetrokken naar Kiev? Daar zat/zit het 'nazi' regime wat ze wilden/willen afzetten.
Hoe zit het dan met de NAVO? Waar de Oekraïne sowieso geen lid van kon worden.
Ach ja....

@1 'We' worden niet bang gemaakt voor de Russen. Dat is retoriek van de Russische trollenfabriek.
De 'Europese' retoriek zorgt er niet voor dat we in oorlog komen met de Russen. Dat is wederom retoriek van de Russische trollenfabriek.
"De grootste zwakte schuilt momenteel niet op het slagveld, maar in het doorzettingsvermogen van de westerse steun. Russische desinformatie is erop gericht het moreel in het Westen te ondermijnen, in de hoop dat Amerika en Europa hun steun intrekken en Oekraïne tot overgave dwingen."
En jij trapt in die Russische desinformatie.

Artikel gelezen maar buiten wat suggestief geneuzel staat er niets in.

@73 "dat veel van die demonstranten inderdaad de overlast door (ontslagen) arbeidsmigranten"
Het lijkt mij dat je overlast door arbeidsmigranten schromelijk overdrijft tov overlast door asielmigranten.
Het woningprobleem louter afschuiven op asielmigranten is gewoon kortzichtig en/of dom. Echter verkrijgen statushouders 6-10% van de vrijkomende sociale huurwoningen hetgeen niet in verhouding staat tot het totaal aantal woningzoekenden.

@55 "Een heel groot deel (of dat een meerderheid is durf ik oprecht niet te zeggen) van de Nederlandse bevolking heeft naar mijn idee eerder genoeg van migratie (en de daarmee gemoeide overlast) in het algemeen."
Daar heb ik dan weer mijn twijfels over wat dan ondersteund wordt door demo's tegen AZC's.
Wat ik wel als een groot probleem zie, is de vervuiling van de discussie door alle vormen van migratie te pas en te onpas op 1 hoop te gooien.

Nog geen 5km en ik zit in Duitsland waar dan het meeste wordt gehaald. Niet alles is er goedkoper, de koffie bv, is in Nederland goedkoper.

@11 "Jimmy Kimmel is een goorlap die misselijke grapjes maakt over het feit dat iemand in koele bloede is vermoord en een vrouw en kleine kinderen achterlaat."
Dit is afkomstig van jou en gewoon een keiharde leugen. Maar ja, Trump heeft een hekel aan 'm en dan moeten zijn zwakzinnige aanbidders toch met iets op de proppen komen...

@48 Zoals ik het zie heeft inderdaad een overgroot merendeel van de autochtone bevolking genoeg van asielmigratie. Dat betekent echter niet dat een overgroot merendeel van de bevolking op de PVV stemt, er zijn meer zaken te overwegen dan alleen asiel.
Verder zien ook genoeg dat Wilders toch wel wat autocratische trekjes heeft en fan is van autocratische leiders, wat dan alweer niet zo goed valt bij dat deel.
De hardcore vindt dat fantastisch, die zien graag een 'sterke man' met autocratische neigingen. Die had je zo'n 90 jaar geleden ook.

@32 " totdat een groep antifa terroristen samen met wat extreem rechtse idioten en voetbal hooligans de boel kwamen verzieken"
Toch mooi om te zien dat extreem links en extreem rechts kunnen samenwerken...

@3 "Wat zijn mensen toch dom om hier in te trappen."
Mensen zijn dom als ze on die bullshit/leugens van jou trappen.

@1 Trump goed bezig??? Dat komt niet vaak voor.
"De Amerikaanse president Donald Trump heeft de Verenigde Naties dinsdag aangevallen als een ineffectieve organisatie die slechts ‘lege woorden’ produceert"
Ah, kijk daar, een ineffectieve organisatie...
Zou dat misschien iets te maken kunnen hebben met een veto welke bepaalde landen hebben....

En dan hoor je die oelewapper verschillende malen krakelen :"respect".

@18 Ah, daar is weer een verachtelijke leugenaar.