@49 Projectie....

@39 Wel de schijn van?
Het lijkt me beter als je gewoon leest wat er staat zonder dat je je eigen vooroordelen er op los laat.

@37 Beweren ze dat Zwarte Piet een blanke zwart geschminkte man moet zijn? Of moet het gewoon een man/vrouw/het zijn die zwart geschminkt is? Het is per slot van rekening ZWARTE Piet.
Verder 'racisten'? Heb je een algemeen geldende definitie van racisme waaruit blijkt dat die mensen racisten zijn?
En dan 'extreem-rechts'. Waarom zou je 'extreem-rechts' moeten zijn om te vinden dat Zwarte Piet zwart moet zijn? Je kunt net zo makkelijk extreem-links of gewoon links - centrum - rechts zijn.
Ik stel voor dat je het nog eens probeert.

@36 En wederom projectie...
Blijkbaar kun je niks beters verzinnen.

@33 Ik neem niets in bescherming. Ik concludeer alleen.
Je mag trouwens aantonen dat het 'extreemrechts-agressieve racisten' zijn en nee, je onderbuik telt niet.

@28 "blokkeerinboorlingen waren die anderen hun rechten ontnemen."
Je bedoelt het natuurlijk niet maar het is wel uitstekend van toepassing op XR blokkades...

@23 En nu weer dubbel aan het projecteren...
Je laat jezelf goed kennen.

"Ruim 500 meldingen van myelitis na vaccinatie
In het vonnis verwijst de rechtbank ook naar cijfers van Aifa. De database bevat volgens de rechters 593 meldingen van transverse myelitis na vaccinatie tot en met 2022. Daarvan zouden 280 gevallen zijn gemeld na mRNA-vaccins."
Zo gezien zouden de databanken in de verschillende landen vergelijkbare cijfers moeten hebben. Mocht dat niet heet geval zijn, dan lijkt het me dat die rechter nog maar eens goed naar de gegevens moet kijken.

@20 Ah, je bent weer aan het projecteren.
Succes ermee.

@10 Er zijn zo veel mensen die ergens last van hebben. Kun je daar geen begrip voor opbrengen?

@9 Gaapppp....

@2 "KOZP demonstreert vreedzaam op een hen aangewezen plek"
Maar blijkbaar op een aangewezen plek waarbij het risico groot genoeg is om problemen te krijgen.
"Erg dat er nog steeds volwassenen zijn die zich er maar niet overheen kunnen zetten dat de Sint zich alweer jaren laat assisteren door Roetveegpieten."
Net zo erg of beter nog erger is, dat er nog steeds volwassenen zijn die zich er niet overheen kunnen zetten dat Zwarte Piet zwart is...
Ach ja.....

"Op zijn eerste werkdag ontmoette hij zijn teamleider bij het COA. Zij wilde hem de hand schudden, maar hij weigerde. Het COA meldde het incident dezelfde dag bij het detacheringsbedrijf, „vanwege discriminatie op grond van geslacht”."
"Zijn werkgever ontsloeg hem echter al op 4 juni, dus zijn vierde werkdag pas. De IT-medewerker zat nog in zijn proeftijd. „De reden voor de beëindiging is dat er onvoldoende aansluiting was tussen jouw functioneren en de verwachtingen binnen de organisatie”, liet de werkgever weten."
In mijn optiek is het detacheringsbedrijf de 'werkgever'. Binnen 4 dagen afscheid nemen van een potentieel nieuwe medewerker gebeurd wel vaker.

Tijdens de presidentsverkiezingen de belofte om de Epstein files vrij te geven.
Na de inauguratie alles in het werk zetten om het te voorkomen en nog zijn er 'mensen' die het verdedigen....

@14 En omdat ze 'schikken' zijn ze schuldig...

@11 Interpretatie?
https://www.answering-islam.org/Dutch/a/achterdesluier1.htm
Je weet toch dat deze religie is opgericht door een rover / moordenaar / ....

Gezien de ervaringen met de veiligheidsgaranties van Rusland moet de EU / NAVO extra op hun hoede zijn.

@2 Hoezo niet de bedoeling? Het is gewoon voorgeschreven.

Een lang stuk met als rode draad de blanke mens is fout en de rest het slachtoffer.

@13 "Hoe kun je een mening nou loskoppelen van degene die 'm ventileert?"
Het is dom om een mening te veroordelen op basis van degene die de mening uitdraagt.

@14 Maar vertel eens Vage, hoeveel is de VS opgeschoven naar Rusland in die periode?
Of wil je het hebben over de EU of de NAVO?

@4 Irrelevante vraag.

@33 Ik lees veel te vaak van die 'veelbelovende' ontwikkelingen. Komt zelden iets van terecht.

@31 Oftewel je hebt geen flauw idee of het wel haalbaar is.

@2 Oftewel, als het aan jou had gelegen, hadden we allemaal Duits gesproken.

@27 Dan heb je ook gelezen dat er nogal wat problemen zijn.

@2 Artikel zelf gelezen?

@10 Zoals ik dus al stelde, ze proberen het salonfähig te maken.

@10 Om nog even terug te komen op de vorige discussie. Van Google AI:
"De leeftijd van Aisha bij haar huwelijk met de profeet Mohammed is een complex en controversieel onderwerp. De gangbare islamitische bronnen geven aan dat zij op 6-jarige leeftijd trouwde en dat het huwelijk werd geconsumeerd toen ze 9 jaar oud was. Er zijn echter ook alternatieve schattingen die haar leeftijd bij de huwelijksvoltrekking aanzienlijk hoger inschatten.
De gangbare traditionele visie
De meeste traditionele bronnen, waaronder Hadith-verzamelingen zoals die van Sahih al-Bukhari, stellen dat Aisha zes jaar oud was toen de huwelijksovereenkomst werd gesloten en negen toen het huwelijk werd geconsumeerd.
Dit gebeurde in Medina, enkele jaren na de hidjra (de migratie van Mohammed van Mekka naar Medina).
Verdedigers van deze visie stellen dat dit in de historische en culturele context van het 7e-eeuwse Arabië geaccepteerd was.
Alternatieve standpunten en herinterpretaties
Moderne geleerden en historici, zowel moslim als niet-moslim, betwisten deze traditionele leeftijden en wijzen op de volgende punten:
Historische inconsistenties: Er zijn aanwijzingen dat Aisha bij haar huwelijk ouder en volwassener was. Sommige analyses van de levensloop van Aisha's zus Asma bint Abi Bakr, die aanzienlijk ouder was, suggereren dat Aisha ten tijde van de hidjra (en haar huwelijk) dichter bij de 17 tot 19 jaar was.
Taalkundige verschillen: Sommige moderne interpretaties beweren dat er misverstanden zijn ontstaan door de manier waarop in die tijd leeftijden werden berekend of uitgedrukt.
Verschillende bronnen: Een deel van de discussie is geworteld in de betrouwbaarheid van de verschillende historische bronnen die de biografie van Mohammed en Aisha beschrijven.
Controverse
De onenigheid over Aisha's leeftijd leidt tot aanhoudende discussies. Voorstanders van de traditionele visie beroepen zich op gevestigde Hadith-collecties, terwijl critici alternatieve bronnen en historisch onderzoek aanvoeren om te pleiten voor een hogere leeftijd. De controverse weerspiegelt verschillende interpretaties en benaderingen binnen de islam en de geschiedkunde."

@5 Wilders lost niets op. Als je fan bent van autocratie, dan moet je Wilders stemmen.

@10 " Daar werd toen door de katholieke kerk gepredikt: 'Gedraag je, anders beland je in de hel'. "
Diezelfde katholike kerk waarbij je 'zonden' werden vergeven na biechten en een eventuele donatie...

Verstandig immigratiebeleid: Absoluut
Deregulering: Absoluut niet.

@89 Extreem rechtse zwatelarij???
Grapjas.
Fatwa hier, fatwa daar, fatwa voor ons allemaal...
Tralalie, tralalaa, tralaladieda
Steeds meer mensen worden kritisch op de islam vanwege de uitspattingen. Steeds meer mensen lezen/horen wat Mo, de perfecte moslim / het voorbeeld, heeft uitgespookt in zijn tijd en dat dat echt niet door de beugel kan. Dat moet op eoa manier toch salonfähig worden gemaakt.
Hier iets uit 2005 van al-yaqeen, een islamitische site...
"Allereerst zal eenieder moeten weten dat de Profeet (vrede zij met hem) daadwerkelijk met ʿAa’ishah trouwde toen zij zes jaar oud was, maar de huwelijksconsummatie heeft pas op haar negende plaatsgevonden, zoals vermeld wordt door al-Boekhaarie en Moeslim."
https://www.al-yaqeen.com/artikelen/biografie-en-geschiedenis-as-sierah/biografie-van-de-profeet-vrede-zij-met-hem/het-huwelijk-van-de-profeet-vrede-zij-met-hem-met-caai%C2%BDisha/

@73 "Hoeveel moslims ken je?
Aan hoeveel moslims heb je die bewering persoonlijk voorgelegd?"
https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/7673/Het%20korte%20lontje%20van%20Mohammed.doc?sequence=1&isAllowed=y
En verder weet jij zelf verduiveld goed wat kritiek op Mo oplevert dus aub niet de onnozele uithangen.

@73 Decennia lang was het 6 jaar trouwen en 9 jaar consumeren. Maar ja, dat kun je moeilijk verkopen in het Westen dus er moest een mouw aan gepast worden.
Zoals gezegd, ze willen het salonfähig maken. Als je over een jaar gaat zoeken, vind je de 'oude' data bijna niet meer terug.

@67 "Niemand weet echter exact hoe oud zij was maar de schattingen van islamgeleerden gaan uit van tussen de 12 en de 19. Een "normale" huwbare leeftijd destijds,"
Het is vrij lastig te verkopen dat je voorbeeld een pedofiel is, de 12-19 jaar zijn de meer recentere cijfers om het wat salonfähig te maken.

@67 "Vele moslims kennen en erkennen dat verschil en zijn uitsluitend geïnteresseerd om de geloofsbeleving van Mohammed te volgen, maar niet zijn oorlogsverleden."
Maar van geen enkele moslim mag je 'kwaad' spreken over Mo.
Roven, moorden, verkrachten, pedofilie...

@99 Dan lees jij dat artikel nog maar eens goed.

@21 "Toevallig (?) de drie rivaliserende stromingen uit het MO. "
In het MO is de basis gelegd voor de westerse cultuur. Daar was al cultuur toen we hier nog in berenvellen rondliepen.

@17 De islam is niet voor individuele vrijheid.
"Wat extreemrechts niet ziet is dat ze feitelijk precies hetzelfde zijn"
En dat heb ik al beaamd in mijn #13.
Wederom, de islam en extreem rechts hebben beiden vrij weinig van doen met democratie en vrijheden voor anderen / andersdenkenden. Waarbij ik constateer dat 'links' extreem rechts als groep behandeld en bij de islam als individu. Voor mij zijn beiden 1 pot nat, zodra het te groot wordt, krijg je vanzelf problemen met individuele vrijheid.

@39 "Los van links of rechts zijn er gewoon heel veel mensen die WEL snappen dat "de islam" niet bestaat, als in: er bestaat niet 1 universele islamitische interpretatie die door iedere moslim wordt aanvaard en beleden."
Onafhankelijk van de stroming hebben ze allemaal het volgende gemeen:
- De koran
- De profeet.
In elke stroming geldt de profeet als voorbeeld, zijn leven, zijn woorden, zijn daden. En daarmede is de islam in de basis al extremistisch.

@92 Fijn dat je toegeeft dat Rusland de oorlog in de Donbas is begonnen en daarmee dus ook verantwoordelijk voor al de (burger-)doden in de periode 2014-2022 voor de grootschalige invasie.
Daarmee is dan dat punt afgehandeld.

@83 Russen kwamen met busladingen aan om de boel op te naaien en dan klaag jij over 2-3 personen van de EU...

@77 "Ik zie het alleen niet zo snel staan in jouw artikel, waar doel je op?"
Sorry, ander artikel welke ik niet zo snel kan terug vinden.
Wat natuurlijk wel leuk is, is dat jij constant zit te zeuren over het in jouw ogen 'illegaal afzetten' van Janoekovitsj maar dat Rusland een oorlog is begonnen in de Donbas, dat keur je dan weer goed....

@11 Gebedsoproep door kerken? Ik woon in een dorpje in zuid-Limburg, in vogelvlucht zo'n 750m van de kerk. Een gebedsoproep is mij nog niet opgevallen.
Gezichtsbedekkende kleding of enkel een hoofddoek geeft aan dat de betrokken moslima een echte gelovige is en de profeet Mo als perfecte moslim ziet en voorbeeld heeft. Wat Mo allemaal heeft voorgedaan, daar word je als westerling niet vrolijk van, je kunt alleen maar hopen dat ze het niet na doen.

@3 "De meeste vrijheden gaan we kwijtaken als we extreemrechtse conservatievelingen de vrije hand geven"
Dat is waar.
De islam is echter van hetzelfde laken een pak, hetgeen me bevreemd is dat 'links' dat niet ziet cq wil zien. Aan de andere kant weer te begrijpen vanuit het individue denken wat dan weer haaks staats op het over 1 kam scheren van extreem rechts.

@68 'Mijn artikeltje' geeft o.a. aan dat Rusland al voor 2014 in de Donbas aan het rotzooien is.

@11 Wat ben je toch een leugenaar.
https://platformraam.nl/artikelen/55-wie-is-de-baas-in-de-donbas

@9 "Het gaat om de nieuwe instroom. Als deze nieuwe personen allemaal een verblijfsvergunning krijgen, "
Dan heb je het dus over de asielzoekers.

@3 "Als het echt de drugsmokkelaars zijn wat Trump beweert"
en dat weet je dus niet. Oh wacht, Trump beweert het dus is het zo...
Jij hebt niks met democratie en scheiding der machten.