@4: naar mijn mening overheerst de islam soms al veel zaken in Nederland. Als er kunst wordt weggehaald uit musea omdat men zich beledigd voelt, mensen worden bedreigd als je kritiek hebt op de islam etc. Ik heb wel het idee dat de bewustwording over het feit dat we de Islam zich, net zoals alle andere religies of dogma's die ons hun regels en wereldbeeld willen opdringen in Nederland, moeten houden aan de democratische spelregels en aan de Westerse vrijheden en ons moderne normen en waarden kader.
@15: Ik denk dat er niemand voor oorlog is. Het is echter een vorm van conflict oplossing die al bestaat sinds de oudheid. Dit noem ik zo omdat een oorlog, hoe lang ook, altijd tijdelijk is en een nieuwe fase met nieuwe stabiliteit aankondigt. Vervelend is natuurlijk dat het veel leed en mensenlevens kost. Daarom zou je het zo veel mogelijk willen voorkomen maar soms is dat dus niet mogelijk.
"Gemiddeld besteedt een Nederlandse consument 287 minuten per dag aan het bekijken van videocontent, oftewel zo’n vijf uur. "
WUT? 5 uur? Wie heeft dat onderzoek gedaan? ik ken niemand die elke dag 5 uur videocontent bekijkt en dan zou dit nog een gemiddelde zijn?
Hè en dat terwijl het NRC juist tegen het verbod was. Nou daar gaat je invloed als Nederlandse kwaliteitskrant.
Ja die PVV-ers zijn toch slechtmenschen ongelofelijk. Nu vinden ze die Trump ook weer beter dan Clinton.
@10: Kies voor je eigen belang, dat doet iedereen. Combineer de antwoorden op je deze vragen dan komt er altijd een partij uit :)
Heb je weinig inkomen of ben je werkeloos? Stem dan op de partijen die Sociaal belangrijk vinden.
Ben je tevreden met hoe het nu gaat in NL? Kies dan een meer behoudende partij.
Succes!
@2: ben ik met je eens, echter de andere indelingen zijn ook erg gekleurd door de opstellers ervan. Progressief en conservatief zijn ook holle termen. Vanuit mijn mening die ook gekelurd is, kun je partijen ook plaatsen met hoe ze zich de afgelopen jaren gedragen:
1. A. Meer behoudend, huidige situatie in stand willen houden= PvdA, CDA, VVD, 50 plus, D66
1. B. Meer vernieuwing zoekend, status quo willen veranderen: PvD, SP, PVV, VNL, FvD, GL
2 A Economie belangrijker vinden: VVD, D66, CDA, CU, VNL, FvD
2 B Sociaal belangrijker vinden: PvdA, PVV, SP, SGP, PvD, GL
3 A. Niet-Seculier:: CDA, CU, SGP, DENK
3 B. seculier: Rest
Als het electoraat na Pim Fortuyn nog steeds ontevreden is, is meer keuze alleen maar toe te juichen.
@1: je zou het ook kunnen omdraaien en zeggen dat links zo versplinterd is:
PvdA, SP, GroenLinks, PartijvoorDieren, 50plus en CU met D66 als links-liberalen.
Op rechts heb je nu alleen nog CDA, PVV en SGP als echt rechts. VVD is meer rechts liberaal. Daar kan dus nog wel wat bij.
Ik ben ook voor een boerkaverbod
Ok laten we nu niet roepen 'minder minder' want dan ben je pas echt een crimineel in Nederland
@3: Wat er gebeurt is een vorm van groeupthink. dat betekent dat vanaf het begin van de journalisten opleiding deze mensen elkaar beïnvloeden om dezelfde visie op de werkelijkheid te verkregen. Het is makkelijker om het met je mede studenten en later mede collegae eens te zijn dan er tegen in te gaan. dat soort sociale constructies zie je in de wetenschapsvorming ook. Om tegen je hoogleraar in te gaan kost veel moed want is niet goed voor je carrière.
Geweldig stuk. Demasqué van een zichzelf benoemde intellectuele elite.
Men komt niet verder dan linksche of staats propaganda verkondigen.
@54 als je vervolgens geen reële kans maakt (wat zeer vaak zo is) is er dus helemaal geen sprake van democratie binnen een partij
@12 'Het echt schrijven voor het eigen straatje is iets van later'
Ik zal eerlijk zijn, dat betwijfel ik. het is volgens mij van alle tijden. En daar was ook niets mis mee. door de zuilen van toen wist je waar je aan toe was. de VPRO voor bloot, de KRO voor een mis en brandpunt, de NCRV voor een natuurserie, de Tros voor Renjerot en de Vara voor een politieke discussie :)
Laat alle arme en zielige kinderen naar Nederland komen. Hopelijk komen de ouders ook mee.
Wordt het toch nog gezellig.
@6: ja dat klopt maar een betaald abonnement nam je toch op bladen waar zaken in stonden die paste bij je wereldbeeld. Een links iemand las niet de telegraaf. Een rechts iemand niet de Volkskrant. De discussie voerde idd in groepen studenten, sport en verjaardagen. Er was wel wat nuance maar je moest die dus zelf opzoeken. de 'luie' lazen en hoorde wat men wilde horen en lezen. net zoals nu op internet als je 'lui' bent.
Ik ben actief en kijk zowel op deJoop, Geenstijl, Reddit, Fok en Nujij. Lees in het weekend nog soms papieren kranten die ik los koop: Trouw, NRC, FD, Volkskrant International New York Yimes of de Frankfürther Algemeine. juist omdat ik van verschillende invalshoeken hou. maar ja wie doet dat nog?
@1: mensen hebebn altijd gezocht naar informatie die in hun straatje passen. ook voor internet. Men werd lid van de NCRV gids, de Veronica bode, of de Vara gids.
Men las Vrij Nederland of de Elsevier. .Men las de telegraaf of de Volkskrant. Zo is het altijd geweest. Wat wellicht wel waar is dat er op internet in de berichten soms de nuance wat ver te zoeken is echter dat gold ook al voor de vette koppen in de telegraaf van 20 jaar geleden. Dus wellicht hebben ze wel helemaal geen punt maar is het vanuit de defensie. Hilversum krijgt steeds minder invloed en heeft steeds minder de primeurs over het nieuws. Hierdoor heeft men ook minder macht en dat vindt men niet leuk.
@3 ja maar grappig dat hij nu zelf doet dat het uit eigen beweging is. Een ego heeft die Giel. En wat gaat hij doen als hij niet elke dag gratis reclame voor zichzelf kan maken? Voor wie is hij wat nog waard?
@30: goed punt. al die partijen waar je wel een gekozen voorzitter hebt zijn helemaal niet democratisch. Zo werd Rutte voor Rita verkozen door de bestuurlijke elite van de VVD, niet de kiezers op de VVD. Zo werd Buma verkozen boven Mona Keizer. opmerkelijk.
Volgens mij was het andersom:
Volgens het AD zal de popzender van de NPO de stekker uit het ochtendprogramma trekken.
Het gaat al een tijdje slecht met 3FM. Luistercijfers zijn in vrije val en de ochtendshow van Giel Beelen krijgt het hard te verduren. De eens zo populaire dj krijgt de laatste tijd steeds meer kritiek te verwerken en de luisteraars keren hem de rug toe.
Bij de NPO worstelen ze al een tijdje met 3FM en nu lijkt de tijd gekomen dat knopen moeten worden doorgehakt. Giel Beelen zou volgens het AD uit de ochtend verdwijnen en een programma in het weekend krijgen. Als opvolger voor Beelen wordt de naam van Domien Verschuuren genoemd. Zowel Giel als Domien wensen niet te reageren op de berichten.
@32: op Nujij werden alleen dubbele URL's geblokkeerd. Op de draadjes met dubbele berichten, indien echt ook met dezelfde inhoud, werd gewoon niet meer of weinig op gediscussieerd. Soms ook wel maar daar had niemand last van. Op Nieuwskoerier heeft een kleine groep zich druk gemaakt over dubbele artikelen en nu zitten we met de gebakken peren.
@31: Ja al deze kranten rapporteren over hetzelfde onderzoek maar en de teksten hebben veel overlap maar als je daarmee wilt bewijzen dat ALLE artikelen van ALLE kranten over elke nieuwsfeit hetzelfde zijn dan klopt dat niet. neem bijvoorbeeld dat artikel over de seculiere moslim jongeren:
Trouw: Jonge moslims doen minder aan geloof dan ouders
Joop: Moslimjongeren in Nederland seculariseren
De Dagelijkse Standaard: Goed nieuws voor Nederland: de deïslamisering is ingezet
Daar zitten verschillen, vind je ook niet? Zeker als je de artikelen leest zal je zien dat de verschillen soms klein maar ook soms groot zijn. Vandaar dat ik vind dat je niet alle artikelen zo maar op 1 hoop kan gooien omdat het over hetzelfde onderwerp gaat, dat doet de discussie niet ten goede.
@27: Dat is nu eens een perfect voorbeeld van wat ik bedoel. Als je alle 3 artikelen leest dan is er wel overlap maar er staan oook andere zaken en er het bericht wordt door de NOS anders geduid dan op Fok.nl. Op elke artikel kan je dus ook anders reageren.
Sinds dat er kranten staan worden over dezelfde nieuwsfeiten andere artikelen geschrijven. Over bijvoorbeeld de verhoging van de AOW kun je in de Volkskrant, AD, trouw en NRC zeer verschillende reacties en duiding terugvinden. Elk nieuws feit over Wilders of de Turken wordt door de diverse media ander benaderd. daarom wil ik juist graag meerdere artikelen lezen en er onafhankelijk op reageren. Op NuJij ging dat ook goed waarom dan niet op Nieuwskoerier.
@26:
1. "De basisgegevens van al die artikelen zijn hetzelfde." Daar begint het al, de feiten die gebruikt worden kunnen gelijk zijn echter de conclusie of betekenis die de journalist geeft aan het feit wordt bepaald door hem/haarzelf en de krant of site waar hij voor schrijft. het si juist die inkleuring van het feit die het artikel interessant maakt en de lezer help zijn/haar mening te vormen.
2. "Waarom moet een bepaald onderwerp dan 3, 4, 5x gepost worden?"
Omdat het gaat om unieke andere artikelen met een andere inhoud en kleur. Als we jou redenatie volgen kunnen we net zo goed een paar vaste discussie draadje openen; eentje omtrent moslims, eentje over de presidentsverkiezingen, eentje over Sylvana Simons etc. want het betreft in wezen allemaal hetzelfde onderwerp.
@23: nee het klopt niet wat je zegt alle tekst die de TS heeft geplaatst is verdwenen en je kan niet meer op hem of haar regeren maar alleen nog op het leidende draadje. Het sis dus voor een TS niet meer mogelijk om een nieuws artikel wat hij/zij vindt en opvalt daarop te reageren.
Hou gewoon de regel aan van geen dubbele URL. Dubbele berichten bestaan niet, het zijn unieke eigen artikelen met een specifieke insteek rond een onderwerp.
@21: juist dat constateer ik ook
@22: volgens mij wil de admin graag een discussie over dit soort onderwerpen. Het blijkt wel dat er bij NuJij na al die jaren toch een redelijk werkend systeem hadden. Je ziet nu waar het geklaag over dubbele berichten toe geleidt heeft. Chaos en vermindering van het aantal draadjes op de site.
@11: kijk maar eens bij de artikelen bij de seculiere moslimjongen: alle totaal anders.
de EU zal dit niet toestaan, het belemmerd het vrije verkeer van goederen. Ook Senseo moest ermee accoord gaan dat iedereen koffie cupjes mocht maken na een aantal jaren.
HP moet zorgen dat zijn toners beter zijn of goedkoper worden om te zorgen dat mensen de originelen kopen.
@17: nee hier moeten we niet aan willen wennen dit maakt een einde aan de rijkheid van Nieuwskoerier. dadelijk staan er 10 artikelen bij een draadje want de ene krant/site reageert ook meestal een paar dagen laten met een update over het onderwerp. Dat komt dan allemaal bij hetzelfde draadje want het gaat over hetzelfde onderwerp. Dat moet je toch niet willen
@8 Omdat de artikelen alle een andere insteek hebben en andere argumenten gebruiken. de ene krant/site vind een ontwikkeling positief, de ander negatief, de één plaatst het onderwerp in historisch context met extra inhoud, de ander plaats het in een Europees of wereldlijke context. Dat zijn dus allemaal andere meningen waar je over kan en mag discussiëren lijkt me.
Even alle artikelen op 1 hoop is veel te kort door de bocht.
@7: Beste admin mijn probleem is dat het begrip "dubbele berichten" niet duidelijk gedefinieerd is.
Als 2 mensen een zelfde bericht van de Telegraaf op de site willen zetten dan is dat idd een dubbel bericht. Als echter 2 mensen een bericht willen plaatsen over moslimhongeren die seculariseren de 1 van Joop en de ander van Geenstijl (bijvoorbeeld) dan zijn dat natuurlijk niet dubbele berichten. de editorial tekst in zo'n artikel is gekleurd door de mening van de schrijver en de site/krant waar hij het voor schrijft. Er is vaak slechts beperkte overlap tussen dat soort artikelen. Dus wat mij betreft terug draaien!!!!
^5 Nee juist niet de discussie gaat over het eerste artikel waar je naar gelinkt wordt als je er op klikt. De overige artikelen, inclusief de begeleiden tekst van de topic starter worden niet meer ingezien nog gebruikt in de discussie. Het is ook demotiverend voor mensen die de moeite nemen een bericht te spotten en te posten, wat nu dus al snel geen enkele zin of toegevoegde waarde heeft.
@2: heb je gezien dat er nu al 4 artikelen staan bij het bericht over de moslimjongeren. Dat slaat toch nergens op? Elke artikel is uniek toch worden ze op één hoop gegooid. Zo kan je toch niet meer discussiëren?
Belachelijk dat alle nieuwsberichten hierover bij elkaar zijn gezet:
trouw.nl, dagelijksestandaard.nl, nos.nl, joop.nl. Hoe kan je nu nog een goede discussie voeren? Al de berichten zijn anders: niet alleen de URL maar ook de inhoud. Lees ze zelf maar. Daar wil je dan toch per artikel over kunnen discussiëren?
@1: Echt wat maakt het uit? ik zat op NuJij te kijken en zag daar het bericht. Sommige berichten komen wel op 10 of meer nieuwssites. Wat maakt het uit? Het gaat mij om de nieuwwaarde. .
Of ben jij Hakunamatata een persoonlijke vete tegen NuJij aan het uitvechten soms? :)
Wellicht vind je dat er geen berichten van NuJij meer geplaatst moeten worden? Ha, Ha.
@9: ja JohnZero dat snap ik maar je kunt je al een tijdje aanmelden en afmelden als donor, waarom zou je wachten?
@7: ik zou gewoon overal Nee op antwoorden. Ik weet nog zelf toen mijn moeder overleed ik niet gelijk daarna in staat was een besluit waarover dan ook te kunnen maken. Ik ben dat we dat toen ook niet niet hoefden. Ik wil het mijn eigen nabestaanden ook niet aan doen om de keuze voor mij te maken. Vandaar dubbel nee dus.
@wat een onzin. De schaarste aan organen wordt door meer donoren slechts heel erg weinig kleiner. Dat komt doordat wil iemand geschikt zijn dan moet men net dood zijn gegaan tijdens een ongeval. Doodgaan tijdens een ongeval is Nederland een erg klein: 0,07 promiel gebaseerd op (1000 dodelijke ongelukken per jaar). Ook als iedereen dus donor is, heb je dus maximaal 1000 lijken om organen uit te halen. Nog steeds veel te weinig voor de vraag. het is dus een rare wet die het doel niet gaat halen maar mensen dus wel dwingt om iets te doen wat men niet wilt. Logisch dat daar weerstand tegen is.
@261 'De meeste criminelen bevinden zich nog steeds onder de autochtonen'
Nee dat is niet zo, wel in absolute getallen maar zeker niet in %.
-----------
'Van alle autochtone Nederlanders was in 2009 1% verdacht, tegen 3,8% van de niet-westerse migranten. De rangorde van de vier grote migrantengroepen is de afgelopen tien jaar gelijk gebleven. De Antilliaanse Nederlanders zijn het vaakst verdacht (6,0%), gevolgd door de Marokkaanse (5,3%), Surinaamse (4,1%) en Turkse Nederlanders (3,1%). Antilliaans-Nederlandse mannen springen er uit met een verdachtencijfer van9,4%, op de voet gevolgd door Marokkaans-Nederlandse mannen (8,8%). Vrouwen zijn veel minder vaak verdacht van een misdrijf dan mannen, maar vrouwen van Antilliaanse herkomst zijn opvallend vaak verdacht (3,6%), zelfs vaker dan autochtone mannen. Bij Antilliaanse Nederlanders houdt criminaliteit tot op hoge leeftijd aan.'
------------------En-----------
'Bijna 63 procent van gevangenen in Nederland is allochtoon'
--------------------------------------------------------------------------------
Dat geeft natuurlijk nog niet om de hele groep te veroordelen maar het is logisch dat mensen dit zelf ook in de praktijk observeren en dan gaan generaliseren. Dat hou je eenvoudig weg niet tegen
@2: ik zou het dus wel doen. Voor je het weet gaan ze het moeilijker maken om je af te melden. Nu kan het in elk geval nog heel makkelijk
@237: Het recht op beledigen bestaat niet in omdat wat een belediging is heel persoonlijk is.
Je kan met andere woorden altijd zeggen dat iets beledigend is. Alle Nederlanders zijn Kaaskoppen kun je beledigend vinden maar is het zwaar genoeg om naar de rechter te gaan? Nee toch? Minder minder blanke mannen van 50. Zou je als beledigend kunnen opvatten maar om er nu voor naar de rechter te gaan?
Het gaat hier dus om een groep die zich beledigd voelt maar dat dus niet zou hoeven. Dat het OM hier achteraan gaat maakt het heel politiek want is een bewuste keuze van het OM om Wilders te vervolgen.
@228: ja natuurlijk kan je verhuizen maar dat is toch geen oplossing? En sinds wanneer kun je het OM en een rechter kiezen? Door worden benoemd, er is geen mogelijkheid deze instantie via democratische weg te beinvloeden
@24 Ken je dat zelf ook niet in een discussie met meer dan 90 reacties dat je denkt 'ik ga niet reageren altijd al zoveel onder onder'. Als er dubbele zijn dan verspreid het aantal reacties zich en dat komt de leesbaarheid alleen maar ten goede.
@209: mijn probleem is dat blijkbaar de staat kan bepalen wat blijkbaar beledigen, racisme of wat discrimineren. Terwijl daar geen objectieve normen voor zijn maar altijd, tijd, plaats en cultuur gebonden is.
Als ik door mede-Nederlands voor tata of kaaskop wordt uitgescholden ga ik toch ook niet naar de rechtbank? Waarom niet? Om dat ik denk het zal en verder loop of browse. Het gaat er hier om dat de staat zich opstelt als scheidsrechter en bepaalt wat we wel en niet mogen zeggen. Dat is in een democratische rechtstaat raar en erg beperkend voor onze vrijheid van meningsuiting. Zeker voor een politicus heel erg beperkend. Zeker in de politiek moet je dingen kunnen zeggen zonder een allerlei gevoeligheden te denken.
Er bestaat in Nederland geen vrijheid van meningsuiting meer. Als je een mening geeft die andere niet bevalt dan word je vermoord door een extremist of door het OM vervolgt. Lekker systeem.
Sorry Tante Til maar wat een zeur verhaal heeft u.
Dubbele zijn toch geen enkel probleem? Soms zijn de discussies onder die berichten ook totaal anders, dat geeft dus eigenlijk alleen maar meer ruimte voor discussie over een onderwerp..
Ha ha, Hillary belooft al jaren meer openheid. Dit bewijst dat ze dat niet zal doen. Vraag is dan ook of je haar wel de ultieme macht moet geven? het doet als Nixon, het ruikt naar nixon. Is het dan ook Nixon?
Daarnaast haar filmpje toen ze naar buiten kwam en niet inging op het feit dat ze net in elkaar was gezakt was zo kinderachtig dat je toch niet gelooft dat ze president waardig is. een echt staatsman kan zich kwetsbaar opstellen als dat nodig is.
@17: grappig, ik wordt doorgestuurd naar de nieuwe site, jij krijgt blijkbaar deze foutmelding, het zal nog wel even duren voor alles is bijgewerkt.
Update: er staan op de nieuwe Nujij nu wel tekst en uitleg.
#3: he dat is gek, als ik www.nujij.nl in type kom ik op http://www.nu.nl/nieuw-nujij.html. Wellicht zijn de servers niet allemaal al bijgewerkt?
