"Deze man gaf aan dat hij zich hierdoor etnisch geprofileerd voelde, alsof hij met zijn baard en vrouw met hoofddoek ook zijn kinderen uit zou huwelijken. Dat roept natuurlijk weerstand op.’’
Maar het is gewoon wel waar natuurlijk!
Verder blijkt aan de reactie dat men helemaal niet wil integreren! Multi-cultureel betekent voor hen dat hun cultuur leidend is en niet die van Nederland.
Nepnieuws van het AD (o.a. framing en nauwelijks onderzoek) had moeten zijn:
"Posters met zoenende moslima leidt bij zeer kleine minderheid tot woedende reactie, overigen vinden het wel grappig"
Lang leve de democratie: wij zijn door internet beter geinformeerd en mondiger dan ooit maar krijgen steeds minder te vertellen door machtcentralisatie in Europa en de onwil om ons politiek bestel te moderniseren.
1. Ongekozen burgemeester een gotspe en belachelijk gewoon
2. Geen bindende referenda; terug naar 1930toen heren in hoge hoeden het voor het zeggen hadden
D66 wil graag een linkse partij erbij om zo onder het mom van liberalisme toch een linkse agenda te kunnen uitvoeren!
Ha ha die Turken op de cartoon zijn eigenlijk nog een zwakke weerspiegeling van de in het echt demonstrerende turken. En dachten de turken nu echt dat ze er zo maar mee weg zouden komen? Niet iedereen in Nederland is een slappe multi-culti en immigranten knuffelaar!
Mensen die Trump de afgelopen decennia een beetje gevolgd hebben snappen dat hij eerder sterft dan zelf op te stappen. Zakelijk had hij ook altijd tientallen rechtszaken lopen, het is zijn manier van doen, hij vindt het leuk.
Laffe politie snapt niet dat je hiermee de poort open zet. Want wanneer straf je dan wel?
D66 wil graag een linkse partij erbij om zo onder het mom van liberalisme toch een linkse agenda te kunnen uitvoeren!
D66 wil graag een linkse partij erbij om zo onder het mom van liberalisme toch een linkse agenda te kunnen uitvoeren!
@113: geen diversiteits-streven maar intimidatie van niet-moslims. dat is het. en leve de NOS voor de objectieve nieuwsgaring
Trump is iemand met een groot bedrijf die constant rechtzaken had, hij is het gewend om te vechten en zal nooit opgeven.
Ik denk daarnaast ook dat er nog echt geen impeachbare feiten zijn gebeurd.Nixon liet inbreken, toch een iets andere orde.
Als dit gaat gebeuren is het belachelijk.
1. Het maakt Nederlandse bedrijven minder interessant om in te investeren
2. Veel oer Hollandse bedrijven konden het zelf, ook na veel staatssteun niet bolwerken. Fokker, Hoogovens etc.
Wat is de NOS toch blij met deze ontwikkelingen. Waarom eigenlijk?
O o o politiek correct Nederland, wat wordt ik moe van u. Maar u hebt gelijk, alle moslims zijn pracht mensen en degen die dat niet zien dom.
Dat het al nieuws is als een Moslim eens iets leuks doet spreekt boekdoelen..
@27: Ik snap jouw punt niet. Nu.jij brengt het als citaat maar de letterlijke tekst daaronder van Nu.jij:
"De Amerikaanse president Donald Trump heeft zeer geheime informatie, afkomstig van een kwetsbare bron binnen Islamitische Staat, gedeeld met de Russische minister van Buitenlandse zaken Sergej Lavrov. Dat melden bronnen binnen het Witte Huis"
Klopt dus niet. Nogmaals er had moeten staan.
"Een anonieme bron beschuldigd de Amerikaanse president Donald Trump ervan dat deze zeer geheime informatie, afkomstig van een kwetsbare bron binnen Islamitische Staat, gedeeld heeft met de Russische minister van Buitenlandse zaken Sergej Lavrov. Het Witte Huis spreekt dit tegen."
@24: dat snap ik maar breng dan wat die bronnen zeggen dan niet als feit maar hooguit las beschuldiging of vermoeden van.
@21: dank dit toont precies aan wat mijn punt was.
De Bosten globe: Trump accused of revealing classified info to Russians (=Feit)
Wahington Post: Trump revealed classified information to Lavrov at White House meeting (=Geen Feit)
@13: ik frame niets ik laat zien hoe het bericht juist wel geplaatst had kunnen worden. Een anonieme bron als feit brengen is framing en riekt naar nep-nieuws. Mijn punt.
@15: ja ik snap anonieme bron wel maar snap je ook dat die kunnen zeggen wat ze willen zonder met bewijsmateriaal te hoeven komen. enige nuance is dus op zijn plaats.
@11 Ik verdraai niks, ik wijs er alleen op dat Nu.nl een niet bewezen punt als feit presenteert zonder daar de nuance aan te brengen dat er twee versies van dit verhaal bestaan. Kijk even bij 9.
@8 Zolang niet bekend is wie de bron was en er bewijzen zijn, tapes of video's, kan natuurlijk iedereen van alles beweren. Dat maakt het nog geen feit.
Nieuws of nep-nieuws, mijn punt.
Mensen hebben nu eenmaal weinig nodig om gelukkig te zijn, dat weet iedereen toch?
@5: Wat jij goed noemt is de framing overnemen van Nu.nl. Nu.jij had het bericht alsvolgt moeten plaatsen:
'Trump deelde geheime informatie met Russische minister Lavrov'
Een anonieme bron beschuldigd de Amerikaanse president Donald Trump ervan dat deze zeer geheime informatie, afkomstig van een kwetsbare bron binnen Islamitische Staat, gedeeld heeft met de Russische minister van Buitenlandse zaken Sergej Lavrov. Officiële bronnen spreken dit tegen.
@4 Ik geef geen mening, ik stel een vraag.
@1: ja het wordt door Nu.nl als nieuws gebracht maar het heeft geen feitelijke onderbouwing.het zou dus nep-nieuws kunnen zijn. Mijn punt.
•Motie FVD over het preventief in detentie plaatsen van uitgeprocedeerde asielzoekers
=>kan, op basis van ongewenste vreemdeling
•Motie FVD over het aanpakken van gemeentes die uitzetbeleid frustreren, bijvoorbeeld middels bed-bad-brood
=> het zijn de ongekozen burgervaders die dit tegen de zin van de bewoners in de die gemeenten doen dus zou niet de gemeente maar de burgervaders aanpakken
•Motie FVD over het berechting en bestraffing van frauderende asielzoekers
=> gebeurd al bedoeld wordt het uitzetten naar aanleiding van dat soort strafbare feiten
•Motie FVD over het dwingen van landen tot terugname van hun asielzoekers
=> Zal met veel geld gepaard gaan
•Motie FVD over het strafbaar stellen illegaliteit
=> Dom dom dom dat dit niet eerder is gebeurd want je zet zonder sancties de deuren open. Gelukkig blijken illegale zich keurig te houden aan de regels die gelden in Nederland ....
ook hier weer het adagio: Nederland is slecht, buitenland is goed.
Te gek voor woorden
Belachelijk bericht dit. Kinderen in Nederland zijn, in het algemeen, over het paard getilde prinses en prinsesjes. .
Ok andersom: Van alle sites waar de overheid reclame op maakt is de overheid het eens met de inhoud van hetgeen op de website staat?? Kan toch niet?
@18 Dat klopt, maar dit haal ik aan omdat nu actueel is dat mijn zwarte mede mensen niet zou kunnen discrimineren, wat natuurlijk onzin is
Bericht van de Speld is heldendaad.Wat goed dat de Speld het aandurft om partij te kiezen voor Geenstijl. Eindelijk een links blog dat voor Geenstijl kiest
Ja iedereen die klaagde is natuurlijk een islamofoob, Xenofoob of PVV tokkie
Ongelofelijk dat het Buitenhof toch telkens van die rare types uitnodigen om het debat om de blanke nog een extra in de hoek te zetten. Bij Pauw en DWDD, begrijp ik het, het is een extreem linkse omroep maar de NOS heeft een objectieve nieuwsgaring als opdracht en zou er voor ALLE Nederlanders moeten zijn
Rutte: kan de grensbewaking terug? Please? Pretty please?
Ik zal nooit stoppen met het vechten voor het behoud van onze tradities. Zwarte Piet, Pasen, kerst, wat anderen daar ook van vinden. We zijn eenvoudig weg veel te tolerant geweest tegen de intoleranten.Het begon et het afschaffen van de negerzoen, toen gaven we eigenlijk, ja dat is racistisch nu is het einde zoek.
Ok, doodsdreigingen mag niet. de rest natuurlijk wel.
Zij heeft namelijk ook mijn opa en oma en mijn overgrootouders en daar weer de ouders van voor racist uitgemaakt, want onze voorouders vierden Sinterklaas en Zwarte Piet en dat is racisme. Logisch toch dat je daar een gevoelige snaar raakt, dus logisch dat mensen daarover boos zijn.
Ha ha en dan zeggen dat het gebaseerd is op 1 geval :) er wordt nu eenmaal gesjoemeld met 2e en 3e hands auto's. Turken houden zich idd vaak bezig met de handel in 2e en 3e hand auto's. Dus ik zou ook argwanend zijn.
Een niet direct gekozen Raad van State mag geen politiek stellingsname doen, dat is per wet verboden. maar wie-o-wie roept ze terug?
'Maar volledige anonimiteit is ook lastig bij Onvermeld, zo geeft Geerlings toe. Als je via je bank geld naar de startup overboekt, weet ook Onvermeld jouw volledige naam en rekeningnummer. Deze data kan niet worden verwijderd"
Lijkt me een hele grote BOM onder het hele business model. Wie gaat er 10-talle euro's betalen voor schijn anonimiteit? ROFL
Lijkt me een kans voor Nederlandse bedrijven.
Wat let het om onze Nederlandse bedrijven een afvaardiging te sturen en buiten de EU om afspraken te maken? Niets toch?
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe ironisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
