Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Wellicht is het gewoon beter om geen doodsbedreigingen, hoe cynisch dan ook bedoeld meer te maken door linkse columnisten?
Het ligt door de geschiedenis in NL namelijk nogal gevoelig om grappen te maken over het doodmaken van personen die onwelgevallige opmerkingen maken. Denk aan de moord op Fortuyn en van Gogh, dat staat de bevolking nog dicht op het netvlies. Mede door de Tweet van mevrouw Dekker maar ook de Trump Tweet van Mevr. Scheurderman ‘waar blijft die sniper ‘ ontstaat bij mensen toch het beeld dat linkse columnisten graag mensen de dood toe wensen, iets wat je niet moet willen lijkt me.
Ik ben extreem klaar met de Turkse Turken in Nederland. Stelletje Zoetwatermatrozen. Ga toch lekker terug naar je eigen land om daar het verder uit te zoeken maar stop om onze cultuur, democratie en taal aan te vallen
Fijn dat je als werkgever er weer wat van mag zeggen, heerlijk dat de moslima's er over klagen. Voelt als soort van genoegdoening voor al die jaren gedwongen hoofddoekjes kijken bij de Appie.
Het gaat niet om totaal verlochenen van je afkomst, kijk maar naar Boer zoekt vrouw. Dan zie je dat die boeren in het buitenland goed geintegreerd zijn:
1. Spreken Nederlands wat gebrekkig/onwennig maar de buitenlandse taal erg goed
2. Kijken niet de hele dag naar de Nederlandse TV maar naar de TV in het land waar ze wonen.
3. Staan er niet op de hun vrienden in het buitenland zich aan hen aanpassen eerder andersom
Etc.
Het Baudet bashen is in volle gang. Erdogan heeft gelijk we zijn een bananen republiek
beste Volkskrant, na 15 maart blijkt slechts 25% van de Nederlanders Links.
Accepteer dat nu eens even en stop met het belachelijk maken van iedereen op rechts.
Constante ad hominem (op de man spelen) is geen normale argumentatie (meer iets voor Erdogan types), val iemand aan op standpunten en met kloppende feiten. Maar ja Aaf, dat is natuurlijk een stuk lastiger.
Zetels voor 15 maart PvdA + GL + SP = 38 +4 + 15= 57
Zetels na 15 maart: PvdA + GL + SP = 9 +14 +14 = 37
Ja Volkskrant vervelend he? Dat Links verloren heeft, 20 zetels.
Dus wellicht moet de Volkskrant minder noten op de zang?
Ik stel voor dat we Oudkerk opheffen
@5: Nee inderdaad want als er echt een opstand zou komen, kan de enige reactie van de Duitse en Nederlandse regering zijn om die Turken te gaan uitzetten en om verdachte Turkse groeperingen in Duitsland en Nederland te verbieden. Wordt er niet leuker op!
OT: Ik zou het zelf ook als intimiderend ervaren dat er iemand in mijn huis komt met een hoofddoek om mijn baby te verzorgen. Er zijn genoeg islam babies in Nederland om te verzorgen dus het die match is door het groene Kruis gewoon onzorgvuldig gedaan.
RTL, met name Frits Wester heeft iets tegen de PVV. Onduidelijk wat het te maken heeft met een commerciële omroep?
Graag ook een gesprek met alle broers en zussen van alle andere politieke leiders. Dat zou objectieve nieuwsgaring opleveren. iedereen kent toch wel iemand die gebrouilleerd is met een broer of zus? Hoe spannend is dat?
@473: Hoor en wederhoor wordt niet meer toegepast in Nederland. We laten alleen tegenstanders aan het woord of voorstanders afhankelijk wat politiek correct is. En dat noemen ze nu objectieve nieuwsgaring. Laat dan ook iemand aan het woord die gedwongen wordt Halal mee te eten. Het ridiculiseren van problemen in de maatschappij lost ze niet op dames en heren.
406: Ik vind dat altijd zo'n dooddoener "alle studenten zijn links, en dus onbetrouwbaar". Echt zo'n Calimero uitspraak. Misschien stroken wetenschappelijke feiten over het algemeen gewoon wat beter met de linkse ideologie? Daar al eens over nagedacht?
@406. ja Marx had ook een goede wetenschappelijke theorie, vraag maar eens aan Karl Popper ha ha.
Even zonder dollen, ik zeg niet dat linkse studenten of wetenschappers onbetrouwbaar zijn maar er is al een paar keer gebleken dat als je onderzoek doet naar een onderwerp waar je zelf heel sterk een beeld bevestigd wilt zien, je dat beter kan overlaten aan iemand die er neutraler tegen over staat. Bias is gewoon een bestaand probleem bij wetenschappelijk onderzoek. Het is gebleken dat herhaling (replicatie) van die onderzoeken slechts zelden lukten.
En een feit wetenschappelijk noemen is sowieso gevaarlijk in sociale wetenschappen, in de exacte wetenschappen is het wat makkelijker (1=1) in de sociale wetenschappen zijn er vaak 2 a 3 elkaar beconcurrerende visies en feiten rond een fenomeen.
@416:
1. Diverse bronnen. is niets nieuws.
Bijv. http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/03/de-media-zijn-links-wat-nu/
http://www.mauricevergeer.nl/pdf/hermans%20vergeer%20pleijter%202011.pdf
Meer objectiever: de Volkskrant, Trouw en NRC zijn overtuigend lInks: anti-Trump, anti-PVV, kritiekloos pro-immiganten,
kritiekloos pro-vluchtelingen, kritiekloos anti-Zwarte Piet
2. Het is gewoon de praktijk dat je als gewone burger ook vaak Halal moet eten hoewel dat je dat eigenlijk niet wil. Niets spannends maar dan moet je dat wel in je onderzoek opnemen
3. Ok, u komt blijkbaar niet zo vaak op de Erasmus universiteit of de Haagsche Hogeschool.
Ik zou zeggen ga er een keer kijken. Geen Area 51 maar wel veel Halal in de kantine.
ik moet zeggen het broodje smaakt me er niet minder om maar het gaat erom dat ik
het verplicht ben te eten als er geen normaal broodje kip meer is bijv. wat nog al eens gebeurt waardoor ik het gevoel krijg gemanipuleerd te worden.
@2: dat is wat men wil, ‘Insha’Allah zoals ze ook zeggen.
Ik wens u veel geluk en plezier in uw nieuwe geloof.
PS brengt u ook uw vriendin/vrouw, joodse en/of homovrienden op de hoogte, want zal nog wel impact hebben op de mensen in uw omgeving.
Salam!
1. Studenten journalistiek zijn niet objectief genoeg want 95% van journalisten zijn links. Hierdoor is onderzoek bias onoverkomelijk.
2. Conclusie klopt ook niet want iedereen kent nhet verschijnsel dat de snacks op zijn behalve de hallal snacks dus die maar gekocht. Hierdoor is dus 50% van de scholieren niet vrij in hun keuze. En wordt ongevraagd een islamitische slagerij industrie ondersteund.
3. Advies:
i. Nieuw onderzoek door een onafhankelijk platform bestaande uit alle politieke stromingen
ii. Verbreden van onderzoek naar HBO en Universiteiten (iemand wel eens in de kantine van de Erasmus universiteit geweest of Haagsche Hogeschool?)
@11 Als je zo redeneert moet je blijkbaar nooit aan iets beginnen wat langer dan 4 jaar duurt en dat is natuurlijk onzin. Ons sociale stelsel is een bouwwerk van wetten en wetten waar 10-talle jaren over gedaan is.,
De vraag is ook of het wel mag. Alle Nederlanders moeten vrij hun stem kunnen bepalen, zonder druk van wie dan ook. Niet stemmen is óók een keuze. Op het ronselen van stemmen staat een maximale celstraf van een maand en een geldboete.
@2: ik heb nooit gezegd dat het aanpassen snel kan maar als het moet dan moet het.
Ik snap werkelijk RTL niet. Is dit nu commercieel? Commercie betekent dat je voor iedere kijker iets wil bieden. Wie zegt dat commercieel is om een slecht debat te hebben? Hou er dan 2 waarbij de twijfel partijen wisselen.
@3: was nodig want orde van advocaten wil macht uitoefenen op de politiek en kiezers beïnvloeden vandaar dat even verduidelijkt moest worden dat niet de advocaten en hoogleraren de wetten bepalen. Zij zorgen voor de uitvoering. Wij het Nederlandse volk kunnen door democratisch gekozen vertegenwoordigers de wetten laten aanpassen.
@52: als een topic zonder mijn toestemming wordt gewijzigd is het niet meer mijn topic. Gezien ik het niet kan verwijderen was dit de enige optie.
@23: Nogmaals dat doet een krant ook, zelf een titel en tekst plaatsen rond een feit. waarom zou ik dat klakkeloos overnemen? Ik kan hier toch een reactie geven op het nieuws?
@22 Ja dat doe ik natuurlijk expres, lees mijn opmerking bij 13
@4: Wat wilt u zeggen? Ik bedoel met framing dat de VK en AD aangeven dat 1 miljoen Britten niet willen dat Trump naar de GB komt. Maar dat ze dus ook hadden kunnen zeggen dat slechts 1,5 % van de Britten niet willen dat Trump komt. Of idd dat 60 miljoen Britten voor of neutraal zijn. Met de zelfde feiten kun je verschillende krantenkoppen maken. Als een krant dat doet om zijn eigen mening bevestigd te krijgen (Trump is erg slecht en dat vindt iedereen) dan is dat bewuste manipulatie. Mijn kop is net zo goed of fout als die van de VK of AD vandaar dus.
@7: Het ging mij om het feit dat ik respect hebt voor mensen die vaak 12 uur per dag werken om hun brood te verdienen. Wheely zet zo iemand gelijk weg als minderwaardig en dat vind ik niet terecht.
@7: U doet dat dus ook bagatelliseren: Definitie Bagatelliseren is ergens minder belang aan hechten of iets als onbelangrijk aanduiden. Bij bagatelliseren gaat het meestal om iets ernstig waarvan de waarde wordt onderschat.
#3: ja zijn zo'n marktvrouw is maar een domme tokkie, he Wheely?
Is NEPnieuws en framing: niet de hele top stapt op. Wel een aantal en dat is allemaal maar goed
Dat links als kleine minderheid (1/5 of maximaal 1/3 van het electoraat) het debat in Nederland kan overheersen zegt 2 dingen:
1. De media geven veel ruimte voor het linkse geluid en weinig voor het rechtse geluid
2. Rechts moet meer in debat met links gaan
Wat zit men nu te miepen?
1. Op de NPO zal de PvdA wel mee doen aan het debat
2. De PvdA krijgt gedurende het hele jaar al voldoende exposure op DWDD, Pauw, Buitenhof etc.
Wie klaagt Sylvana eens aan wegens smaad en laster? Ze blijft maar bezig om mensen en nu een heel land zwart te maken. (no pun intented)
De VVD was ten tijde van Wiegel DE partij voor ondernemend Nederland. Dat is ze sinds Hans Dijkstal al jaren niet meer. Als Baudet het ondernemer electoraat aan zich weet te binden zou hij wel eens in de 2e kamer kunnen komen.
Oei oei oei wat heeft de AFM het toch moeilijk met de nieuwe economie waarin de klassieke instituten minder belangrijk zijn. Voor de duidelijkheid: iedereen die werkt voor de AFM heeft bankachtergrond en zijn niet objectief als het gaat om het beoordelen van crowdfunding nog fintech initiatieven gezien dit de positie van de klassieke banken bedreigd (de eigen achterban zeg maar). De consument interesseert ze geen snars, kijk maar naar de houding bij het omvallen van IceSave, toen was het allemaal de schuld van de consument die niet goed had opgelet, terwijl de AFM had zitten slapen.
Wat de AFM zich zou moeten realiseren dat al deze initiatieven voortkomen uit onvrede van de mogelijkheden in het huidige bankbestel en dat de AFM zich juist ondersteunend zou moeten opstellen in plaats conservatief.
"verwarde mensen scharen zich als lijstduwer achter verwarde Simons" Dat had de kop moeten zijn.
Daarnaast hoop ik dat ze geen zetel haalt want dan kan ze weer lekker in haar slachtofferrol kruipen. Ik quote har alvast na de 2e kamer verkiezingen "dat ik niet gekozen ben getuigt maar weer van het racistische Nederland ".
Ben benieuwd of het geluid van het FvD in het gekakel van de andere rechtse partijen nog gaat opvallen
Alles wat niet links is dus automatisch extreem rechts? Welkom in democratisch Nederland.
@12: het is een farce dat de VARA veel groter zijn dan AVRO/TROS en NCRV/KRO. De VARA wordt voorgetrokken door de NPO baas. Vroeger had TROS Aktua, KRO Brandpunt etc. En die omroepen zouden die programma's niet meer willen maken? Onzin! Ze mogen dat niet meer omdat het stukje informatie als is opgebruikt door de VARA.
@7: ja die van Groen Links zijn lekker , of wat dacht je van Denk?
@1: Riemen wordt betaald door ons belastinggeld. Dat betekent automatisch dat je iedereen moet vertegenwoordigen. Zeker als je niet gekozen maar benoemd bent zoals de heer Riemer. Om bij het verantwoorden van je bestedingen als stichting die door de provincie betaald wordt de vragenstellers aan te vallen is onacceptabel en druist in tegen de bestuurlijke afspraken in Nederland.
@7: zal de ME wel willen voorkomen
@9: het gaat om de keuze: dat ik dan dus s'avonds op hetzelfde tijdstip alleen kan kiezen uit een links geluid en wereldbeeld terwijl ik betaal voor gelijke representatie van de omroepen. Er is niets mis met een documentaire maar die van de VPRO zijn logisch links gekleurd, niks mis mee maar waarom zou ik daar naar moeten kijken? Er zijn ook documentaires die niet gaan over het Grote Onrecht op deze wereld maar over een ander onderwerp gaan. Laat die uit zenden door de KRO/NCRV/AVRO/TROS/WNL/MAX waarom alleen de VPRO?
@2: Waar ik serieus blij mee ben dat door de ontwikkelingen van de laatste tijd het steeds duidelijker is geworden dat al jaren lang een kleine minderheid de meerderheid op slinkse wijze allerlei zaken door de strot probeert de duwen; de EU, de EU grondwet, zgn. handelsverdrag Oekraïne, de Kleuren Piet, meisjes moeten perse met auto's spelen en jongens met poppen, onbeperkte economische en criminele vluchtelingen toelaten, afschaffen freelancers en flexwerk etc. En ook duidelijk is dat het door die meerderheid niet meer gepikt wordt.
@1; ja ha ha Hillary was een veel betere president geworden :)
@3: Walgelijk dat als ik savonds in bed langs de NPO zap dat ik dan kan kiezen uit een herhaling van DWDD, PAUW of een VPRO documentaire. Schande! En dan nog zeggen dat men iedereen bedient.
Dit moeten we in Nederland direct ook gaan doen. Maar dan ook voor duidelijk rechtse professoren. Wetenschap heeft als taak een objectieve mening te vormen juist zonder vooringenomenheid. Een duidelijke Linkse houding (Roos Vonk, Diederik Stapel) leidt tot onzin onderzoek maar een duidelijk rechtse signatuur natuurlijk ook.
Sylvana is zelf naar mijn mening erg racistisch en seksistisch bezig: alle Witte Blanke mannen zijn dom en racistisch. Alle partijen waar Witte mensen de baas zijn zijn racistisch. Racisme bestrijdt je niet met racisme.
Ik laat me ook niet wegpesten!
Sylvana is zelf naar mijn mening erg racistisch en seksistisch bezig: alle Witte Blanke mannen zijn dom en racistisch. Racisme bestrijdt je niet met racisme.
Sylvana is zelf naar mijn mening erg racistisch en seksistisch bezig: alle Witte Blanke mannen zijn dom en racistisch. Alle partijen waar Witte mensen de baas zijn zijn racistisch. Racisme bestrijdt je niet met racisme.
