Iedereen in de tweede kamer behalve Denk en wat GL-ers zijn tegen de politie met een hoofddoek. dat had er moeten staan.
Na Dokkum is heel helder dat er is een strijd gaande in Nederland. Duidelijk is geworden dat we feitelijk tegen een buitenlandse bezetter strijden die hun waarden, normen en cultuur aan ons willen opleggen. Dit terwijl wij eeuwenlang tegen de overheersing van Spanjaarden, Fransen en Duitsers hebben gevochten. Ook deze strijd gaan we winnen.
De uitspraak ken ik al. "Het niet kunnen dragen van een hoofddoek op je werk is discriminatie op grond van geloeef en weegt zwaarder dan de regel dat iemand neutraal moet zijn als politie agenda, griffier of rechter"
@55 het is geen democratie:
1. Om alleen anti-pieten een platform te geven
2. Dat een kleine minderheid de meerderheid zijn wil kan opleggen
Ik blijf zitten met de volgende vragen:
Waarom heeft de burgemeester in augustus al contact gehad met KOPZ? En een rondleiding verzorgd?
Waarom kreeg KOPZ een A-locatie aangewezen? Zodanig dat de kinderen hun protest wel zouden moeten horen?
Waarom heeft KOPZ zich vervolgens op het allerlaatste moment aangemeld? Zo laat dat hierdoor een pro-pieten demonstratie niet meer aangemeld kon worden?
Waarom is Jenny Douwes aangesproken op opruiing? Terwijl KOPZ toch minstens provocatie aangerekend kan worden?
Waarom heeft de burgemeester niet veel eerder besloten de KOPZ demonstratie tegen te houden toen bleek dat de Friese autochtone bevolking er grote bezwaren tegen hadden, dit ook gezien de enorme bijval die Jenny Douwens kreeg op haar video boodschap? Bestuurlijke onkunde of opzettelijke wens om de Dokkumers te provoceren?
Als er iid een onderzoek zal gaan plaatsvinden zal blijken dat er een heel raar en gevaarlijk spelletje gespeeld is door de (ongekozen) burgemeester van Dokkum. Dit zou nog wel eens een staartje kunnen krijgen.
@2: als je als bestuurder weet dat het gevoelig ligt, alle pro-Piet geluiden uitschakelt en moedwillig KOPZ een platform wil bieden, vraag je om de problemen van afgelopen zaterdag. Als iemand de veiligheid van mensen in het gevaar heeft gebracht is zij dat.
En deze:
"Tijdens eerdere persbijeenkomsten werd door de gemeente stellig beweerd dat er geen demonstraties op komst waren, maar dat blijkt achteraf anders. "
https://www.in-dokkum.nl/content/sinterklaasintocht-dokkum-alles-op-alles-veilig-kinderfeest/
De burgemeester van Dokkum juicht een divers Pietengevolg toe. Ze roept stadsgenoten op de mening van anti-Zwarte Piet-activisten te respecteren.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/17/gastvrij-dokkum-houdt-ook-rekening-met-rampelementen-14063055-a1581536
Lees ook eens:
http://www.geennieuws.com/2017/11/dokkum-pvda-burgemeester-marga-waanders-helpt-200-jaar-oud-kinderfeest-om-zeep/
De loco-burgemeester treft geen blaam. Wel volgens mij de echte burgemeester. Ik heb de volgende vragen:
Waarom heeft de burgemeester in augustus al contact gehad met KOPZ? En een rondleiding verzorgd?
Waarom kreeg KOPZ een A-locatie aangewezen? Zodanig dat de kinderen hun protest wel zouden moeten horen?
Waarom heeft KOPZ zich vervolgens op het allerlaatste moment aangemeld? Zo laat dat hierdoor een pro-pieten demonstratie niet meer aangemeld kon worden?
Waarom is Jenny Douwes aangesproken op opruiing? Terwijl KOPZ toch minstens provocatie aangerekend kan worden?
Waarom heeft de burgemeester niet veel eerder besloten de KOPZ demonstratie tegen te houden toen bleek dat de Friese autochtone bevolking er groete bezwaren tegen hadden, dit gezien de enorme bijval die jenny Douwens kreeg op haar video boodschap? bestuurlijke onkunde of opzettelijke wens om de Dokkumers te provoceren?
Als er al iets gaat blijken uit het onderzoek is dat er een heel raar spelletje gespeeld is door de burgemeester van Dokkum. Dit zou nog wel eens een staartje kunnen krijgen.
Het kan niet zo zijn dat een hele kleine minderheid bepaalt wat een grote minderheid moet vinden. Is dictatuur. Dat een ongekozen burgemeester met een niet-Nederlandse achtergrond ( dus niet opgegroeid met de traditie Sinterklaas ) een Nederlandse traditie denkt af te schaffen is natuurlijk te gek voor woorden.
@147: Ik ben zoooooooooooooooooooooooo blij dat ik niet in Amsterdam woon. O heerlijk heerlijk heerlijk dat ik niet in Amsterdam hoef te wonen!
Get clever Zwarte Piet forever!
Daarom alleen al is het raar, dat jonge vrouwen hier nog roomser dan de paus willen zijn. Dat is duidelijk om zich af te zetten tegen de autochtone meerderheid, een soort voortdurend tong uitsteken, heel kinderachtig en ruzie-zoekerig.
@20;Hear! Hear!
Ik heb zelf door omstandigheden in mijn jeugd achterbuurten moeten wonen, eerst in Spijkenisse en daarna in Lombok Utrecht en dit is zo herkenbaar!! Het strak aankijken zodat je wegkijkt, het sissen als je langsloopt met je jas en koffer om naar je werk te gaan etc.
Ik ben blij dat de islam in Nederland steeds vaker een politieke tak heeft. Denk, Nida etc. Hierdoor wordt het voor iedereen steeds openlijker en duidelijker waar de islam voor staat en wat men wil in Nederland. Dat oude vrouwtje dat al in de haren 70 zei ze zich niet meer op haar gemak voelde in haar eigen volkswijk en die werd weggehoond had misschien al een beetje gelijk? Aanpassen ho maar en steeds doordrammen om je eigen zin te krijgen. En als je er wat van zegt als niet-moslim ben je racist en fascist en achter je rug om kaffer.
Het college van de rechten van de mens heeft geen enkele formele rol en taak in ons rechtsstelsel.Dus ook als de uitspraak is dat het zou moeten kunnen een hoofddoek bij de politie gaat het nog niet gebeuren.
Ha ha vraag maar eens aan Thierry hoe leuk het is poep in de bus te krijgen. Links of rechts extremisme allebei erg gevaarlijk!
NOS laat alle schijn van onpartijdigheid en objectiviteit varen. Volgens de NOS rekent Amsterdam af met de Zwarte Piet discussie. Volgens mij objectief: "Gemeente Amsterdam besluit tot nieuw experiment rond Zwarte Piet". Dat er met de discussie afgerekend zou zijn is natuurlijk te gek voor woorden. We leven in een democratie geen dictatuur van wat we zouden moeten vinden volgens een kleine minderheid.
Integratiedebat=afgerond
Ha ha op de NOS staan de sociaaldemocraten nog op twee, stelletje wensdenkers!
https://nos.nl/teletekst#128
Ha ha. Boven de partijen: in een democratisch systeem staat een bestuurder nooit boven de partijen maar is er voor en door de kiezer.
De meeste burgemeesters gaan er dus ook van uit dat ze niet terug verkozen zouden worden. De losers geven het bewijs dat het goed mis is met het democratische gehalte van de burgemeester. Wat een regenteske arrogantie.
Wat mij zorgen baart is dat de overheid zich steeds meer bemoeid met zaken in de persoonlijke belevingssfeer. Dood gaan we allemaal. Waarom zou de overheid zich hiermee bezighouden? Als iemand 13 jaar eerder dood zijn er ook 13 jaar minder zorgkosten dus dat kan het niet zijn. Betutteling, dat het is het. Doorgedraaide betutteling!
OT: Ja omgedraaide wereld natuurlijk! ik voel me als meer dan 10de generatie Nederlander ook niet vrij. ik mag geen Sinterklaas en Zwarte Piet vieren, geen kerstboom hebben, mijn dochter mag geen bikini dragen want anders wordt ze voor hoer uitgemaakt. lekker stel hoor die Marokkanen. Zouden meer moeten doen, lekker terug naar je eigen islamitische land en doen wat je wil, in Nederland zijn de grenzen van wat wij gaan toestaan aan islamisering reeds lang bereikt. Als dat dan niet goed genoeg is voor je moet je idd terug naar Marokko. Dooeg en Salem.
Culturele diversiteit eisen: is dat nu een vorm van Cultuur-Marxisme?
@85: echt onzin. CVultuur marxisme bestaat als begrip al sinds 1923.
"Cultuurmarxisme is het streven naar een gelijkgetrokken, geproletariseerde cultuur. Het had zijn hoogtijdagen in het midden van de twintigste eeuw in communistische landen maar liet een blijvende invloed achter, ook in het Vrije Westen"
Of deze:
"Cultuurmarxisme is het streven naar een gelijkgetrokken, geproletariseerde cultuur. Het had zijn hoogtijdagen in het midden van de twintigste eeuw in communistische landen maar liet een blijvende invloed achter, ook in het Vrije Westen"
Zullen we voor een goede discussie eens vastleggen welke definitie van cultuur- marxisme we gaan gebruiken?
"Naast de economische had het marxisme een culturele poot, die in 1923 gestalte kreeg in een instituut dat later bekend werd als de Frankfurter Schule. Van daaruit werd kritiek geleverd op de westerse cultuur en beschaving. Het doel was nu de vernietiging van de westerse cultuur met haar traditionele waarden en ook weer het scheppen van chaos, zij het met andere middelen dan het economische marxisme hanteerde"
@dani:
--Wat is linkse wetenschap? En wat is rechtse wetenschap dan eigenlijk? Hoe bepaal je dat? En niet onbelangrijk, wat wil je vervolgens met die kennis gaan doen als dat in kaart is gebracht?
Linkse wetenschap: Door wetenschappelijk onderzoek linkse denkbeelden en standpunten proberen bevestigd te krijgen: ==> Voorbeelden Rood vlees eten maakt agressief. Multiculturaliteit is goed voor
een samenleving. Basis inkomen help mensen in beweging te komen.
Rechtse wetenschap: Door wetenschappelijk onderzoek rechtse denkbeelden en standpunten proberen bevestigd te krijgen: Bijvoorbeeld Klimaatverandering komt niet door de mens. Te veel multiculturaliteit
is slecht voor een samenleving. Basis inkomen zorgt ervoor dat mensen minder gemotiveerd zijn om werk te zoeken.
Voor de duidelijkheid: beiden zijn slecht en beiden gebeuren soms.
Populisme bestaat niet. Is linkse framing om politici die luisteren naar de eigen bevolking belachelijk te maken en die politici en hun kiezers in een verkeerde hoek weg te zetten.
Democratie=populisme = vox populi
Politiek correct denken= repressie van ander meningen = Anti-democratie
Ik mocht inmijn kop en de tekst niet zeggen:
"Links verzet zich hevig tegen de benoeming van Duisenberg als voorzitter van de VSNU "
ReThink Uva is namelijk een links bolwerk en niks mis mee maar doe nou niet of ook rechtse studenten tegen Duisenberg zijn want dat is gewoon niet zo.
@21We praten niet over 10% van de studenten die van een bepaalde richting na 5 jaar geen baan heft maar 50% of meer. dan lijkt me dit toch wel een signaal waar je iets mee moet.
@18:
--"Nergens in het bronartikel wordt de zinsnede 'linkse studenten' gebruikt"
Nee klopt maar welke studenten hebben in zulke grote getallen die petitie getekend? Geen Corps leden, Vindicat of JOVD toch?
--"Het is gewoon gezond verstand om marktwerking en dergelijke buiten de campussen te houden. Universiteiten zijn geen bedrijven."
Is een drogreden: jij bepaalt even wat gezond verstand is. Je bepaalt alleen niet de norm maar je verheft jouw norm tevens als DE norm. Onzin natuurlijk want wie of wat bepaalt wat gezond verstand is?
--"Roos Vonk , Diederik Stapel Allebei teruggefloten en de publicaties ingetrokken. Men is niet geïnteresseerd in 'activistische agenda's.'"
Hierdoor is wel de schijn ontstaan van linkse wetenschap. gezien net deze gevallen zijn ontdekt is het erg goed om breed te onderzoeken of er nog meer politiek wensdenken is in wetenschappelijk onderzoek. Lijkt me heel goed voor de wetenschap.
--"Wie is er nou bezig met een heksenjacht?"
ReThink Uva natuurlijk. Het komt me erg anti-democratisch en heel agressief over om een, in goed overleg gekozen bestuurder, voor aantreding all weg te krijgen. Duisenberg is gekozen in goed overleg met ALLE universiteiten, Universiteit Leiden, Erasmus Rotterdam, de technische Universiteiten etc. dus niet alleen de UvA!
Hypothese: De UvA is blijkbaar erg veel te vrezen als Duisenberg daar onderzoek naar objectiviteit in onderzoek gaat doen
@6:ReThink UvA is natuurlijk wel links. Als men rechts was zou er tegen Duisenberg helemaal geen heksenjacht zijn gestart. En voor de duidelijkheid politieke voorkeur, seksuele geaardheid e.d speelt natuurlijk wel een rol als je daardoor niet tabula rasa kan opstellen. Dit geldt met name voor academici meteen duidelijke activistische agenda. Recente voorbeelden te over: Roos Vonk , Diederik Stapel (Vlees eten maakt agressief)
Vraag me toch of wie nu het geld van de kaartjes krijgt. Want als betaald door de omroep dan belastinggeld.
Voor de duidelijkheid: laatste stuiptrekkingen van de Oude Politiek. De geest is allang uit de fles. Door internet zijn WIJ niet langer onwetendheid en dat vinden ZIJ vervelend. De kabinetten na deze zullen alleen maar MEER directe democratie gaan toestaan.
@3 dank ,heb typo hersteld
Deze bom gaat nog eens barsten
Wie gaan al die uitkeringen betalen? De reden dat de overheid de ZZP-ers weer in loondienst willen krijgen begin ik nu wat beter te begrijpen.
@1: stel je voor dat jij wordt beschuldigd van iets door mij. In plaats van met je contact op te nemen om zaken te checken en meer inzicht te krijgen plaats ik mijn beschuldiging als feit maar gelijk op het internet en de krant. Maar daarmee ben jij nog niet gelijk schuldig! In Nederland ben je pas schuldig als de officiële instanties, het openbaar Ministerie, iemand schuldig heeft bevonden NA uitgebreide hoor en wederhoor van de betrokken partijen.
Islamisering bestaat niet
@2: het verschil tussen een leugen, verdraaid feit of echt feit in het nieuws, is door een consument vaak lastig te maken.
Het verschil tussen nepnieuws en echt nieuws kan dus een dunne zijn.
Ik stel voor een omroepverkiezing. Hoe werkt het, bij de eerstkomende gemeenteraadsverkiezingen krijg je een extra biljet waarop je 1 of 2 omroepen kan aankruisen die jou voorkeur heeft. Vervolgens op de uitslag de zendtijd verdelen. Men zal zoiets nooit doen omdat dan de VPRO en BNNVARA gedecimeerd zullen worden en we een hele grote islamitisch omroep erbij gaan krijgen :)
Het is andersom: Niet alles uit eigen land is slecht.
In Nederland is het links die de afgelopen jaren politieke moorden heeft gepleegd en/of goedgepraat. Pim Fortuyn,Theo van Gogh. Dat zijn feiten.
Het Parool is van oorsprong een verzetskrant. Die dus verzet toonde tegen de officiële, door Duitsers beheerste, pers in ging. Erg heftig dat juist zo'n krant zich schaart aan de kant van de, door de politiek correcten en Gutmenschen, beheerste pers. Waar is de verzetsmentaliteit gebleven?
Geloof weet ik even niet maar je eigen waarden, normen en cultuur beschermen lijkt me een erg goed idee
Eenvoudig oplossing voor dit probleem. Vroeger werd de kleding opgehaald, dat maakt het veel minder anoniem en dus zal misbruik afnemen.Andere oplossing, is een vast punt waar regelmatig kleding afgegeven kan worden.
Men bedoelt geschikt met een laag salaris
@577: Nee Nogmaals jullie halen dingen door elkaar. Fascisme gaat over onderdrukken van jouw niet welgevallige meningen: "Het fascisme is een extreme vorm van autoritairisme en is antidemocratisch, antiliberaal, anti-parlementair en anti-intellectueel".
De nazis dus waren fascisten maar andersom geldt het niet: niet iedere fascist is een nazi. Het oude Sparta is al fascistisch te noemen. De ideale staat waar Plato voor pleitte is feitelijk de beschrijving van een fascistische staat met een allesoverheersende ideologie zonder ruimte voor andere meningen.
DE definitie van fascisme bestaat volgens mij niet, er zijn er meerdere.
De kern van fascisme gaat over onderdrukken van jouw niet welgevallige meningen:
"Het fascisme is een extreme vorm van autoritairisme en is antidemocratisch, antiliberaal, anti-parlementair en anti-intellectueel"
